Prioriteringar

Inte ett nollsummespel

I den verkliga världen måste man ofta välja mellan alternativ. I den verkliga världen måste man prioritera kopplat till begränsade resurser. I den verkliga världen finns begränsade resurser i många former. Inte minst i form av pengar nu när experimentet med att dåraktigt ösa ut dem i världen genom farligt låg ränta. Något som starkt påverkat inflationen. Få kamper på vår jord är nollsummespel. Ofta finns förlorare när det finns vinnare. Oavsett konjunktur gäller den logiken. I ekonomier som växer klarar sig dock ofta ekonomiskt svaga bättre än under dåliga tider.

En positiv utveckling för oss människor har länge varit att sjukvården blir allt mer potent. Det vill säga sjukvården blir allt bättre på att bota, laga eller dämpa sjukdomar och skador. Det är fantastiskt.

I ett samhälle som det svenska blir allt fler generellt sett allt äldre. På många sätt är det fantastiskt med tanke på att vi bara får ett liv. Bara en chans att utvecklas, njuta och bidra till nya generationers välbefinnande. Tyvärr är en del av livet för dem som har förmånen att åldras att vi, av naturliga skäl, på olika sätt går sönder. Mer eller mindre, men inga undantag. Och allt fler äldre vill gärna att just deras liv ska vara så bra och långa som möjligt. Det sätter ännu mer tryck på en redan hårt prövad sjukvård i en tid där också många invandrade bär på både mentala och kroppsliga skador därifrån de flytt. Samtidigt bryr sig de flesta av våra äldsta människor mycket om barn och barnbarns välbefinnande. 

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/aldre/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/statistiknyhet/befolkningsstatistik-helaret-2022/

Det är bra att även läkarna lyfter problemen med begränsade resurser. Det är viktigt att fatta. Läs gärna den bifogade artikeln i Läkartidningen nedan. En intressant annan utveckling är att det nu föds få barn i Sverige. Vad tror du det beror på?

”De neurodegenerativa sjukdomarna parkinson och alzheimer har prevalenser omkring 22 000 respektive 100 000 i Sverige.
Ungefärlig årlig direktkostnad per patient för parkinson är 76 000 kronor och för demens 87 000 kronor. I direktkostnad inkluderas medi­cinska resurser som öppenvårdsbesök, slu­ten­vård, hembesök, telefonsamtal m m men inte förlorad produktion, belastning på närstående etc. Ännu finns inte några kliniskt tillgängliga behandlingar för att bromsa, stoppa eller reversera dessa sjukdomar.
Med en åldrande befolkning väntar ökad prevalens av såväl parkinson som alzheimer. I kombination med medi­cinska framsteg innebär detta en ökande börda för samhället.”

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2011/11/parkinson-och-alzheimer-kostar-samhallet-allt-mer/

En sak är säker, prioriteringar är svåra. Det märks inte minst inom en kommun där på tok för mycket förväntas prioriteras när flera partier ska samarbeta och alla ska få in just sina hjärtefrågor i en massa målformuleringar och indikationer. Tyvärr skapar detta en massa målkonflikter som är destruktiva för ett unikt samhälles positiva utveckling. Vi måste våga prioritera på ett ansvarsfullt sätt som balanserar förmåga idag med förmåga imorgon!

https://www.ledarna.se/om-ledarna/nyheter/nyheter/sa-blir-du-en-mastare-pa-att-prioritera/

Tyvärr driver kineser och amerikaner fram oklokt ekonomiskt agerande även inom EU. Med stor sannolikhet är det kineserna som började. Att misshandla grundtankarna med frihandelsavtal, och att häva förbud mot okloka statsstöd till enskilda näringar, är dåligt för mänskligheten. Det innebär dåliga prioriteringar av begränsade resurser. I Expressens ledare nedan lyfts också fram hur EUs ”följa-John” även negativt kör över viktiga demokratiska processer.

”Sverige hade en plan för att stå emot EU-krav på ”en storm av statsstöd” när man tog över som EU-ordförande. Den planen åldrades fort.”

”EU verkar kasta ut alla försiktighetsprinciper med badvattnet. Stora industri- och gruvprojekt kan få förtur på bekostnad av lokalbefolkningen, miljön, demokratiskt deltagande eller skattebetalarnas behov av pengar för andra ändamål.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/ulf-kristerssons-plan-har-redan-spruckit/

När stater börjar ödsla med miljarder till olika företag brukar det innebära stort slöseri. Bättre att låta marknaden avgöra och istället prioritera att få upp kvalitén inom skolan och sjukvården istället. Ledningen för Region Uppsala ansvarar för sjukvården. De har länge tydligt visat sig okunniga, eller ovilliga, att fatta tydliga prioriteringsbeslut som sänker kötider och ökar kvalitén inom prioriterade uppdrag.

BREXIT

EU på glid
Det är riktigt, riktigt illa att Storbritannien lämnar EU. Oavsett hur dyrt det blir för dem. De har haft en sund skeptisk inställning till det övernationella samarbetet. Det är beklagligt att EU-politiker inte förstått budskapet att EU ska lägga sig i mindre, inte mer, och att EU måste bli ett folkets Europa, inte bara upplevas som elitens Europa. I en värld med en kraftigt växande ekonomi är inte ett nollsummespel utgångspunkten för hur det ökade välståndet rättvist kan fördelas. Även rika platser som stora delar av Europa kan fortsätta att vara generellt välmående för sina invånare. Men det är ingen framtid som sker med automatik. Den framtiden måste vi gemensamt skapa genom målmedvetet och ambitiöst arbete.

Separationen mellan EU och Storbritannien blir som de flesta separationer en sorglig upplevelse. Jag antar att den av nödvändighet måste bli sorglig för invånarna på de brittiska öarna för att avskräcka andra EU-medlemmar att också välja att lämna. Sverige kanske om de försöker ta ännu fler miljarder ifrån oss in i en för stor, dyr och byråkratisk administration. Förhoppningsvis görs en uppgörelse med Storbritannien liknande den med Norge. Vi behöver ett starkt samarbete mellan Europas nationer. Vi behöver en enad försvarskraft. Vi behöver en enad kraft i miljö- och klimatförbättringsarbetet. Vi behöver en enad kraft mot organiserad brottslighet. Vi behöver en enig kraft kopplad till handelsavtal. Vi behöver en enad kraft för att säkra tillgång till begränsade och ekonomiskt vitala naturtillgångar. Jag förstår inte att det finns människor som inte förstår att inte ens Tyskland ensamt är starkt nog att hävda sig inom dessa viktiga områden. Områden som direkt påverkar till exempel svenskarnas välstånd. Om Macron vill rädda EU-samarbetet måste han tydligare propagera för ett ”smalare men vassare” EU.
https://www.independent.co.uk/topic/brexit
https://europa.eu/european-union/about-eu_sv
https://www.expressen.se/nyheter/mangmiljardsmall-mot-sverige-av-eu/
https://www.google.se/amp/s/www.independent.co.uk/voices/has-emmanuel-macron-just-come-to-theresa-may-s-rescue-by-hinting-at-a-brexit-deal-a8169666.html%3famp

Dagens kalkon
Åldersdiskriminerare. Det är inte bara idiotiskt utan också oklokt om man ser till verksamhetens bästa. Människor är mer eller mindre olika. Vissa är mer lämpade än andra för ett uppdrag. Meriter ska vägas tyngst när urval görs. De mest konkurrenskraftiga beter sig så klokt.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vem-vill-ha-en-25-aring-som-chef/

Dagens stjärna
Ann-Charlott Martéus. Ja, när tillväxten per person är usel ställs människor mot varandra. Det behöver inte vara så i länder som har en bra BNP utveckling per capita. Bra tillväxt har många fördelar.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politiker-maste-erkanna-att-grupp-stalls-mot-grupp/

Betyder mer för någon mindre för någon annan

Inte ett nollsummespel
Vi lever i en fantastisk tid. Som Hans Rosling ofta beskrev har jorden utvecklats på ett fantastiskt sätt för mänskligheten. Det innebär inte att människan slutat att ”tävla” om begränsade resurser. Vi kommer sannolikt alltid kriga, på ett eller annat sätt, om begränsade och kritiska resurser. I den globala digitala tjänstetiden är livet fullt av möjligheter parallellt med att den nya tiden skapar stora maktförskjutningar som skapar konflikter mellan enskilda och grupper. Det är inget nytt när människan gått in i en ny tid. Vi är med enorm kraft i den globala digitala tjänstetiden.
https://m.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w
https://m.youtube.com/watch?v=e9Nn888bzfY

Så länge vi har tillväxt har vi inte ett garanterat nollsummespel. Det vill säga att tillväxt innebär möjlighet för alla att få mer. Och till dem som räds tillväxt säger jag, gör inte det. Ekonomi är av människan skapat. Det innebär att vi kan bestämma oss för nya ekonomiska modeller. Modeller som premierar grön tillväxt genom att till exempel prissätta våra naturtillgångar mer hållbart och växla upp tjänstesamhällets värdeskapande. I takt med att världens makter åter blir bättre på att rättvisare fördela det välstånd vi gemensamt skapar blir framtiden ljus efter den omskakning vi nu upplever ”skakat” färdigt.

Syd- och Nordkoreas närmanden kan bli ett utmärkt exempel på att positiv tillväxt gör stor nytta för massor av människor. Världen kan bli tryggare samtidigt som Nordkoreas folk kan få betydligt bättre levnadsstandard än idag, utan att Sydkoreas folk får det sämre. Vi behöver bara bli betydligt bättre än idag med att hushålla med begränsade naturtillgångar och sluta tillåta rovdrift av vår natur. Vi har bara en fantastisk planet, inte flera. Personligen är jag övertygad om att delningsekonomin och dess logik bär på de positiva svaren. Bara bilen utgör ett lysande exempel på förbättringspotential. I genomsnitt nyttjas idag en bil 5% av ett dygn. Tänk vilka enorma förbättringar vi får, på många sätt, när vi blir allt fler som delar bilar genom bilpooler.
https://www.google.se/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/558932/

Dagens kalkon
Jimmy Åkesson. Värdegrundsskillnanderna är stora i förhållande till andra partier och det är tomt med konstruktiva integrationsförslag. Sverige kan vända en svår situation till att bli ett modernt generellt välståndsland. Det kräver höga ambitioner, öppenhet som krävs för den globala handel vi behöver för vårt välståndsbygge och tillgång till eftertraktad arbetskraft. I en värld som i snabb takt tas över av asiater är det destruktivt att leva med en uppfattning att människor från avlägsna platser är sämre än de närmaste. Vi kan mycket bättre än nu. Det krävs för att kommande svenska generationer ska få ett attraktivt samhälle att leva i. Bättre integration och inkludering är tveklöst möjligt och måste bli verklighet.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jimmie-akesson-ifragasatter-alliansen-efter-cs-besked/

Dagens stjärnor
Ingemar Stenmark. Vad kan man säga? En imponerande personlighet.
https://www.expressen.se/noje/ingemar-stenmarks-kropp-far-konkurrenterna-att-hapna/

Ericsson ventures. Jag vet inte hur bra deras investeringar utvecklas. Jag hoppas några av dem blir framgångsrika. Det är i så fall bra för Sverige och vår globala konkurrenskraft.
https://digital.di.se/artikel/ericsson-shoppar-startups-i-silicon-valley

Ur led är tiden

Hur kunde det gå så här?
Jag undrar jag hur historiker kommer att beskriva det som hände i Sverige med start från början av 90-talet till nu. Kanske konstaterar de enbart att Sverige efter några korta år med generell välfärd åter blev ett för de flesta fattigt land. Det kan knappast vara förvånande för någon att vi haft stor "glädje" av att vi inte deltagit i 1:a och 2:a världskriget. Samtidigt är det kanske faktumet att svenskarna inte varit med om krig på mycket länge som gör att vi så godtroget och naivt styr mot utmaningar som lätt kan leda oss mot stor social oro. Framförallt är det inte otänkbart eftersom vi idag också har en nationell politikerledning som ofta saknar ordentlig arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Och varför har inte den tidigare regeringens framtidsrapport, framarbetad av Framtidskommissionen, fått något ordentligt genomslag i media och i debatten? Där lyfts ju de stora utmaningarna och svaren på hur vi löser dem borde vara i politikens centrum. Vissa av politikerna anser att dessa frågor är det men jag hävdar att debatten runt dessa huvudutmaningar är oroande frånvarande.
http://www.fokus.se/2014/12/farligare-an-folk-forstar/

Det är inte tjänstemän och några få politiker som ska samtala och debattera om de stora utmaningarna. Det är samtal och debatter som öppet ska föras bland hela folket. Det skapar bl a den förankring för förändringar som blir nödvändig.På gårdagens kommunfullmäktige blev det flera intressanta debatter. Särskilt intressant tycker jag det är att höra människor som inte anser att det finns begränsade resurser och att vi ständigt måste prioritera mellan olika insatser. Det är självklart att om vi enbart har 100 kr och tidigare fördelat dem på ett sätt så leder en ytterligare satsning med 10 kr på X att något annat måste skära ner! Om vi inte har en ordentlig tillväxt i vår ekonomi. Just nu har vi inte en tillväxt i vår ekonomi. Då har vi ett nollsummespel. Eller i värsta fall ett spel där vi varje år blir fattigare. Läget är allvarligt och Klas Eklund, fd ledande sosse och chefsekonom på SEB, är en klok person värd att ta på största allvar. Även sossen Assar Lindbeck är värd att ta på allvar. Det kanske är som fd statsminister Göran Persson säger att S och M snart får ta ansvar för Sverige. För +20 år sedan var det som att svära i kyrkan men helt klart är att det läge Sverige hamnat i kräver extraordinära vägar framåt. Vi måste lösa ut några stora huvudfrågor och då duger det inte med det käbbel och de låsningar som nu finns inom rikspolitiken. Läs Framtidskommissionens rapport! Fokusera på rätt saker!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article20027555.ab

Viktigare än vad jag fattade
Jag brukar säga att den enskilt viktigaste förändring jag vill bidra med under mitt politiska engagemang är att Invånartjänst blir en verklighet. Det är helt i linje med den så kallade arbetslinjen och i min värld helt nödvändigt för att förhindra social och ekonomiskt sammanbrott i Sverige. Alla som kan arbeta, och som får försörjningsstöd, ska ha rätten och skyldigheten att göra Invånartjänst. Förr var det en plikt att riskera att dö för landet. Idag kan försvaret av det generella välfärdssamhället vara värt en arbetsplikt. Invånartjänst blir också ett utmärkt verktyg för att mycket fortare inkludera invandrade in i vårt samhälle. Det finns gott om uppdrag som är värdefulla men inte tillräckligt värdefulla för att någon på den vanliga marknaden ska ha råd att betala för dem. Och Arbetsförmedlingens prognoser om arbetskraftsbrist kanske är grova överskattningar. Det kanske kan vara så att den ineffektivitet som konkurrensutsättningen inte än tryckt ut ur offentliga tjänster nu kan effektiviseras bort när alla 40-talister pensionerar sig? Med tanke på de senaste årens enorma tekniska utveckling så är det väl inte otänkbart att väldigt många färre människor idag kan göra det jobb som tidigare krävde många flers insatser. Så jag delar inte synen att 30 personer som går i pension med nödvändighet kommer att ersättas av 30 nya personer. Fokus på huvudfrågorna!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19993478.ab

Förbättra!

Utvecklad demokratisk ledning
Kan det vara så att det demokratiska systemet operativt behöver uppdateras för att vara bättre anpassad till den tid vi lever i? Jag ber om hjälp av er där ute med fakta om hur Sverige leds. Låt oss bortse ifrån att våra riksdagsledamöter ägnar över 60% av sin tid åt att anpassa Svensk lag till EU lagstiftning samt att förhålla sig till EU förslag. Hur snabb är lagstiftaren att genomföra förändringar som kan tyckas nödvändiga? Om vi bortser från att finansmarknadsministern inte tycks tycka att stora delar av sms lånemarknaden är sjuk och använder sig av ocker, hur fort kan en dålig lag ändras om det ansvariga departementet driver frågan? Om det inte går att snabbare korrigera fel eller brister i lagstiftning måste det operativa politiska inflytandet förstärkas så att det inte råder någon tvekan om att skälen till att rimliga korrigeringar inte inträffar är att det är i strid med EU rätt, majoritet finns för ändring men processen tar tid eller att den politiska ledningen på departementet vill inte ändra.

Svarte Petter
Är det politiskt korrekt att använda uttryck som "svarte Petter". Är det inte lite diskriminerande och nedsättande mot svarta? Är det inte ojust mot dem som heter Petter.... (Bäst att jag förtydligar att jag i min tanke försöker vara lite rolig!)

I en värld utan tillväxt har vi i bästa fall ett nollsummespel. Någon får mot att någon annan förlorar. Är det svårt att förstå? Om vi är tio personer som har tio kronor att spela med hur många kronor har varje person om man får en krona var? Om någon av dessa personer är driftigare än övriga och säljer sina tjänster som efterfrågas av de andra för 5 öre, hur mycket har då var och en kvar (skattefria transaktioner)? Har gruppen på tio fått mer än tio kronor? Om den driftige lyckas sälja sina tjänster även utanför gruppen och drar in externa fem kronor, hur många kronor finns inom gruppen då? I Sverige måste vi ha driftiga personer som bidrar till att dra in nya pengar in i vår grupp. Om vi inte har det får de allra flesta det sämre. Självklart fick de som köpte något annat än pengar, oftast glöms det bort och avundsjuka riktas mot den flitige. Ingen bra entreprenörsmiljö.

Jobben, jobben å jobben
I dagens DN är det en intressant debattartikel av Sossar. De påstår sig ha en bättre jobbskapande politik än Alliansen. Jag fattar fortsatt inte på vilket konkret sätt de har bättre vägar framåt. Det som dock är en korrekt analys i artikeln är att riksregeringen till stor del stärkt sin ekonomiska situation på bekostnad av sämre ekonomier i våra kommuner. Nollsummespelet har förflyttat en hel del sociala problem från statens försäkringssystem till kommunernas försörjningsplikt. Dax för staten att kompensera kommunerna med lite rimligare statsbidrag?
http://www.dn.se/debatt/misslyckade-jobbpolitiken-drabbar-kommunerna-hart/