Gråtfärdig

Kampen mot grov brottslighet har konstanta bakslag

Jag blir allt tröttare över svenskarnas oförmåga att rösta fram bättre företrädare. Gång efter gång utsätter rikspartierna och deras företrädare oss för idiotiska ideologiskt kopplade beslut. Beslut som kraftigt försvagar Sverige. Igår stod statsministern och talade vackert i Uppsala om kampen mot brottsligheten. Han var i Uppsala som en konsekvens av trippelmoden den 29/4. Det är onekligen så att SD pressar fram regeringen att skärpa till mycket som varit för slappt. Det har varit, och är fortsatt, helt nödvändigt. Att nu Liberalerna nu får igenom nedan onödiga och okloka förändring är mest till gagn för grovt kriminella. Det är hög tid för DNA baserade ”id-kort”!

Expressens ledare nedan gör många förbannade. Jag antar att det är ett idiotiskt Liberalt förslag. 

”Maffian applåderar. Snart kan man skaffa ny identitet genom att ringa Kry. Att Moderaterna och Liberalerna varit drivande i det är häpnadsväckande.”

”Förra våren beslutade riksdagen att ge en present till Sveriges kriminella. Snart blir det ännu enklare att fuska med sin identitet. Bakgrunden är den nya könslagen. I dag krävs en diagnos som fastställer könsdysfori för att få göra ett juridiskt könsbyte, men det anser Moderaterna och Liberalerna vara ett hot mot transpersoners självbestämmande.”

”Ett besök hos läkare, psykoterapeut, psykolog eller kurator ska räcka för att få byta kön i folkbokföringen, skriver Socialstyrelsen. Ett fysiskt möte är inte nödvändigt. Från och med i sommar räcker det därmed med att ringa Kry för att få en ny identitet. Med varje könsbyte kommer nämligen ett helt nytt personnummer. Myndigheten skriver också att det inte spelar någon roll om personen ändrat kön flera gånger tidigare. ”Antal ändringar saknar betydelse i sig”, står det i riktlinjerna. Om personen vill byta ska intyg författas.”Det är farligt för Sverige.”

”Bolagsverket, Brottsförebyggande rådet, Ekobrottsmyndigheten, Migrationsverket, Svenska Bankföreningen – listan över instanser som dagligen har att göra med den svenska maffian, och som varnat för den nya lagens konsekvenser, är lång.”

”När personnumret ändras blir det svårt att spåra vad individer gjort tidigare i livet. Då finns risken att personer med näringsförbud kan driva företag. Ekobrottslingar kan fortsätta att svindla välfärdsstaten. Det blir också enklare att tvätta pengar och enklare för personer som vill Sverige illa, som terrorister och spioner, att kringgå säkerhetsprövningar. Att Moderaterna och Liberalerna, tillsammans med hela vänsteroppositionen, ignorerade varningarna från tunga remissinstanser är obegripligt.”

”Men 2025 är inte 2014. Inte ens den som bor under en sten kan ha missat hotet från den organiserade brottsligheten. Eller yttre säkerhetshot från stater som Ryssland och Iran. M och L borde lyssna på kritiken. Det är inte för sent. Riksdagen kan, och bör, hindra lagen från att träda i kraft.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-behover-du-en-ny-identitet-ring-kry/

Hur enkelt?

Vilka lobbyister påverkar mest?

I en politisk värld som i stor utsträckning är tom på personer som på allvar varit företagare eller arbetat inom näringslivet finns det gott om tyckare som tror sig veta vad som skapar förbättringar. Som med allt annat finns ingen som har självklara och helt säkra svar på hur framgång skapas. Och ett problem med näringslivsorganisationer är att de är så generella att de inte blir tillräckligt spetsiga för att ännu bättre kunna bidra till att vår nationella och lokala konkurrenskraft förbättras. Med det sagt är de generella perspektiven värdefulla men de är bara generella när man försöker bygga framgång i ett unikt samhällsbygge. 

Vad innebär "generella"? Det innebär att fokusera på infrastrukturfrågor, på regelförändringar, på upphandlingsprocesser och så vidare. Det är väldigt viktiga frågor men när man som jag företräder ett unikt samhällsbygge måste man också klara av att se till den platsens unika förutsättningar och den platsens möjligheter att i en mördande global konkurrens hävda sig för att skapa ett starkt välmående närsamhälle.

Expressen skriver läsvärt om hur floskligt det blir när man "på 10.000 meters höjd lanserar önskade förändringar. Och förmågan att fokusera på de viktigast lägst hängande frukterna tycks ständigt svåra, oavsett regering. Jag gillar meritokrati, att den mest erfarna och meriterade ska få relevanta uppdrag. Tänk om det svenska politiska systemet, med partier, kunde rösta fram riktigt erfarna och relevant meriterade ministerkandidater, då skulle till exempel näringslivspolitiken bli mycket kraftfullare. Vilken bakgrund har Ebba Busch för att vara näringslivsminister? Vilken bakgrund hade Karl-Petter Thorwaldsson för att vara näringslivsminister? Vilken bakgrund hade Annie Lööf för att vara näringslivsminister? Det är beklagligt att inte rimliga meriter gäller för uppdrag även inom politiken.

"Regelkrånglet för företag ska minska. Nu ska det ske! Och det låter förstås bra. Ambitionen presenterades i en debattartikel i Göteborgs-Posten under rubriken ”Nu lättar vi på regelbördan och gör det enklare för företagen”.Det är en rubrik som lovar mer än artikeln håller. I texten presenterar bland andra näringsminister Ebba Busch (KD) och Tobias Andersson (SD) en rad åtgärder och satsningar som tillsammans ska göra tillvaron lättare för näringslivet. Men konkretionen lyser med sin frånvaro: Vilken typ av regler är det politikerna vill slopa? Vilka slags kontroller ska bort? Oklart."

"Ta itu med momsreglerna till exempel. De olika momssatserna och de många undantagen skapar huvudvärk för många företagare. Och det räcker inte att rensa i den regelbörda som finns. Det kommer ju ständigt nya. Låt nya regelkrav från myndigheterna passera genom ”Förenklingsrådet”."

"Men det finns en uppenbar risk när politiker vill ”göra det lättare att starta och driva företag”, nämligen att det blir för enkelt. För enkelt att fuska och för enkelt för kriminella att starta företag som används för att kvittera ut socialförsäkringar trots att inget egentligt arbete utförts. Eller företag som säljer falska arbetsgivarintyg och anställningskontrakt. Och det är bevisligen enkelt att utnyttja fattiga människor från andra delar av världen till arbete på restauranger och skönhetssalonger, på byggarbetsplatser och i städföretag."

"Onödiga regler och innovativa certifieringar är ett otyg, förstås. Men för många företag är det ett större problem att de tvingas konkurrera med företag som använder svart arbetskraft, som struntar i kollektivavtal och arbetsgivaravgifter. Det är där den här regeringen behöver fortsätta att lägga det hårdaste trycket." 

https://www.expressen.se/ledare/forenkla-garna-men--inte-for-skurkforetagen/

Svenskt Näringsliv presenterade nyligen sin nya ranking av företagsklimatet i Sveriges kommuner. Uppsala kommun förbättrades marginellt i rankingen från en usel nivå. Ett näringslivspolitiskt problem i många kommuner är att det är kommunstyrelsen ordförande som också betraktas som lokal "näringslivsminister". Problemet med det är många men framförallt att uppdraget som kommunstyrelsens ordförande i en stor kommun är extremt tidskrävande för massor av uppgifter. Både i den egna kommunen och i en sjuk mängd även i andra sammanhang. Då kan man inte lägga alla de timmar som krävs för att på allvar skapa den positiv förändring man i dokument önskar. Alla ambitioner och vackra målformuleringar kräver hårt målmedvetet arbete av förtroendevalda för att önskade förbättringar ska bli verklighet.

I Uppsala tycker jag det är positivt att samtliga partiers företrädare tydligt förstår att det är ett väl fungerande näringsliv som bär upp vårt välstånd. I mitt uppdrag som ordförande för Näringslivsrådet i kommunen känns det väldigt bra. På många sätt handlar ett stärkt företagsklimat i Uppsala om hur servicegraden mot företagarna kraftigt förbättras och att upphandlingarna sköts ännu bättre än nu.

Utmana, utmana och utmana

Utvecklingskraft
Det är ambitioner som ”a man on the moon”, drömmar om globalt monopol inom näringslivet, drömmar om guldmedaljer inom idrotten, rädsla för krig eller för att anfallas, drömmar om Nobelpris och den krassa verkligheten och dess prognosticerade framtid som driver på människans utveckling. Centerpartiet har förstått det gröna tillväxtvärdet och driver därför också en grön tillväxtpolitik med liberal inriktning. Bland annat har C förstått att ekonomiskt svaga samhällen aldrig prioriterar ansvarsfullt miljö- och klimatarbete. Den som lärt sig människans historia vet att vi alltid varit kortsiktiga och att det är först de senaste typ 30 åren som de rika samhällena tagit frågorna på allvar. Jag gillar miljöpartisternas miljö- och klimatengagemang men jag förbluffas över deras historielöshet och naivitet. Jag har sagt det förr, och säger det igen, de har inget i en regering att göra. I regeringsställning finns inte utrymme för naivitet i ekonomiskt tuffa tider som nu. Och du, finns några nya exempel på att god ekonomi är viktigt för det långsiktiga miljö- och klimatpolitiskt bästa? Ja, USA, snart ”bara” världens tredje största ekonomi efter EU och Kina. Och du, vet du hur kineserna lyckats gå från underutvecklat till extremt utvecklat och rikt på bara 30 år? Västerländsk kortsiktighet! Då dög det att bidra till högre vinster till globala västerländska företag. Nu gör konkurrensen från supermodernt och nyvakna asiatiska länder ont. Då passar det inte längre... Och du, även om Trump är kass på många sätt tror jag han som företagare lärt sig vad minusresultat år efter år leder mot. Och vad skyhöga skulder slutar med. ”Den som är satt i skuld är icke fri”...
https://www.expressen.se/ledare/har-miljopartiet-drabbats-av-varmeslag-eller-solsting/
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-world-is-coping-1-year-after-trump-abandoned-paris-climate-pact/
http://www.wri.org/blog/2017/12/insider-climate-effect-trump-administration
https://www.thebalance.com/current-u-s-federal-budget-deficit-3305783

Utvecklingskraften skapas genom affärsidéer, vetenskapliga hypoteser, personliga drivkrafter, ideologiska tankar och att ständigt ha en strategi och taktik för att nå ambitionerna. De kloka företagarna, politikerna, idrottsmännen och så vidare utmanar ständigt sina egna vägval. Det är klokt i en snabbt föränderlig värld. Den som vågar ifrågasätta är guld värd så länge som hen är lojal my den gemensamma ambitionen.

Dagens kalkon
De som ger löften som inte kan infrias. Politiker ska inte sälja drömmar på andra sätt än i visioner. Det skulle tveklöst kunna kallas bedrägeri om man säljer röster på en politik som inte är ekonomiskt genomförbar. Partiernas lokala och nationella budgetar borde synas ordentligt av medierna för att hjälpa invånarna att förstå att vissa partier helt enkelt säljer något som är omöjligt, även om partiet skulle ha egen majoritet. Det finns säkert övertramp bland alla partier men sossarnas övertramp kopplade till ekonomiskt ansvarstagande kan nara tolkas som att de är desperata. ”Den enda anständiga principen är vård efter behov. Krassligast kommer först, vare sig hon är 90, 80 eller 75 år gammal. Men ju kortare köer, desto mänskligare för alla.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ju-magrare-resurser-desto-fagrare-loften-till-seniorerna/

Dagens stjärnor
De som står bakom att Ringhals avvecklas i förtid. Världen behöver ställa om till fossilfria drivmedel som är miljövänliga snabbare. Även till exempel eldrivna drivmedel skapar självklart miljöproblem. Kärnkraften är en makalöst potent kraftkälla. Samtidigt lämnar den livsfarligt avfall efter sig i tusentals år. Det är extremt självgott att medvetet använda en liknande kraft idag som kan skapa enorma problem för framtida människor.
http://www.gp.se/ledare/pihl-skandal-att-mp-med-vänner-tillåts-släcka-svensk-industri-1.7305321

Visst kan ett vulkanutbrott liknande Tamboras 1815 skapa massiv död, förstörelse och stora mänskliga problem under flera år runt om på hela jorden. Vetenskapen vet att det är så. Det är också helt säkert att det kommer att hända igen, ingen vet bara när. Liknande megakatastrofer är naturens sätt att tydligt göra oss medvetna om att naturen är mäktigare än människan. Vi människor är en del av naturen och ska visa vår natur betydligt större respekt än vad många av oss gör. Kärnkraft är att leka med elden under så lång tid att det är en oacceptabel kraftkälla. Sverige och världen har fantastiskt kunniga vetenskapsmän och ingenjörer som kommer att hitta på lösningar på vårt behov av billiga drivmedel. Det är jag helt säker på. En större ”nöt att knäcka” är alla uteblivna skatter som stater förlorar när de energikällorna blir betydligt svårare att kontrollera än logistikkrävande fossila varianter eller svindyra energikällor som kärnkraft.
https://illvet.se/naturen/vulkaner/varldens-varsta-vulkanutbrott-overtraffat

Illusion eller verklighet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19701336.ab

Naiva eller?
Vad är verklighet? Vilken är sanningen? Vems sanning? Vem har tolkningsföreträde? Och är det en rättighet för en lokalbefolkning att försöka bygga det samhälle man önskar med de medborgarregler som gäller för dem som lever på den ytan? Är politikers roll att värna sina väljares bästa eller har de uppdrag att värna hela världen? Är inte hela idén med de olika politiska forumen att politiker ska företräda det perspektiv de är valda att företräda? I en kommun ska man värna och utveckla kommuninvånarnas intressen. Inga andras. I ett landsting, landstingets invånare och inga andras. I ett land, landets invånare och inga andras. Att det sedan finns EU direktiv och en och annan svensk lag som sätter ramar för hur vilket handlingsutrymme olika delar har det är något annat.

Gång efter gång matas vi med informationen att tiggeriet inte är organiserat. Att de stackare som sitter och går och tigger valt att göra så för att få ihop till livets nödtorft. Förhållandena är fruktansvärda både därifrån de kommer och här i vår närhet. Men trots alla reportage och alla "förståsigpåare" tycks det finnas väldigt mycket organisation runt tiggeriet. Och pengarna från tiggeriet tycks inte enbart gå till det behjärtansvärda som de som ger hoppas på. Själv ger jag sedan länge till hjälporganisationer. Då tror jag att pengarna kommer mest till den nytta som jag vill bidra till. Då inbillar jag mig att delar av mina pengar inte går till att försörja någon som lever betydligt bättre än övriga i en grupp bara för att han kan ta delar av deras pengar av olika skäl. Om det kvinnorna säger, som förhörts i Gävle, stämmer är det ett ytterligare bevis på att det inte är så "enkelt" som vissa reportage vill göra gällande. Vi får se hur tiggeriet utvecklas eftersom vårt samhälle verkar helt oförmöget att hitta vägar som gör att vi inte accepterar att andra EU länder inte tar ansvar för en rimlig levnadsnivå för sina medborgare.  

Farsot

Smittsamt och farligt
Oron för att antibiotikaresistens ska leda till scenarier där massor av människor dör för att
1) vi lätt smittats
2) det saknas antibiotika för att bota som biter ökar dag för dag

Som jag berättat tidigare finns det många viruloger som menar att vi historiskt lever på övertid och att en stor smittsam sjukdomsspridning, med många dödsfall, närmar sig. Kanske hörsammas Miljöpartiets tillväxtovänliga politik genom att 2 av 7 miljarder människor snabbt dör. Om de två miljarderna människor är jämt fördelade bland världens sociala klasser får vi en ordentlig avmattning av världens ekonomier. Då är ju inte MPs tillväxtovänliga politik ett problem eftersom det sannolikt blir en våldsam deflation (priserna på mycket rasar) vilket innebär att 100 kronor som en Miljöpartist har kan användas till mycket mer än vad en hundralapp idag kan användas till. Idag blir hundralappen mindre och mindre värd varje år då vi har inflation. De allra flesta hoppas på och tror inte att vi går mot en sjukdomsspridning som slår ut miljoner och åter miljoner människor runt vårt jordklot. Om man inte tror det och om man inte vill det är det klokt att lära sig att en 100 lapp idag kanske bara är värd 98 kr om ett år. Tillväxt innebär att vi i ekonomiska termer får en större ekonomi att verka inom istället för en mindre. Hur fungerar det i ditt liv, kan du vara lite mer generös mot dig själv och andra när du har gott om pengar i förhållande till när du har ont om pengar? En naiv väg framåt blir mycket jobbig. En pragmatisk väg framåt blir utmanande. Vilken väg väljer du?

Populistiska & naiva vindar

Intressant politiskt landskap
Sverige är under stor omvandling. Framtiden utvisar om det blev en klok eller oklok väg framåt som valdes av en majoritet av folket nådens år 2014. Från en "enpartistat" under många år till en fyrpartiregering kallad Alliansen under två mandatperioder, där den nuvarande är i minoritet.

Vad har vi för politisk ledning efter valen 2014? Det mesta ser rätt dåligt ut för oss som vill att Sverige ska fortsätta att vara rikt och ett samhälle med ett högt generellt välstånd. Hur blev det så? Hur kan så många människor gå på ett budskap om att det blir bättre om vi jobbar färre timmar när vi måste jobba fler för att klara av ett högt välstånd i ett samhälle där allt fler närmar sig 100 år? Hur kan så många människor gå på ett budskap om att det blir bättre för Sverige om vi stoppar arbetskraftsinvandringen när vi vet att vi står inför kraftiga utmaningar att ersätta och komplettera alla 40-, 50- och 60-talister som snart är runt 100 år? Hur kan många människor gå på budskapet att höjda skatter på arbete kan rädda det generella välståndet när vi redan har bland de absolut högsta skatterna i världen på arbete? Hur kan så många människor gå på att rimliga vinster inom en verksamhet är ett problem? Vem tror de betalar för underhåll och nyinvesteringar inom offentlig sektor? Privata företag kan inte bara höja priserna för att finansiera underhåll och nyinvesteringar! Det är eventuella vinster som ska finansiera större underhålls och nyinvesteringar i icke offentliga verksamheter!
http://www.unt.se/uppsala/forsta-rosa-taget-i-uppsala-3126906.aspx
http://www.unt.se/uppsala/v-lockade-flest-demonstranter-3126927.aspx

Jag hoppas innerligt att vi inte går mot en vänsterhärdsmälta med stundtals opportunt stöd från främlingsfientliga krafter. Om det händer kommer Sverige fort gå mot en ny tid av fattigdom. Socialdemokratin har inte bara varit av ondo för Sverige. Den demokratiska folkrörelsen gjorde mycket gott för svenskt generellt välståndsbygge. Samtidigt hade det kunnat göras mycket bättre men alla partier tycks snabbt bli fångade i politiska återvändsgränder. Statsminister Reinfeldt har i vart fall retoriskt förstått denna uppenbara risk eftersom han dagligen talar om behovet att hela tiden anpassa sin politik till verkligheten och inte låsa sig vid vad kartan säger. Politiskt kan man tycka vad man vill om den inställningen men den är i vart fall pragmatisk. Hur ska Socialdemokraterna kunna skapa en politik för fortsatt generellt välstånd om de blir regeringsberoende av vänsterkrafter som V, FI och MP? Bara tanken gör att jag vill förbereda en migration. För mina barns skull.

Förnekelse och naivt

Från ideologi till praktisk verklighet
Precis som inom politiken finns det en mångfald av ideologier på jorden. Bara det faktumet talar för att ett ideologiskt enfald är praktiskt omöjligt att göra till långsiktig norm. Den kloke använder ett ideologiskt eller religiöst kompass men tar en praktisk väg framåt i livet. En del av det praktiska inom politiken är att för det mesta kunna kompromissa. Lena Andersson, DN skribent, tillhör en naiv ideologiskt fanatisk skara. I dagens DN beklagar hon sig över alla som är främlingsfientliga och dem som inte anser att det är praktiskt hållbart, ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv, med fri migrationsrörlighet. Jag gillar inte heller främlingsfientliga och protektionister. Samtidigt vill jag gärna veta vem eller vilka som Andersson anser ska betala för kostnaderna som kan uppstå under lång tid för människor som t ex kommer till Uppsala? Hennes logik med att t ex hon själv borde få bestämma vilka hon bjuder in till sitt hem klingar falskt eftersom vi har lagar som väldigt fort innebär att kollektivet får åtaganden som hon enskilt initierat. Ohållbart och naivt. I vart fall om vi vill leva i ett välmående samhälle. Ja, lite regler måste man ha om man vill skapa ett samhälle med en viss prägel.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/i-vardagsrummens-sverige/

Våga prata om konsekvenserna
Jag skulle uppskatta om de som propagerar för fri invandring också kan beskriva hur de anser att det ska organiseras. Vilket ansvar ska kollektivet, det offentliga, ha? Vilka krav ska i så fall ställas på dem som finns på en yta som accepterar fri invandring? Utan att tala om detta är visionen om fri invandring inget annat än en ideologisk utopi. Jag delar önskan om en värld där alla fritt får röra sig på jorden. Samtidigt inser jag att det helt skulle förändra t ex det svenska samhället så som vi känner det idag. Vilka reformer vill Andersson matcha sin fria rörlighet med? En halvering av det lagstadgade sociala skyddsnätet? Acceptans för kåkstäder/slumområden? Kraftig lönedumpning för enkla jobb? Att inte erkänna att detta är sannolika konsekvenser av fri invandring är ideologiskt styrd förnekelse.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-invandrare-protesterar-mot-hardare-krav/
http://www.dn.se/debatt/plusjobben-klokaste-sattet-att-forhindra-utslagning/

Knark & vandrare

Skolans värld
Att våra skolresultat måste förbättras är nog de flesta överens om. Lika överens borde vi vara om att våra barn och ungas studieresultat och ordningen i våra skolor starkt påverkas av barn och ungas livsval även utanför skolgången. Jag tycker det är bedrövligt att nyttjandet av narkotika bland våra unga ökar. Det tycks som att debatten om knarkliberalisering har destruktiva konsekvenser. Mängden ungdomar i behov av institutionsstöd kopplat till sitt narkotikaberoende ökar kraftigt. Jag vill inte att min dotter ska växa upp i ett samhälle där knarket flödar bland våra unga. Bara för att alkohol också är dåligt i större mängder innebär inte det att det är klokt att minska samhällets motstånd mot knark!
http://www.dn.se/sthlm/polisen-skolor-doljer-elevernas-knarkande/

Murar mot vandrare
Visst har människor i alla tider vandrat. Visst har svårigheten att vandra fritt ökat av det mänskliga påhittet med nationella gränser och privat ägd mark. Idag är världens samhällen organiserade i nationer, regioner och kommuner och någon äger marken. Någon kan vara en nations eller kommuns invånare gemensamt. Det måste man förhålla sig till! I synnerhet i demokratier där fria människor fritt valt att organisera sitt samhälle så som man önskar för att nå önskade mål. Den önskan klarar inte av att alla, som inte formellt godkänts i en medlemsansökningsmodell, fritt ska få alla rättigheter och skyldigheter.

Till alla debattörer runt fri vandring på jorden, särskilt till dem som gör historiska kopplingar, vill jag säga att det är viktigt att inse att det hänt några avgörande förändringar de senaste 140 åren. Vi var "bara" cirka 1 miljard människor på 1800-talet. Så sent som på 1950-talet var vi "bara" 2 miljarder. Idag, i slutet av 2013, är vi 7.199.762.588 människor och det ökar. Det är nog inte en överdrift att kalla det en explosiv ökning av människor. Dessutom är det idag, i förhållande till mitten av 1800-talet, väldigt mycket enklare/snabbare att röra sig på vår jord. Lägg därtill att vissa länder erbjuder alla sina medborgare och medlemmar väldigt förmånliga trygghetssystem. Det är naivt att tro att de trygghetssystemen kan försvaras om fri rätt att bosätta sig där jag önskar tillämpas. 
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/varlden-bygger-murar-mot-vandraren/

Kategorisering

Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större
Vem ligger bakom rubrikens mening? Är det så att dessa ord, som står skrivna på Uppsala universitets anrika aula, stämmer? Är den fria tanken större än metodiska tankar som genom hypoteser och emperi kan bevisas?

Om man vill lösa problem eller förstärka framgångsmöjligheter är det då viktigt att förstå relevanta fakta? Det är klart att du måste förstå fakta och få en rimligt korrekt nulägesförståelse för att kunna lösa problem. Jag delar inte det som en av dagens DN debattartiklar tycker dvs att bl a statistik om oss invånare inte ska brytas ner i t ex "gammel" och "ny" svensk. Det är självklart aggregerat på för hög nivå för att vara så relevant information som ger oss förutsättningar att bättre t ex sätta in särskilda integrationsinsatser i grupper som av olika skäl har kraftigt avvikande arbetslöshetstal, sjukfrånvaro, utbildningsnivå etc. Visst kan, och används, liknande statistik av krafter som enbart vill använda dem för att driva negativa agendor MEN för oss som har positiva agendor, som anser att alla människor ska ges jämlika möjligheter under livets inledning och är behövda oavsett kön, etnicitet och religion, är det viktigt att se större avvikelser. Annars kan vi inte gemensamt, på bästa sätt, försöka lösa problem. Utan rimligt korrekta faktabeskrivningar leds vi av tyckande. Med goda faktakunskaper ökar sannolikheten att vi kan göra rätt inom områden där vi idag gör fel. Då kan tyckandet, som sig bör, begränsas till hypoteser (möjliga sanningar). Så länge den enskilda människans integritet värnas tycker jag det är bra med kategoriseringar MEN, som alltid, måste man vara kritisk när man tar del av statistik. Hur kan det vara svårt att förstå?

Islamafobi & kvoteringsivrare

Vad händer nu?
Visst är det intressant att alla människor sägs av vissa ha samma värde samtidigt som dessa fina människor aldrig kan föra öppna och konstruktiva samtal om utmaningar mellan kulturer och grupper? Precis som om det inte finns motsättningar mellan grupper. Min erfarenhet är också att människor som gömmer sig bakom "alla människors lika värde" resonemang ofta är snabba att döma ut andra människors ställningstagande utan seriösa samtal. Är det att respektera alla människors lika värde? Bara för att ta ett exempel på hur komplexa konflikter mellan människor är, vet du hur många grupper av människor det är som dödar varandra i Syrien just nu? Många!

Omar Mustafa har fått sparken som nytillträdd ersättare i Socialdemokraternas partistyrelse. Turerna runt avsättandet har varit många den senaste veckan. Intressant att ta del av hur odemokratiskt han lyftes fram under partistämman utan att hans eget distrikts ombud var med i processen (om det nu stämmer....). Inom Socialdemokratin och inom t ex religiösa muslimska grupper finns gott om konkurrens om vad som ska vara rätt tyckande. Så är det i de allra flesta organisationer. Alla som varit ledare för en verksamhet vet att det är svårt att kryssa fram bland alla åsikter som inte sällan är motstridiga. Turerna runt Mustafa kommer att kosta sossarna mycket. Jag hoppas att alla som lämnar S nu väljer att bidra till ett bättre samhälle genom C istället. Bedrövligt om de väljer V.
http://www.dn.se/nyheter/politik/religiosa-socialdemokrater-forsvarar-omar-mustafa

Omoget och ohållbart
MP är Sveriges naivaste parti. Jag gillar deras miljöengagemang även om den också ger uttryck för det partiets naiva inställning. Om deras politik enbart inom miljöområdet skulle genomföras blir svenska folket åter fattigt. Men nu till dagens naivitet. Många gånger har jag skrivit om hur dumt det är med kvotering. Nu vill MP att invandrare också måste kvoteras in som chefer eftersom vi är kraftigt underrepresenterade  bland just chefer... Hallå! Bland landets mäktigaste finns en överrepresentation av långa män. Ska vi kvotera in korta personer? Ska vi kvotera in människor utifrån BMI? Kompetens, erfarenhet och genomförarförmåga är det som gäller. Inget annat. Det skulle vara mer konstruktivt om resonemangen för att få mer önskad chefsprofilsbredd att t ex kräva att searchföretag måste söka bredare och att de utifrån uppställda rekryteringskriterier måste välja de tre objektivt bästa kandidaterna. Med en liknande ordning skulle det nog bli lite bättre maktfördelning mellan grupper. Jag säger INTE att vi ska driva en liknande förändring av rekryteringsprocessen men jag säger definitivt att kvotering är fel väg att gå. Vad tycker du?

Systemtänkande & skuldberg

Förändringar
Världen blir allt mer komplex och sårbar. Inte minst har vi ordentligt fått lära oss hur integrerade världens finansmarknader har blivit. För att lyckas nå fram med sina budskap till en bred massa är det viktigt att kunna förenkla dem. Samtidigt är det omöjligt att förenkla ideologier eller politiska tillämpningar eftersom de skall förhålla sig till en mycket komplex värld. Bl a av detta skäl tycker jag att det är okunnigt och naivt att i idéprogramsförslaget tycka att systemtänkande är något fult och dåligt. Svenskt systemtänkande är en komparativ (i jämförelse med andra länder) fördel som vi skall vara stolta över och utveckla, inte håna. Det svenska systemtänkandet har starkt bidragit till att Sverige gick från att vara ett fattigt land till att bli ett rikt land. Att tro att ett "renlärigt liberalt synsätt" räcker för att driva relevant politik är naivt. Jag tycker att bifogade två ledare är mycket bra skrivna. Om du är en Centerpartist som reflekterar över det föreslagna idéprogrammet då tror jag du har stor glädje av att läsa dessa två inlägg. Om man "lyssnar" till vad dessa två personer, som kallar sig liberala,  skriver tror jag att debatten om programmet och dess slutliga formulering kommer att bli bra. Jag delar väldigt mycket av det de "säger".
http://www.dn.se/ledare/signerat/ideologier-en-liberalism-for-verkligheten
http://www.unt.se/ledare/vad-menas-med-iddebatt-2090664.aspx

Lära av andra men också tänka nytt
Jag tycker att Wolodarski har rätt när han tycker att vi skall lära av Japanerna. Jag har själv jobbat med den japanska marknaden under flera år och dessutom bott i Tokyo under några år. Mycket värdefullt, intressant och kul. Helt klart, för mig, är att vi helt måste tänka om. Jag tjatar återigenom om att ekonomi är något som är skapat av oss människor och nu behöver vi förändra det ekonomiska systemet om det skall hålla för att prestera generellt välstånd i vår del av världen. Det är omöjligt att med dagens system lösa av de enorma underskotten och lånen som finns. Vi måste komma på hur stora delar av dessa enorma skulder kan skrivas av. Det skulle då sannolikt drabba många av de organisationer/aktieägare som också såg till så att vi hamnade i dessa svåra tider. Vilka systemförändringar tror du behövs i vår ekonomi om du inte får föreslå högre skatt?
http://www.dn.se/ledare/signerat/vastvarlden-ar-ater-traumatiserad-av-skulder