Moderaterna som vågat inse verkligheten

Verkligheten stämmer ofta inte med ideologin

Det sägs ofta att man ska lyssna på forskningen. Det kan ju låta bra men tror du ideologiskt orienterade partier bryr sig om forskningen inte är i linje med partiets fyrkantiga och svart- eller vitorienterade retorik? Nej. 

Professor Gissur Ó Erlingsson lyfter nedan, i en läsvärd krönika i Dagens Samhälle, hur korkat det blev i Sverige när landet öppnades upp för privatisering av skolan. I nedan lyfter han fram att till och med det riktigt moderata Lomma kommun insett detta och återkommunaliserar. Jag är en ”troende” marknadsliberal. Med det sagt lämpar sig inte all verksamhet att drivas i vinstdriven företagsform. Icke kommunala skolor ska drivas i stiftelseform med full insyn. Gör om! Gör rätt!

”I september går Sverige till val. Då borde inte frågan om återkommunalisering och vinster i välfärden reduceras till ett gammalt symbolbråk, skriver Gissur Ó Erlingsson.”

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/nar-m-aterkommunaliserar-borde-varningsklockor-ringa/

Det är ett faktum att konkurrenskampen inom AI-utvecklingen är mycket tuffare än vad många har förstått. The Economist jämför AI-förmågan med kärnvapenförmågan för att kunna hävda sin självständighet. Och sitt hot mot andra makter. För Europa kräver självständigheten en egen avancerad AI-förmåga för att inte bli helt styrda av USAs eller Kinas agendor. EU behöver ett bättre ledarskap! Ett starkt ledarskap med förmågan att strukturera om EU att bli konkurrenskraftigt och införa ETT officiellt språk som alla EU-medborgare måste lära sig. 

”America and China are weighing co-operation and competition”

https://www.economist.com/china/2026/05/07/ai-creates-a-fearsome-cold-war-style-dilemma

Utvecklas eller förlora! Utvecklingspartiet demokraterna förstår det! Rösta klokt 2026! 

Missbruk i många former

Självinsikt och självkontroll

Är du en missbrukare? Väldigt många av oss är missbrukare i någon form. Det är med andra ord ett normalt tillstånd för oss människor. Den stora skillnaden mellan dem som det blir ett stort problem för och dem som undviker att hamna i problemträsk är förmågan till självkontroll. Ofta är självkontrollen kopplad till att man själv eller med hjälp av psykologer kan tillämpa kognitiv beteende terapi. Det vill säga hitta metoder som gör att det missbruk man har kan hållas inom rimliga tyglar för att det inte ska ta över våra liv och i många fall göra våra liv trasiga. 

Några av människans vanligaste missbruk är kopplade till narkotika, alkohol, spel, skärmtid och sex. En sak är helt säker och det är att jag har ett skärmtidsmissbruk. Första dagen jag inte längre ställer upp som en företrädare för Uppsalaborna tar jag tag i det. Det kommer att märkas. Då kommer jag också sluta med mina blogginlägg. Varför så mycket om vad jag reflekterar och gör på offentliga medier? Jag vill vara Sveriges mest transparenta politiker om vem jag är och vad jag tycker i olika frågor. Det tror jag att jag är. Vad tror du?

https://www.gp.se/ledare/vi-ar-alla-missbrukare.c62128aa-57fe-4169-afe4-5a042b660cda

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/evidensbaserad-praktik/metodguiden/kbt-kognitiv-beteendeterapi/

All bekämpning av skadliga beroenden kräver först självinsikt och sedan självkontroll för att hantera ett missbruk. Vissa klarar av att lämna missbruk av egen kraft. Många behöver hjälp för att lyckas att bryta missbruket. Om du har ett missbruk du insett och vill bekämpa själv är metoden Kognitivt Beteendeterapi, KBT, värt att lära lite om. Det vill säga metoder för att till exempel göra något annat, klokare, än att dricka alkohol eller ”dra en lina” som Zelmerlöw så fort man blir ledsen eller stressad. Nedan korta filmer beskriver KBT enkelt. Och sista länken är till 1177 där du kan få hjälp om du känner att du behöver det. 

https://youtu.be/zxS4KDNKPdI?si=ji2CCFyT9W164FWH

https://youtu.be/q6aAQgXauQw?si=pc5Awa1c0GtVrWuV

https://www.1177.se/undersokning-behandling/behandlingar-vid-psykiska-sjukdomar-och-besvar/kognitiv-beteendeterapi-kbt/

Granskning av makten

All offentlig makt måste granskas

Trots att SKR inte är någon myndighet har de alltså tilldelats rena förvaltningsuppdrag. Hur SKR väljer att agera och prioritera har stor påverkan på den vård svenska folket erbjuds. Ändå har folket ingen möjlighet att utkräva ansvar. SKR svarar inte inför riksdagen. Inte heller finns någon insyn. Möjligheterna att granska organisationens förehavanden är kraftigt begränsade. Eftersom SKR officiellt sett är en privat förening råder inte offentlighetsprincipen. Den journalist eller vetgiriga medborgare som vill ha ut handlingar får nobben. Det gör att korruption och mygel blir svårare att upptäcka. Varje gång den frågan  har kommit på tal har SKR-pamparna slagit ifrån sig. Vi är inte en myndighet, säger de. Nej – och just därför måste SKR:s makt begränsas. Utredningen föreslår att regeringen hittar andra sätt att styra, exempelvis genom nationella samordnare, och genom att Socialstyrelsen – som till skillnad från SKR är en riktig myndighet – i stället tar över delar av uppgifterna. Regeringen måste omedelbart ta till sig av förslagen. För som utredaren Lena Marcusson konstaterar:

– SKR har en form av offentlig makt som egentligen inte finns.”

https://www.expressen.se/ledare/satt-stopp-for-makten-som-verkar-i-det-dolda/

I Uppsala borde någon på allvar granska hur Region Uppsala hanterat spårvägsprojektet. Även om det är Uppsala kommuns skattebetalare som får ta den största ekonomiska smällen kopplat till spårvägens driftsekonomi får även Enköpingsborna, Östhammarsborna, Knivstaborna, Bålstaborna, Tierpsborna och Hebyborna vara med och ta konsekvenserna av ett onödigt, omodernt och extremt dyrt projekt. Särskilt 2 kapitlet i nedan lag är läsvärd för den som bryr sig. 

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101065-om-kollektivtrafik_sfs-2010-1065/

En stund på jorden

5000 blogginlägg

Vem är du? Vad har du för bakgrund? Vad gör du idag? Har du framtidsambitioner? Vem är jag? Det är inte enkelt att svara på en sådan enkel fråga. Jag är mina genetiska arvsanlag. Jag är summan av all den erfarenhet, alla relationer och all utbildning jag byggt upp i olika miljöer under 59 år. Idag ”firar” jag 5000 blogginlägg. Dessa inlägg beskriver på många sätt vem jag är och hur jag tänker. En varudeklaration jag gärna skulle vilja ha innan jag röstar på ett parti och en partist i allmänna val. Nedan bifogar jag dagens debattartikel i UNT av Harald Nordlund. Den är värd att läsas av dem som tycker att demokrati är viktigt. Vår demokrati har problem både på hemmaplan och i världen. För mig är det viktigt att försöka bidra till att demokratin stärks, inte försvagas.

"Av världens alla länder klassificeras drygt 10 procent som utvecklade demokratier, cirka 35 procent demokratier med brister och drygt 30 procent som auktoritära regimer (folket förväntas åtlyda maktens förväntningar och individuella friheterna är begränsade). Övriga är vad man kallar hybridregimer (inte fullt utvecklade demokratier)."

"I vilken utsträckning får vi veta var respektive parti står och vad kandidaterna avser att, inom ramen för sina partiprogram, driva för frågor. Att döma av undersökningar är kunskaperna om olika kandidater små. Personvalet är, mer eller mindre, meningslöst. Att sticka ut är riskabelt, då sprickor i ”blocket” kan bli synliga. Media fokuserar på, till en del, partiernas egna marknadsföringar, men främst på spelet mellan olika block. Pressen på att visa enighet i det egna blocket blir överordnad profilering. Konkurrensen mellan kandidaterna blir otydlig." 

https://unt.se/debatt/artikel/tidoavtalet-ar-skadligt-for-svensk-demokrati/r407vn9j

Jag är mannen, pappan, farfar, sonen, brodern, vännen, mentorn, rådgivaren, chefen, ledaren, delägaren, samarbetspartnern, kollegan och konkurrenten. Då och då också filosofen. 

När jag roade mig med att skumma igenom mina 5000 blogginlägg kunde jag konstatera att jag lyckas ge dem som bryr sig om vilka som politiskt styr oss en mycket god uppfattning om vem jag är. ”Sveriges tydligaste politiker” blev jag kallad på en konferens 2016. Och att jag i ”folkmun” kallas ”sanningssägaren” tar jag som beröm. Helt klart är att den som besvärar sig att läsa mina blogginlägg kommer att få både en läsvärd historiebeskrivning men också kunna konstatera att jag tidigt ser både allvarliga problem och stora möjligheter. Att jag resonerar om problemen och möjligheterna. Att jag resonerar om vad som krävs för att lösa växande problem och för att ta vara på stora möjligheter. Gång efter gång kan jag konstatera att jag är tidigt ute med problemanalysen och att jag möter mycket motstånd för mina slutsatser. Gång efter gång kan du själv ta reda på vad som händer allt för många år senare för att på allvar börja lösa problem eller ta vara på stora möjligheter. 

Sedan jag blev en ”offentlig person” har bloggen blivit som en dagbok som jag aldrig skrivit. De som ständigt skriver dagböcker måste ha en fantastisk källa för att finna självinsikt. Att bättre förstå vem man ärligt är. Ja, ja jag tillhör inte dem som lägger energi på att gräma mig om det som varit utan försöker ta lärdom av det och lever framåt, inte bakåt. En lärdom är att dessa dagliga blogginlägg är krävande och en belastning jag avslutar med glädje när mitt offentliga liv som politiker är över. Då tycker jag inte längre det är viktigt att de som bryr sig ska få en chans att förstå hur jag tänker och resonerar kopplat till smått och stort.

Om jag dör imorgon, och hinner tänka efter, kan jag konstatera att mitt liv bland annat bjudit på:

- En uppväxtmiljö som stimulerade självständighet och en inre trygghet. En familj som håller ihop och aldrig hittills haft några större bråk.

- En fantastisk relation med min morfar.

- En fantastisk relation med min mentor.

- Fantastiska relationer med starka, duktiga och drivna kvinnor.

- Bra relationer med svärföräldrar.

- Fantastiska relationer med mina två underbara barn.

- Bra relation med min svärdotter. 

- En härlig livsupplevelse att få barnbarn.

- Fantastiska och mycket givande vänskapsrelationer.

- Fantastiska studietider och träning samt globalt nätverkande inom JCI.

- Utvecklande, krävande, roliga och framgångsrika arbetsmiljöer på IBM, IMI och Ericsson. 

- Fantastiska upplevelser när jag bott i Uppsala, Dallas, Los Angeles, Stockholm, Kuala Lumpur och Tokyo. 

- Fantastiska upplevelser på alla mina resor i världen, både genom jobb och privat. 

- Lärorika och framgångsrika upplevelser i de styrelser jag engagerat mig i. 

- Viktigt och meningsfullt politiskt arbete för att i ett geografiskt område som ligger mig varmt om hjärtat tjäna invånarnas bästa.

Jag passar på att även här tacka för alla gratulationer på min födelsedag i lördags! Tack! 

Ledarrollen

Hur olika får det vara?

Learskapsförmågan behöver stärkas. Försvaret och idrottsrörelsen utförde länge en utmärkt bred skolning av ledare runt om i Sverige. Särskilt Försvaret. När den allmänna värnplikten försvann försvann också en värdefull plattform för generell ledarskapsutveckling. Eftersom ledarskapsförmågan är viktig även inom politiken kräver Utvecklingspartiet demokraterna minst tre års riktig arbetslivserfarenhet. Det ökar kraftigt sannolikheten för att personer som ska företräda oss invånare kan göra det bättre än om de bara är broilerpolitiker, det vill säga gått från skolan, ungdomsförbund och därifrån direkt till ansvarsfulla politiska uppdrag i en kommun, region eller staten. Om vi vill höja kvalitén på våra politiska företrädare måste vi ställa krav på att de har omfattande arbetslivserfarenhet och gärna operativ ledarskapserfarenhet innan de får viktiga företrädarroller med ansvar för viktiga verksamheter.

I skolans värld uppmuntras grupparbeten men på inget sätt tränas våra barn praktiskt i konsten att samarbeta och att leda. I ljuset av att vi tappat försvarets breda fostran av våra invånare borde skolans pedagogik mer praktiskt inkludera lärande i samarbete och ledarskap. I dagens verklighet innebär det för de flesta att det "enbart" är inom föreningslivet som riktig ledarträning kan erbjudas. Liberalerna tjatar och tjatar om skolans betydelse, ändå har den svenska skolan bara blivit sämre och sämre. Hur bra tror du att det fungerar med ledarskapet i våra skolor? Har de politiker som ska leda stora verksamheter tillräckliga förmågor för att tillsammans med skolledningar driva fram nödvändiga förbättringar? Ofta inte. Ledarskapets förmåga måste öka och lärarna måste fullt ut backas upp som den självklara ledaren för en klass. Liberalernas insikt om skolans betydelse för enskilda människor och för samhällen i stort är klok. Den insikten har inte hjälpt för att på allvar stärka skolans förmåga att klara sitt uppdrag. Och att göra skolan ännu mer statligt styrd är ingen lösning på alla skolans problem.

Är skolans misslyckanden en av förklaringarna till att Liberalerna fortsätter att ligga långt under i opinionsmätningar? Den senaste gjord av SCB och som jag bifogar nedan. Det kanske är dags för ett parti som kallar sig liberalt? En kompromisslösning för att slå ihop partierna kan vara att Sabuni blir partiledare. Eftersom C nästan helt nytt ut sina väljare till företrädesvis kvinnor i städer borde fusionstankarna vara mer gångbara än på länge.

https://www.expressen.se/nyheter/sa-hade-valjarna--rostat-vid-val-i-dag/

Vi får se om den nya skolministern kan göra någon påtaglig nytta. Behovet av förbättringar inom skolan är enormt. Och denna minister tillhör för ovanlighetens skull dem som ändå haft ett ledande relevant uppdrag i den verkliga verkligheten. I nedan artikel från ledaren i Expressen förundras jag över hur det är möjligt att enskilda rektorer kan ha olika inriktningar på hur elevers kunskaper ska säkerställas. Det om något måste vara standardiserat. Och ja, det är inte bra när rektorer av olika skäl blir för kortvariga i sin ledarroll.

"Det är knappast en slump att Lina Axelsson Kihlblom har den erfarenheten med tanke på att kampen mot segregation är ett överordnat mål för för Magdalena Andersson. Och eftersom skolsegregationen inte lär trollas bort under överskådlig tid, hur mycket Socialdemokraterna än önskar det, måste målet vara att göra skolor i utsatta områden så framgångsrika som möjligt. Där borde den före detta rektorn kunna göra en insats."

"Just rektor av största vikt för skolors kvalitet – inte bara att rektorn är duglig utan att hon förblir vid sin post. Det kan låta som en kommunalgrå fråga i jämförelse med klatschiga fenomen som kepsfilosofi, mobilförbud och storbråk. Men hög omsättning av rektorer är en gemensam nämnare för problemskolor. Den är förödande. I Skolinspektionens rapport om skolor med ”långvarigt låga kunskapsresultat” – där Ronnaskolan ingår – har en del skolor haft fyra rektorer på tio år." 

"Ett problem för lärarna på dessa skolor är, paradoxalt nog, att rektorerna har höga ambitioner när de tillträder. De vill sätta sin prägel på skolans verksamhet ”genom ett visionsarbete”, skriver Skolinspektionen. Man kan ana hur luttrade lärare dör en smula varje gång en ny visionär dansar in i kollegierummet. Den senaste rektorn kanske tyckte att elevhälsa var viktigast på jorden, krävde att lärarna skulle brinna lika mycket, byggde upp strukturer och rutiner som var ämnade att nå elevhälsomål – och så, pang! Nästa rektor vill satsa allt på höga betyg. Släpp alla strategier och projekt som ni slitit med i tre år, nu organiserar vi om! Nu brinner vi för betygen! Hur ska lärare kunna få driv och självförtroende i en sådan miljö? Kan man få omorganisations-PTSD?"

 

"Skolinspektionen berättar om en skola där lärarna, på frågan om hur man följer upp elevernas kunskapsresultat, svarade att Vi vet inte, för vi har fått en ny rektor. Skolans två tidigare rektorer hade haft olika metoder för att analysera kunskapsresultaten – och lärarna hade inte en susning om vad nykomlingen hade för preferenser. Så de sköt uppföljningarna framför sig. Föga förvånande brukar täta rektorsbyten följas av stor omsättning på lärare – och sjunkande kunskapsresultat. Men om rektorn är uthållig kan personalsituationen stabiliseras, det långsiktiga kvalitetsarbetet utvecklas och elevernas kunskapsresultat förbättras."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kan-skolministern-satta-p-for-rektors-karusellen/

En av de viktigaste roller en ledare har är att uppfatta allvarliga problem parallellt med förmågan att uppfatta stora möjligheter och hjälpa till att förstärka dem. Självklart behövs också förmågan att entusiasmera andra att hjälpa till. Sabuni tillhör onekligen skaran ledare som har förmågan att se problem och viljan att lösa dem. Tänk om hon inte hade motarbetats som integrationsminister i en av Reinfeldts regeringar. Då hade Sverige varit i betydligt bättre form än nu. Och den formproblematiken inkluderar tillståndet i våra skolor. Om Sabuni då inte hade stoppats hade sannolikt L legat på bättre opinionssiffror än nu. Interna ständiga bråk och en långvarigt lam integrationspolitik har kostat på. Nedan bifogas information om SCBs senaste opinionsmätning. Och där ser vi att de partiledare som profilerar sig som liberaler har stora förtroendeproblem. Förtroende är viktigt för att kunna leda. Jag försöker alltid bygga förtroende utifrån kunskap, engagemang samt att tala sanning. Det sista upprör vissa som gärna blundar eller vill tro på en annan sanning. Sanningen säger vissa finns i betraktarens ögon. På många sätt kan det vara sant men om det finns tydliga bevis för att en spade är en spade måste man våga kalla en spade för en spade. Saknar man den förmågan är man ingen kompetent ledare. Då är man som politiker bara en propagandamaskin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/liberalerna-kvar-pa-bottennotering-i-scb-s-matning

https://www.expressen.se/nyheter/loof-rasar-i-fortroende--efter-politiska-kaoset/

Hur meriterade företrädare

Meritokrati
Hur blev det så här? Oavsett vilken person du kryssade, eller parti du valde i Europaparlamentsvalet, kan väl inte du heller vara imponerad av listornas toppnamn? Visst har ledamöterna i Europaparlamentet liten makt jämfört med kommissionen och ministrarna i EU-länderna, men de är tänkta att vara våra ”dagliga” Sverigerepresentanter inom det Europeiska politiska systemet. De är med andra ord Sveriges främsta demokratiskt valda representanter in i samarbetet. I ljuset av den insikten är det svårt att tycka att Sverige låter sig representeras av mycket meriterade personer, oavsett parti. Varför är det så? Kanske för att partiledaren inte, ur ett personligt perspektiv, vill ha farlig konkurrens. Visst ska demokratin erbjuda alla myndiga personer stora chanser att få viktiga positioner men meritokrati borde alltid vara avgörande för vilka vi väljer. Meritokrati är bästa garantin för att viktigt beslutsfattande blir bättre än sämre. Meritokrati bidrar också enligt mig till minskad korruption eftersom kunniga och erfarna personer är svårare att locka och lura. I bifogad länk har du partiernas toppkandidater, är du imponerad? Är det de bästa dessa partier förmår att erbjuda?
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati

För mig är en mycket meriterande att under flera år ha spelat med i ett idrottslag. Det är mycket fostrande. Särskilt fotbollen har bidragit till min och min sons positiva fostran. Nu även till dotterns. Hur många av toppkandidaterna till Europaparlamentet har under några år varit del av ett större idrottslag eller en orkester?

”Svensk politisk debatt fokuserar egentligen bara på EU när det är EU-valrörelse, det vill säga någon månad vart femte år. Den underlåtelsen har präglat årets valrörelse. Den har varit både avslagen och fylld med ödesmättad retorik, både späckad med faktapåståenden och tom på konkretion. Och den har gång på gång glidit ner på inrikespolitisk nivå.”

”Kort sagt, för den väljare som både vill avvärja klimathotet och ha en hållbar migrationspolitik lär det bli svårt att välja röstsedel på söndag.  Men många väljare kan nog känna sig förvirrade, två dagar före valdagen. Det är i så fall ett underbetyg åt oss alla.”

Det svenska politiska systemet behöver positivt reformeras.
https://www.expressen.se/ledare/argt-och-fartfyllt-men-valjarna-lamnades-i-sticket/

Dagens besvikelse
Stormaktshyckleri! Om USA anser sig vara ett land som ska stå upp för rimlig rättvisa, och mot orättvisor, kan de aldrig lagföra någon som bara möjliggör för folket att avslöja stora medmänskliga övergrepp. Attackerna mot Assange är inget annat än liknande det Annie Lööf och Cs partistyrelse gjorde mot mig. USAs regering och Lööf vill skrämma människor ifrån att stå upp för det som är rätt och att bekämpa det som är fel.
https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Dagens stjärnor
Alla föräldrar som ideellt ställer upp för sina och andras barn när de utövar idrott, musik eller andra viktiga och värdefulla aktiviteter. Det är långt ifrån alla som lägger alla de viktiga timmarna. Särskilt lagidrotter är värdefulla för flickor och kvinnor i kampen mot än mer jämlikhet.

Hemliga löften

Transparens
Jag är sannolikt att betrakta som naiv när jag tycker att all information kopplat till offentlig verksamhet, som inte med trovärdighet kan klassas som säkerhetsfrågor, ska vara öppen och tillgänglig för alla. Det inkluderar det dysfunktionella politiska arbetet. Ett politiskt arbete som idag i mycket stor utsträckning finansieras av skattemedel. Hur kan man annars anse sig vara en väl fungerande demokrati där vi invånare får en rimlig chans att bedöma vad som händer och vad vi anser om det. Makten ska i en demokrati utgå ifrån folket. Folkmakt kan inte 2019 endast innebära att vi enbart får rösta en gång vart fjärde år och därefter gör de partivalda som de vill. Helt klart är att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gjorde en överenskommelse för att V skulle stötta Löfvéns regeringsbildning. Det är mycket rimligt att svenskarna får veta vad den överenskommelsen innebär.

"Pappret – som var minnesanteckningar – sitter nu i en pärm.
– Det vi skakade hand på var bland annat att Löfven kommer att få försöka få tillbaka alla våra reformer. Jag litar på hans ord. Att han verkligen kommer försöka.
– Det handlar om flera reformer som är viktiga för barnfamiljer med ekonomisk utsatthet. Som sommarlovsaktiviteter, busskort för unga och kulturskolan. Där finns även avdragsrätten för fackförbunden som togs bort nu."

"– Det är vi som är vågmästare. Och om regeringen säger att det inte blir några marknadshyror, då kan regeringen sitta kvar. Är det något jag är säker på med S så är det att de vill sitta vid makten. Får de välja mellan att avgå på att försöka genomföra marknadshyror och sitta kvar är jag säker på att de väljer att sitta kvar. Det blir en parallell till när vi stoppade strejkförbudet 1990. Då fick faktiskt regeringen avgå och återkomma, men det blev aldrig något strejkstopp. Jag tänker mig att det kan se ut på ett liknande sätt, och nu vet regeringen det."

https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-avslojar-sanningen-om-uppgorelsen-med-lofven/
https://www.synonymer.se/sv-syn/transparens

Dagens besvikelser
De som sviker många av sina väljare genom att svika för många avgörande löften. Många trodde inte att en röst på C i riksdagsvalet skulle vara ett stöd till en Socialdemokratisk regering. Och i ljuset av att en misstroendeförklaring i praktiken aldrig kommer att övervägas blir väljarsveket än större. I P1 intervjun med en ledande C företrädare kan jag inte dra andra slutsatser än att C inte kommer att fälla den nuvarande svaga regeringen även om de utreder ihjäl sig kopplat till de reformförslag som C använder som förhandlingssegrar. Sverige, och många av dess delar, är i stort behov av demokratiska reformer. Och många fler än jag vill kunna rösta på människor man kan lita på.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7146336&fbclid=IwAR0y-PS8ja_JRm99M4whE1bb6jRULAUyEpsy9zYu3gh2lKGIrogC-1kRHZg

Ersättningarna till ledande politiker och tjänstemän har spårat ur. De som drivs av höga ersättningar kan med fördel försöka vara konkurrenskraftiga inom näringslivet. Särskilt störande är ersättningsnivåerna till människor som aldrig gjort annat än att i någon form vara politiskt arvoderad. Vad är en rimlig högsta ersättning inom offentliga uppdrag? Max tre gånger den lägst ersatta i organisationen? Max fyra gånger den lägst ersatta i organisationen? Åtta gånger?.....
https://www.expressen.se/dinapengar/finansborgarradet-karin-wanngard-s-gav-sina-narmaste-medarbetare-miljonavtal/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR35X_7EYJ0oG1qPY6w_5kzURoOcfH4vuKxAGyb3sZA72Xpgr6UnA19hPFI

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Ja, hur civiliserat samhälle har vi när många äldre och funktionshindrade utsätts för systematisk lindrig och grov brottslighet. I går fick jag höra av en estnisk parlamentariker att ester enligt lag är skyldiga att ta hand om sina föräldrar. Tänka sig att det är så i en kultur så nära landet Sverige.

”I Sverige åtnjuter den äldre befolkningen en lägre social ställning än i andra delar av världen. När äldrefrågor kommer på tal i den politiska debatten handlar det oftast om huruvida pensionerna ska höjas med några kronor. Någon vidare förståelse, eller ens genuint intresse, för de äldres livsvillkor visas sällan.”

”När Håkan Carlsson, chef för polisens Circagrupp som fokuserar på seriebrott riktade mot äldre, intervjuades i DN för några år sedan konstaterade han att polisen höll koll på ett 30-tal ligor, såväl internationella som inhemska, som regelbundet eller till och från opererade i Sverige. Carlsson konstaterade då också att närmare 29 900 stölder i äldres eller funktionshindrades bostäder hade anmälts under de då föregående fem och ett halvt åren. Mörkertalet ansågs vara mycket stort (26/10-2016).”

”Åldringsbrotten rör oss alla. I ett civiliserat samhälle ger inte ens de kriminella sig på de mest utsatta. Men gränserna förflyttas ständigt, nu måste frågorna upp på den politiska agendan och polisen ges förutsättningar att göra sitt arbete.”
http://www.gp.se/ledare/agera-mot-de-grova-åldringsbrotten-1.12938998