Vad kräver fina platser

Kan en plats garanterat vara fin?

Vad är vackert? Vad är fult? När det byggs finns gott om synpunkter om vad som är fint och vad som är fult. När man bedömer om något är vackert eller fult, vem bestämmer vad som är det ena eller det andra? Hur byggdes idealen upp runt om i världen? Helt klart är att idealen varierar runt om på vår jord. Det finns stora kulturella skillnader. 

Visste du att redan innan herr Trumps tid ville ledare i USA att endast personer som klassades som snygga skulle röra sig i det offentliga rummet. Eller omvänt, de som klassades som fula skulle inte få vara där. Det är enligt nedan tidskrift sant. Att Trump gillar att ha västerlänskt "snygga" kvinnor runt sig har väl inte undgått någon. Vad tycker du om det? Sitter kompetens i utseendet? Nej, det gör den inte.

I tidskriften Världens historia kan du läsa om historiska lagar mot fula människor i USA. Konstigt att han inte återinfört denna lag… (Jag är ironisk). 

"Den tidigaste lagen antogs i San Francisco 1867. Här förbjöd staden ”alla personer som är sjuka, skadade, lemlästade eller på något sätt missbildade, så att det är en oestetisk eller motbjudande syn, att visa sig offentligt”."

"Personer som bröt mot lagen bötfälldes, arresterades och skickades till fattighus."

"Lagarna riktade sig särskilt mot fattiga – däribland krigsveteraner och funktionsnedsatta – som utnyttjade sina synliga skador för att väcka medlidande och tigga pengar eller mat. Städerna ville rensa upp på gatorna och skapa attraktiva stadsmiljöer, så myndigheterna gav polisen befogenhet att jaga bort tiggare och hemlösa från trottoarer och torg."

https://varldenshistoria.se/samhalle/amerikas-historia/har-usa-haft-lagar-mot-fula-manniskor

Skulle Hitler fått tillträde till det offentliga rummet när den lagstiftningen fanns? Kanske, eftersom hans fysiska problem inte var synligt. I nedan vetenskapliga dokumentär påstås att de genom Hitlers DNA konstaterat att han hade en extremt liten penis. Var det kanske därför han var så dum? Nej, det är inget aprilskämt. Titta på nedan SVT dokumentär om du inte tror mig eller bryr dig. Fantastiskt hur forskningen går framåt.

https://www.svtplay.se/hitlers-dna

Fungerande mångfald är vackert. En misslyckad integration av många invandrare till en plats blir inte vacker. Misslyckandets rot är främst på grund av en kravlöshet från dag ett, det leder alltid fel. ”Välkommen hit” måste tydligt villkoras med rimliga och tydliga skyldigheter. Skyldigheter som kan vara i strid med kulturer som invandrare kommer ifrån och därför tydligt förklaras. I varje unikt samhälle gäller deras regler och lagar. I inga andra länder än i Norden förväntar sig invandrare kunna leva bra på andras arbetsinsatser. Maria Borelius krönika i Di nedan är mycket läsvärd. Hon avslutar med det jag tjatat om i över 14 år, volymer har alltid betydelse. 

”Huvudansvaret är mitt. Man kan inte integrera någon över dennes huvud. Integration är en process som föds ur samspel som föder ny förståelse. Det tar tid och kräver att jag vill anpassa mig. Jag behöver inte släppa att jag älskar Sverige, men inse att ”in Sweden we have a system” är tondövt utanför våra gränser. Jag kan inte kräva att få leva ”svenskt” på italienska landsbygden.”

”Jag behöver stilla mig inför att den kultur jag möter är frammejslad under tusentals år, även när det bränner till. Könsroller, barnaga, syn på vad som hotar ett barns hälsa, hierarkier i arbetsliv, synen på affärsrelationer och vad som är att vara en moralisk människa. Vad betyder en deadline, aggressivitet eller humor? Det kommer att skilja sig åt. Det är svårt, men underlättas om mitt nya land ger mig tydliga signaler om värderingsbasen.”

”Till slut något om volymer, ett ord som länge var tabu. Det är klart att volymer spelar roll. Volymer avgör vad man kan göra med kvalitet, i meningen göra på riktigt. ”

https://www.di.se/nyheter/vem-ska-integrera-vem/

Gör om! Gör rätt! En fin plats är framförallt inkluderande och trygg. På den platsen uppträder vi respektfullt mot varandra. Integrationen måste kraftigt förbättras i Sverige. Det brådskar att laga det som skötts mycket dåligt. 

Syftet

Maktens strider

Rätt mot fel och gott mot ont är en ständig kamp i arten Homosapiens sapiens värld. I människans värd. I en värld där vi alla skulle kunna leva bra är det inte så för väldigt många då girigheten begränsar och krigens fruktansvärda effekter förstör massor av människors liv. Varför är inte världen rättvisare år 2025? Varför tycks inte de framgångsrika människorna, eller deras arvtagare, vilja dela med sig mer av det extrema överflöd vissa lever i?

Pengar, pengar och pengar tycks nästan alltid styra vad som händer. Ekonomierna sätter gränserna. Så är det fortfarande även inom politiken i dagens demokratiska samhällen. Om syftet med sanktionerna mot Ryssland är att försvaga ryssarnas förmåga att kriga mot Ukraina varför stoppas inte ryssarnas skuggflottor? I nedan SR reportage intervjuas den förra utrikesministern Billström om syftet med sanktionerna. Varför stoppas inte skuggflottorna? Om syftet är att få stopp på Rysslands vidrigheter mot Ukraina, varför stoppas inte dessa fartyg. Tas kärnkraftshoten på allvar? Eller är det ”bara” pengar…

https://sverigesradio.se/avsnitt/skuggflottan-som-fyller-putins-fickor-repris

Nu har Biden haft sitt sista tal till nationen som president. Han gjorde bland annat ”en Eisenhower”. När Dwight Eisenhower, tidigare militär general, avgick som president 1961 varnade han folket för ”Det militärindustriella komplexet”. Biden varnade 2025 det amerikanska folket för de extremt rika individerna som kontrollerar stora delar av informationskanalerna som Google, Facebook, X, Starlink och Amazon. Brin, Page, Zucherberg, Musk och Bezos. Han varnade var att de nu inte bara styr indirekt utan också direkt. Personligen tror jag de arbetande amerikanerna om fyra år kommer att rösta fram ett parti som tydligt står för en rimligare fördelningspolitik i landet USA, vad tror du?

”“Social media is giving up on fact checking. The truth is smothered by lies told for power and for profit. We must hold the social platforms accountable to protect our children, our families and our very democracy from the abuse of power,” he urged.”

”Biden warned of a developing “oligarchy” in America as he stressed the importance of holding the ultra-wealthy to the same expectations as the working- and middle-class citizens.

“I want to warn the country of some things that give me great concern. And this is a dangerous concern. And that’s the dangerous concentration of power in the hands of a very few ultra-wealthy people,” Biden said.

He added, “Today, an oligarchy is taking shape in America of extreme wealth, power and influence that literally threatens our entire democracy, our basic rights and freedoms, and a fair shot for everyone to get ahead.””

https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/15/politics/key-lines-from-president-joe-bidens-farewell-address

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2025/01/15/remarks-by-president-biden-in-a-farewell-address-to-the-nation/

Vad är en demokrati värd om det land som säger sig vara en demokrati bara styrs av en liten grupp extremt rika? Det är väl inget annat än en skendemokrati. 

Fattiga fokuserar på basbehov

Miljö- och klimatarbete blir överkurs

Det är inte okänt att det finns en hel del personer som lever med föreställningen att jorden håller på att kollapsa och att miljö- och klimatförstörelsen är den i särklass viktigaste frågan för människan. Det kan man tycka. Inte minst i fattiga länder vittnar många fattiga om hur deras chanser att få fram goda grödor bara försämrats och försämrats de senaste åren. När människor inte får tillgång till dricksvatten och mat tvingas de folkvandra, och det skapar ofta konflikter. Och när människor tappar mycket köpkraft blir inte miljö och klimatansvar prioriterat.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur dåligt det blir när allt fler vanliga människor blir allt fattigare i Sverige. En sak är säker, de kommer inte att vara motiverade att göra klimatsmarta val när de blir allt fattigare. När Pihl prognosticerar att vi alla kommer att ha billigare elfordon i framtiden har hon missat en faktor som många missar. Idag tjänar staten massor på drivmedelsskatter. Det finns långt gångna planer på att fordon i framtiden ska beskattas på antalet kilometer de körs. Då ser kostnadskalkylen med elbilar ut på ett helt annat sätt än nu....

"Det är bra att regeringen sänker skatten för bönderna. Men den borde gå längre och även sänka drivmedelsskatten för vanliga konsumenter. Både bensin- och dieselpriset är på rekordnivå. På måndagen kostade en liter 95-oktanig bensin 19,44 kronor och en liter diesel 21,72 kronor. Svensk diesel är därmed dyrast i hela världen (TT 14/2). Dieselpriset är så högt att skåningar åker över till Danmark för att tanka (SR 14/2). Där kostar dieseln 4,50 svenska kronor mindre per liter."

"Anledningen till att Sverige har världens dyraste dieselpriser är höga skatter och den så kallade reduktionsplikten, som innebär att drivmedelsleverantörerna är skyldiga att blanda in förnybara bränslen i drivmedlen. Syftet är att minska de svenska klimatutsläppen. Men det är inte ekonomiskt hållbart. Inte för jordbruket och inte för privatpersoner, och då inte minst för människor på landsbygden som är beroende av bilen för att ta sig till arbete, skola och sjukhus. Prishöjningarna står inte alls i proportion till den ringa miljöeffekten."

"Det finns dock något som är ännu värre än att uppvisa bristande ”mod” för en politiker: att inte lyssna till väljarna och att ignorera folks vardagsproblem. Facebookgruppen Bränsleupproret som kräver sänka drivmedelspriser har över en halv miljon medlemmar. Det är inte så att de som bor på landsbygden och åker bil till och från jobbet, sjukhuset och skolan saknar brist på visioner eller mod, eller att de är klimatförnekare. De har helt enkelt inget alternativ. Det är svårt att cykla om man har 10 mil till arbetsplatsen och det är svårt att åka kollektivt om bussen går två gånger om dagen, om det nu finns någon buss att tillgå."

"I stället för att ha en praktisk helhetssyn på utsläppen reducerar man frågan till att handla om livsstil och värderingar, där politikerna måste sätta hårt mot hårt mot människor på landsbygden som inte "förstår bättre". Men det är inte bra att klimat- och energifrågan blir en del av ett medialt kulturkrig. Ett allt för snävt nationellt perspektiv där allt kretsar kring metadiskussioner om klimatskam skymmer de större perspektiven. Som att merparten av de konsumtionsbaserade koldioxidutsläppen sker genom konsumtion av importerade varor. Utsläppen från inrikes transporter har minskat de senaste 30 åren enligt SCB. Det är de utsläpp som sker utomlands genom import och resor som ökar."

"Inom en snar framtid kommer elbilar att vara billigare än bensin- och dieselbilar och det kommer finnas laddstolpar i hela landet. Men vi är tyvärr inte där ännu. Det enda som sker i dagsläget när drivmedelspriserna rusar är att folk blir fattigare, och att svenskarna börjar handla importerad mat när närodlat blir dyrare."

https://www.gp.se/ledare/fattiga-svenskar-r%C3%A4ddar-inte-klimatet-1.65931543

En sak är säker, väldigt många invånare kommer att bli allt mer förbannade över skyhöga bensin och dieselpriset. Särskilt människor som lever på våra landsbygder. 

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/ny-chockhojning-av-drivmedelspriserna

Hur fel kan man gå

Verklighetens indikatorer
En indikator är ett nyckeltal som ska hjälpa den som följer den att förstå tillståndet i dent som observeras. Dåliga värden är dåligt och bra värden är bra. I en ”stark” svensk ekonomi har vi minusränta, en allt svagare valuta och en kraftigt ökande långtidsarbetslöshet. Det är inga bra värden. Frågar du mig är det inte ens bra för exportindustrin då jag hävdar att det hindrar oss från att genomföra ännu mer och bättre åtgärder för att hålla oss konkurrenskraftiga. Att driva upp kostnaderna för import och kraftigt fördyra svenskars utlandsresor är knappast ett sätt att se till våra invånares bästa. Det är väldigt dyrt att vara svensk utomlands idag, om man tjänar sina pengar i svaga kronor. Blir intressant att följa hur inflationen utvecklas nu. Vi importerar mycket kopplat till vår höga konsumtion. Sverige är inte på rätt väg mot en ljus framtid. Inte minst Socialdemokraternas senfärdiga desperata utspel visar att de äntligen tycks ha insett att BNP-utvecklingen per capita är farligt låg och att behovet av försörjningsstöd kraftigt ökar ute i många kommuner. Det parallellt med att allt fler barn och omsorgsbehövande äldre ökar kraftigt. Det nödvändiga reformarbetet borde ha inletts för länge sedan. Uppsala och Sverige behöver ett nytt och ansvarsfullt ledarskap. Den som idag försöker fynda på en tax-free butik utomlands inser snabbt att ”det går bra för Sverige” är som med statistik. Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Det är i nästa lågkonjunktur vi får se om tidigare ledning varit duktig och ansvarsfull eller ej! Håll i hatten när den hälsar på.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Valuta
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Växelkurs
https://www.riksbank.se/sv/penningpolitik/inflationsmalet/vad-ar-inflation/
https://www.synonymer.se/sv-syn/indikator
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/nyckeltal

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Oavsett vad man tycker om delar av deras politik kan man förvänta sig en rimligt ansvarsfull politik. Det har inte varit svårt att för länge sedan inse att våra välfärdssystem och lagliga krav som styr kommuners verksamhet kraftigt försvagas om inga stora reformer genomförs. De reformerna lyser med sin frånvaro. Senfärdighet blir ofta väldigt dyrt.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/s-sverige-har-tagit-emot-för-många-1.5860050

Stefan Löfvén har inte klarat av det svåra uppdraget att vara ledare för ett land. Senfärdighet och okunskap leder sällan mot något framgångsrikt. Ledarskapsrollen har alltid stor betydelse.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-löfven-har-skäl-att-vara-mer-självkritisk-1.5826267

Dagens stjärna
K-G Bergström. Det stämmer att både regeringen och alliansen är splittrad inom migrationspolitiken. Alla partier går enskilt till val. Vilka som därefter i minoritet kan försöka styra Sverige får vi mycket sannolikt veta långt efter den 9/9. Italien har fortfarande inte någon ny regering...
https://www.expressen.se/nyheter/k-g-bergstrom-darfor-gor-stefan-lofven-sa-har-/

Gallerskak utan rättvisa

En rättsstat
Vad innebär det att leva i en rättsstat? Det innebär att alla lagar gäller lika för dig och för alla andra i just vårt samhälle, oavsett status. Det ska inte spela någon roll hur människor ställs till svars beroende av om de är kända, rika, mäktiga eller en "vanlig" medborgare. Håll med om att det är ett bra samhälle att leva i! I en väl fungerande rättsstat finns Polis och åklagarmyndighet som ska försöka fånga och ställa kriminella till svars. Advokater som ska se till så att Polis och åklagare har torrt under fötterna för att lyckas fälla dem de anklagar för brott och försvara den misstänkte. Och en, eller flera, domare som ska se till så att lagen följs och att utifrån de två som "krigar" (åklagare och advokat) om vad som är rätt avgöra om en misstänkt ska fällas eller frias. Det är en bra ordning. Hur skulle det annars fungera? Att den rikaste får bestämma? Att styrelsen i bostadsrätten får bestämma? Att den med flest vapen får bestämma? Jag tycker det är glädjande att väldigt många svenskar anser att domaryrket är ett av de med mest status i vårt samhälle. Det är onekligen ett mycket viktigt och ansvarsfullt uppdrag som bär upp vårt civiliserade samhälle. Lagen gäller självklart även för domare.
http://www.synonymer.se/?query=r%E4ttsstat
http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/rattsstaten-och-manskliga-rattigheter
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-fjarde-basta-rattsstat/
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsstat
http://www.duochjobbet.se/nyhet/sa-hog-status-har-ditt-jobb/

I en rättsstat som fungerar bra ska det vara "ställt utom rimligt tvivel" att en anklagad är skyldig för att den anklagade också ska dömas. Den senaste tiden har vi tyvärr fått uppleva några exempel på när domstolar inte hårt följt den ordningen. Visst är det en viktig ordning även om man kan bli förbannad på Polis och åklagare som ibland gör ett dåligt utredningsarbete som leder till att tvivel kvarstår som inte går att bortse ifrån. Du tycker väl inte att det är ok att någon, som Linna, kan sitta livstid i fängelse för något där det inte var ställt utom rimligt tvivel att personen var skyldig? "Lite svinn får man räkna med" kan nog en och annan tycka, men knappast om det var du själv som felaktigt anklagas för något antar jag....
http://www.lawline.se/answers/15311
https://www.alltomjuridik.se/rimligt-tvivel/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/PbVop/rattegangen-mot-kaj-linna-avslutas

Dagens kalkon
Kent Ekeroth blir dagens kalkon. En riksdagsledamot som företrätt svenska folket i landets justitieutskott och som inte klarat av att bära sitt viktiga folkliga uppdrag mer värdigt.

http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/brunhogern-och-svartvanstern-forenas-i-sitt-hat-mot-domstolarna/


Dagens stjärna
Går till Bridge International Academies som försöker ta kostnadseffektiva utbildningsupplägg till fattiga människor som idag inte får någon eller mycket begränsad tillgång till bildning. Allt som leder till större möjligheter för alla dessa miljoner barn som fortfarande inte får utbildning är toppen. Oavsett om det går att erbjuda detta utan förlust eller ej är det fantastiskt att de försöker. När jag hade min familjebas i Kuala-Lumpur, Malaysia, drev Ericsson ett liknande projekt. Synd att inte Ericsson då förstod att de tunna paddorna var guldgruvor som sedan Apple tjänat massor på....
https://www.nytimes.com/2017/06/27/magazine/can-a-tech-start-up-successfully-educate-children-in-the-developing-world.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news


En stjärna som slocknat
Den mycket skickliga och allsidiga skådespelaren Mikael Nyqvist har avlidit efter ett års kamp mot lungcancer. R.I.P! Trist, det var allt för tidigt.
http://www.expressen.se/noje/just-nu-mikael-nyqvist-ar-dod/

Svarte Petter

Ett område för laglösa
Folkvandringar är inget nytt i vår mänskliga historia. Vår art har alltid omgrupperat för att överleva eller för att finna bättre livsbetingelser än på tidigare platser. Tidigare i vår mänskliga utveckling var det helt nödvändigt om till exempel möjligheterna att hitta föda i närområdet försvann. Att det idag finns befolkade platser där ingen självförsörjning finns, eller arbete, är en ny företeelse. Antingen är det möjligt att försörja sig ändå genom att pendla till orter där man kan försörja sig eller genom att leva på olika former av bidrag. Ur ett historiskt perspektiv är folkvandringar helt enkelt naturliga och logiska konsekvenser av en plats förbrukade möjligheter att erbjuda grundläggande mänskliga behov. Trygghet och livslust är ett sådant behov och därför skapar också krig folkvandringar.
http://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen/

Nationalstater
Hur länge tror du att människor delat upp jorden i nationalstater? Det är inte särskilt länge sett utifrån perspektivet att vår art funnits i miljoner år. Människorörelserna var innan nationalstaternas ordning friare men också väldigt mycket farligare än idag. Både farliga ur förflyttningsperspektivets verklighet men också för att lag och ordning var på en helt annan nivå än idag. De Nordiska länderna var bland de första att bilda varianter av nationalstater. Några forskare påstår att grunden till Sverige startade på 500-talet e Kr, andra har placerat nationalstatens vagga i tidig medeltid, på 1100- och 1200-talet. Oavsett så är det väldigt nyligen. Och om vi ser på utvecklingen av antal människor på jorden sedan dess är den exponentiell, med särskild fart efter 2:a världskriget.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nationalstaten-garanten-foer-demokratin-och-friheten-21846
http://www.synonymer.se/?query=nationalstat

Vem vill ha de icke önskvärda
De flesta välmående, rimligt fredliga, nationalstater har varit duktiga på att bygga sina nationer utifrån lagar och regler som i stort gäller alla invånare lika. Varje nationalstat med självaktning, och en generell välståndsambition, har tagit ett särskilt ansvar för sina medborgares välbefinnande. Framgångsrika länder har försökt attrahera nya invånare bland jordens duktiga och ambitiösa människor och har samtidigt försökt undvika att få in kriminella och ansvarslösa utifrån och in i sina länder. Och de kriminella och ansvarslösa har under alla tider hanterats mer eller mindre hårt om de avslöjats. USA, Australien och Kanada är inga undantag från den ordningen.

Även länder som gör mycket för att skydda sina gränser har mycket svårt att hålla de allra ivrigaste "besöksintresserade" borta. Trumps eventuella mur mot Mexiko kommer inte att hindra människor från att ta sig in i USA ändå. Inte minst på grund av att det finns många amerikaner som tjänar mycket pengar på att använda billig mexikansk arbetskraft. Knarkkungen "El Chapos" flykt genom en tunnel till ett Mexikanskt högsäkerhetsfängelse visar tydligt att tillräckligt stora intressen löser "hinder". Men vad gör man med de kriminella och icke önskvärda som tar sig in i ett land olagligt? Hur hanterar vi till exempel Marockaner som tar sig till Sverige utan det visum jag tror behövs för att enligt reglerna få komma hit? Nu avser jag exempelvis de kända brottslingarna med den bakgrunden. Och var skickar man människor som ingen vill ta emot även om de bevisligen är till exempel marockaner? Vad gör vi med många av de öststatsmänniskor som brottsturnerar i Sverige? Förr i tiden skickades massor av kriminella och oönskade till Australien av länderna i Storbritannien. Så gör vi inte idag. Men vad ska vi göra? Bara låta dessa brottsproblem bli större och större? De flesta inser att om vi inte löser liknande frågor kommer allt fler svenskar stötta en destruktiv väg mot kraftigt stängda gränser.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/kriminella-barn-blir-fler-1.11121

Invandring
Många fattiga länder uttrycker starkt missnöje över att allt fler rika länder sluter sig allt mer. Bland annat är många av dessa länder beroende av att de som lämnat dem skickar tillbaka pengar till kvarboende släktingar. Intressant artikel bifogas om just detta. Artikelförfattaren kritiserar även de fattiga länderna för att också vara för restriktiva med invandring. Inga lätta frågor. FN borde kunna göra mer nytta inom detta viktiga område. Svenska politiker älskar FN. De tycks ha många kollegor i andra länder som inte delar den uppfattningen och som ofta gör organisationen tandlös. Som sagt, inga enkla frågor att hitta bra lösningar kopplade till.
http://www.economist.com/news/leaders/21712141-governments-poor-countries-are-right-complain-about-wests-restrictive-immigration
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svarte_Petter_(kortspel)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Australiens_historia
http://varldenshistoria.se/samhalle/kolonier/hur-manga-fangar-skickades-till-australien

Jakttider

Upp & ner
Redan i unga år lär vi oss att vi har bra och dåliga dagar. Så fortsätter det livet ut. Ibland har man sovit för dåligt och det sätter tonen för hela dagens upplevelser. Ibland har man vaknat med ett leende på läpparna och sjungit i duschen för att sedan möta en dag som blir bättre än andra. Vissa år tjänar man mycket pengar på börsen och huset stiger i värde så att man stundtals känner sig riktigt förmögen och fri. Andra år har man dåligt kassaflöde, fastighetsvärdena sjunker och börsen kraschar. Då är det inte lika roligt. Genom hårt och målmedvetet arbete tillsammans med andra kan man dock återigen möta dagar då det är positivt igen. Konjunkturer kommer och går men personliga framgångar måste man skapa själv genom målmedvetenhet och hårt arbete.

Personliga framgångar kan bara mätas utifrån vad man själv definierat som meningen med sitt liv. Har du kommit fram till vilka meningar ditt liv har för dig? Jag har gjort det för mig och det är utifrån det jag försöker leva resten av mitt liv. Oavsett vad som sägs är vi nu i dåliga tider. Det enda som håller uppe vår ekonomi är det farliga faktum att vi har väldigt billiga pengar som tidigare drivit på börsen och som fortsätter att driva på fastighetspriserna. På toppen av detta en folkvandringsutmaning vi aldrig tidigare varit med om. Vi kommer snart till en hårdlandning. Efter regn kommer dock solsken.

Aldrig tidigare har möjligheterna för enskilda människor varit så stora som idag. Aldrig tidigare har så få av jordens befolkning klassats som fattiga. Aldrig tidigare har sjukvården varit så potent som idag. Aldrig tidigare har vi genom egna initiativ kunnat vidareutbilda oss som idag genom E-lärande. Aldrig tidigare har vi i genomsnitt fått leva så länge som idag. Aldrig tidigare har tekniken skapat så stora möjligheter som nu att kraftigt minska vår negativa klimatpåverkan. Aldrig tidigare har innovationstakten varit så våldsam som idag. Vi lever i en brytpunktstid. Från industrisamhället till informations och tjänstesamhället. De individer, de organisationer och de länder som gör kloka val har en ljus framtid runt hörnet. Och när krascherna som regelbundet återkommer inträffar så kan man i dess bakvatten göra fantastiska affärer. Du bestämmer själv över dina investeringar och vägval. Om du vill öka chanserna för att just det samhälle du lever i ska leverera en attraktiv framtid är det dock klokt att välja politiker som du tror kan bidra till det. Det är alltid enskilda människor som är skillnaden mellan framgång och misslyckanden. Särskilt framgångsrika blir de människor som kan skapa handlingskraftiga och målmedvetna lag. Särskilt framgångsrika blir människor och lag som uppfattar verkligheten, som ser möjligheter och som vågar ta chanser som uppstår. Det går alltid att jaga bra affärer. Även i dåliga tider. Men vilket äpple ska du välja? Eva sägs av vissa ha valt sitt till Adam. Sedan dess har det hänt en del, minst sagt....
http://www.di.se/artiklar/2015/10/6/tio-utdelningsaktier-som-lockar/

Längtan till sen

Hur ser framtiden ut?
Vi ägnar mycket tid, tankearbete och pengar på att försöka veta vad som händer i framtiden. Ny teknologi kan definitivt vägleda oss men det vi vet är att vi inte vet vad framtiden kommer att bjuda på och varje vingslag från en fjäril förändrar världen. Helt plötsligt vinner man 180 miljoner på Lotto, och en helt otippad framtid tar sin början. Helt plötsligt blir man allvarligt sjuk, och en ny framtid tar sin början. Helt plötsligt går bolaget man jobbar på i konkurs, och en ny framtid tar sin början. Helt plötsligt möter man sitt livs kärlek, och en ny framtid tar sin början.

I dagens gammelUNT annonseras för en krönika av Sigrid Asker. B7 som man hänvisade till fanns att hitta på sidan A21. Krönikan såldes in på förstasidan med orden: "Jag längtar till pensionärslivet....". Sigrid verkar vara i 30 års åldern. Sigrid längtar lite humoristiskt efter pensionärslivet då hon sett och hört hur bra dagens pensionärer har det. Då kan hennes jämnåriga kompisar förhoppningsvis ha tid att göra roliga saker med henne. Det de inte har tid med idag.

Om vi bortser från den viktiga gruppen garantipensionärer så har aldrig pensionärer haft det så bra som nu. Om utvecklingen fortsätter som nu kommer Sigrid få det mycket sämre än dagens pensionärer. Då blir det inte lika roligt att hitta på saker med sina vänner. Måste det bli sämre för framtida pensionärer? Nej! Men då måste fler jobba. Då måste färre vara bidragsberoende. Då måste flyktinginvandrade mycket snabbare komma in på arbetsmarknaden och bli självförsörjande. Då kan inte Sverige ta ansvar för europeisk fattigdomsbekämpning. Då måste sjukvården bli mycket effektivare. Då måste omsorgen utnyttja mycket mer tekniska hjälpmedel. Då måste många fler företag startas och växa i Sverige. Om du vill att våra barn ska få en bra och likvärdig skolstart i livet. Om du vill att kommande pensionärer ska få det istort som dagens pensionärer, då gäller det att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Oavsett hur smarta val vi gör i byggandet av vår rika framtid har jag mycket svårt att tro att framtidens pensionärer kommer att få det lika bra som idag. Vad tror du?