Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

”Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

”En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

”Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/

Tvätta det som måste tvättas

Respektlöshet och mobbing ska aldrig accepteras
Vilken typ av samhälle tror du är mest attraktivt? Ett samhälle där vi har låg tolerans för oliktänkande och människor som är annorlunda eller tvärt om? Tycker du att ledare måste ta ansvar och uppfostra personer som uppträder respektlöst och som mobbar så att de slutar med liknande beteenden? Anser du att en kommunledning och en statsledning ska jobba och respektera alla sina invånare, eller bara vissa? Det är mycket viktiga grundläggande frågor som tyvärr idag saknar självklara svar hos för många politiska ledare. Lotta Grönings nedan citerade reflektioner är allvarliga och sorgliga. Vi har verkligen hamnat snett i Sverige. Det går självklart att förbättra men går det att förbättra med de ledare vi nu har som bidragit till att vi är där vi är? Polariseringen tycks bara växa. Och på tok för många folkrepresentanter lever i sina "bubblor" långt ifrån den verklighet många människor lever i. Det fungerar inte bra om man verkligen vill ha en representativ demokrati. Och att mötet med invånare i huvudsak begränsas till egna partimedlemmar är långt ifrån tillräckligt.

"Ansvariga politiker som satt oss i den här situationen och med medvetna politiska val förvärrat den.
Vi som i decennier har varit stolta över den svenska demokratin har nu ingenting att vara stolta över. Demokratin är skjuten i sank. Decemberöverenskommelsen var spiken i kistan eftersom oppositionen dog! Nu utgår ett gäng politiska förlorare ifrån att valresultatet handlade om sex partier inte om åtta, men så ser verkligheten inte ut oavsett vad de önskar. Dessa sex slåss nu dessutom om makten."

"Rikspolitikernas agerande är farligt för demokratin och samhällsklimatet. Deras beteende sprider sig i samhället, till skolor och arbetsplatser, till unga och gamla. De skapar rasism, rädsla, hat och inte minst ett totalt förakt från stora delar av befolkningen gentemot dem själva. De undergräver politikens förtroende. Inte nog med det, de befäster klyftor och skapar nya. Jag har fått över 2000 mejl efter mina två senaste krönikor i Expressen. En företagare skrev: ”Jag arbetat hårt i hela mitt liv och betalat in mycket skatt till statskassan. Nu har fått nog, jag lägger ner företaget, börjar arbeta svart och tänker aldrig mera rösta.”
En kvinna berättade att hon träffat sin granne efter att de hade röstat. Grannen frågade, vad röstade du på och kvinnan svarade att hon röstat på SD. Då sa grannen, jaha då har vi inget mer att prata om du och jag, och så vände hon på klacken och gick."

"Det övergripande problemet som just nu framträder i kampen om makten är en låg kompetens bland partiernas ledare som sätter makt före demokrati och folkvilja. De rider på en missuppfattning om att de bara företräder sina väljare när de vill ha makten över hela befolkningen. Det värsta i allt detta – vi får ingen regering som är en enade kraft för landet, tvärtom en regering som stämplar ut vissa som icke önskvärda."

Ett enligt mig seriöst parti måste ha nolltolerans mot respektlöshet och mobbing. Ett seriöst parti måste också offentligt ständigt våga "tvätta det som behöver tvättas" för att inte ha representanter som vägrar låta självständighet, jämlikhet och demokratiska principer gälla oss alla i just vårt unika samhälle. Ett seriöst parti kan inte heller acceptera smutskastning och trakasserier mot människor som respektfullt använder stämmor och politiska möten för att försöka påverka en församling i en eller annan riktning. Ett livskraftigt parti måste klara av att ha oliktänkande medlemmar för att det politiska utvecklingsarbetet ska vara tillräckligt värdefullt. Om man inte tycker det då tycker man att det är partiledningarna som bär på alla svar, det är en oklok hållning. Det är definitivt en hållning som för folkrepresentanter ännu längre ifrån det folk många politiker redan är för långt ifrån. Och lagen den ska gälla oss alla jämlikt.

I Sverige måste vi entydigt våga stå upp för våra grundläggande värderingar. Värderingar som de flesta partier säger sig stå bakom. Det finns inga skäl att acceptera avvikelser från dessa värderingar. Det borde vara självklart även för Socialdemokraterna att tydligt stå upp för till exempel jämställdhetsarbetet. Det är i den verkliga verkligheten som trovärdigheten prövas. Det är som med barnuppfostran, det är inte vad du säger som har starkast påverkan på dina barn, det är vad du gör. "Walk the talk" som amerikanerna säger.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-slass-forlorarna-om-vem-som-ska-fa-makten/
https://www.expressen.se/ledare/s-topparna-borde-sluta-tiga-om-ssu-skandalen/

Dagens kalkoner
De som fattar beslut för att framstå som goda när de vet att det inte är möjligt att lösa en uppgift på det sätt som beslutet är formulerat. Bristen på lärare runt om i Sverige går inte att lösa genom att tro att det plötsligt kommer att trollas fram en massa motiverade och kompetenta lärare. Nu krävs kreativt tänkande och en kombination av lärare och betydligt bättre stöd av modern teknologi för att rädda många generationers elever. Läget är mycket allvarligt. Sluta dröm och kavla upp ärmarna och arbeta för praktiska lösningar på de problem vi vet att vi har. Börja alltid med vad vi vill uppnå!

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-bl%C3%A5-v%C3%A5g-ritar-om-kommunlandskapet-1.10885693
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/politikerna-struntade-i-konsekvenserna-igen/

UNT som skriver att det är konflikter mellan mig och ett annat kommunalråd. Jag skiljer mellan sak och person. Mitt fokus är sakorienterat inom politiken. Jag kommunicerar som kommunalråd den politik och de ställningstaganden som Centerpartiet i Uppsala och/eller nationellt gjort. Det är inte vad Stefan Hanna enskilt tycker. Oftast är det ställningstaganden jag delar. Inte alltid. Jag har dock inte ett mandat att förmedla annat än det vi fattat beslut om och så anser jag att det måste fungera. Jag adresserar andra partier och deras ställningstaganden. Jag attackerar aldrig deras budbärare på nedsättande och lögnaktiga sätt. Det är under min värdighet. Om enskilda kommunalråd tar åt sig av konstruktiv kritik av ett partis ställningstagande är det ett eget val. Då klarar man uppenbarligen inte att skilja mellan sak och person. Min blogg är min personliga blogg och det framgår för de flesta bara genom att läsa vad bloggen heter. Och när Annie Lööf släppte sin bok tidigare 2018 var hon tydlig med att det var hennes egna personliga reflektioner hon gav uttryck för, inte i egenskapen som partiledare. Går det att tänka så? Vissa anser att det inte går. Jag tycker att det är en självklarhet att det går. Bara man är tydlig med vilken hatt man har på huvudet. Under fredagens Gourmet club med vänner är jag säker på att mina deltagande vänner visste att de pratade med vännen Stefan och ingen annan.

Dagens stjärnor
Människor som alltid ställer upp för andra människor i nöd. Det borde vara en självklarhet för alla men är det inte. För många är det en självklarhet. Och du vet väl att det är vetenskapligt bevisat att vi mår bättre av att hjälpa andra.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tragedin-visar-att-alla-barn-ar-lika-mycket-varda/
https://utforskasinnet.se/fordelarna-med-att-hjalpa-andra/
https://scandinaviantraveler.com/se/livsstil/5-skal-till-varfor-vi-mar-bra-av-att-hjalpa-andra

Lyssna eller stick!

Högt i tak
Det finns gott om olika organisationskulturer och personligheter som genom historien lyckats skapa framgång. Många gånger är det enda gemensamma att de har höga ambitioner och lyckas, på olika sätt, få medarbetare att lägga ner många arbetstimmar för att ambitionernas mål ska uppfyllas. Ledarna har alltid en avgörande betydelse för hur en organisation lyckas uppnå sina syften. Oavsett om det handlar om ett politiskt parti, en förening eller ett företag gäller samma grundutmaningar. Den enda skillnaden är att det är mycket svårare att leda ett politiskt parti, eller en förening, än ett företag då den formella makten över andra viktiga spelare i ett parti är nästan obefintlig. Ledarskapets framgång bygger helt på erfarenhet att leda, förmåga att entusiasmera ideella krafter och förmåga att nå enskilda invånare med politiska budskap. Att vara rektor för ett universitet tycks likna att vara partiledare.
http://www.unt.se/uppsala/jag-litar-pa-min-vicerektor-2919400.aspx
http://www.unt.se/uppsala/oppet-for-spekulationer-2917586.aspx

Oavsett organisation är det min övertygelse att de organisationer som kan åstadkomma framgångar har en mix av kvinnor och män, utvecklar sitt erbjudande genom samtal med " högt i tak", är väldigt målgruppsorienterade och har väldigt tydliga ambitioner. En del av styrkan i liknande organisationer är att de som inte håller med tydligt förstår att de bör göra något annat. Eller att de som inte förstår att de bör gå någon annanstans får aktiv hjälp att lämna. Håller du med om att det är rätt sätt framåt för lag som vill vinna?

I dagens gammelUNT intervjuas en bekant som heter David Bergman om ledarskap och särskilt om ledarstormarna kopplat till Uppsala universitet och UKK. Bl a säger han "när beslut har fattats, då måste varje medarbetare antingen följa med i förändringen eller välja att gå vidare". Jag håller helt med.

Ökat kollektivtrafikresande
Ett steg i rätt riktning. Att fler väljer att nyttja kollektivtrafik istället för bilen är viktigt för både miljön och för att undvika trafikinfarkter i större städer. I ljuset av ULs 50% höjningar av respriset för Uppsalabor är beslutet att låta barnen åka gratis i större utsträckning positivt. Fler liknande beslut kan korrigera det dåliga beslutet att höja priset med 50% för Uppsalaborna.
http://www.unt.se/uppsala/fler-far-resa-gratis-2918995.aspx