I någon underrättelsetjänsts tjänst

Klassisk infiltration

Alla världens länder har underrättelsetjänster. De rikaste företagen och de större kriminella organisationerna har också egna säkerhetsavdelningar med mycket kraft. Inget konstigt i människans värld där egenintresset är det viktigaste för de flesta som når ledande roller. Underrättelsetjänster gör vad de kan för att försvara egna positioner och för att vinna mer makt. Även de svagaste länderna måste försöka använda dessa metoder för att få det bättre men har alltid varit beroende av att stormakter inifrån fallit sönder för att en ny världsordning ska bli verklighet. Kopplat till hur USA nu styrs genom team Netanyahu och Trumps ego får vi se hur USA inrikespolitiskt utvecklas. Det vi bevittnar i stort är en geopolitisk stormaktskamp. Hur nästa kapitel ser ut i människans tid på jorden ur ett geopolitiskt perspektiv vet vi inom 10 år. USAs tid som ensam stormakt blir inte lång när man spelar maktspelet som team Trump gör.

Vem var Epstein egentligen? Vad höll han på med? Hur blev han så rik? Nedan BBC reportage är mycket intressant. Det är lätt att tro att denna man, som rör om mycket även efter sin död, arbetade åt någon underrättelsetjänst. Vilka underrättelsetjänster hade förmågan att döda honom på ett fängelse i USA? Sannolikheten att han mördades, eller lever någonstans, är väl hög? Sannolikt offrad och dödad av dem han jobbade åt. Alla hållhakar han byggde upp mot personer som kan påverka mer än andra har säkerligen använts i egennyttiga insatser. Hållhakar och infiltration är klassiska metoder när ”spioneri” är aktiverat. 

https://www.bbc.com/audio/play/w3ct715h

Och när stora oljeföråd nu sprängs i Mellanöstern kan vi konstatera att de som räds människans undergång kopplat till miljöförstöring på allvar bevittnar idioti. Glöm inte att det varit stora vulkanutbrott som ställt till stora problem för människor förr! Många brinnande oljekällor blir som vulkanutbrott! Jag gillar verkligen inte det religiösa styret i Iran men hur länge ska det farliga gänget team Netanyahu få avsluta massor av oskyldiga människors liv? Nedan BBC reportage om team Netanyahus attacker mot oljedepåer i Iran borde få FN att kunna samla en nästan total majoritet att uttrycka missnöje. 

https://www.bbc.com/news/live/cz0g2yg3579t

Naturen är mäktig och övertrumfar alla av människan skapade religioner. Och naturen har alltid vunnit över allt. Naturen kommer förr eller senare även vinna över människans negativa påverkan på ekosystemet och den biologiska mångfalden. Ingen annan levande varelse har haft en så stor påverkan på naturen som Homosapiens sapiens, människan. Om du vill lära dig lite om vulkanutbrotts gigantiska kraft på jorden kan du lära dig mycket av nedan filmer.

https://youtu.be/cNdmBG8BO3A?is=IjnpQc2vQLqlKHwn

Om du är riktigt nyfiken och vill veta mer om hur vulkanutbrott format och ständigt utvecklat jordens geografi och livet på jorden tittar du även på nedan film. 

https://youtu.be/3zm-IFiOsR0?is=mft9Ctdtmf6KcI4V

Den imponerande Jan Eliasson intervjuades nyss på TV4. Jag håller med honom. FN måste moderniseras och få ett säkerhetsråd som är potent där inte veton får råda och människans värld behöver en regelbaserad ordning. Den starkes rätt byggd på vapendiktatur är en usel ordning. ”Either you are with me or you are again me” är också uttryck för en diktaturs perspektiv på sin omgivning. 

Idag är det den internationella kvinnodagen. Tyvärr behövs dagen då kvinnor fortfarande i stor utsträckning är underställd mannen runt om i världen. Och nästan uteslutande är det män som utsätter din omgivning för förstörelse, förtryck, förnedring och förintelse. Fler kompetenta och drivna kvinnor behövs i ledande positioner bland annat för att balansera männen i deras närmaste omgivning.   

Alltid fel

Det blir aldrig som tänkt

Korea, Cuba, Vietnam, Irak, Libyen, Syrien, Venezuela och nu Iran. Kanske snart Grönland. Krig utvecklas aldrig som några arkitekter tänkt sig. Misslyckandet med anfallet mot Cuba och blockaden av landet har bidragit till ett underutvecklat militariserat land. Misslyckandet i Vietnam dödade och skadade massor men lyckades inte störta kommunistledningen. Ett Vietnam som nu rusar fram utvecklingsmässigt positivt och fortsatt styrt av politiker som kallar sig kommunister. Irakkriget gjorde av med en diktator, kostade massor av liv och pengar samt skapade stora flyktingströmmar till Europa. Libyenkriget kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp för ännu mer flyktingströmmar mot Europa. Syrienkriget kostade kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp ännu mer flyktingströmmar mot Europa. I Venezuela fångades diktatorn på ett föredömligt sätt och få människor dödades. Hur det utvecklas återstår att se. Iran? Diktatorn och många höga ledare är dödade. Nu sägs USA försöka få kurderna att bli marktrupper i Iran för att störta regimen. Kostnaderna är redan enorma, hittills relativt få dödade men vad händer sedan? Nya enorma flyktingströmmar mot Europa? Massor av dödade i området? 

Om vi bortser ifrån att det är bra att diktaturer störtas och ersätts av någon form av demokrati, varför sker dessa krig? Att det Eisenhower varnade för är med i bilden är självklart, det militärindustriella komplexet tjänar pengar. Har USA ett maktintresse i att destabilisera Europa eftersom deras krig, bortsett ifrån i Libyen, inte fått FNs ok? Att Europa destabiliserats av alla flyktingvågor vet vi. Både politiskt, socialt och ekonomiskt har det kraftigt påverkat många av Europas länder. 

Eller är dessa krig främst tänkta att kraftigt påverka priserna på råvaror och aktier och att den som känner till planerna kan snabbt tjäna massor av pengar till sig själva?  USA och Israel har stor påverkan på jordens finansmarknader. Och nu faller aktier tungt i världen samtidigt som råvaror ökar i pris. Kanske är dessa krig främst kopplade till det militärindustriella komplexet och finansmarknaderna? Vad tror du?

https://edition.cnn.com/2026/03/03/middleeast/iran-us-israel-what-we-know-intl-hnk

Idag har kommunstyrelsen i Uppsala besökt två muséer på Uppsala slott. När vi talar om makt, krig, erövringar och ändrade gränser kan man bland annat ta del av en karta över Europa på 1500-talet. Då fanns inte Ukraina. Tiderna kommer och tiderna går. Om 1000 år bor de rikaste kanske på en månbas och har tack vare ägg- och spermabanker undvikit att bli helt inavlade. Jag är mycket glad över att leva i nutid. 

Jag är för demokrati och marknadsekonomi. Jag gillar många länder på vår jord och har fantastiska vänner lite här och där. I Sverige, Norge, Finland, Estland, Storbritannien, Frankrike, Spanien, USA, Japan, Kina, Indien, Malaysia och många andra platser. Modernisera FN så att säkerhetsrådet blir mer potent. Slopa vetorätten och inför kvalificerad majoritet att representera världssamfundet. 

Korruptionsjakten

Korruptionen och missbruk av allmänna medel måste stoppas

Mycket står på spel om Sverige misslyckas med att försvara sin ordning som ett väl fungerande samhälle med liten korruption, stark individuell trygghet och stor individuell frihet. Att vi lyckas vara ett land för alla och ett land där alla har en ojämförbar chans att nå sina drömmar oavsett vilken storlek på plånboken familjen har.

Svenska värderingar är hotade av organiserad brottslighet som inte ”bara” säljer knark och stjäl från våra skattepengar som ska gå till barn, elever, funktionshindrade och sjuka. Vi har inte råd att bjuda dessa samhällsfarliga krafter på att inte korruption i olika former jagas även inom Sveriges elit. Symbolvärdet som Anna Kinberg Batra representerar är större än vad t ex Ulf Kristersson tycks förstå. Hur många ledande politiker i Göteborg har blivit avsatta kopplat till mutaffär efter mutaffär som avslöjats? Och i Botkyrka fortsätter mycket av det sämsta i dagens Sverige visa sig. Korruptionen måste motverkas kraftigare i Sverige. Nedan ledare i Expressen är mycket läsvärd.

”Hur ska gängkriminella stoppas när till och med kommunen ägnar sig åt bidragsfusk? Botkyrka måste bli lagom.”

https://www.expressen.se/ledare/alla-gangstrar-i-botkyrka-kommunen-ocksa/

Nedan debattartikel är intressant. Alla företag ser till sitt eget bästa. Det ska de göra. Det är så marknadsekonomin ska fungera. Det som är anmärkningsvärt är att staten utser utredare till statliga utredare som bär på ideologiska låsningar. När man bär på starka ideologiska låsningar är det sannolikt svårt att ”nyktert” se till invånarnas bästa, allmänintresset.

”Anna Kinberg Batra har hamnat i blåsväder för sina rekryteringar av vänner till toppositioner inom länsstyrelsen i Stockholm. Anklagelser om nepotism och toxiskt ledarskap har lett till krav på hennes avgång. Granskningsinstitutet Klägget har samlat in 15 000 namn för att hon ska sparkas och JO har gått vidare med en utredning. Det är enkelt att förstå varför hennes agerande väcker ilska: att använda sin maktposition för att ge vänner högavlönade jobb på skattebetalarnas bekostnad är fel. Det riskerar att undergräva förtroendet för myndigheterna.”

”Anna Kinberg Batra var nyligen ansvarig för den statliga betalningsutredningen. Den skulle ta ställning till om Sverige ska börja ge ut en digital e-krona i konkurrens med storbankerna. Resultatet? En rapport från Positiva pengar visar att utredningen osar av storbankernas inflytande och riskerar att säkra deras övervinster många år framöver.”

”Om folk i stället betalar varandra med statligt utgivna e-kronor skulle Sverige slippa hyra in hela penningmängden på ca 4 000 miljarder från privata banker. Och det skulle bli avsevärt billigare att göra betalningar när man slipper bankernas dyra transaktionsavgifter. Men Kinberg Batras utredning vill inte att bankerna får konkurrens. De skriver att ”det samhällsekonomiskt optimala antalet aktörer är begränsat”, att det är motiverat att bankerna får avkastning på sina investeringar och att ”staten ska inte finansiera verksamhet som är företagsekonomiskt lönsam”. Visst vore lönsamt att äga motorvägar, trottoarer, järnvägar, domstolar, polis, landets valuta, betalsystem med mera. Men att storföretag skulle kunna tjäna pengar är inget bra argument för att privatisera central infrastruktur.”

”Anna Kinberg Batras skandaler är värda kritik. Men det är mycket värre att hon går storbankernas ärenden och försvarar deras övervinster. Hennes utredning är ett tydligt exempel på hur banklobbyns inflytande kan påverka politiska beslut på bekostnad av allmänhetens bästa. Om Sverige infört ett riktigt lobbyregister som andra länder skulle vi haft en tydlig dokumentation av hur det gick till.”

”Det är hög tid att media riktar blicken mot dessa djupare strukturella problem. Kinberg Batras kompisrekrytering och middagar går löst på mindre än två miljoner per år. Att hon går banklobbyns ärenden kommer att kosta oss miljarder.”

https://www.expressen.se/debatt/felet-med-batra-ar-inte-att-hon-anstaller-vanner/

När vi dansar runt majstången idag kan vi till dansen ”små grodorna” ersätta ”koackaka koackaka koackakakaka” med ”krossa korruptionen”. För att inte sabba en rolig tradition tycker jag vi avslutar ”krossa korruptionen” kvackkvackkvack! Trappan måste sopas uppifrån!

Pengar inte längre gratis

Tänk att de som bygger vill att det ska byggas

All laglig företagsverksamhet som bedrivs för att skapa värde för sina kunder och aktieägare är bra. Det tycker jag. Allt som den offentliga sektorn ansvarar för ska dock inte upphandlas om inte en bra konkurrens mellan utförare, och rimlig kvalité, kan säkerställas från marknaden för budgeterade pengar. En sak är säker, marknadsekonomin har gång efter gång visat sin överlägsenhet för att skapa ett högt generellt välstånd i ett samhälle.

I nedan debattartikel, UNT, går delar av näringslivet, samt en intresseorganisation för företagsverksamhet, ut och uppskattar att kommunen nu har en svag majoritet för spårvägsprojektet. Inte förvånande är det Handelskammaren, som länge drivit på för att Uppsala gärna ska byggas ut snabbt mellan Uppsala stad mot Stockholm. Det tycks vara den samlande kraften till debattartikeln. Utöver Handelskammaren är det nästan enbart bolag som tjänar mycket på att kommunen slösar bort pengar på ett spårvägsprojekt. Egenintresset är stort och jag har inga problem med att de verkar för egna intressen. Politiken ska verka för allmänintresset. Utvecklingspartiet demokraterna delar inte deras syn och vill att Uppsala ska utvecklas klokare än vad de vill.  Dessa personer kanske tror på det de skriver. UP tror inte på det. UP anser på goda grunder att det finns mycket klokare sätt att utveckla "ett starkare och välmående Uppsala". Och UP företräder, en enligt partiets medlemmar mycket bättre väg framåt mot "att Uppsala fortsätter att vara en lockande stad att bo, arbeta och investera i". Nedan artikeln:

"Näringslivet vill utveckla ett starkare och välmående Uppsala, där människor trivs, företag växer och attraktiviteten för invånare, investeringar och satsningar är hög. Vi brinner för Uppsalas utveckling. Vi äger, driver eller jobbar för företag som är verksamma här. Detta är vår plats på jorden. Vi är själva invånare i denna stad och kommer att göra allt vi kan för att Uppsala går en hållbar framtid till mötes."

https://unt.se/debatt/artikel/uppsalaforetag-bra-att-uppsala-nu-bestamt-sig-for-sparvag/lyov4qvr

Ebba Grön har skrivit en låt som heter "Staten och kapitalet". En skön låt som känns passande i detta spel som pågår om Uppsalas byggutveckling. Och Liberalerna, som tidigare låtsastyckte nej till spårväg har ett kommunalråd, Jennie Claesson, som nyligen både jobbat för Handelskammaren och suttit i styrelsen för SH-bygg. UP var hela tiden i förhandlingarna med den tidigare "Alliansen" övertygade om att spårvägsfrågan redan var politiskt avgjord. Särskilt eftersom M, C, L och KD länge drivit spårvägsprojektet framåt i Region Uppsala, som ansvarar för kollektivtrafiken. 

https://www.youtube.com/watch?v=P5vvrUrBuQQ

Som tur är har kampen mot en oklok utveckling av Uppsala inte tagit slut trots Liberalernas dåliga politiska teater. I UNT lyfts faktumet att både Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolar förhoppningsvis kan leda Uppsalas utveckling in på klokare spår än nu. 

"Fortfarande måste områdena kring spårvägen detaljplaneras. Uppsalabor, fastighetsägare, markägare och andra aktörer ska få tycka till. Detaljplanen ska sedan röstas igenom i kommunfullmäktige för att vinna laga kraft. Och så ska planerna prövas av länsstyrelsen samt mark- och miljödomstolen, innan kommunen kan få tillstånd att börja bygga."

"Det största frågetecknet handlar om den bro som planeras över Fyrisån, den så kallade Ultunalänken, som behövs för att spårvägen ska kunna gå mellan den planerade stationen i Bergsbrunna och Ultuna/Gottsunda." 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/fragan-som-kan-satta-stopp-for-sparvag-i-uppsala/rxz744yj

"Kommer grundvattenfrågan eller arterna i den känsliga miljön att sätta stopp för den nya bron? Kan broförbindelsen byggas men bara inte för tunga spårvagnar? Frågorna hänger i luften och det är mycket bråttom efter all politisk turbulens om utbyggnaden i sydöstra staden."

"Detaljplanen för hela området kommer att ta tid, då alla sakägare ska få säga sitt. Sedan ska länsstyrelsen göra sin prövning innan ärendet hamnar hos domstolen. Prövningen i Mark- och miljödomstolen lär också ta sin tid, men utslaget kommer att bli rättvist och hållbart över tid. En domstol kan inte lastas för att företag inte gjort grundjobbet i sin ansökan, inte heller för obeslutsamma kommunpolitiker."

https://unt.se/ledare/artikel/stora-naturingrepp-kan-aldrig-ske-lattvindigt/j8dm4xpl

Och Kristdemokraterna fortsätter med sin politiska teater. Det är lätt att påstå att den tillfälliga "Alliansen" skulle ha stängt spårvägsprojektet. Det hade aldrig hänt. På ett eller annat sätt hade Liberalerna sett till så att det hade blivit så. Kristdemokraterna måste tro att en stor del av Uppsalas invånare är korkade. Det är de inte. De har fattat att "Alliansen" aldrig var ett trovärdigt stadsbyggnadsalternativ om man vill att Uppsala ska utvecklas på ett annat sätt än vad Handelskammaren och några med dem vill. UPs alternativ är mycket bättre för oss som bor i Uppsala redan idag. Också för dem som flyttar hit i framtiden. 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/alliansen-hade-stoppat-sparvagen/r18dqxxl

Det som beskrivs som ”kaos i politiken” är att UP kom in i valrörelsen och i Uppsalas kommunfullmäktige. Eftersom alla de tidigare partierna, sedan 2017, röstat för den nuvarande okloka vägen framåt "rörde UP till det". Ja, vi har förändrat den politiska spelplanen. Vi kämpar bland annat för en klokare stadsbyggnadspolitik än vad de övriga partierna gjort. Även om bara fyra tusen personer röstade på UP är det väldigt många fler Uppsalabor som håller med oss. Det är inte rörigt, det är demokratin som verkar. Spårvägsprojektet kommer att spåra ur Uppsala kommuns ekonomi. Som vårt demokratiska system fungerar får de som röstat på dessa spårvägsivrare ta ansvar för.

Geopolitik och stormaktskonflikter

Komplexa samband
Livet är komplext. Det har det nästan alltid varit men i den högteknologiska globala tid vi lever i är världen och våra enskilda liv komplexare än någonsin tidigare. Det i sig bidrar till att förenklad retorik och förenklade budskap vinner terräng inom politiken i den fria världen. I den del av världen som har någon form av västerländsk demokrati. En intressant reflektion jag gjort är att ledare i mindre demokratiska delar av världen inte använder västvärldens nu populära enkla retorik. Ofta är deras tal långa, ur deras perspektiv djupa och med inslag av deras varianter av folkbildning. Håller du med?
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/geopolitik
https://www.globalutmaning.se/kina-den-nya-supermakten/

Nu har USAs ledning återigen agerat militärt i oljerika områden. Inte minst vi svenskar har fått betala ett högt pris för att Busch mot världssamfundets inrådan gick in i Irak. Och amerikanska generaler, och en tidigare utrikesminister har vittnat om att USA aldrig hade en bra/trovärdig plan för hur de skulle få till ordning och reda snabbt efter att Saddam Hussein eliminerats. Nu finns risk för att USAs överbefälhavare, presidenten, återigen agerar i någon form av egenintressen. Drönarattacken mot den Iranska generalen kan mycket väl få nya blodiga konsekvenser med än mer folkvandringar mot framförallt Europa.

”Den amerikanska Iran-strategin ser allt mindre ut att styras av en sammanhängande analys, och verkar i stället snarast bestämmas av vilken del av Trumpadministrationen som vinner dragkampen för dagen. Risken tycks därmed hög för att man skapar en situation man aldrig önskade, men får svårt att ta sig ur. 2020 ser ut att bli ännu ett mörkt år för Mellanöstern.”

https://www.expressen.se/ledare/vill-trump-ha-krig-med-iran/

Dagens besvikelse
Människor som inte har ett öppet sinne. Det är alltid både klokt och roligare att alltid vara nyfiken och lyssna på andra människors argument. Att göra möten med andra människor till ett ”spel om svart eller vitt” är inte utvecklingsorienterat. Nedan skriver Johan Hakelius annorlunda om varför det är klokt att ha ett öppet sinne. Hur hög är sannolikheten att en ”grå” handlingssvag ledare kan göra minst lika mycket skada för det folk de ska företräda som en ”Boristyp”?

”Vad i herrans namn ska alla svenska tjurskallar ta sig till med sina befästa, skottsäkra, orubbliga och obrukbara åsikter då? Kanske kan 2020 bli året då ”vi” ändå försöker byta ett par åsikter, som blivit särskilt korkade. Jag ska föregå med gott exempel. Jag kan till exempel tänka mig att ompröva åsikten att svart tryffel inte är så gott. Nu är det er tur.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/tank-om-boris-johnson-inte-ar-en-lognaktig-pajas/?fbclid=IwAR2eWbIHr7iHMamtYbUdGdU3d8EwHjeJUv4bXDi1qG0hD5pnZfZuB8qGoMg

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Lysande ledarartikel om hur snett svensk migrationspolitik gick. Och den fortsätter att vara dålig på många sätt. Om Afrikas unga outbildade fortsätter att försöka ta sig mot Europa i stora tal, och Trump drar igång ytterligare konflikter i Mellanöstern, brådskar det att få till en hållbar migrationspolitik. ”Den humanitära bevisbördan bör ligga på den som vill bevara nuvarande ordning - inte tvärtom.”

”Svensk debatt präglas dock fortsatt av ett svart-vitt tänk där 2010-talets migrationspolitik är ett uttryck för godhet, och alla avsteg ett stöveltramp mot ondskans rike.”

”Men så är det inte. Dagens migrationspolitik är ett haveri, åtminstone om målet är att åstadkomma största möjliga humanitära nytta. Under flera år har den svenska budgetposten för migration varit större än hela UNHCR:s budget. Kvinnor, barn och äldre som blir kvar i flyktinglägren missgynnas, medan enorma resurser läggs på unga män som lyckas ta sig hit. Kanske borde asylrätten göras om i grunden. Hur som helst bör inriktningen skifta, från att asyl framförallt söks vid gränsen till att asyl främst ges till kvotflyktingar. Både Payam Moula, chefredaktör på socialdemokratiska Tiden, och L-ledaren Nyamko Sabuni har framfört liknande tankar. Den senares idéer möttes dock av massiv intern kritik.”

”Gemene svensk klarar i regel av att skilja på sak och person, och låter bli att lasta integrationsproblemen på välintegrerade invandrare. Många politiker tycks dock inte lita på att diskussion om mer restriktiv invandring kan samexistera med ett anständigt samhällsklimat. Andra fastnar i fällan att alltid prioritera enskilda människor, de som lyckas ta sig till Sverige vill säga, framför att utan skygglappar ifrågasätta systemet. Men debatten kan inte enbart handla om enskilda människors livsöden. Man måste också lyfta blicken och fråga sig om systemet fyller sitt syfte.”

”Den humanitära bevisbördan bör ligga på den som vill bevara nuvarande ordning - inte tvärtom.”

https://www.gp.se/ledare/nytt-årtionde-vågar-man-hoppas-på-ny-migrationspolitik-1.22174275

Maktspel på högsta nivå

Vill mäktig få mindre makt?
Har du någonsin träffat någon ledande människa som vill få mindre inflytande? Som vill ”lyckas mindre”? Mindre makt innebär mindre möjligheter att påverka framtiden. Oavsett om vi talar om idrottare, musiker, företagare, politiker eller föreningsledare gäller samma logik. Jag har aldrig träffat någon sådan ledare. De kämpar alla, efter egen förmåga, för att bli ännu bättre och ännu mäktigare. De framgångsrika jobbar för tydliga uppdragsgivare och med tydliga uppdrag. De jobbar inte för andra än sina uppdragsgivares bästa. Då jag haft den stora äran att träffa väldigt många ledande människor är jag övertygad om att ovan är en generell sanning.

Frida Stranne skriver en mycket intressant krönika om USA och svenska debattörers förhållningssätt till USAs maktutövning runt om på vår jord. Den är mycket läsvärd. Inte i några avseenden är det klokt att vara naiv när man är vuxen. Självklart verkar USA i sitt folks och sina företags intressen runt om på vår jord. Hur kan man tro något annat? Så ska, och brukar svenska regeringar också agera. Bland annat skriver Stranne  ”Att inte föra en kritisk diskussion om hur denna förmåga används och vad som motiverar olika strategier är ansvarslöst.”. En stor och viktig skillnad mellan USA och till exempel Kina och Ryssland är att en amerikansk president och andra mäktiga regelbundet får förklara sina ageranden i öppna ”förhör” i olika senatutskott.
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/tank-om-trump-har-ratt-en-svensk-tiger-om-usa/

Här i USA handlar idag väldigt mycket av mediabevakningen om Trumps relationer till Ryssland och om att 800.000 statsanställda inte får gå till jobbet på grund av en budgetkonflikt. En konflikt mellan Republikaner och Demokrater om pengar till murbygge. Trump vill bygga klart muren mot Mexiko. En mur som Clinton började bygga, Obama byggde vidare på och som Trump vill slutföra. Muren kan säkert stoppa många fattiga ekonomiska ”flyktingar” men knappast knarkhandeln. Demokraterna har rätt i att knarktunnlarna kommer att fortsätta att göda USA med knark från central- och Sydamerika. Maktkampen i USA är rätt löjlig att följa. När så mycket av ett lands politiska fokus ligger på liknande frågor tror jag landet utvecklas sämre. Att de flesta ledande politikerna i USA har gedigna arbetserfarenheter och är gråhåriga är verkligen ingen garanti för att de uppträder ”vuxet”. Onekligen har Trump fått det mycket jobbigare efter Demokraternas framsteg i det amerikanska mellanvalet. Men visst handlar också muren symboliskt om trygghetsfrågor och landets förmåga att fungera utan 800.000 statsanställda om effektivitetsmöjligheter. Vi behöver åter mellanval i Sverige! Rimligt att vi får chans att byta ut odugliga partier från makten minst vartannat år.
https://www-m.cnn.com/2019/01/17/politics/donald-trump-shutdown-nancy-pelosi-https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868economy/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.se%2F&rm=1
https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868

Dagens besvikelse
Sveriges riksdag som igår släppte igenom en svag vänsterorienterad regering. En vänsterregering som sägs komma att driva liberal politik. Skrattretande. Och varför tog S med MP i regeringen? En ren S regering hade varit betydligt mindre skadlig för oss svenska medborgare. JÖKen är lanserad. Precis som DÖ är överenskommelsen ett hån mot stora delar av Sveriges väljare. Maktspelet i Sveriges riksdag har återigen landat i en demokratiskt vidrig ”lösning”. Det positiva med detta egennyttiga och respektlösa agerande är att en ny demokratisk ordning  kommer att bli verklighet inom kort. Vad tror du händer när den hemliga överenskommelsen mellan S och V blir självklart tydlig? Det vill säga att bland annat utredningarna om hyresreglering och LAS landar i mycket små förändringar? Går då C och L med på nyval? Knappast. Med tanke på deras allt uslare väljarstöd. De måste tycka att vi invånare är knäppa.

Och jag delar Håkan Boströms analys att Moderaterna har två möjliga vägval som kräver snabbt ställningstagande. Två svaga partier, C och L, bär knappast på nycklarna till Rosenbad längre. I synnerhet inte efter ett så stort väljar och samarbetssvek. Socialdemokraterna fick som de ville med hjälp sv C och L.
http://www.gp.se/ledare/moderater-inför-avgörande-vägval-1.12466728

Johan Hakelius skriver också mycket bra om det bedrövliga skådespel i Sveriges riksdag vi medborgare tvingas bevittna.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vi-ar-alla-offer-for-stora-blasningen/?fbclid=IwAR1vHTUyOUsZ8BRfpn8racw-rT6S1DInPo6wGsE-awSGxnbiJZJP2NOtw10

Dagens stjärna
Helena Lindahl som vågade stå upp för vallöften om att inte stötta en vänsterregering trots att Lööf krävde det. Det är inte ok att kraftigt svika många av dem som lagt sin röst på ett parti den 9/9 2018. Dags för en ny C partiledare från Västerbotten kanske?
https://www.expressen.se/nyheter/norlen-lattad-bra-att-sverige-far-en-regering/

Samlingsregering

Vilkas intressen?
Vad händer med ett samhälle, som kallar sig demokratiskt, där de folkliga företrädarna inte lyssnar på folket? Vilkas intressen representerar vi som är politiskt valda? Putin? Trump? Xi Jinping? Wallenberg? Gardell? Egenintresset? Ibland förstår jag att många invånare undrar, eller till och med är övertygade om att väldigt många så kallade förtroendevalda tjänar andra än dem de blivit valda att tjäna. Det politiska spelet i Uppsala och i Sverige är tragiska exempel på denna nyordning som demokratiskt leder oss fel. Även om de flesta invånare inte läser partiprogram är de allra flesta som röstar på SD inte tidigare vänsteranhängare. Och om man läser SDs politiska program kan de enligt mig tydligt klassas som det de själva gärna kallar sig, nationalkonservativa. För ”skojs skull” klassar vi ändå 30% av SDs väljare som vänsteranhängare. Vad har då svenska folket och Uppsalaborna sagt i valet? En tydlig majoritet i Uppsala och i Sverige har sagt att de inte vill ha vänsterstyre! Ändå överväger makthungriga icke demokratiskt respektfulla att låta vänstern, och andra destruktiva naivister, att få fortsätta att leda Sverige fel. Det är minst sagt pinsamt, och farligt, om inte vi politiker börjar respektera folkets röster betydligt bättre än hittills! Vilkas intressen går de som skapar demokratiska hinder som förlöjligar och fördummar hela den demokratiska tanken? Det vill säga, lyssna på folket! I en demokrati innebär det en majoritet av folket som fått välja politiska alternativ bland alternativa partier.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper-kvartals-och-arsberakningar/pong/statistiknyhet/nationalrakenskaper-2a-kvartalet-20182/
https://www.di.se/nyheter/scb-svensk-bnp-tillvaxt-lagre-an-vantat/
https://www.svd.se/bnp-steg-med-08-procent

Så vad har då Uppsalaborna sagt om vilken politisk inriktning de önskar? Och vad gäller även för Sverige om vi antar att maximalt 30% av SD-väljarna tidigare varit vänstersupporters? Det vill säga hela 70% vill ha en mitten eller högerinriktad politik. I Uppsala blir då valresultatet om vi använder den allt mer värdelösa höger-vänsterskalan enligt nedan:
Höger:   41
Vänster: 40
I Sveriges riksdag blir ett liknande realistiskt antagande enligt nedan:
Höger:    186
Vänster: 163
https://data.val.se/val/val2018/valsedlar/R/rike/valsedlar.html
https://www.expressen.se/ledare/rodgrona-vann-mandaten-men-forlorade-makten-/

Uppsalaborna och svenskarna har INTE röstat fram en vänsterorienterad lokal eller nationell regering. Det gjorde vi inte nationellt 2014 heller! Att släppa fram en lokal och nationell regering som är vänstervriden i detta läge måste betraktas som ett stort hån mot grundläggande demokratiska principer. Vad tycker du? Om du håller med om att en majoritets vilja ska få råda i en demokrati är jag övertygad om att du också håller med om att det är enkelt att förstå att många invånare blir förbannade över denna ordning. Uppsala och Sverige har inte valt en vänstervridning vare sig 2014 eller 2018! De som på riktigt ser sig som demokrater måste kunna förvänta sig att valresultatet kommer att avspegla sig i kommande ledningar för Uppsala och Sverige. Ledningar som förhoppningsvis är så erfarna och kunniga att de kan tjäna oss väl när nu lågkonjunkturen knackar på dörren.

En samlingsregering över blockgränser ropar allt fler på. Dubbel M vore väl något.... Moderaterna och Miljöpartiet. Gardfjell skulle älska att var minister. Om man kan uträtta något av reellt värde? Har det någon betydelse i ett land som allt mer tycks förlora sitt demokratiska kompass?... Det är dags att hitta demokratiska lösningar som bättre än hittills matchar en majoritet av invånarnas önskemål. En svag lokal och nationell regering parallellt med en lågkonjunktur är ingen trevlig ”häxdryck”.

Dagens kalkoner
De som kraftigt överskattar Uppsalas och Sveriges ekonomi. Du som följer min blogg har länge kunnat läsa att jag anser att Sveriges ekonomi är farligt dopad, att riskerna på grund av oförmåga att reformera och en misslyckad integration kommer att bli väldigt dyrt i nästa lågkonjunktur. Väldigt dyrt både i pengar räknat, försämrad generell välfärd men framförallt för enskilda människor som får sina livschanser kraftigt försämrade. BNP-utvecklingen per person är nu officiellt ännu mer usel än innan SCBs korrigering.

Under nuvarande politiska ledning kan jag garantera att en redan dålig integration blir väldigt mycket sämre när ”vargatider” knackar på dörren. Inte minst i ljuset av att vi har en minusränta och en S-regering som inte tillräckligt fyllt på i ladorna. Du vet väl att bostadsmarknaden kraftigt bromsat in? Nyproduktionsförsäljningen har minst sagt problem och inom kort börjar konkurserna annonseras. Håll i hatten!
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/byggarbetarnas-ilska-efter-oscar-properties-dementi/

Dagens stjärna
Patrik Kronqvist. Det är en viktig insikt att förhålla sig till. Riskerna är stora att V och SD kommer att stärka sitt folkliga stöd när lågkonjunkturen dundrar in. Det krävs nytänkande och ansvarstagande inom svensk politik nu om invånarnas intressen är centrala. Men det kanske de inte är? Egna intressen kanske väger mycket tyngre.... ”När institutet för framtidsstudier i somras presenterade en rapport om SD-väljarna slog man effektivt hål på eventuella förhoppningar från övriga partier om det skulle bli lätt att locka tillbaka forna sympatisörer. SD-väljarna tycks enligt studien verkligen gilla sitt nya parti. En femtedel av dem skulle överhuvudtaget inte rösta om SD inte fanns.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverigedemokraterna-ar-har-for-att-stanna/

Livskrascher

Barnens bästa?
De allra flesta av oss upplever under livets resa stunder av livskrascher. Oavsett om andra inte tycker att de egna problemen är stora eller ej är vi alla i centrum av våra egna liv. Det vi själva upplever som problem är problem och människor i vår omgivning är kloka om de förstår att det är så.

En människa som drabbas av en plågsam separation blir ofta väldigt ledsen och/eller arg. En livskris är ett faktum. Ibland leder en separation i ett förhållande till plågsamma vårdnadskonflikter där de stora förlorarna är barnen som hamnar mitt emellan vallgravskriget som många sätter sig i. Oansvarigt och absolut inte barnens bästa i centrum. Ibland leder dessa separationsstrider till att barnen mår så dåligt att de av några anses behöva tvångsomhändertagande. Ibland är det absolut nödvändigt men inte alltid. Det är väldigt viktigt att den process som leder fram till att barn tas ifrån ett eller båda sina föräldrar måste vara rättssäker. Komplexiteten är omfattande eftersom alla friska människor är rädda för att barn far illa samtidigt som man förhoppningsvis är rädd för att döma en eller två föräldrar för hårt. En tuff, mycket tuff, uppgift för vilken människa som helst att stå inför. Och jag tycker att samma princip måste gälla i denna myndighetsutövning som inom domstolsväsendet att om det som misstänks inte är ställt utom allt rimligt tvivel ska man hellre fria än fälla.

Om det nu gått så långt att ett barn tvångsomhändertas, vad händer sen? Risken är stor att den som hamnar i detta läge får mycket svårt att ta sig därifrån. Både på grund av enskilda handläggares rädsla för att fatta felaktiga beslut som kan få katastrofala följder om det var så illa som vissa påstod men också då fosterföräldrar och behandlingshem kan sätta egna intressen före de omhändertagna barnens intressen. Förutom tragedierna kopplade till liknande livsöden handlar vårdnadstvisterna och omhändertagandena om STORA samhällskostnader. En tvångsplacerad ungdom kostar tusenlappar per dag! Personligen tror jag dessa höga kostnader utsätter dessa barn för onödigt hårda bedömningar då, som sagt, olika egenintressen kan gå före barnens intressen. Jag som medborgarrepresentant kommer alltid att ställa mig på barnen och föräldrarnas sida om jag tror att idioti och egenintressen tagit över barnintresset.

Det är allvarligt, mycket allvarligt, när två viktiga nämndledamöter hoppar av både nämnd och parti med argumenten att de missförhållanden som lyfts fram inte anses tas på allvar. Jag säger inte att de avhoppade folkpartisterna har rätt men det är ett oroande ställningstagande. Jag hoppas verkligen dessa två avgående nämndledamöter har torrt under fötterna så att eventuella missförhållanden kan åtgärdas. Det är enskilda barns livsförhållanden och stora skattepengar som står på spel. Tror du att det pågår en massa orättfärdig myndighetsutövning? Hur stora tror du egennytteproblemen är kopplade till omsorgsvården i Sverige?
http://www.unt.se/asikt/debatt/darfor-avgar-vi-3246335.aspx