Den tredje kvinnan

Totalt misslyckat

De som vill vara liberala politiska krafter inom svensk politik har kört djupt ner i diket. En bättre liknelse är nog att de gått ner i en isvak utan synlig förhoppning om hjälp. Och de 6,7 procent dessa partier har tillsammans kommer bara att kunna gå fram och tillbaka och fortfarande vara max 6,7 procent. Den senaste opinionsmätningen visar att Liberalerna med partiledare Mohamsson är påväg mot att skriva svensk politisk historia. Nedan reportage i SR om den senaste opinionsmätningen är läsvärd. 

”Liberalerna skulle få 1,4 procent i väljarstöd om det vore val idag. Det är det lägsta stödet någonsin för ett etablerat riksdagsparti i en opinionsmätning.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-bottennotering-for-l-1-4-procent

Folkpartiet/Liberalerna har i modern tid varit mästare på att inom ”borgerligheten” att driva på skattefinansierade kostnader och att röra till det för oss människor som vill vara respektfulla och rättvisa mot alla. Oavsett etnicitet, trosuppfattning, sexuell läggning och så vidare. Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet tog till sig den splittrande och onödiga amerikanska ”woke” politiken. En politik som bär stor skuld för dagens mycket polariserade politiska klimat. Och ett klimat där fysiskt farliga politiska krafter lyckats få mycket luft under vingarna. Utvecklingspartiet demokraternas värdegrund byggd bland annat på pelarna Demokratiskt, Jämlikt och Rättvist räcker! Idag behöver de värderingarna försvaras och stärkas, inte brytas ner i komplexa särlösningar beroende av hur man själv vill ”definiera sig”. 

I ovan opinionsmätning landar Liberalerna på 1,4 procent och Centerpartiet på 5,3 procent. Av detta kan vi i kristider för dessa partier förstå att det max finns 6,7 procent svenskar som vill definiera sig som liberaler. Vi kan också förstå att sannolikheten är stor att dessa två partier kommer att konkurrera om 6,7 procent. 

En stor fråga är om det så kallade liberala Liberalerna än tredje gång kommer att dumpa en kvinna som axlat partiledarrollen innan hon fått genomföra en hel valrörelse och se resultatet. Första gången Liberalerna dumpade en kvinna innan val var med Maria Leissner. Andra gången var det Nyamko Sabuni. Vi får se hur det går den här gången….

Idéerna är extrema

En urspårad liberalism

Livet fostrar oss. Vissa tycker äldre blir tråkigare. Visst festar många äldre sämre än under ungdomens år. Visst är det tyngre att byta tidszoner. Visst gör det lite ondare när man anstränger sig på tennisbanan. Men i övrigt är man erfarnare och mer meriterad. Erfarenhet och meriter som gjort att naiviteten är borta men kreativiteten kan finnas kvar om man låter bli att tänka ”det har vi gjort förr och det misslyckades”. Ny teknik och nya trender kan alltid göra det tidigare omöjliga möjligt. Det är ett otyg att Sveriges kultur är för ungdomscentrerad. Ungdomarna är vår framtid men de är generellt inte redo att axla de svåraste ledaruppdragen. De är inte tillräckligt erfarna och meriterade. Ändå väljer politiska partier unga och livsoerfarna att axla svåra politiskt kladdiga uppdrag. Ett partiledaruppdrag är sannolikt det svåraste ledaruppdrag som finns bortsett ifrån att försöka leda en koalition av partier där varje ledare är en variant av ”röd” personlighet. Tro mig, ordentligt med livserfarenheter och relevanta meriter är viktiga för att kunna lyckas. 

Nu har Liberalerna bestämt sig för en ny partiledare. Den här gången hinner de inte ändra sig innan valet 2026. Två gånger tidigare, de enda gångerna, Liberalerna valt en kvinna har de sparkat henne innan hon prövats i ett riksdagsval. Först Maria Leisner och därefter Nyamko Sabuni. I sin desperation väljer nu partiet en ung kvinnlig partiledare med stark invandrarbakgrund. Vissa kallar det modigt. Jag kallar det uppgivet. Håkan Boström, GP, vill inte ge upp i nedan ledare. Visst har han rätt att L måste ta stora chansningar. Huvudproblemet är som för C och L blivit för extrema i sin liberalism kopplat till att samhället blev väldigt liberalt. Det är den liberala extremismen, sakpolitiken, som är huvudproblemet för partierna som vill kalla sig liberala. Det amerikanerna kallar woke är inte längre uppskattat.

”Med det sagt är det också tydligt att hennes brist på erfarenhet av tunga politiska uppdrag kan komma att bli ett problem. Att vara partiledare innebär inte bara att kommunicera partiets politik utåt. Det handlar också om att styra och hålla ihop ett parti som de senaste åren varit mest känt för sin interna splittring. Ett parti där det interna trycket på att lyckas kommer vara högt eftersom de usla opinionssiffrorna gör att partiets existens står på spel i nästa års val.”

”Simona Mohamsson kommer även kliva in som partiledare för ett regeringsparti. Hon kommer behöva sitta i förhandlingar med erfarna och luttrade förhandlare från de andra Tidöpartierna om vilken politik man ska gå till val på inför nästa mandatperiod. Det kan bli tufft.”

”Det är uppenbart att Mohamsson inte varit partiets förstahandsval. Man har förgäves försökt övertala nuvarande och tidigare ministrar att ta uppdraget. Miljöminister Romina Pourmokhtari, skolminister Lotta Edholm och tidigare integrationsministern Erik Ullenhag har alla varit ovilliga.”

”Det visar tydligt att L idag saknar självförtroende. Opinionsstödet är katastrofalt. Många aktiva har lämnat. Ett skäl är att partiet lamslagits internt av hur man ska förhålla sig till Sverigedemokraterna.”

https://www.gp.se/ledare/simona-mohamsson-ar-den-risk-liberalerna-maste-ta.0e92ccc2-beb6-48f4-9b13-6c61d1643583

Vita medelålders män

Offer i Woke-tidens idioti

Hur blev vita medelålders män offer? Kanske var ihopklumpningen av vita medelålders män vänsterns och naivisternas största misstag i nutid. Att generalisera om någon grupp människor är alltid korkat även om det kan finnas starka kulturella drag hos en studerad grupp. Inom gruppen medelålders vita män finns mycket fantastiskt men också mycket skit. Så ser det ut när man på djupet studerar varje större grupp människor. När vänstern och naivisterna gjorde vita medelålders män till hemskt skit gjordes de också till offer bland många andra människor. Bland annat denna ”woke”-idioti vallade vägen för team Trump. 

Linda Jerneck, Expressen, skriver läsvärt om hur woke-rörelsen sköt sig själva både i foten och i huvudet. Människor är inte alltid så smarta.

”Feminismen skulle ju vara intersektionell, och maktordningarnas rangordning var komplicerad. En transkvinna, är hon mer utsatt än en ciskvinna? Även om ciskvinnan är invandrad?Men vita, heterosexuella, medelålders män var i alla fall högst upp i maktpyramiden – och därför lägst stående som människor betraktade. Så mycket visste man. Det var så självklart att Miljöpartiets Åsa Romson säkert förväntade sig rungande applåder när hon skåpade ut nästan halva väljarkåren på scenen i Almedalen samma år. Nu säger Magda Rasmusson, som var språkrör för Grön ungdom då och en av dem som applåderade, att ”allt med vita kränkta män känns i efterhand rätt sunkigt, att peka finger på det sättet stöter bort folk”. Det har hon fullkomligt rätt i.”

”Jämställdhetsintegreringen tuggade sig igenom varenda del av statsapparaten. Att inte vara feminist var ungefär som att glatt deklarera att man slår sina barn. Samtidigt drev Feministiskt initiativ och andra framträdande röster allt mer långtgående krav på ideologisk renlärighet enligt en intersektionell analys.”

”Man krävde ”trygga rum”. Det betydde separata chattrum och möten för att slippa träffa på människor med en lite annan åsikt, eller andra attribut. Tryggast blev det om man bara var kvinnor, eller svarta, eller HBTQIA.”

”Självutnämnda feministkommissarier närläste andras inlägg – app, app, app! Det heter inte ”man”, det heter ”en”. En kan förresten undra om du verkligen har TF! Den som hade råkat uttrycka sig lite klumpigt kunde inte heller få veta vad som var fel. ”Det är inte mitt jobb att utbilda dig, läs på!” var standardfrasen.”

”Woke-kraschen borde vara en läxa inför framtiden. När man har politisk medvind är det lätt att bli fartblind och lämna väljarna bakom sig i ett dammoln.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/nu-ar-vi-alla--vita-krankta-man/

Trump är ingen vit medelålders man. Han är en gammal, energisk och extremt egoistisk vit man. Att vara nykterist tycks vara bra för hälsan. Jag får tänka på det när Swedish Gourmet Club träffas ikväll… Trumps extremt självcentrerad personlighet är ur mitt perspektiv osmaklig. Nedan, från BBC, några referat från hans tal till kongressen nyligen. Det är positivt att de skär kraftigt i de offentliga utgifterna. Hur de gör det förefaller klumpigt. Det är extremt illa hur team Trump sköter tullar och övrig utrikespolitik. Att inte team Trump och hans team är woke är positivt. Samtidigt illa att de istället hyllar det mansdominerande samhället. Jag hyllar meritokratin där den bäst kvalificerade utifrån en kravspec får uppdraget, oavsett kön.

”US President Donald Trump has addressed a raucous joint session of the US Congress for the first time since he returned to power in January, declaring: "America is back."

”He outlined his vision for his second term, as Republicans applauded a high-octane first six weeks that has reshaped domestic and foreign policy.”

https://www.bbc.com/news/articles/c981wj6n9l2o

Klas Eklunds debattartikel i Di är deppig. Om det är som han skriver att team Trump kommer att på många sätt använda ekonomiska påtryckningar för att kuva alla som inte gör som de säger leder oss snabbt mot en helt ny världsordning. Det är väl det team Trump vill.

”Efter de senaste veckornas skur av utspel, hot och gräl undrar kanske någon om Trump-administrationen över huvud taget har någon långsiktig ekonomisk strategi. Svaret är Ja, i alla fall om man läser de tyngre inläggen från finansminister Scott Bessent och Vita Husets nya ekonomiska rådgivare Stephen Miran. Men tyvärr blir bilden då än mer förskräckande. Strategin summerar nämligen till bred ekonomisk krigföring.”

https://www.di.se/debatt/usa-forbereder-ett-ekonomiskt-krig/

Nu är det ännu värre

Det finns ju medicin…

Konsumtionssamhället bär idag stora delar av människans ekonomi. Inte minst har vi i många länder överkonsumtion av mer eller mindre nyttiga livsmedel och drycker. Samtidigt knapras det mer antidepressiv medicin än någonsin tidigare och övervikten och fetman bland våra barn bara ökar och ökar. Men ajabaja om någon problematiserar trenden mot mer övervikt och fetma. Nu finns ju läkemedel för att hantera det och om min pensionsfond köpt aktier i de läkemedelsbolagen, och vapen, ser min pension ut att bli lysande.

DN, Sverker Lenas, bjuder nedan på en mycket läsvärd artikel, byggd på vetenskapliga studier, om att övervikt och fetma bland barn fortsätter att öka kraftigt. Det är djupt tragiskt att få politiker vågar lyfta att det både är problem för enskilda individuer och samhället i stort.  Det är fel att blunda för enbart för att det är känsligt. När jag i slutet av december 2010 lyfte problemen med en växande övervikt och fetma fick jag under några månader ”löpa gatulopp” bland upprörda människor. Vem var jag att lyfta att detta faktum är ett stort samhällsproblem vi måste ta på större allvar? Till exempel var jag ordförande i Uppsalas folkhälsoråd. Det finns gott om feghet i svensk politisk debatt. 

”Om 25 år kommer en tredjedel av alla barn och unga vuxna i världen att ha antingen övervikt eller fetma, enligt en ny studie. Nu varnar forskare för en global hälsokris.

– Vi står inför en dyster framtid om inte kraftfulla åtgärder vidtas, säger folkhälsoforskaren Susan Sawyer.”

”Andelen barn och ungdomar med fetma, eller obesitas som det numera kallas i vården, kommer att öka dramatiskt de kommande decennierna. En tredjedel av alla barn och unga vuxna (åldrarna 5-24 år) i världen beräknas vara överviktiga eller ha obesitas år 2050. Det visar en ny studie publicerad i tidskriften The Lancet.

– Vi står inför ett monumentalt misslyckande när det gäller att hantera en situation som vi har känt till i 30 år, säger professor Susan Sawyer, professor i ungdomshälsa vid University of Melbourne, forskare vid Murdoch Children's Research Institute och en av författarna till studien.”

https://www.dn.se/varlden/fetma-bland-barn-skjuter-i-hojden-skrammande-siffror/

Intressant att DN åter börjar bli lite relevanta igen. Mer och mer verkar de ha övergett woke och ”militant” miljötänkande. 

Vilken lösning vill de ha

Islam ogillas av många i av jordens 8 miljarder människor

Makt- och kulturkonflikter

Historiskt har stora maktkamper utkämpats mellan maktintressen som flaggat sig som kristna och muslimer. De som kan en del om människans historia vet också att blodiga maktkamper tidigare var väldigt vanliga mellan olika falanger som också klassat sig som någon form av kristen. I modern tid har vi även kunnat följa blodiga rivaliserande strider mellan olika muslimska maktgrupper i Mellanöstern och i Afrika.

De senaste 20 åren tycker jag att vi ser tydliga och växande konflikter mellan maktintressen som kan paketeras i några kulturgrupper. USA, med en liberal och kristen kultur, som vill fortsätta att vara ”solen” runt vilken övriga världen av människor måste förhålla sig. Kina, med sin konfucianska kultur, som homogent och mäktigt åter rest sig ur askan med ambitionen att bli en ny ”sol”. EU, med en liberal och kristen kultur, som kämpar med att hitta en folkligt förankrad identitet och bättre samarbetsformer efter att Europas tidigare världsdominans bröts sönder av två förödande krig. Ryssarna, med sin kristna matchokultur, som hopplöst kämpar för att försvara sin självbild som en av USA och Kinas ”jämlikar”. Indien, som domineras av hindukultur, kliver snabbt fram som en global kraft att räkna med bland annat på grund av deras framgångsrika diaspora. Och arabstaterna, med islaminfluerade kulturer, som främst genom sin handelsbakgrund och oljetillgångar sitter på mycket ekonomiskt globalt inflytande. 

Sverige har nu genom en mycket liberal inställning till yttrandefriheten, och ordningsregler, låtit särskilt två personer, med starka utländska kopplingar kraftigt försvaga Sveriges relationer med muslimska länder. Och höga företrädare för Sverigedemokraterna, SD, har uttryckt starkt stöd för koranbränningar. Och vi har en regering som står eller faller kopplat till stöd från SD. 

Säkerhetshoten mot svenskar i allmänhet och våra mycket viktiga globalt aktiva företag har kraftigt ökat. Viktiga affärsförbindelser för svenska företag stängs ner. Räntekostnaderna kan påverkas ännu mer negativt för oss svenskar när rika arabstater flyttar ut sina lättrörliga tillgångar från Sverige. Och så vidare. Inte bra jobbat av de ansvariga, och det är Sveriges regering. 

https://www.expressen.se/nyheter/imam-om-korankrisen-det-ar-helt-tyst/

https://www.expressen.se/nyheter/sapo-sakerhetslaget-har-forsamrats-i-sverige/

Hur lyckas man bygga ett fredligt sekulärt samhälle?

Islam ogillas i Kina, i Indien, i Japan, i Ryssland och i många andra folkrika länder. I USA är den kristna Guden starkt politiskt förankrad i många förpackningar. I Europa dominerar kristna kulturer. Att det finns en klassisk konflikt om våra själar mellan kristendomen och islam är ett faktum. Sverige har på många sätt en kristen kultur. Det kristna ”kärleksbudskapet” har format mycket av de liberala idéerna i västvärlden. Vad jag vet är det enbart kristna och muslimer som på olika sätt vill missionera och övertyga andra om den egna trons överlägsenhet. 

När muslimska föreningar i Sverige säger att ”det är helt tyst från regeringen” kopplat till ”Korankriserna” undrar jag vad SD egentligen vill göra som ”Sverigevänner” med till exempel alla muslimer som är födda i Sverige, som blivit svenska medborgare eller har uppehållstillstånd i Sverige? Göra som amerikanerna med japanerna under 2:a världskriget, sätta dem i interneringsläger? Försöka tvångsdeportera dem till Xinjiang för att där kunna kämpa för någon form av islamsk tro? Vad tror de då händer?

Det är ett faktum att det i dagens Sverige bor människor med en muslimsk identitet. De är över 300.000 stycken. Och vissa tycker sig kunna uppskatta de troende av dessa till runt 120.000 stycken. Om vi säger att de är 300.000 är det färre än 3 procent av Sveriges befolkning men i absoluta tal ändå många. Om SDs ambition inte är att skapa stora nationella konflikter mellan grupper som bor här måste de fatta att integrationspolitiken är central. Det förvånar mig inte om de återigen helt plötsligt ”drar ner byxorna” på de andra riksdagspartierna och kommer med vettiga integrationsförslag. Det är rimlig integrationspolitik som kan vända den allvarliga negativa samhällstrenden i Sverige. Där är respekten för det sekulära och gemensamma lagar centralt.

https://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/historiskt/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/invandring-och-utvandring-efter-kon-och-fodelseland-samt-framskrivning/

Att inte Sveriges nationella företrädare bättre hanterat offentligt sanktionerade demonstrationer är ett stort misslyckande. Ett dyrt misslyckande när många länder som starkt kopplat sig till islam bojkottar svenska produkter och bidrar till att utsätta svenskar i allmänhet för hälsofara. 

https://www.expressen.se/nyheter/57-muslimska-lander-ska-diskutera-korankrisen/

Ett sekulärt samhälle där lagarna gäller oss alla jämlikt utan undantag

Jag vill leva i ett sekulärt samhälle där invånarna fritt får välja att tro på vad de vill. I ett samhälle där lagar styr våra rättigheter och skyldigheter och inte enskilda diktatorer och deras ”klan”. Väldigt många av jordens befolkning lever inte i liberala sekulära länder. Och i västvärlden har liberala ideal drivits så långt att det som tidigare gjorde stor positiv nytta nu hotas av att totalitära politiska rörelser även i USA och Europa vinner terräng. Att ”woke” åt vänster och höger får USA och Europa att försvagas i det nya geopolitiska landskap som växt fram är sorgligt. Oklokhet, idealism och naivitet styr i en värld där de riktiga segrarna vinns av kunniga pragmatiker.

Det är som förr, maktkamperna handlar krasst om tillgång till viktiga naturtillgångar (rikedom och nödvändigheter för att hålla 90% av befolkningen lugn), till att stärka den egna kulturen, till att få känna sig mäktig. Och de stunder som t ex Gustav II Adolf, Hitler, Mussolini, Starlin, Franco, Mao, Trump med flera satt och styrde över många andras liv trivdes de.

Att stärka den egna kulturen är kanske den viktigaste och tydligaste geopolitiska konkurrenssituationen. Sedan 1950-talet har främst USA och Storbritannien som klassat liberala samhällen inte entydigt backat upp nya demokratier. Bara om de varit ”en god lierad”. Ryssar, kineser, indier och araber gillar som maktsystem inte många av liberalismens ideal. Och kinesiska, arabiska, persiska och indiska civilisationer har betydligt längre historik än i USA och Europa. Allt tyder på att den globala ekonomins storhetstid är över och att ”Geoeconomic fragmantarion” blir en konsekvens av dagens tilltagande geopolitiska konflikter. Kanske är det tur för svensk ekonomi i huvudsak är beroende av export och import från andra Europeiska länder och USA.

https://www.imf.org/-/media/Files/News/Seminars/2023/fragmentation-conference/session-1-geoeconomic-fragmentation-and-future-of-multilateralism.ashx

Expressens ledare nedan är läsvärd i sammanhanget. Jag tycker dock de är fel ute om att vi typ ger upp våra värderingar för att vi säkrar ”konsensus” om tillämpning av befintliga lagar och regler. Inte minst det tidigare justitierådet Lamberts är tydlig med att det går att förhålla sig annorlunda än hittills till liknande begäran om demonstration. Då backar vi inte men tillämpar lagar och regler klokare. Vi ska inte backa! 

”Det är betydligt troligare att vi skulle uppfattas som en mjuk motståndare som det lönar sig att attackera.”

https://www.expressen.se/ledare/en-del-alskar-att-hata-symbolen-sverige/

Bra att statsminister Ulf Kristersson ändå gått ut och klargjort att han förstår allvaret i den situation Sverige hamnat i. 

https://www.svt.se/nyheter/reaktioner-pa-koranbranningar?inlagg=5a678a0dc9b14b8156c549319ff798ad

Politiska tokigheter

Radikalisering är alltid dåligt

Alla former av radikalisering leder fel. Oavsett om de är religiösa eller politiska. Människans historia är full av sådana lärande exempel. Ändå återkommer dessa dumheter gång efter gång som en del av olika maktkamper mellan samhällsgrupper. I sina värsta exempel leder dumheterna till blodiga krig eller samhällen som kraftigt stagnerar eller helt faller samman. Att svenska politiker importerar mycket av USAs radikaliseringsdumheter både från ”vänstern” och ”högern” är korkat av många skäl. Inte minst på grund av att det svenska samhället är mycket annorlunda än de som finns i USA. Istället för att svenska politiker har slut på nya politiska idéer, och därför tar till sig mycket från politiken i USA, borde svenska politiker istället konkurrera om att vara bäst på att få ordning på allt som ”gått sönder” i landet Sverige. Att inte det är en självklarhet beskriver väl tydligt hur dåligt det svenska politiska klimatet blivit. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver en mycket viktig artikel som jag bifogar nedan. 

”Problemet med den svenska USA-rapporteringen är att den är ofullständig. Vi får oftast bara höra den ena sidan av berättelsen. Den som handlar om Republikanernas radikalisering, de nya striderna i det amerikanska kulturkriget och inskränkningar mot abortlagstiftning eller hbtq-rättigheter. Men att bara beskriva den amerikanska högerns framfart räcker inte för att förstå de senaste decenniernas utveckling i USA. Den sortens polarisering som utspelar sig i USA uppstår inte ur tomma intet, utan den kräver en lika aktiv motståndare som försöker påverka utvecklingen i en annan riktning.”

”I sin nya reportagebok ”Skymning i Amerika” (Volante förlag 2023) ger journalisten Malin Ekman oss den andra sidan av berättelsen. Ekman, till vardags USA-korrespondent i Svenska Dagbladet, fördjupar sig i den amerikanska vänsterns radikalisering i stället för högerns.”

”Hon besöker bland annat den amerikanska västkusten: Portland, San Fransisco och Seattle. De är så kallade progressiva städer och har tillhört USA:s starkaste vänsterfästen. Alla dessa platser dras numera med allvarliga sociala problem, som utbrett missbruk, hemlöshet och kriminalitet. De har även det gemensamt att de har tjänat som experimentverkstad för den amerikanska vänstern.”

”Det bästa man kan säga om privatskolornas antirasistiska agenda är att den åtminstone förbereder ungdomarna på vad som väntar dem på de amerikanska elituniversiteten. Där lever och frodas den tankeströmning som ofta beskrivs som ”woke”, den rörelse som säger sig kämpa för social rättvisa. Men i stället för att stå upp för ett fritt intellektuellt klimat, något som brukade känneteckna den högre utbildningen, har USA:s prestigeuniversitet blivit hem till cancelkulturen. På amerikanska universitet så har så många som 200 föreläsningar och seminarier stoppats på grund av protester från lärare eller studenter, eller både och.”

”Den vars åsikter kan bedömas som misshagliga eller provocerande kommer med största sannolikhet att tvingas bort, avbokas eller sparkas. Den som inte uppfattas som tillräckligt tolerant, rasmedveten eller vänster ska bort. Det är ett av wokerörelsens mest totalitära inslag. Den tillåter inte oliktänkande eller kritiker. Den som inte är med dem är emot dem. Det finns bara en sanning, något som gör att den amerikanska vänsterns radikaler har mycket mer gemensamt med sina motståndare än vad de själva tror.”

”Hur gärna man än skulle vilja så stannar inte den amerikanska diskursen i USA. Sverige har en förmåga att anamma det allra sämsta som amerikansk kultur har att erbjuda. I vårt trendkänsliga land är det viktigt att hänga med, och definitionen av att hänga med är att hålla koll på vad som sker i USA.”

”De amerikanska idéernas intåg i Sverige märks inte minst på de ord som numera återfinns i det svenska språket, som minoritetsstress, rasifiering och vithetsnorm. Det här är inte ord och begrepp som bara används på vänsterlutande kultursidor eller av aktivister i sociala medier, utan de har tagit sig in i allt ifrån myndigheters informationsmaterial till universitetens kurskataloger. Svenska skattebetalare finansierar alltså verksamhet som reproducerar bilden av att det finns inbyggda motsättningar mellan människor av olika hudfärg.”

”Dessutom tar de amerikanska modetermerna inte överhuvudtaget hänsyn till den svenska kontexten, vilket visar varför det är nästan omöjligt att klippa och klistra idéer från ett land till ett annat utan att ta hänsyn till sammanhang.”

”Sverige skulle göra bättre i att snegla mindre på amerikansk samhällsdebatt och dess polariserande politik och språkbruk. Det är en av många lärdomar som går att dra från Ekmans bok.”

https://www.gp.se/ledare/den-amerikanska-wokekulturen-är-inte-bara-ett-amerikanskt-problem-1.105394580

Nedan artikel beskriver väl vad ”Woke” innebär. För den som bryr sig. 

https://www.varldenidag.se/ledare/forblindad-woke-kultur-trasar-sonder-kultur/reptfo!cTOFN5eRbOUCVRdvq@ZN2g/