Extremism mot förfall

Människans fulaste sidor

Extremism är bara av ondo. De som leder och finansierar dessa extremister är nästan ”bara” maktmänniskor som gör det de kan för att stärka sina egna maktplaner. Ofta är dessa grupper finansierade av skattebetalare och olagliga intäkter. Inte sällan av länder vi definierar som västerländska. Det är väl bland annat därför kriget mot narkotikahandeln går så dåligt när den borde vara relativt enkel i vår moderna tid att slå ut. Framförallt knarkpengar används för att slussa pengar till extremistgrupperingar någon/några vill stötta. Det skulle inte förvåna mig om det finns kopplingar mellan knarkhandeln i Sverige och ryska underrättelsetjänster. Extremister bryr sig bara om sig själva och är beredda att göra allt de kan för att få som de vill. I sin värsta form bryr de sig inte heller om andra människors liv. 

Extremisterna Team Netanyahu fortsätter sina maximala ansträngningar för att rensa bort icke önskvärda folk från territorium de anser vara deras. Bland annat ockuperade territorium. Den senaste tragedin, i en tragisk geografi, inleddes när extremisterna Hamas angrep, mördade, skadade, våldtog och kidnappade många civila i närheten av Gaza. Inget rättfärdigar ett så barbariskt beteende mot andra människor även om man lever instängda och i misär årtionde efter årtionde. Inget rättfärdigar heller hur en av världens mest avancerade och starkaste arméer används för att slakta barn och kvinnor och nu uppenbarligen även använder civila som mänskliga sköldar. Vidrigt!

Det är viktigt att förstå att det är israeliska militärer som kopplat till nedan vidrigheter är ”visselblåsare”. Lååångt ifrån alla israeler och judar är anhängare till det extremistiska team Netanyahu. Det detta team gör, utöver sina ”krigsbrott” är att starkt bidra till västvärldens försvagning. Hela världen följer tragedin och budskapet är tydligt. Västvärlden är hycklare. De säger åt oss andra vad som är rätt och fel men får inte stopp på krigsbrottslingen Netanyahu och hans grovt rasistiska samarbetspartners. 

Det israeliska folket, och en majoritet av rika judar utanför Israel, måste snart ställa minst Netanyahu inför rätta. Han var redan tidigare under omfattande utredningar för omfattande korruption. Nu också för folkmord. Själv har han återkommande dömt människor till döden utan rättegång. 

Det här är ingen fotbollsmatch där man håller på det ena eller andra laget. Tyvärr ser många det så. Det är enskilda och grupperade människor som ser helt olika på vem som har rätt till vad och framförallt anser vissa av dessa att de har ett högre människovärde än andra. Usch! Människovärdet definieras bara utifrån våra beteenden. Rovdjuren ibland oss är farliga och extremism är alltid dåligt.

Expressen skriver om de senaste avslöjandena om ytterligare allvarliga krigsbrott nedan.

”Det är den israeliska tidningen Haaretz som står för avslöjandet om att den israeliska armén (IDF) använder sig av mänskliga sköldar i Gaza. Artikeln bygger på en rad vittnesmål från källor inom militären, från vanliga soldater till befälhavare, som ger en samstämmig bild av det hela: Soldater tillfångatar civila Gazabor, klär dem ofta i uniform, sätter på dem handfängsel och skickar in dem i byggnader eller tunnlar som de misstänker kan vara minerade. Enligt tidningen har taktiken använts över hela Gaza.”

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-08-13/ty-article-magazine/.premium/idf-uses-gazan-civilians-as-human-shields-to-inspect-potentially-booby-trapped-tunnels/00000191-4c84-d7fd-a7f5-7db6b99e0000

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/kallor-israels-anvander-manskliga-skoldar-tillfangatar-civila-i-gaza/

Den israeliska tidningen Haaretz skriver också läsvärt om hur främst västvärlden skiter i att på allvar stoppa Netanyahus övergrepp och krigsbrott. 

”The nations of the world have the ability to force an end to the war but refrain from doing so ■ The litany of declarations deploring civilian casualties have become an empty ritual.”

https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/2024-08-10/ty-article/.premium/world-condemnations-for-israeli-strikes-on-gaza-disguise-the-intl-communitys-inaction/00000191-3df2-dc2a-abb5-7dff9cfc0000

Samma tidning publicerar två intressanta artiklar om det israeliska motståndet mot det team Netanyahu representerar. I Sverige borde fler lära sig nedan fakta för att förhoppningsvis balansera sin syn på denna tragiska konflikt bättre än nu. 

”The people of Judea, the settlers, Haredi ultranationalists and Kahanists are trying to conquer Israel and change it from a liberal, moderate, advanced country into a radical, religious, messianic one that hates the entire world.”

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-08-13/ty-article-magazine/.premium/with-dwindling-donations-and-turnout-israels-anti-govt-protest-is-at-critical-juncture/00000191-4b70-dbc5-a1fd-eff36d060000

Tyvärr ökar tempot mot någon form av 3:e världskrig. Det är inte bara tragiskt, det kan bli mycket förödande. Inte minst team Netanyahu sitter på kärnvapen 🥶😱 Nu talar jag inte om proxykrig utan krig på hemmaplan för ”stormakter”. USAs presidentval i november 2024 blir avgörande för hur det går. Tänds det 3:e världskriget innan som ett resultat av Bidens dåliga Palestina/Israel politik? Håll i hatten!

Omdömeslöst

Hur är det möjligt?

Hur kan det ens hända att en välutbildad, politiskt mycket erfaren och av många upplevd som trevlig person trampar så kraftigt i klaveret som Anna Kindberg-Batra? En person som Moderaterna hade som partiledare under en kort tid. Hur kan hon inte ha förstått att det är viktigt att följa rättvisa processer vid rekryteringar av statliga tjänstemän? Med hennes bakgrund är det inte bara omdömeslöst, det är mycket omdömeslöst. 

Socialdemokraternas Mona Sahlin blev inte heller långlivad som partiledare. Precis som Kindberg-Batra var dessa två omdömeslösa personer de bästa dessa två partier under en period kunde få fram som partiledare. Partiledare som skulle kunna bli stadsminister för landet Sverige. Mona Sahlins omdömeslöshet är väl känd. Vad jag vet fick hon lite fina uppdrag ett tag men efter otaliga misstag tog dessa erbjudanden slut. Hur tycker du det ska gå för Kindberg-Batra den här gången? För mig är det obegripligt om inte Stockholm får en ny landshövding under 2024. Det är beklagligt då jag tror hon på många sätt gjort en bra insats. Med det sagt, det hon gjort får inte göras.

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om att allt för många broilerpolitiker totalt tappat markkänningen och lever i en stötande "sus och dus" samt "bubbel" tillvaro för skattebetalarnas pengar. Särskilt illa är det att många av dessa "sus och dusare" aldrig haft riktiga jobb och därigenom betalat skatt på hårt intjänade pengar kopplat till ett yrke eller ett hårt egenföretagande. Att vara politiker är inte ett yrke. Det är ett så kallat förtroendeuppdrag. Men vilkas förtroende handlar det om? Inte är det väljarnas, partierna väljer själva hur de ska göra med sina företrädare. 

Som demokrat svider det i mitt hjärta när inte de som ska företräda oss kan ha ett bra omdöme och dessutom saknar relevanta erfarenheter för att leda komplexa verksamheter. Jo, styrelsemedlemmar måste också ha relevanta kunskaper och erfarenheter. Styrelse och nämndledamöter måste också avsätta rimlig tid för de uppdrag de har. Tror du att de gör det? Birgersson glömde Sigvard Marjasin som klavertrampande landshövding. Att han, precis som Kindberg-Batra, inte fälls för något brott är intressant. Att man i privata företag får anställa vem man vill är en sak. Att agera så inom skattefinansierad verksamhet en annan. Sammanfattande beskrivs korruption Åklagarmyndigheten så här: "Korruption är ett samlingsbegrepp för att ge och ta emot muta, trolöshet mot huvudman och att utnyttja sin ställning för att uppnå otillbörlig fördel för egen eller annans vinning."

Birgerssons artikel i GP:

"Tänk att öppna ögonen på morgonen, titta upp på den vackra stuckaturen, kliva ur sängen och mötas av idel skönhet och utsökt 1600-talsarkitektur. Tänk att få bo i ett av Stockholms vackraste palats, det om vilket dess arkitekt, Nicodemus Tessin skrev när det nästan var färdigt: ”Jag anser det som den största glädjekälla för min återstående levnad.”

"Uppgiften att samordna det statliga arbetet i regionen, sköts i praktiken av länsöverdirektören. I arbetsbeskrivningen ingår att informera regeringen om tillståndet i länet. Men det är ingen vild gissning att regeringen klarar sig fint utan denna landshövdingarnas informationsservice."

"Man bor flott. Man blir alltid bjuden på alla de viktigaste begivenheterna i det offentliga Sverige. Mat och underhållning i världsklass, många tillfällen att klä sig fin – om man nu tycker att det är roligt, vilket Anna Kinberg Batra verkar tycka."

"Och för det, en hemskt trevlig lön. Det är inte för inte det kallas en reträttpost, ett slags ”tack för trogen tjänst”, för det måste vara det offentliga Sveriges minst jobbiga jobb. Här kan man få vila ut, höjd över den politiska eldgivningen. Det enda man måste göra för att behålla jobbet är att inte missköta sig grovt. Man bör inte, som Kalmarhövdingen Stefan Carlsson gjorde, ringa sexsamtal på jobbet och låta regionen betala. Man bör heller inte, som hans efterträdare, Thomas Carlzon, betala svarta löner till serveringspersonalen man hyrt in till sina privata fester. Det är också bra om man, till skillnad från den forna landshövdingen på Gotland, Marianne Samuelsson kan avstå från att hjälpa näringslivstoppar runda strandskyddsregler."

"Först ville Anna Kinberg Batra inte svara på några frågor, och när hon väl uttalade sig för tv4, ja, då gick det inte att dölja den nonchalanta attityd som är förklaringen till agerandet: Nä, det var inte väl inte helt bra, sättet som vännen och väninnan anställts på, men även om ärendena skötts mer professionellt hade dessa personer ändå anställts, för de är så kompetenta. Som om Anna Kinberg Batra redan på förhand visste att det inte finns någon mer kompetent i hela kungariket Sverige än just hennes moderatkompis."

"Aldrig har man sett en mindre ångerfull människa. Så blir det kanske när man tillhört den näringslivs-politiska eliten länge nog.På skattebetalarnas bekostnad innehar hon ett jobb som aldrig någonsin kommer att bli särskilt betungande.  På samma skattebetalares bekostnad har hon beretts plats att bo på en av Stockholms finaste adresser i ett av Stockholms finaste hus. Det enda hon förväntas leverera i gengäld är ett klanderfritt agerande i sin roll som offentlig representant för rikets styre. Bara det."

https://www.gp.se/ledare/nonchalansen-hos-den-politiska-adeln.e3a5ef0f-1578-4965-b245-1a15aa9937ac

https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/Korruptionsbrott/

MP är ett huvudproblem

Svensk politik behöver bli bättre på att fokusera på huvudfrågor

Svaren på många frågor går att finna i ett samhälles demografi. Det vill säga hur ett unikt samhälles alla människor beskrivs kopplat till bland annat ålder, kön, inkomstnivå, etnicitet etc. Inte minst har den demografiska utvecklingen, volymen, betydelse för både människans miljöpåverkan och på en plats förmåga till framgångsrik integration. Volymer har alltid betydelse.  

https://www.su.se/utbildning/alla-amnen/demografi-1.426209?expEduItemPacks=&expEduItems=&open-collapse-boxes=

https://www.worldometers.info/se/

Adam Cwejman, GP, skriver för visso om skolor och kriminalitet nedan men jag väljer ändå att klippa in hans läsvärda ord då de väl exemplifierar politikens oförmåga att arbeta med rätt frågor i rätt tid, huvudfrågor. Bifrågor och fel frågor får allt för mycket uppmärksamhet inom både politik och media. Inte minst inom klimatpolitiken.

"Men varken skolan eller rättsväsendet kan ändra det befolkningsunderlag som finns i Sverige. Demografin rår inte lärare och poliser på. De hör blott till ytterligare två yrkeskategorier som dagligen gör sitt yttersta för att hantera konsekvenserna av att den svenska befolkningen under ett antal decennier förändrats fundamentalt."

"Denna förändring, på gott och ont, innebär en helt ny situation som fortfarande inte är helt överblickbar. Konsekvenserna är så vittgående att de politiskt hela tiden hamnar lite i bakgrunden. Fokus är hela tiden på symtomen. Träden skymmer så att säga konstant sikten för själva skogen."

"Men huvudfrågorna förblir obesvarade: Hur ska Sveriges tidigare naturliga förmåga att assimilera nya svenskar återupprättas? Hur ska Sveriges mottagande av nyanlända ställas i direkt proportion till vårt samhälles kapacitet att absorbera dem?"

En effektiv klimatpolitik är en politik som väl balanserar hållbarhetsperspektiven social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. En mycket effektivare balanserad klimatpolitik är att fokusera mycket på att minska energiförbrukningen per person istället för allt för ett ensidigt fokus på växthusgaser. Umeå kommun tycker jag jobbar smart med att uppmuntra positiva beteendeförändringar genom att mäta och offentligt dela kosumtionseffekter. Den bästa motivationsfaktorn är att också beskriva hur mycket pengar man faktiskt kan tjäna på att under en månad till exempel gå 300 meter istället för att åka på en elsparkcykel. En sak är helt säker för mig och det är att Miljöpartiets politik aldrig kommer att leda oss mot ett 2050 där vi har ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart samhälle. Volym och demografi har fundamental betydelse för ett unikt samhälles utveckling. Även för oss i Sverige har den ökande mängden människor på jorden mycket stor påverkan. Mängden människor är ur många perspektiv en huvudfråga. Inte minst inom klimatpolitiken. Ändå talas det lite om just det faktumet. Om vi sänker energiförbrukningen per person med 80 procent utan att negativt påverka hälsotalen kommer människans stund på jorden bli mycket mer hållbar.

https://www.umea.se/byggaboochmiljo/samhallsutvecklingochhallbarhet/klimatmiljoochhallbarhet/koldioxidsnalaplatsen/konsumtionsvanor.4.19a41f3a17567e789ef2c0e.html 

Översitteriet hos MP företrädare beskrivs väl i nedan GP ledare av Karin Pihl. MP behövs verkligen inte i Sverige riksdag, eller i Uppsalas kommunfullmäktige. Gång efter gång skadar de förutsättningarna för en klok väg framåt. En socialt- ekologiskt- och ekonomiskt klok väg framåt. I Uppsala är ett stort exempel det så kallade Uppsalapaketet. Om det paketet blir verklighet blir Cwejmans artikel ovan aktuell igen. Då kommer skolorna att bli ännu sämre på att ge våra elever bra bildning och utanförskapsproblemen blir ännu större än vad de redan är. MP bär en stor skuld för mycket som utvecklats illa i Sverige de senaste 20 åren.

"Det finns flera förklaringar. En är att partiet tycks sakna krisinsikt. När SvD intervjuade Europaparlamentarikern Alice Bah Kuhnke under partiets valupptakt i helgen svarade hon att de usla siffrorna beror på att de övriga partierna inte bryr sig om vetenskap. Och att denna ignorans går hem hos väljarna. MP har haft svårt att få väljarna att ”förstå det vi förstår”."

"Att indirekt kalla väljarna för motståndare till vetenskap är ingen lysande analys eller metod för att vinna väljarnas förtroende."

"Enligt en Novusundersökning anser noll procent av de svenska väljarna att MP är bäst på sjukvårdspolitik. Gällande försvar, pensioner och lag och ordning kammar MP hem noll även där. En procent tycker att MP har bäst skolpolitik liksom äldreomsorgspolitik."

https://www.gp.se/ledare/endast-hippierna-kan-r%C3%A4dda-milj%C3%B6partiet-1.73925032

P.S Lite provocerad blir jag när många som tagit studenten vajar med enbart utländska flaggor. Varför inte även en svensk flagga? Det är de skattebetalande invånarna i Sverige som betalat deras utbildning. Lite tacksamhet för det kan man faktiskt visa genom symbolhandlingen att vifta med vår gemensamma symbol för territoriet Sverige. När vi har en fungerande integration i Sverige blir det också självklart för oss med invandrarbakgrund att ta till sig vår gemensamma symbol. Symbolen för vårt sekulära land, den svenska flaggan. Ett Sverige som ska styras genom jämlika lagar och förhoppningsvis i framtiden av mer erfarna och meriterade politiska ledare. 

Folket anses tycka fel

Ledaransvaret

Den som tar ledaransvaret på allvar förstår att ett framgångsrikt ledarskap kräver att man anstränger sig mycket för att vinna önskat stöd för den föreslagna vägen framåt. Det finns inga andra hållbara vägar framåt än just så. Det är tidskrävande och förutsätter, som i demokratins början, ständiga möten med invånarna. Inte interna möten med andra politiker och att tro att TV och radio ska göra ”jobbet”.

Johan Hakelius skriver en läsvärd krönika i Expressen om hur den brolifierade politiska överheten ser på oss invånare som besvärliga och dumma i huvudet. De skulle nog trivas bättre om det bara var val vart tionde år...

”Mitten. Samling i mitten. Alla ”anständiga” partier i förening, gärna under Annie Lööf. Balans, alltså. Svensken är ju så funtad att det alltid känns bäst med vattenpass i absolut våg. Den goda världen är flytspacklad. Nu blir det inte så den här gången, för bland partierna är det ännu bara Annie Lööf som verkligen vill det. Men tro inte att saken är utagerad. Grupper som styr, ställer och sätter tonen i det här landet kan inte motstå lockelsen. För drömmen om mitten består egentligen av ett slags maktkoalition av gamla eliter. Det handlar om att byta huvudkonflikt. De som kampanjar för samling i mitten ser inte längre konflikten mellan höger och vänster, eller någon annan sakpolitisk konflikt, som den viktiga. Den viktiga konflikten i deras ögon är den mellan de ansvarsfulla i samhällets topp och ansvarslösa väljare som ger sitt stöd till fel partier. Det är alltid känsligt att ge sig på väljare, så det låter ofta som om ondskan liksom har besatt vissa väljare och att utfrysning egentligen är ett slags medlidsam exorcism. Striden kan formuleras på många sätt: mellan anständighet och populism, demokrater och auktoritära, ljus och mörker.”

”Och det är sant att folk som tröttnar på överheten sällan gör det på ett finkänsligt sätt. Men det här är trots allt en fråga om något mer än etikett och uppfostran. Och hur man än vrider på saken handlar det om en etablerad elits vilja att gå samman i en kartell, för att kunna fortsätta som förut, utan att störas av oönskade synpunkter från väljarna. Det är det här som gör mittendrömmarna riktigt förbannade på moderater, kristdemokrater och Sabunis liberaler: de är klassförrädare. Medlemmar av den härskande klassen som börjat samtala med uppkomlingarna. De är inte pålitliga längre. Det jag just skrivit kan kallas ett skolexempel på skamlös populism. Idén om en ”elit”, om en motrörelse som fångar bredare folkskikt, om en maktkamp mellan samhällstopp och samhällsbas: allt finns där. Och, visst. Men det viktiga är ändå om det är sant. Fakta ser, på ett ungefär, ut så här: Det här började med att samhällstoppen – etablerade partier, men även journalister och forskare – struntade i att undersökning efter undersökning, år efter år, visade att en majoritet av svenskarna uppfattade omfattande invandring som ett problem. Istället gjordes ett antal överenskommelser som ökade invandringen än mer. De som offentligt uttryckte tvivel brunmålades.”

”När den här opinionen till sist fick många svenskar att motvilligt rösta på ett parti som i just denna fråga lyssnade på folkmajoriteten, var de övriga partiernas svar att bilda en kartell – decemberöverenskommelsen – för att se till att budskapet från väljarna inte fick någon direkt effekt. När den kartellen sprack bildades en ny kartell, januariavtalet, som gav oss en vänsterregering, vald av en riksdag där 205 av 349 ledamöter inte är vänster. Och nu då? Mer av detsamma, verkar det som. Varför skulle inte Annie Lööf till sist få leda den slutliga kartellen mot oförskämda valresultat?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/drommen-om-mitten-bestar-av-en-samling-gamla-eliter/

Under söndagens Agenda, SVT, var det lite underhållande att Ebba Busch kallade KD och M ”mitten”. Och Vänsterledaren klargjorde att tiden då Sossarna bara kan förvänta sig passivt stöd från dem är förbi. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jonas Sjöstedt redogjorde väl i Dagens Arena för några månader sedan om att Lööf fått Svarte Petter i svensk politik.

https://www.svtplay.se/video/31741198/agenda/agenda-4-juli-21-15

Centerpartiet är nu tydligt en del av den ”rödgröna röran”. Beklagligt för oss svenskar. Förhoppningsvis väljer en stor del av dem som vill rösta liberalt på Liberalerna som nu har en ledning som tydligt placerar sig som ett liberalt parti som alltid röstar på en borgerlig statsminister. Låt oss hoppas att det blir så. Den rödgröna röran har ingen gemensam politik som löser alla Sveriges stora problem. Helt sjukt att C stöttar Löfven och påstår sig ha ställt tre krav för det... Krav som Ss regeringskompisar MP redan fattat beslut om att inte godkänna. Lööf ljuger med andra ord. C får ingenting i utbyte mot att åter stötta S till makten. Vad hade Strindberg skrivit? Kanske, ”Det är synd om svenskarna”.

https://sverigesradio.se/avsnitt/nyamko-sabuni-l-kommer-efterstrava-en-borgerlig-regering

Johan Hakelius beskriver väl i Fokus hur rörigt och idiotiskt det blivit i svensk politik. Och det parti som mest spårat ur är tyvärr Centerpartiet. Snacka om att ha ”målat in sig i ett hörn” och att få allt fler Svarte-Petter i handen. Lööf inledde sin partiledartid för +10 år sedan i kaos. Kanske avslutar hon nu sin tid som partiledare i kaos. Helena Lindahl tycks i vart fall veta att hon inte är socialistkramare och att i nuläget innebär ett beroende av SD bara att en regering måste göra det en regering måste göra. Det vill säga ansvarsfullt lösa ut migrationsfrågan, återupprätta en stark rättsstat utan parallellsamhällen, säkerställ ordning och reda i våra skolor samt säkerställa långsiktig energiförsörjning. 

https://www.fokus.se/2021/07/antligen-begriper-man/?fbclid=IwAR1PRbocXe0YNeA2Mqhq64U8k4P_ZnMse_hid-PnFw7d17dqvYSEkUgXbEI

Demokratiförstärkning

Under galgen görs nya försök

Sverige slår sig ofta för bröstet om att vi är så fina på en massa olika sätt. Många här vill så gärna vara en humanistisk stormakt så till den grad att vi vittrar sönder. Och många tycker att vi är väldigt demokratiska. Allt är som tidigare skrivet relativt. I jämförelse med till exempel Ryssland och Vitryssland är vi onekligen mer demokratiska. Samtidigt har jag nu lärt mig hur Sverige är i stort behov av en vitaliserad demokrati och betydligt fler förtroendevalda med omfattande meritförteckningar. Meritförteckningar som skapar goda förutsättningar för att de kan representera oss andra väl. Uppsala och Sverige kan tveklöst fortsätta att erbjuda sina invånare en bra hemmaplats för utvecklande långa liv. För att det ska bli verklighet krävs dock demokratisk uppryckning och mycket bättre satsningar på att stötta ännu mer framgångsrikt företagande i Sverige. Och bättre stötta svenska företagares expansion i världen. Näringsliv med starka band till Sverige är avgörande för att Sverige ska ha ett högt generellt välstånd, tro aldrig något annat. 

Ett tråkigt exempel på hur illa vår demokrati sköts är planerna på att bygga ut Uppsala stads södra delar. Socialdemokraterna, Liberalerna, Miljöpartiet, Moderaterna och Vänsterpartiet vill bygga ut denna begränsade yta med lika många nya invånare som i dagens Sundsvall eller Luleå på bara 30 år. De inkluderar även ett svindyrt spårtrafiksystem i detta feltänk. Uppsala kan istället utvecklas mycket attraktivare genom att inkludera hela denna stora kommun som är lika geografiskt stor som sju gånger Maltas storlek. Igår, den 19/1, beslutade dessa partier att göra en så kallad utställning av dessa extrema planer. Det innebär att invånarna ska få se vad de vill göra och få ställa frågor. Utställningen ska äga rum under dundrande Coronatider och enbart vara tillgängligt digitalt mellan perioden 25/1 till 21/3. Det är demokratiskt vidrigt agerat. Det vittnar om ett stort översitteri och invånarförakt. Inte minst i det berörda geografiska området bor många personer som inte har förmågan att digitalt delta på något liknande. Till bilden hör att vi talar om det dyraste projekt Uppsala kommun någonsin gett sig in på. Jag blir mycket demokratiskt upprörd över liknande beteenden. Blir intressant om SVT och SR tar upp detta då de som en del av public service uppdraget ska bidra till en bra demokrati. Jag är stolt över att Utvecklingspartiet demokraterna för en tydlig politik om en vitalisering av vår demokrati. 

I Bulletin skriver Alice Teodorescu läsvärt om demokratifrågor. Visst ska man alltid försöka föra konstruktiva samtal, och bedriva konstruktiva förhandlingar, med så många som möjligt. Det är en klok demokratisk process. Det går att göra med hög fart. Samtidigt är det viktigt att partier också är tydliga med vad de inte kan tänka sig att kompromissa om. Idag har vi till exempel en stor polarisering inom migrationsfrågan. Sverige behöver inga fler dåliga kompromisser inom det området. Det är den illa förda migrationspolitiken som skapat många av Sveriges stora problem idag. Polariseringen mellan V, C och MP och övriga kommer att bestå i denna viktiga fråga. Det är det svenska folket som måste rösta fram alternativ så att V, C och MP helt marginaliseras kopplat till dessa frågor som påverkar alla andra i stor omfattning. Det kommer att ske. Trist att det ska behöva dröja till 2022.

”Under torsdagen twittrade Annika Strandhälls efterträdare, socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S) klokt: ”Svensk höger & vänster behöver en ärlig dialog om hur vi tillsammans kan agera för att upprätthålla medborgarnas tillit till de offentliga institutionerna i vårt land. En ärlig dialog om vad vi kan enas om och vad vi inte kan enas om. Låt oss inspireras av vår 1900-talshistoria. Vi är inte USA. Vi har vår egen politiska kultur och tradition. Låt oss inspireras av svensk 1900-talshistoria. Av den kompromisskultur som skapat ett av världens mest fredliga och anständiga samhällen. Reform istället för revolution. Kompromiss istället för konfrontationspolitik. Respekt och förståelse för motståndaren istället för polarisering. Så kan vi undvika att hamna där USA är i dag”.”

"Det är läge för besinning om vi inte vill hamna i samma situation som den som resulterat i det som nu utspelar sig i USA. En situation som definieras av misstro, fientlighet och medvetna vantolkningar. Tiden är inne, för alla som tror på demokrati i dess fullkomliga bemärkelse, att försöka enas kring de grundläggande spelreglerna trots övriga meningsskiljaktigheter i sakfrågor. Ett första steg är att ta avstånd från det egna lägrets idioti. Ett andra är att erkänna den politiska oppositionen som legitim. Ett tredje att respektera väljarnas önskan sådan den manifesteras i fria, demokratiska val. En demokrati definieras till syvende och sist av förekomsten, och erkännandet, av en opposition."

https://bulletin.nu/ledare/all/s-utnyttjar-upploppen-i-usa-till-svensk-inrikespolitik

En demokratisk rättvisefråga som bidrar till polariseringen i världen är idag att staternas enorma upplåningar och sedelpressande gör människor som bara köper och säljer värdepapper enormt förmögna. Att jobba sig till förmögenheter är mycket svårt i Sverige. Om man har lite talang för aktieaffärer är det betydligt lättare. Om du till exempel såg listan över alla nya svenska miljardärer som presenterades nyligen så förstår allt fler att systemet i nuläget inte är rättvist. I synnerhet när alla har lärt sig att när krisen kommer ska alltid särskilt medelklassen betala av för tidigare oansvarig politik.

Kanalrädsla

Mycket skräp är det
Tror du på demokrati? Är det fria ordet viktigt, hur korkat det än används? Tycker du att demokratiskt arbete är viktigt? Tycker du att lagar och regler ska följas jämlikt eller förändras om de är dåliga? Tror du att marknadsekonomi är den hittills bästa samhällsmodellen att skapa välståndsutveckling och maximala individuella möjligheter att förverkliga drömmar. Jag anser att ett demokratiskt styrt samhälle är minst orättvist. Marknadsekonomin har tveklöst visat sig vara den bästa samhällsmodellen för generellt välståndsbygge. Demokratier och marknadsekonomier som regleras av lagar. Jag anser att det fria ordet är väldigt viktigt för människans fortsatta utveckling. Samtidigt gäller lagarna även när man talar och skriver saker. Det går att vara tydlig och uttrycka ogillande utan att gå över respektlöshetens gränser!



Danska staten tycker jag tog ett intressant fostrande steg nyligen när tusentals ungdomar polisanmäldes för att ha spridit barnporr. Förtal är olagligt. Hets mot folkgrupp är olagligt. Det går att ”stämma i bäcken” mot oacceptabelt beteende. Det borde politiker och myndigheter ha tagit tag i för länge sedan. Men det är inte samma sak som att censurera eller att försöka hindra att folkets röst helt plötsligt kan få höras, och höras kraftigt. Idag kan ALLA samla kraft på nya sätt. Det är fantastiskt, trots att det finns många destruktiva krafter och troll dä. Utan att som i Sverige försöka vara en av knappt 2% partianslutna tyckarna.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6861931

Cwejmans bifogade ledare är viktig. Jag tillhör dem som är besviken över mycket dumheter på sociala medier. Jag är en av dem som tycker det är tragiskt att navelskådandet tycks ha ökat när många nu bara besöker källor som bekräftar och förstärker det man redan tror och tycker. Förr exponerades varje gammeltidningsläsare för allt möjligt de inte självmant valt att kanske reflektera över. Och gammelmedierna styrde subjektivt vad vi skulle matas med för information. Ett litet urval av allt som hänt och händer.
”Ser ni hur kritiken skär sig? När kandidater och grupper som är salongsfähiga nyttjar vår nya offentlighet är den infrastruktur som sociala medier erbjuder fantastisk. När Trumpsupporters hittar dit är verktygen helt plötsligt demokratins dödgrävare.

Den här kritiken vittnar om hur många som har betraktat sociala medier och vår internetoffentlighet på ett instrumentellt vis: Leder det till önskvärda resultat så är det toppen, när det inte levererar så är det fel på verktyget.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-läxa-inte-upp-vuxna-om-sociala-medier-1.5089945

Dagens kalkon

De som inte kan tänka nytt. Visst tappar staten massor av skatteintäkter när det fossila fordonsbränslet byts ut mot drivmedlet el. Samtidigt är det dumt att inte tänka smart skatteväxling istället där gröna fordon uppmuntras på många sätt. Läsk kan dra in mycket nya skatter till staten istället för kilometerskatt på elfordon ; ). Tyvärr är säkert ett skäl till den sega utbyggnaden av elladdningsinfrastruktur att just staten har kraftig skattetappsskräck!
http://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20171004/for-billigt-kora-elbil-u-utreds-kilometerskatt/

Dagens stjärna
Sundar Pichai, Googles VD. Inget vet säkert vad framtiden bjuder på. Jag tror han har rätt. Artificiell intelligens och robotik kommer kraftigt förändra världens samhällen.
https://m3.idg.se/2.1022/1.696371/ai-ae-ett-lika-stort-steg-som-elektricitet-eller-eld-tror-googles-vd

PK översitteri

Politiskt korrekt, PK
Hur dynamisk och utvecklande är svensk debatt? Hur bra är vi på att utnyttja yttrandefrihetens fulla kraft för att konstruktivt vrida och vända på olika perspektiv kopplade till samhällsutmaningar? Tror du att vi som Uppsalabor, upplänningar, svenskar och så vidare snabbare kan komma fram till kloka vägval, med brett demokratiskt stöd, om många avvikande perspektiv beaktas? Även perspektiv som du kan tycka är dumma och kanske till och med kränkande. Om för dig dumma och kränkande åsikter uttrycks är det då klokt att skrika och gapa och säga att den andra är en idiot? Eller att göra vad du kan för att tysta hen? Det borde vara en självklarhet att inse att det är en oklok samhällsutvecklingskultur.

Att främst vänsterkrafter, naivister och främlingsfientliga gång efter gång kraftigt fördummar svenskt debattklimat är framförallt dåligt för våra barn. Våra barn är värda en positiv framtid och den byggs bara utifrån öppna och respektfulla debatter där sakargument får tala och förhoppningsvis ge ett massivt stöd till politiska krafter som har trovärdiga och konstruktiva förbättringsförslag. Fördomsfulla och enfaldiga politiska krafter, eller "objektiva" journalister, får sannolikt inte så mycket folkligt stöd om deras argument respektfullt möts med bättre argument för tolerans och mångfald. I min värld är det alltid klokt att visa andra människor respekt även om man tycker de gått tankemässigt vilse.

Det finns gott om naivister och vänsterkrafter inom public service. Människor som enligt mig gått politiskt vilse. Tyvärr bidrar dom kraftigt till den begränsade åsiktskorridoren i Sverige. Dessa människor bär en stor skuld till att vi så sent reagerar på tidigare vägval som måste korrigeras, då de tidigare valen leder oss mot socialt och ekonomiskt förfall. Det är fördummande att leva i ett debattklimat där naivister, vänstertänkandet, främlingsfientliga och kultursnobbar tillåts begränsa yttrandefriheten. Deras översitteri i debatter måste bekämpas! Du som vill att vi ska lämna något bättre efter oss till kommande generationer får gärna hjälpa mig att respektfullt, och med sakargument, kraftigt försvaga dessa åsiktskorridorspoliser.
http://www.expressen.se/ledare/valkommen-till-vanster-svt/

Jag delar Alice Teodorescus budskap om att jag inte heller lyckats undvika att förstå samhällsförändringar. Jag blundar inte för verkligheten och dess utmaningar. Jag förblindas inte av ideologisk fundamentalism. Självklart kommer jag och mina kompisar ständigt med konstruktiva förslag för att lösa problem och stärka möjligheter. Att vara naiv är bara positivt om man är ett barn, ungdom eller har förståndshandikapp. Det finns inget charmigt alls med naiva vuxna människor med makt. Det är en mycket trasig rekryteringsprocess inom förtroendebranschen om naivister får ledande roller. Det har vi inte råd med! Vi behöver och ska ha vuxna ledare med rika referensbibliotek, annars klarar man inte av att leda oss mot en bättre framtid. Ledare som också är beslutspotenta i svåra och oroliga tider. Vilken typ av ledare vill du ha? Ord och inga visor från Alice:"Kära politiker, ni har inte varit naiva. Ni har varit fega, inkompetenta och ansvarslösa. Därför sitter jag i en sal med några av Sveriges främsta journalister och är rädd."
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2903137-alice-teodorescu-naiv-kan-du-vara-sjalv-stefan-lofven-
http://www.synonymer.se/?query=%F6versitteri

Skrota Skolverket!

Misslyckande och översitteri
Vad kan man säga om Skolverket och dess verksamhet? Mycket men bland det även att de Ägnar sig åt översitteri och misslyckade riktlinjer. En positiv konsekvens av verkets bristande kvalitet är att jag får mer energi att kämpa för föbättringar och mot orättvisor. Särskilt mot statliga övergrepp som när Skolverket i sina publikationer sprider lögner om enskilda medborgare. Ett exempel på misslyckande är påfundet att t ex Adventsfiranden eller skolavslutningar i kyrkor är ok bara ingen kyrklig sprider några religiösa budskap...... Är inte julens kärleksbudskap utifrån olika bibelperspektiv ok? Är det inte en väldigt fin del av vår svenska kultur? Pinsamt! Gör om och gör rätt! Vad tycker du?
http://www.skolverket.se/lagar-och-regler

Som skattebetalare tycker jag att Skolverket och Skolinspektionen med fördel kan slås ihop. Det blir en bättre verksamhet och många administrativa tjänster kan sparas in. Bl à slipper vi en generaldirektör. Generaldirektörer har ännu förmånligare villkor när de får lämna sina uppdrag än politiker men det är värt att genomföra alla rationaliseringar som är möjliga. Trots allt kan de inte göra av med mer pengar om de inte bestämmer över något. Vad väntar vi på? Då kanske skolans verksamhet börjar fungera lite bättre som en biprodukt också...... Om du kan förklara varför dessa två verk inte kan slås samman så får du gärna förklara det för mig! Tills jag får en acceptabel förklaring tycker jag att Skolverket skall skrotas.
http://www.skolinspektionen.se/