Elladdande vägar

Stoppa omodern spårväg

Skämmigt att inte Moderaterna som har så hög svansföring mot spårvägen och folkomröstningen inte stoppat spårvägsprojektet. Ett omodernt, onödigt och extremt dyrt system som hela regionens befolkning ska betala för. Usch. Men gnälla kan de som om de inte har en stor skuld till att vi är där vi är. Framtiden är inte spårväg. Och fram till mycket nyligen styrdes kollektivtrafiken i Uppsala av bland andra Centerpartiet och Moderaterna. 

Framtidens fordonsrörelser i stadsmiljö blir både elektrifierade och självstyrande. När vi har tillräckligt kunniga och modiga politiker kommer flödesoptimeringen av stadens fordon bli fantastisk jämfört med nu tack vare självstyrande fordon i ett automatiskt styrsystem. Väl i fordonet säger vi var vi ska och därefter fixar styrsystemet och fordonet resten. Och elfordon kommer även laddas under tiden som de kör på laddinfrastruktur i marken. Det här är inte något som finns långt in i framtiden. Självstyrande taxibilar trafikerar redan San Franciscos gator. Och i Detroit finns vägar där elfordon mobilt kan ladda sina batterier. Även i Kina finns detta i verkliga miljöer. BBC bjuder nedan på läsvärt läsande för dig som vill förstå hur dumt det är att nu bygga miljödåliga rälsar i Uppsala. Som all ny teknik är den dyr tills volymförsäljningen och standardisering gjort lösningarna mycket prisvärda. Om drygt 25 år, när Uppsala behöver kapacitetsstarkare alternativ än längre bussar, är detta det moderna valet av ny infrastruktur. Jag vill att Uppsala ska vara modernt! 

”The first wireless electric road in the US has been installed in Detroit, allowing electric vehicles to charge up as they drive along.”

”Where once mobile phones needed charging cables but can now do without, soon the same may also be true of electric vehicles, says Stefan Tongur, vice president of business development at Electreon.

"The evolution of charging will be going from cord to wireless," he told the BBC when we caught up with him at the Consumer Electronics Show in Las Vegas earlier this month. "And we will have roads that can charge vehicles while they drive – and where they park."”

”The company is initially focusing on transit corridors that are frequented by commercial fleets with predictable schedules. This includes buses and trucks where there are cost benefits to keeping them in use rather than having to stop for a charge.”

https://www.bbc.com/future/article/20240130-wireless-charging-the-roads-where-electric-vehicles-never-need-to-plug-in

I San Francisco blir dag för dag den självkörande tekniken och dess juridik allt bättre verklighet. Nedan nyhetsinslag är värt att titta på. Ett tag till kommer taxichaufförer sabotera utvecklingen. Som alltid försvinner motståndet och nya jobb växer fram. 

https://youtu.be/HOZojP_CU-g?si=RmW3Q9Skq7BQ-Iil

https://amp.theguardian.com/us-news/2024/feb/12/waymo-car-fire-san-francisco

Nedan ledare i Expressen är rolig om den så kallade miljöministern i landet Sverige. UPs medlemmar har förstått att det är högst rimligt att kräva att ledande politiker har minst tre års riktigt arbete på sin meritlista. Inte ens satsningar på att ersätta miljöpåfrestande järnspår med elektriska spår och laddare kan den nuvarande ministern praktiskt förorda. 

”Två saker är slående med Sveriges yngsta och sannolikt mest utskällda minister. Det första är hennes rättframhet.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/vet-pourmokhtari-nagot-vi-inte-vet/

Alla Uppsalabor, i region Uppsala, borde demonstrera mot det mycket okloka spårvägsprojektet! 

Dummare än dumt

Enorma subventioner till världens rikaste företag

Även de rikaste personerna och organisationerna tvingas prioritera. Att prioritera handlar om att välja och att välja bort. Att prioritera handlar om att bestämma vilka urvalskriterier som ska gälla när man bestämmer vad man väljer och väljer bort. Vanliga kriterier är historik, tro, kvalité, pris, leverantör, tidigare upplevelser, vad som återstår på en ”bucket-list” och så vidare. Lita aldrig på människor och partier som påstår att vi inte måste prioritera? Än så länge är det bara luft som finns i obegränsad volym. 

Expressen skriver läsvärt om hur Sverige sumpade chansen att låta dessa rika företag göra rätt för sig och betala skäligt för grön el. De är också rika företag som inte betalar särskilt många kronor i bolagsskatt men som fick mångmiljonsubventioner för att bygga sina serverhallar i Sverige. Som tack suger de ut viktig grön el som svenska företag behöver.

”För sex år sedan skickade den rödgröna regeringen ett brev till Amerika. Det var adresserat Jeff Bezos, vd för världens största e-handelsbolag Amazon. Ministrarna Mikael Damberg, Ibrahim Baylan och Isabella Lövin ville att Jeff skulle komma till Sverige för att ta del av vårt ”storslagna” företagsklimat. ”Vi är redo för business och står till er tjänst”, avslutades brevet, enligt Aftonbladet. Dessförinnan hade Damberg ryckt ut på en charmoffensiv för fler datahallar på svensk mark.”

”En ny genomgång från myndigheten Tillväxtanalys visar att skattesänkningen har kostat staten minst en miljard kronor. Det har inte blivit några ”organiska effekter” för ekonomin.” 

”Det slutar inte där. Socialdemokraternas skatterabatt till Bezos har till och med satt stopp för nya arbetstillfällen. Energiförsörjningen räcker inte till. Amazons serverhallar i Mälardalen slukar mer el än hela Västerås, vilket inneburit att det kommunala elbolaget Esem fått säga nej till andra företag som vill etablera sig i trakten.”

”Amerikanska techbolag har alltså slukat kilowattimme efter kilowattimme medan vi andra uppmanats att duscha kallt och gå runt i raggsockor.”

https://www.expressen.se/ledare/s-fjasket-for-amazon-kostade-en-miljard/

Och Moderaterna måste inse att de inte längre kan få ihop ett maktunderlag som levererar kortsiktig och långsiktigt klok och hållbar politik för oss svenskar. Vad prioriterar Moderaterna mest? När Moderaterna gjorde upp med MP om migrationspolitiken 2011 gick mycket kraftigt snett i Sverige. Och många förbannade svenskar valde att rösta på SD. Och allt fler arga blev det med åren efter 2011. 

Jag minns tydligt samtal i Alliansledningen i Uppsala. Jag var öppet kritisk mot Alliansens okloka överenskommelse med Miljöpartiet och jag argumenterade konstruktivt för att det skulle gå illa för svensk välfärd. Och att Uppsala borde växla upp sitt integrationsarbete oavsett vad den nationella regeringen gjorde. Jag var också tydligt kritisk mot att kommunen inte vidtog möjliga egna hinder för allt tiggeri som pågick under flera år. Med tanke på hur Ebba Busch då argumenterade emot mig är det intressant hur hon och KD nu gått ”all in” i sitt samarbete med SD. Vad hände? Makthunger och egennytta hände. För KDs möjligheter till makt krävs numera samarbete med SD. Det är nästan komiskt. Och dessa två partier hugger gärna mot Utvecklingspartiet demokraterna. Det är skrattretande. Inte i en enda sakfråga har UP brutit mot sina vallöften och UP avviker inte på något sätt ifrån sitt politiska program. Det är spårbart för den som inte är så korkad att man tror på enskilda individers propaganda eller usel medial journalistik.

Förra gången Moderaterna styrde med bland andra Kristdemokraterna gick invandringspolitiken kraftigt i diket. Avtalet med Miljöpartiet bidrog  starkt till misslyckandet. Nu, trots Moderaternas och Liberalernas vilja att ta miljöfrågorna på allvar, låter de åter ett stödparti att ställa till det.

”Regeringen tar en springnota i klimatpolitiken. Vanligt folk kan få betala dyrt.”

”Ulf Kristersson skröt på torsdagen om att det var hans regering som slutförhandlade EU:s klimatöverenskommelse. Men det viktiga är inte vilka avtal man skriver på i Bryssel utan vad man gör på hemmaplan för att hedra dem. Regeringen verkar ha bestämt sig för att ta en springnota.”

https://www.expressen.se/ledare/vanligt-folk-far-betala-for-regeringens-springnota/

Och minoritetsstyret måste prioritera hårt nu när de valt att gå vidare med spårvägsprojektet som Region Uppsala gillar. Självklart måste de skära ner på allt som inte är operativa kärnverksamheter. Sakine Madon har rätt. Du har väl läst UPs budget för 2024?…

”Som politiker kommer man inte heller ifrån att behöva prioritera. Det behövs fler lärare, socialsekreterare och många andra yrkeskategorier.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-tycker-pelling-om-fler-forskolelarare-an-kommunikatorer/r1x77d1j

Klimatpolitiken

EU…

Faktum är att EU styr allt mer över våra liv. Det gillar inte jag. Jag vill att EU och staten ska styra mindre och ge oss invånare mer egen makt över våra liv. EU och riksdagen ska bara reglera det som kräver överstatligt samarbete för att klara att möta miljöproblem, maktgalna grannar, dopad konkurrens eller andra farliga hot som till exempel organiserad brottslighet och grova skattesmitare. Starka samarbeten mellan närliggande länder är mer viktigt än på länge. Ett tydligt mer avgränsat EU är nödvändigt för att kunna matcha USAs, Kinas, mäktiga finanskrafter och organiserad brottslighet. Om Trump åter blir president i USA är riskerna höga att de lämnar NATO. Då måste EU säkra ett eget starkt militärförsvar. EU är viktigt men måste centralt begränsas! Lär av USA!

Nedan SR/P1 reportage är värt att lyssna på. Sverige är en liten del av världen. Med det sagt är Sverige ändå fortfarande en kreativ och företagsamhet del av världen som globalt, med hjälp av våra nya metoder och produkter, starkt kan bidra till värdefulla och viktiga förbättringar.

https://sverigesradio.se/avsnitt/klimatutredaren-hasslers-forslag-om-andrade-klimatmal-och-ett-nytt-svenskt-utslappshandelssystem

Tveklöst fyller EU samarbetet en viktig roll för att även svenskt miljöarbete ska bli effektivt. De stora förbättringarna kräver stordriftsfördelar för entreprenörer och företagare. EU-samarbetet skapar sådana förutsättningar. EU-samarbetet krävs också för att vår del av världen ska säkra en långsiktig fossilfri energiförsörjning.

Hur komplext ska framtidens EU bli? När får vi tillbaka Storbritannien i EU? Ett Storbritannien med en premiärminister som vill leta efter mer gas och olja i Nordsjön. Ja, ja det var illa för oss som inte gillar centralisering av makt när Storbritannien lämnade EU. Tänk om EU hade fått in både Ryssland och Ukraina i sitt alliansbygge. Det hade av många skäl varit bra för freden och balansen av naturresurser mellan större maktblock. Nu spelar Ryssland istället i ett annat maktblock. Historien är full av samarbeten och konflikter. Vår framtid kommer också att fyllas av det. 

Framtiden kan bli fantastisk trots nuvarande politiska instabilitet och faktumet att vi går mot 10 miljarder människor på jorden. Teknikutvecklingen och kreativa samt företagsamma personer kommer att göra framtiden fantastisk. Riskerna ligger i de klassiska frågorna. Vilka är det? Tillgången till mat och andra avgörande naturtillgångar. Utan nödvändiga naturtillgångar inget välståndsbygge. Sverige är rikt på många viktiga naturtillgångar. Det ska vi vara glada över. Tillgången till viktiga naturtillgångar spelar huvudroller i klimatpolitikens möjligheter.

Effektiv klimatpolitik

Näringslivsutveckling och fattigdomsbekämpning hör ihop

Bra av den nuvarande regeringen att mycket tydligare koppla svenskt biståndsarbete till näringslivsutveckling både i mottagarländer och Sverige. Många folkrika länder är naturligt också platser som mest påverkar jordens natur. Det är uppenbart för den som gör hemläxan att det är i världens folkrikaste länder som de i särklass största miljöproblemen finns. Flera av dem är fattiga. Med fördel villkoras bistånden till hos dem viktiga miljöförbättrande åtgärder där svenska metoder och produkter kan göra stor positiv nytta. Och bistånd till länder med regimer som beter sig som iraks ska stoppas. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om Sveriges nya biståndspolitik nedan.

”När en viss politisk modell varit en del av tingens tillstånd tillräckligt länge finns det en tendens att den slutar ifrågasättas, att den ses som något av Gud givet. Så har även varit fallet med den svenska biståndspolitiken. Inte minst på grund av det stora svenska biståndsindustriella komplex som har vuxit fram, där såväl myndigheter som organisationer ingår. De vill givetvis fortsätta att få skattemedel för att bedriva sin verksamhet.” 

”Därför är det inte konstigt att så fort minsta förändring har anats i biståndspolitiken har det framförts högljudda protester i medierna. Kritiken har inte sällan gått ut på att den regering som skär i biståndet är osolidarisk, överger fattiga människor i utvecklingsländer och duckar sitt globala ansvar. Det är kritik som svider, särskilt eftersom det så länge har hört ihop med den svenska självbilden att se sig som ett världssamvete och en humanitär stormakt – oavsett vad olika utvärderingar har visat om svenskt bistånds effektivitet och resultat.”

”Men handel och fattigdomsbekämpning, som ju är målet snarare än att ge biståndsorganisationernas anställda sysselsättning, går hand i hand. Det är handel som kommer att lyfta länder ur fattigdom på sikt, inte ett outsinligt pengaflöde från länder i väst som allt för ofta hamnar i fickan på en korrumperad elit snarare än att gå till verkligt behövande.”

”Även Riksrevisionen har haft synpunkter på biståndspolitiken. I en utvärdering från 2021 påpekade Riksrevisionen att det saknas dokumenterad uppföljning av det svenska stödet till internationella organisationer som FN och Världsbanken. I en rapport från förra året fick biståndsmyndigheten Sida kritik för att deras val av samarbetspartners inte varit tillräckligt väl underbyggda, och att det är svårt att förstå dess prioriteringar. Det finns med andra ord gott om förbättringspotential för svensk biståndspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/rätt-av-regeringen-att-lägga-om-sveriges-biståndspolitik-1.105133910

För oss i Norden är det viktigt att prioritera våra begränsade resurser klokt kopplat till att hindra människans negativa miljöpåverkan. Varje år vi slipper uppleva en kollapsad Golfström är mycket värdefullt. För att minska de riskerna är det viktigare att satsa mer på forskning, utveckling och försäljning av produkter och tjänster till de folkrika länder som verkligen behöver ställa om. Nedan artikel belyser som ett tidigare av mina blogginlägg problemen med en Golfström som förändras snabbt. Expressen publicerade en enkel artikel om Golfströmmen som jag bifogar nedan.

”Havsströmmarna i norra Atlanten, inklusive Golfströmmen, kan komma att kollapsa redan inom två år, år 2025, enligt en ny studie. Mest troligt sker det dock runt år 2057, tror forskarna. Effekten på klimatet skulle kunna bli mycket stor, inte minst i norra Europa.”

https://www.expressen.se/nyheter/golfstrommen-kan-kollapsa-inom-tva-ar/

Ett av flera problem med Miljöpartiets aktivistiska miljöpolitik är att den leder begränsade resurser fel om syftet är att göra största positiva nytta. Miljöfrågor är lokala och regionala. Klimatfrågor är globala. Det är illavarslande när partier som Centerpartiet och Liberalerna vill vara mer aktivistiska kopplat till miljö- och klimatpolitik bara för att de tror att det lockar unga väljare. Det är infantilt (typ barnsligt) Det är att dumförklara de flesta av våra unga. Så dumma är få av dem. Utbilda dem bättre istället i mängd- och sambandslära. Mer resurser till relevant forskning och offensivare försäljning av grön teknologi till världens stora ”miljö- och klimatbovar” är den kloka vägen att gå för personer som genomtänkt vill att människans miljö- och klimatpåverkan kraftigt ska minska fram till år 2050. Glöm inte att jorden är påväg mot minst 10 miljarder människor som tär på begränsade resurser. Vi är drygt 8 miljarder idag. För bara 400 år sedan uppskattas vi ha varit max 600 miljoner människor. För 200 år sedan cirka 1,1 miljarder. Du som bryr dig om att försöka tänka mer rätt än fel ”gräv” gärna lite i informationen genom nedan bifogade länkar.

”Det tog 12 år för jordens befolkning att växa från sju till åtta miljarder. Det uppskattas att denna siffra kommer att nå en topp på 10,4 miljarder under 2080-talet och stanna på den nivån fram till 2100.”

https://www.worldometers.info/world-population/

https://unric.org/sv/varldens-befolkning-2/

MP är ett huvudproblem

Svensk politik behöver bli bättre på att fokusera på huvudfrågor

Svaren på många frågor går att finna i ett samhälles demografi. Det vill säga hur ett unikt samhälles alla människor beskrivs kopplat till bland annat ålder, kön, inkomstnivå, etnicitet etc. Inte minst har den demografiska utvecklingen, volymen, betydelse för både människans miljöpåverkan och på en plats förmåga till framgångsrik integration. Volymer har alltid betydelse.  

https://www.su.se/utbildning/alla-amnen/demografi-1.426209?expEduItemPacks=&expEduItems=&open-collapse-boxes=

https://www.worldometers.info/se/

Adam Cwejman, GP, skriver för visso om skolor och kriminalitet nedan men jag väljer ändå att klippa in hans läsvärda ord då de väl exemplifierar politikens oförmåga att arbeta med rätt frågor i rätt tid, huvudfrågor. Bifrågor och fel frågor får allt för mycket uppmärksamhet inom både politik och media. Inte minst inom klimatpolitiken.

"Men varken skolan eller rättsväsendet kan ändra det befolkningsunderlag som finns i Sverige. Demografin rår inte lärare och poliser på. De hör blott till ytterligare två yrkeskategorier som dagligen gör sitt yttersta för att hantera konsekvenserna av att den svenska befolkningen under ett antal decennier förändrats fundamentalt."

"Denna förändring, på gott och ont, innebär en helt ny situation som fortfarande inte är helt överblickbar. Konsekvenserna är så vittgående att de politiskt hela tiden hamnar lite i bakgrunden. Fokus är hela tiden på symtomen. Träden skymmer så att säga konstant sikten för själva skogen."

"Men huvudfrågorna förblir obesvarade: Hur ska Sveriges tidigare naturliga förmåga att assimilera nya svenskar återupprättas? Hur ska Sveriges mottagande av nyanlända ställas i direkt proportion till vårt samhälles kapacitet att absorbera dem?"

En effektiv klimatpolitik är en politik som väl balanserar hållbarhetsperspektiven social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. En mycket effektivare balanserad klimatpolitik är att fokusera mycket på att minska energiförbrukningen per person istället för allt för ett ensidigt fokus på växthusgaser. Umeå kommun tycker jag jobbar smart med att uppmuntra positiva beteendeförändringar genom att mäta och offentligt dela kosumtionseffekter. Den bästa motivationsfaktorn är att också beskriva hur mycket pengar man faktiskt kan tjäna på att under en månad till exempel gå 300 meter istället för att åka på en elsparkcykel. En sak är helt säker för mig och det är att Miljöpartiets politik aldrig kommer att leda oss mot ett 2050 där vi har ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart samhälle. Volym och demografi har fundamental betydelse för ett unikt samhälles utveckling. Även för oss i Sverige har den ökande mängden människor på jorden mycket stor påverkan. Mängden människor är ur många perspektiv en huvudfråga. Inte minst inom klimatpolitiken. Ändå talas det lite om just det faktumet. Om vi sänker energiförbrukningen per person med 80 procent utan att negativt påverka hälsotalen kommer människans stund på jorden bli mycket mer hållbar.

https://www.umea.se/byggaboochmiljo/samhallsutvecklingochhallbarhet/klimatmiljoochhallbarhet/koldioxidsnalaplatsen/konsumtionsvanor.4.19a41f3a17567e789ef2c0e.html 

Översitteriet hos MP företrädare beskrivs väl i nedan GP ledare av Karin Pihl. MP behövs verkligen inte i Sverige riksdag, eller i Uppsalas kommunfullmäktige. Gång efter gång skadar de förutsättningarna för en klok väg framåt. En socialt- ekologiskt- och ekonomiskt klok väg framåt. I Uppsala är ett stort exempel det så kallade Uppsalapaketet. Om det paketet blir verklighet blir Cwejmans artikel ovan aktuell igen. Då kommer skolorna att bli ännu sämre på att ge våra elever bra bildning och utanförskapsproblemen blir ännu större än vad de redan är. MP bär en stor skuld för mycket som utvecklats illa i Sverige de senaste 20 åren.

"Det finns flera förklaringar. En är att partiet tycks sakna krisinsikt. När SvD intervjuade Europaparlamentarikern Alice Bah Kuhnke under partiets valupptakt i helgen svarade hon att de usla siffrorna beror på att de övriga partierna inte bryr sig om vetenskap. Och att denna ignorans går hem hos väljarna. MP har haft svårt att få väljarna att ”förstå det vi förstår”."

"Att indirekt kalla väljarna för motståndare till vetenskap är ingen lysande analys eller metod för att vinna väljarnas förtroende."

"Enligt en Novusundersökning anser noll procent av de svenska väljarna att MP är bäst på sjukvårdspolitik. Gällande försvar, pensioner och lag och ordning kammar MP hem noll även där. En procent tycker att MP har bäst skolpolitik liksom äldreomsorgspolitik."

https://www.gp.se/ledare/endast-hippierna-kan-r%C3%A4dda-milj%C3%B6partiet-1.73925032

P.S Lite provocerad blir jag när många som tagit studenten vajar med enbart utländska flaggor. Varför inte även en svensk flagga? Det är de skattebetalande invånarna i Sverige som betalat deras utbildning. Lite tacksamhet för det kan man faktiskt visa genom symbolhandlingen att vifta med vår gemensamma symbol för territoriet Sverige. När vi har en fungerande integration i Sverige blir det också självklart för oss med invandrarbakgrund att ta till sig vår gemensamma symbol. Symbolen för vårt sekulära land, den svenska flaggan. Ett Sverige som ska styras genom jämlika lagar och förhoppningsvis i framtiden av mer erfarna och meriterade politiska ledare. 

Fokus på nytta

Dialoger och förmåga att försöka förstå
Vissa ondgör sig över att jag lät mig intervjuas av SwebbTV. Är det inte tragiskt att polariseringen gått så långt att allt för många inte längre förstår att människor med olika perspektiv och tro går den bästa gemensamma framtiden till mötes om vi träffas, och lyssnar till varandra. På vilket sätt skapar vi fler broar än river dem om meningsmotståndare inte respekterar att vi är många som i varierande grad tycker olika? På vilket sätt kan man få vänstermänniskor att förstå att allmännyttan inte blir god med vänsterpolitik? På vilket sätt kan man få inskränkta människor att förstå att godhet eller ondska inte sitter i hudfärg, etnisk tillhörighet, trosuppfattning eller sexuell läggning? Än i vår tid använder vissa metoden att döda sina meningsmotståndare. Dem av oss som kallar sig civiliserade, vi argumenterar och försöker få så många som möjligt av fria människor att hålla med. Den starka polarisering vi hamnat i är korkad och leder inte vårt unika samhälle mot attraktion och konkurrenskraft. Nedan bifogar jag en digital artikel i UNT om mitt deltagande i SwebbTV. Eftersom inte UNT låter sina prenumeranter av "gammeltidningen" läsa artikeln har jag bifogat den i sin helhet i slutet av detta blogginlägg.

”SwebbTV har uppmärksammats som en plattform som under flera år fört fram invandringskritik och klimatskepsis. Men Stefan Hanna säger att han inte ser något tveksamt i att som kommunalråd medverka där. 

– Jag skiter i om det är UNT, Nya Tider eller vänsterorienterade ETC som vill att jag medverkar. Har jag tid ställer jag upp. Och jag läser ETC också, för jag vill höra alla olika åsikter. Jag är pragmatisk och mittemellan, säger Stefan Hanna.

Uppmärksamheten har varit stor och många kommentarer har varit uppmuntrande, påpekar han.”

https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/hanna-medverkade-i-kontroversiell-tv-kanal-5493452.aspx

Om huvudambitionen i ett samhälle är att uppnå samförstånd mellan många människor måste man mötas och respektfullt försöka påverka varandra, och förhoppningsvis enas om kompromisser. Vad är motsatsen till samförstånd? Tror du att osämja och konflikter löser problem? Under ett års tid försökte jag få igång konfliktlösningar mellan mig och ett litet antal C i Uppsala. Det gick inte, de ville inte försöka. Personligen anser jag att liknande beteende är både ointelligent och korkat.
https://www.synonymer.se/sv-syn/samförstånd

Nu är mäktigare än sen. Nu har vi. Sen vet vi inte om vi får. Därför är många människor fokuserade på nu. På många sätt är det en klok hållning. Samtidigt är många av de få runt om i världen som är mycket ambitiösa, eller sugna på att bygga förmögenheter, långsiktiga. ”Den som spar hen har”. Klok politik klarar av att balansera kortsiktiga intressen med långsiktiga ambitioner. Om man klarar av att skapa den politiska ekvationen kan man också få stora delar av befolkningen med sig. Miljöpartiet är en aktiviströrelse som inte klarar av denna balans. Vare sig kopplat till migrations- eller miljöfrågor. Svante Axelsson (regeringens samordnare för ett fossilfritt Sverige) kan lära MP mycket. De lyssnar nog inte, de är aktivister inte samhällsbyggare. Aktivister ser världen i svart eller vitt. Aktivister fyller ofta värdefulla roller men de ska hållas långt ifrån makten.

”Inte ens när Australien står i lågor finns ett tillräckligt stort folkligt tryck för att höja kostnaderna för koldioxidutsläpp.”

”Många politiker tycks inte ha förstått vidden i den uppgift som står framför oss: att Sverige om bara 25 år inte ska ha några nettoutsläpp överhuvudtaget. Om vi ska klara det tuffa klimatmålet måste politikerna redan nu vara beredda att ta till åtgärder som svider. Fallet Australien visar tyvärr hur svårt det är att få folkligt stöd för en sådan politik.”
https://www.expressen.se/ledare/australien-visar-hur-svart-det-ar-att-fa-folket-med-sig/

Dagens besvikelse
De som leder, och de senaste mandatperioderna haft ansvar för sjukvården. I morse på TV4 var det bland annat en panel med Eva Hamilton (tidigare SVT VD), Per Schlingmann (tidigare spinndoktor för M) och Thomas Bodström (tidigare S justitieminister). Alla var kritiska mot hur sjukvården sköts. Samtliga tyckte att i vart fall delar av sjukvården borde förstatligas. Hamilton var vassast i sin kritik och konstaterade tydligt att det är det usla ledarskapet över sjukvården som är huvudproblemet. Precis som jag bloggat om tidigare nämnde hon den usla personalpolitiken och andra tydliga exempel på just uselt ledarskap. Om vi invånare vill förbättra måste vi rösta fram kunnigare och praktiskt erfarna politiska företrädare även inom sjukvårdspolitiken. Om 2/3 av sjuksköterskorna anser att sjukvården går åt fel håll borde nästan alla förstå hur dåligt läget är.
https://sjukskoterskekarriar.se/artikel/allvarliga-problem-i-sjukvarden-enligt-sjukskoterskorna/

Dagens stjärna
Karin Pihl. Kunskapen om hur svensk generell kultur skiljer sig ifrån andra länders är låg i Sverige. Särskilt låg är insikten om vad de skillnaderna får för betydelse till exempel för att förbättra integrationsarbetet. Pihls artikel är bra men hyckleri tror jag är fel diagnos. Diagnosen är okunskap bland många om vad som särskiljer svensk generell kultur i jämförelse med andras. Och okunskap om svenska system och lagar. Precis som Pihl skriver är inte svenska system så ”snälla” som vissa tycks tro. Värderingar formar en kultur.

”Där danskarna talar om dansk kultur pratar vi svenskar i stället om att ”värna svenska värderingar” när någon inte vill ta i hand eller vad det kan vara. Olikheterna är inte så stora som de kan verka.”
https://www.gp.se/ledare/sverige-tar-guld-i-hyckleri-1.22699431

Eftersom UNT publicerade Niklas Skeris artikel även i ”gammeltidningen” har jag tagit bort hela den artikeltexten jag tidigare lade upp. Eftersom alla liknande artiklar skapar en massa tyckanden på sociala medier ansåg jag det viktigt att mina följare får förstå vad som skrivits. Självklart är mitt huvudsakliga förhållningssätt till andra artiklar än debattinlägg mycket begränsat citeras på min blogg. Särskilt när enskilda personer är i fokus i en artikel måste de enskilda personerna få försäkra sig om att en korrekt bild beskrivs. All annan hållning är oseriös.