Visar inlägg med etikett drivmedel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett drivmedel. Visa alla inlägg

onsdag 26 januari 2022

Vapenskrammel

Egenskapat läge

Inte långt efter att finansvärldens härdsmälta kopplat till att Lehman Brothers föll har sedelpressarna gått varma och räntan bara blivit lägre och lägre. Den har till och med varit negativ.... Att priset på pengar är lågt är bra då det stimulerar till investeringar istället för att spara pengar på banken. Som vi har kunnat se har dock mycket av de tillgängliga pengarna gått till en sedan flera år hög tillgångsinflation på fastigheter och rimligt kvalitativa aktier. Vad skulle en räntehöjning få för avkylningseffekt? Det skulle definitivt kyla av fastighets- och aktiemarknaden. Det skulle vara välkomnat. Men går inte det att göra på något annat sätt än att göra priset på pengar dyrare vilket då direkt slår kraftigt mot många hushåll med lån samt att alla belånade företag får högre kapitalkostnader vilket sannolikt slår mot prisutvecklingen (inflation). Ett faktum i detta läge är att Sverige inte är en ö som kan göra som man vill utan att det får mer eller mindre allvarliga konsekvenser. En sak är jag dock säker på och det är att höjda räntor kommer inte att hjälpa vanliga hårt arbetande svenskar. Det som framförallt eldar på inflationen i dagens Sverige är drivmedelspriserna (olja och el). Om inte staten sänker skatterna på drivmedel finns inte mycket Riksbanken kan göra för att motverka denna inflation. Vapenskramlet om räntehöjningar blir sannolikt inte mycket mer än vapenskrammel. Samtidigt måste andra metoder hittas för att dämpa inflationen.

https://www.riksbank.se/sv/om-riksbanken/historia/historisk-tidslinje/

https://www.riksbank.se/sv/om-riksbanken/historia/historisk-tidslinje/1900-1999/borskrasch-pa-wall-street/

Det påstås mycket om varför vi just nu har väldigt dyr el. Jag tillhör dem som anser att det är fel att lägga ner väl fungerande kärnkraftverk. Det påverkar självklart utbudet av el och därför prisbilden men den stora förändringen av elmarknaden har våra EU- och rikspolitiker skapat genom att redan 2015 följa EU parlamentets uppmaningar till EU-länderna att koppla samman sina elnät. Ur ett svenskt perspektiv korkat då billig el länge varit en konkurrensfördel för vårt nordliga lands näringslivsutveckling. Nu styrs priset på en EU marknad. Att Sverige dessutom subventionerar världens rikaste företags extremt elkonsumerande serverhallar för deras tjänster i Europa gör inte läget bättre. Hur bra är våra riksdagsledamöter, EU parlamentariker och regeringar på att kämpa för svenskarnas bästa? Hans Albertsson, en aktiv del av bensinupproret, skriver bland annat nedan läsvärda.

"Totalt sett exporterar vi mer el än vi importerar och rent logiskt borde det innebära att vi skulle kunna hålla låga priser. Om vi hade haft ett nationellt elnät så hade det säkert varit så men eftersom elmarknaden är internationell så blir även priserna det. Därför kan man säga att kärnkraftsnedläggningen som pågår i Tyskland har större effekt på de svenska priserna än de avvecklingar som skett i Sverige. I Tyskland ökar koldioxidutsläppen och behovet av energi är oförminskat så när de lägger ner kärnkraftverk så förvärras deras problem och drar med oss i fallet. Detta talas det naturligtvis tyst om även från oppositionen. Man vill inte riskera att det väcks en opinion mot EU.
Oavsett om man bygger kärnkraft eller inte om tio år så finns det åtgärder som man kan vidta för att hålla elpriserna på en lägre nivå men det inskränker på något av det allra heligaste för de liberala partierna: EU och fri marknad. Beslutet att vi svenskar ska subventionera andra länders elpris och själva drabbas av högre pris togs redan 2015.
Syftet var att sänka elkostnaderna för exempelvis tyskar och engelsmän samtidigt som den ökar för oss. Att den totala kostnaden minskar spelar ju mindre roll för oss som drabbas av högre priser. Våra politiker hade i vanlig ordning inga problem med att sälja ut det svenska folket. Förevändningen var att man skulle nå klimatmålen men alla som inte är politiker förstod ju givetvis att effekten skulle bli den motsatta."

Torbjörn Hållö skriver en intressant och läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan.

"Inflationen i december var över fyra procent. Det är den högsta nivån på 30 år. Inflationen är i allt väsentligt en spegelbild av mycket höga energipriser. För många villaägare gräver elräkningen för december djupa hål i plånboken. Men räknar man bort energipriserna är inflationen på en måttlig nivå om 1,7 procent. Höga inflationstal har väckt diskussion om behov av ekonomisk åtstramning. Krav har framförts att Riksbanken snabbare ska höja styrräntan. Men är verkligen åtstramningrätt medicin när svensk inflation drivs av skenande energipriser? På vilket sätt kan vindmöllorna leverera stabilare elproduktion om man höjer riksbanksräntan? Hur återstartas nerlagd kärnkraft om skatterna höjs och bidragen sänks?"

"Att strama åt ekonomin nu är feltänkt. Höjd riksbanksränta och stramare finanspolitik skulle tvärtom höja inflationsförväntningarna och pressa upp löneglidningen. Rätt medicin är i stället att stimulera ekonomin med fokus på ökade offentliga investeringar."

"Sveriges stora samhällsproblem är arbetslösheten. Långtidsarbetslösheten är historiskt hög. Antalet arbetade timmar har inte återhämtat sig till nivån före pandemin. Löneökningarna är måttliga. Inflationen exklusive energipriser är låg. Sverige behöver ökade investeringar, inte åtstramning."

https://www.gp.se/ledare/h%C3%B6jd-riksbanksr%C3%A4nta-biter-inte-p%C3%A5-h%C3%B6ga-elpriser-1.64222934



torsdag 30 januari 2020

Ge myggorna mindre tid

De viktigaste frågorna
Vi tycker alla olika om vilka enskilda sakfrågor som är de viktigaste. Så är det. Och vad vi tycker beror mycket sällan på vilken ideologi vi kanske tycker oss tillhöra. Tyckandet avgörs av vad som är viktigast för oss själva i vårt eget liv och i den livssituation vi befinner oss. Det är ett mänskligt beteende. Samtidigt kan man tycka att demokratiska institutioner som Sveriges Riksdag och Uppsala kommunfullmäktiges byråkratiska processer bättre skulle klara av att avsätta betydligt mycket mer tid på att snabbare processa de stora frågorna. Frågorna som påverkar vår morgondag mycket mer än alla småfrågor som sedan länge får för mycket kraft. Två sådana stora frågor som går pinsamt långsamt framåt i Sverige är hur en ny beskattning av fordonsrörelser ska ske. Den andra är hur skatteunderlaget för att säkerställa en hög generell välfärd ska säkerställas när allt fler robotar tar över väldigt många människors arbetsuppgifter. Hur ska alla människor som inte klarar av att vara attraktiva på en allt mer krävande arbetsmarknad försörja sig?

Vad tycker du om kilometerskatt? Personligen tror jag inte det finns några bra alternativ. Helt klart är att i högskatte Sverige kommer ingen regering bara låta alla skatter på oljedrivmedel gå förlorade. Det kommer att komma nya modeller av skatter som ändå gör att staten tar väldigt mycket av våra pengar när vi kör bil. Jag gillar dock differentieringen av skatterna beroende av var i landet man kör. Personligen vill jag ha mycket mer av den flexibla skattetillämpningen då den bland annat för politiken än viktigare och roligare. Som du kanske minns tycker jag till exempel att vi kan ha en särskilt hög punktskatt på socker och sockertillsatser för att främja folkhälsan som ett exempel på vad dagens teknologi enkelt kan göra. Och redan idag finns i huvudsak tekniken för att mäta hur mycket vi kör. Som vanligt blir en av de stora utmaningarna med ett liknande beskattningssystem av drivmedel hur staten ska skydda sig från kreativa kriminella som kan blåsa staten på massor av pengar. Möjligheten att blåsa någon på massor av pengar brukar attrahera kriminella och begåvade personer.
https://teknikensvarld.se/kilometerskatt-sa-dyr-blir-den-enligt-forslag/
https://teknikensvarld.se/kilometerskatt-i-sverige-hogst-sannolik/
Dagens besvikelse
Heltidspolitiker som inte rimligt tidigt konstruktivt reagerar på samhällsproblem och föreslår förbättringslösningar. Och ser till att tillämpa förbättringslösningarna. För 10 år sedan fick jag mycket uppmärksamhet för att jag konstruktivt tyckte att vi måste ta i problemen med ökande övervikt och fetma. Mitt fokus var folkhälsa. Mitt förslag på en effektiv metod för att försöka bryta trenden var/är någon form av särskild skatt på socker och sockertillsatser. Jag var också tydlig med att pengarna skulle användas för mer fysiska aktiviteter i skolan, annat förebyggande hälsoarbete och stärka finansieringen av alla sjukdomar som är vanliga kopplade till övervikt och fetma. Mitt fokus har hela tiden varit på ett problem och på problemlösningen. Det är inte enskilda människors fel att vi blir överösta med beroendeframkallande sockerprodukter. Jag är inte för förbud. Jag är för bonus malus även kopplat till hälsofrågor. Nu finns ytterligare en forskningsstudie som stödjer min position. Sjukt att Sveriges riksdag alltid tycks vara sega i alla andra frågor än till exempel ”Gymnasielagen”... Idag intervjuas jag av SR om detta.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=7391025

Dagens stjärna
Anna Odell. Det är inte många konstnärer som blir särskilt allmän kända i dagens informationsbrus. Odell lyckas genom sin kreativitet och annorlunda "uppmärsamhetsgrepp" bli ett namn som intresserar. Blir jag lite upprörd över till exempel belastning av sjukvården när ett självmordsförsök är ett "konstverk"? Ja. Kan jag ändå gilla hennes kreativitet för att ge uttryck för det hon upplever värt att få fler att förstå? Ja. Få saker i livet är svarta eller vita.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/RRBlv5/aftonbladet-testade-skandalomsusade-anna-odells-senaste-upplevelse



tisdag 30 april 2019

Naiva drömmar som blir dyra

Ohållbart tyckande
Jag har länge drivit frågan att den demokratiska församling som ansvarat, och ansvarar, för en ohållbar migrationspolitik också måste ta mer av de ekonomiska konsekvenserna av sin ansvarslöshet mot dem de ska företräda. Inga politiker är valda att företräda jordens hela mänskliga population. Professor Mats Hammarstedts debattartikel nedan är läsvärd. Den stora volymen fattigdoms invandring av mycket lågt outbildade är dock ett större problem i hela Sverige, även i storstadsområden. Det är verkligheten som finns oavsett hur mycket naivister och vänsterkrafter försöker förringa stora och dyra integrationsproblem. Och visst är det enkelt att förstå att även invandrare som vill studera eller arbeta säker sig till storstadsnära områden. Det är naivt drömmande att tro något annat. Men visst, det finns säkert fler kommuner än Malmö som kan tänka sig att leva på kraftiga driftsbidrag från andra kommuner genom det kommunala skatteutjämningssystemet.

”Att den bristande integrationen gör att flyktinginvandringen är en kostnad för Sveriges offentliga finanser lång tid efter att flyktingarna invandrat till Sverige har framkommit i ett antal forskningsstudier. En rapport till Finanspolitiska rådet av Aldén & Hammarstedt (2016) analyserar dessutom hur olika kostnader (kostnader för offentlig konsumtion, offentliga transfereringar etc) utvecklas när flyktingarnas vistelsetid i Sverige ökar. Av denna framkommer bland annat att den långa tid det tar för flyktingarna att komma i sysselsättning, kombinerat med det faktum att flyktingar som är sysselsatta ofta har låga inkomster, gör att exempelvis flyktingarnas försörjningsstödsberoende minskar mycket långsamt.”

”Forskning har visat att såväl konjunkturläget vid flyktingarnas ankomst som arbetsmarknadsläget på den ort flyktingarna bosätter sig på är av betydelse för deras försörjning på såväl kort som längre sikt.”


”Vid sidan av att vara en humanitär insats har flyktinginvandring ibland framställts som ett sätt att motverka avfolkning på mindre orter. Denna syn på flyktinginvandring saknar dock stöd i existerande forskning. Med rådande sysselsättningsläge utgör flyktinginvandringen en kostnad för Sveriges kommuner flera år efter att flyktingarna invandrat till Sverige. Störst förlorare blir kommuner med dåligt arbetsmarknadsläge. För vissa kommuner riskerar situationen att bli rejält besvärlig. Staten bör därför ta ett ökat ansvar för de kostnader den bristande integrationen av flyktingar medför för Sveriges kommuner.”
https://www.expressen.se/debatt/de-sma-kommunerna-ar-flyktingkrisens-forlorare/?fbclid=IwAR3s8_0PDPBS02ZkWUMlmjH7o55yaIFCNoouarJNi-6m6fcbkTgc2onQI_g

Dagens besvikelser
Gunnar Wetterberg. Vad drömmer du om? Om du minns dina drömmar, har du positiva eller negativa drömmar? Jag "drömmer" om fred på jorden och om att vi alla blir mer sparsamma med jordens begränsade naturtillgångar i en värld med allt fler miljarder människor. Wetterberg har rätt att vi behöver göra mer på jorden för att av egen kraft snabbt påverka jordens klimat. Samtidigt tycker jag att det är dumt att inte förstå hur mycket jorden alltid har haft ett varierande klimat. Som jag skriver i min bok "En stund på jorden" är inte klimatförändringar något konstigt utan fokus måste vara sannolika effekter av dem vi själva kan styra över. Våra egenskapade klimatförändringar skapar nya konflikter mellan människor om begränsade naturtillgångar och stora folkvandringar som skapar många våldsamma konflikter. Konfliktproblematiken borde vara mer i fokus än klimatförändringen i sig. Det skulle räcka med en eller två kraftiga vulkanutbrott för att jordens klimat mycket snabbt skulle förändras. Kan det hända? Ja, precis när som helst.

"Men slutsatsen borde vara den rakt motsatta. Det finns ingen anledning att spä på de naturgivna katastroferna med en som vi har lagat till själva. Klimatpanelens forskare är försiktiga och understryker svårigheterna att fånga allt i en modell och laborerar därför med breda intervall, men förhistoriens vittnesbörd om vad klimatet kan utsätta oss för borde vara skrämmande nog."

"Den internationella klimatpanelen skulle behöva en handlingsinriktad syster, där forskare och tekniker på samma sätt skulle kunna värdera vad som är stort och smått när det gällde att motverka uppvärmningen. Då skulle symboliska gester kunna ersättas av kraftfulla åtgärder för att till exempel gynna träbyggandet, som kan bli en av de mest verkningsfulla åtgärderna för att fördjupa kolsänkan och undanröja den globala byggindustrins utsläpp från stål och cement."
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/historien-borde-fa-fler-att-oroa-sig-for-klimatet/

Majoriteten av Uppsala kommuns kommunfullmäktigeledamöter. De exemplifierar tydligt att politiker är ett frifrälse som bara kan dömas, oavsett grund, av sitt eget parti eller i allmänna val. I praktiken tycks det enbart vara av det egna partiets ledning oavsett skäl. Att inte misslyckade valresultat kickar ut de ledande företrädarna har vi tydligt lärt oss av Liberalen Björklund som fört sitt parti till tre förluster utan konsekvens. Och i Uppsala halverades MPs stöd och ändå fick de som näst minsta parti två kommunalråd i minoritets vänsterstyret. Ett av kommunalråden var kommunalråd förra mandatperioden som ”belönades” med en halvering i väljarstöd.

Igår, på Uppsala kommuns kommunfullmäktige, tyckte en enhällig kommunrevision att kommunstyrelsen borde få en anmärkning för dålig styrning och ledning kopplat till kommunens tillgångsredovisning och projektledningsförmåga. Mycket relevanta anmärkningar i ljuset av att min nämnd, Gatu- och samhällsmiljönämnden, 2013 och 2014 började städa bort tidigare försummelser på över 100 miljoner kronor som självklart togs över resultatet. En ledamot i kommunrevisionen gick så långt att han tyckte kommunstyrelsen inte borde beviljas ansvarsfrihet. Det tyder på dåligt omdöme att gå så långt men en tydlig anmärkning borde vara självklar. Så blev det inte....

Det är dags även för Sverige att börja tillämpa direktval av borgmästare och statsminister! Det individuella ansvaret inom politiken, som ansvarar för en 15 miljarders verksamhet i Uppsala, måste löpande kunna utkrävas. Politiker får inte vara frifrälse. Glöm inte att det formellt är politikerna/partierna som ansvarar för en kommuns verksamhet, inte välavlönade tjänstemän.

Du som läser det här kanske börjar förstå att det är hög tid att försöka motivera många fler erfarna, kunniga och ansvarstagande invånare att tjäna som folkets förtroendevalda. Det är den enda kvalitetsförsäkrande åtgärd vi kan kämpa för i det nuvarande systemet. De invånare som inte är naiva, och som anser det viktigt att våra skattepengar och gemensamma tillgångar förvaltas klokt, måste rösta på partier som erbjuder kompetenta och erfarna kandidater. Allt annat är korkat. Vi lever i en mycket komplexare tid än förr. Förr var inte heller politikerna så fulla av sin egen förträfflighet som dagens broilerpolitiker. Jag är helt övertygad om att människor som under ett antal år arbetat på riktiga arbetsplatser är bättre lämpade än broilerpolitiker att leda dem de ska representera klokt.

Dagens stjärnor
Balanserade och nyanserat nyfikna människor som inte går på ”tyckartrender”. Trots stora kapacitetsproblem i elförsörjningssystemet, och trots alla nya miljöproblem som elfordon representerar, är det många som okritiskt nu sjunger elbilarnas lovsång. Verklighetens kloka vägval är inte svarta eller vita. Naivisternas enfaldstänkande leder alltid fel. Ur ett globalt perspektiv är det under lång tid framöver viktigast för miljön att minska de negativa effekterna av fossila drivmedel.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tysk-studie-elbilar-kan-vara-samre-for-miljon-an-diesel






tisdag 28 mars 2017

Allt varmare...


Energi

Snart 8 miljarder människor behöver sin energi i form av mat och vätska för att överleva. 8 miljarder människor är väldigt många människor. Antalet människor på jorden ökade exponentiellt under 1900-talet! Billig olja, betydligt bättre hygien och det medicinska kunnandet bidrog kraftigt till utvecklingen.

Produktion och distribution av människans föda kräver mycket energi. Produktion och drift av våra bostäder kräver massor av energi. Våra transporter och vårt Internetnyttjande slukar också massor av energi. Utan energi som ingångsvärde blir det inget förädlingsvärde. I över 100 år har oljan varit den billiga basenergin som bidragit enormt till vår utveckling. Samtidigt är de allra flesta idag medvetna om att de fossila energislagen måste avvecklas. Både för att de är väldigt skadliga för miljön och för att de också är ändliga. De allra flesta inkluderar inte Trump och hans gäng. De vill ta tydligt avstånd ifrån allt som Obama stod för. Kortsiktig nyttomaximering går tyvärr före generationstänkande ansvarstagande för Trumpgänget. Trist för många av jordens människor idag och särskilt för dem som väntar på sin stund på jorden. Kineserna kan tacka och ta emot och stärker sina globala positioner i post-oljavärlden ytterligare. Om EU överlever tar EUs invånare förhoppningsvis ett större ansvar än amerikanerna.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/trump-moves-decisively-to-wipe-out-obamas-climate-change-record/2017/03/27/411043d4-132c-11e7-9e4f-09aa75d3ec57_story.html?hpid=hp_hp-banner-main_climateorder%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.05bd5f459e8c
http://foreignpolicy.com/2017/03/24/oil-companies-cool-on-arctic-drilling-trump-wants-it-anyway-energy-alaska-environment/

Allt varmare

Oavsett Trumpadministrationens extrema kortsiktighet blir temperaturen snabbt allt varmare på jorden. Och huvudskälen till att det går så fort är människans kortsiktiga nyttooptimering. Visst är det enkelt att förstå att de flesta väljer att få något idag istället för i morgon. Vem vet om man lever i morgon? I synnerhet om man blivit så senior som herr Trump. Dessutom tenderar redan kortsiktiga att bli ännu mer kortsiktiga när de åldras, om de inte blir religiösa... Att jorden blir allt varmare på grund av människans "ha begär" är inte så konstigt, vi är snart åtta miljarder människor på jorden. De allra flesta vill ha det minst lika materiellt bra som en medelklassperson i Sverige. Värmen stiger samtidigt som den billiga oljan börjar sina. Så oavsett om man bryr sig om klimatutvecklingen eller ej är det klokt att göra som kineserna och satsa väldigt mycket på en omställning till fossilfria energislag. Den sista oljedroppen som någon har råd att betala för faller sannolikt under detta århundrade. Skälen för att ställa om vår energiförsörjning är både miljöansvar och behovet av nya billiga drivmedel. Och i Uppsala slogs i söndags ett svenskt värmerekord denna del av året.....


Arbetskraft

Sverige har arbetskraftsbrist. Företag och offentlig sektor skriker efter kompetens som man inte kan hitta. Det påverkar både tillväxtmöjligheter och kvaliteten i att leverera det skattebetalarna förväntar sig för alla skatter och avgifter. Tills artificiell intelligens och robotik ersatt oss människor... är mänsklig arbetskraft den energi som omsätts till utveckling av nya produkter och tjänster och till produktion av alla tjänster vi efterfrågar. Sverige klarar inte av att genom barnafödsel möta de behov av kompetens som vi har. Invandringen har varit och är nödvändig. Samtidigt måste invandrarna ges möjligheten att betydligt snabbare än hittills bli självförsörjande. Visst kan vi vara helt överens om att vårt samhälle inte utvecklas positivt om en mycket stor andel av nya invandrade invånare ska försörjas av de allt färre per capita som finanserar välfärden? Vi behöver skyndsamt reformer som ställer om passivitet till energi som skapar samhällsvärde och som inkluderar betydligt fler invånare i värdeskapande verksamheter. Vad väntar vi på? 




fredag 1 januari 2016

Bilen är viktig

Bilen ett nyttigt fordon och frihetsredskap
Det finns massor av idéer i världen som inte förverkligas. Oftast på grund av att den som får en idé inte vågar testa om den har bärkraft. Därefter på grund av brist på uthållighet att förverkliga en idé. Gång efter gång faller goda idéer också på grund av att de köps upp och läggs ner för att de hotar starka kortsiktiga intressen. Många gånger har idéns systembehov inte kommit tillräckligt långt så den goda idén blir för dyr att försöka förverkliga av egen kraft.

Bilindustrin är full av fantastiska idéer men som tajmingmässigt misslyckats. Bilen är onekligen en av världens mest betydelsefulla innovationer. Tillsammans med billig olja har den starkt bidragit till de senaste 100 årens enorma välståndsutveckling. Tack vare datorns och Internets utveckling samt människans allt större önskan att lämna oljan som drivmedel sker nu en fantastisk "evolution" av det frihetsskapande, trygghetsskapande och för längre resor effektiva färdmedlet bil. Elektrifiering av fordonsparken går allt fortare och bilars förmåga att säkert köra sig själva, främst i biltät stadstrafik kommer snart vara en fantastisk verklighet. 2016 satsar Japan stort på att få systemlösningar, komplett infrastruktur, som gör det möjligt att gå ifrån tester på Googles Kalifornienområden till Tokyos gator. Självgående bilar centralt "i rusningstrafik" och till och ifrån större "shoppingcenters" blir testområden i den verkliga offentliga världen. Fördelarna med elektrifieringen och möjlighet till automatisk självstyrning är många. Det är inte Science-fiction, det händer nu. Redan 2030 har alla större städer liknande infrastruktur. Det är en både nödvändig och önskvärd utveckling. Miljövänligare och mindre ineffektivitet kopplat till trafikstockningar. Om några år behöver ingen heller låta bli att dricka en cava till förrätten och ett glas rött till maten när man besöker kompisar i Järlåsa. Bilen fixar resan utmärkt "från dörr till dörr". Tänk att det finns partier som Miljöpartiet som hatar och jagar bilar! Det är dumt. Det är smartare att hata miljöförstöring och trafikstockningar. Och älska värde- och frihetsskapande teknologier. Rösta på Centerpartiet i Uppsala.
https://www.google.com/selfdrivingcar/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Autonomous_car
http://www.businessinsider.com/report-10-million-self-driving-cars-will-be-on-the-road-by-2020-2015-5-6
http://www.autonews.com/article/20151102/OEM/311029963?template=mobile&X-IgnoreUserAgent=1
http://spectrum.ieee.org/cars-that-think/transportation/self-driving/japans-plan-to-speed-selfdriving-cars

Nyårsskämt?
Jösses! Tre vilsna kommunalråd startade året med att skryta över hur duktiga dom är på att snabbt införa vänster- och populistisk politik i Uppsala. Till skillnad från riket fick tyvärr vänstern och naivisterna eget kommunalt mandat 2014 av Uppsalaborna. Visst hade Alliansen kunnat vårdat ekonomin bättre men faktum är att Alliansen till sist pressade ner kostnadsutvecklingen till hållbara nivåer. Under S, MP och V har ekonomin åter spårat ur och leder Uppsalas ekonomi mot stupet. Ja, S, MP och V har lyft Uppsalas kostnader fort och mycket oansvarigt! Tyvärr drabbas även vi som inte röstade på en destruktiv väg framåt för Uppsala. Och dessa tre partiers gruppledare är mycket fientliga mot bilen som färdmedel. Även den fientliga inställningen kommer att bli dyr för kommande generationer då infrastrukturen nu utvecklas ohållbart inom Uppsalas centralort. Gör om! Gör rätt!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vi-lyfter-uppsala-4044021.aspx


fredag 4 januari 2013

Är det så?

Utan energi inget välstånd
Är klimatförändringar något konstigt? Absolut inte, det har minst varit ständiga klimatförändringar på jorden sedan jorden började husera det vi idag definierar som vatten, växter och djur. Sannolikt kommer jorden överleva människan precis som den överlevde dinosaurierna. Kanske överlever hajen och krokodilen även den stora förändring när dagens dominant går under. Kanske går en krokodil upp på land och ställer sig på två ben, utvecklar fingerfärdiga häner och blir den nya herren på jorden... eller kanske inte. Helt klart är att vi är väldigt många fler människor idag än för bara 100 år sedan. Helt klart är också att människan definitivt påverkar klimatutvecklingen på jorden genom vår hårda exploatering av jordens resurser för att alla vill ha det minst lika bra som en medelsvenson. Självklart är det en ohållbar utveckling för jordens hållbarhet. Jordens resurser räcker helt enkelt inte till hur kreativa vi än är. Vet du att bakterier växer sakta för att sedan växa enormt snabbt för att sedan kort plana ut och därefter dramatiskt minska. Vilket är det mest sannolika scenariet för människan? Idag träffade jag en tysk minister som var mycket engagerad i energifrågor. Det var ett intressant möte och här följer ett kort referat från samtalet.

- Det råder i stort enighet bland jordens erkända forskare om att människan har en negativ klimatpåverkan på jorden. De få forskare som bestrider detta gör det i huvudsak utifrån argumentet att jorden ständigt har klimatförändringar och att det inte är något konstigt i sig.
- Tyskland har valt att sattsa väldigt mycket på förnyelsebara energikällor. Många anser att tyskarna är tokiga men enligt ministern handlar det i huvudsak inte om miljöengagemang utan om krasst välståndsbygge. Enligt honom har Uppsalaprofessorn Kjell Aleklett och hans Ångströmsteam rätt, jorden har nått peak oil och det innebär två stora välståndsutmaningar. 1) Oavsett om ny olja utvinns på mycket dyra platser kommer priset att kraftigt öka framöver  2) Oljan ses av många som en förutsättning för transportsektorn men beroendet av oljan är tyvärr mycket större än så eftersom många produkter är beroende av olja och tyskarna ser gärna att den olja som finns kvar kan användas till det istället för att enbart förbrännas som drivmedel.
- De som har de största samhällsutmaningarna med ovan är USA eftersom de byggt stora delar av sina samhällen runt bilen. På inget annat ställe på jorden bor så många människor så utspritt och det kommer att kosta på att ställa om det amerikanska samhället när det krävs. Amerikanerna var först med en mycket bra elbil för många år sedan. Sannolikt skrotades den pga av att oljeindustrin och bilindustrin insåg att de kortsiktigt skulle förlora pengar. Det är bl a ett faktum att eftermarknaden för bilindustrin med gammalt tänkande blir mycket mindre än med dagens motorer. Tysken menade dock att tysk industri (bara dom som i Europa fortfarande har en fungerande bilindustri) förstår att de nu måste tänka om och att det går att skapa nya intäktstjänster kopplat till eftermarknad som att via sensorer och satelitsystem sälja optimeringstjänster till bilar och lastbilar etc.
Det var ett intressant möte. Jag tror tyskarna är på rätt spår. Vad tror du? Helt klart är att utan energi överlever vi inte och utan god tillgång till billig energi inget välstånd. Dagens stora ekonomiska problem kan vara ett energiproblem!