Liberala utopiska och naivistiska partier i fritt fall

Oerfarna och naiva kan inte leda framgångsrikt

Under några decennier har globaliseringsdrömmar, bifrågor och identitetspolitik fått vara viktiga debattämnen och politiska konfliktytor. Vissa har varit för att vi globalt ska kunna röra oss fritt och umgås med våra mentala jämlikar utan gränser medans andra tyckt att vi måste försvara olika samhällens särarter. Vissa har tyckt att vi ska värderas utifrån våra erfarenheter och kompetenser medans andra tyckt att identitetsperspektiv varit viktigare. Vissa har tyckt att bilen fyller vikta funktioner som ett av flera alternativa transportverktyg medans andra tycker att den ska avvecklas. Jag hävdar att ovan tid är förbi i Sverige och på många andra platser på vår jord. Det är bland annat därför som MP, L och C går så dåligt bland invånarna i landet Sverige. Idag är det pragmatism och verkliga kvalitetsproblem som bekymrar över 80 procent av väljarna. Trygghetsproblem, brister inom sjukvården, brister inom skolan och brister kopplat till arbetsmarknaden är återigen väljarnas fokus. Huvudfrågor är i fokus, inte bifrågor. Det gillar jag. Jag gillar att ha fokus på huvudfrågor. När vi har kvalitet i välfärdens kärnverksamheter kan man kosta på sig att fokusera på bifrågor, där är vi inte idag. Därför har inte heller MP något förtroende bland svenskarna. De är ett parti helt fokuserat på bifrågor om vi bortser från miljö- och klimatfrågorna. Samtidigt är verkligheten den att de flesta partier idag tar i miljö- och klimatfrågorna på ett ansvarsfullt sätt.

https://bulletin.nu/ledare/all/liberalismens-kris-beror-pa-att-vi-blundade

Trots miljarder i kassan, och ett L och MP som riskerar att åka ur riksdagen, lyckas inte C få ett stöd på mer än 8 procent. Det kan bara definieras som ett stort misslyckande. Både för ledningen av det partiet men också ytterligare ett exempel på att bifrågornas och naivisternas tid för ett antal år framåt är förbi. Liberalismens kris i Sverige ska ses i ljuset av vilket politiskt stöd L, C och MP lyckas få. Bland annat MP och Cs extrema migrationspolitik är en stark liberal tolkning. Det går dock att vara pragmatiskt liberal, på riksplanet väljer dessa nu att rösta på Moderaterna. Att Lööf länge velat bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister det förstod de flesta svenskar i röran efter valen år 2018. Håkan Boström, GP, överskattar enligt mig hennes möjligheter. Mer och mer tycker jag att det svenska folket börjar se vad som krävs nationellt. Det kan innebära att vi faktiskt får två till tre mindre partier i Sveriges riksdag. Två flankpartier med V och SD. Tre övriga partier däremellan. Det är onekligen ett intressant politiskt scenario. Om det skulle hända tror jag ändå inte att C kommer att få ledartröjan. Möjligen om det dyker upp en verklighetsförankrad erfaren och pragmatisk ny partiledare.

https://www.gp.se/ledare/annie-lööf-siktar-på-att-leda-nästa-regering-1.40665939

Och en röst på Centerpartiet är en röst på vänstern. Det har Lööf själv tydligt bekräftat. Den förra V ledaren Jonas Sjöstedt beskriver i nedan artikel väl hur C målat in sig i ett ”intressant” hörn. Lööf har nu haft sitt uppdrag för länge. Om C ska ha en chans att försvara sina runt 8 procent och komma ur vänsterhörnet är det dags för Helena Lindahl att ta över som partiledare. Precis som med L kommer det sannolikt bara marginellt hjälpa. Trovärdighetsskadan sedan 2018 är för stor under överskådlig tid. Och snart får vi se hur C ska kryssa sig framåt. Den förra vänsterledaren Sjöstedt skriver intressant nedan i Dagens Arena.

"Om Liberalerna lämnar Januariavtalet har S–C–MP färre mandat än M–KD–SD i riksdagen, det innebär att regeringen inte skulle få igenom sin budget och annan politik som den gör upp med Centerpartiet. Men regeringen skulle kunna få igenom mandatperiodens sista statsbudget mot de blåbruna om de förhandlar med både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Det skulle betyda en betydande vänstersväng jämfört med Januariavtalet."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

https://www.expressen.se/nyheter/loof-om-l-hotet-da-blir-det-regeringskris/

Mer eller mindre liberalt orientera partier har helt tappat attraktion och kraft i Sverige. Jag tror det vi nu bevittnar är deras sista chans på länge att med sina få procents stöd bland svenskarna få förstöra så mycket. Det är bra. De är inte längre  ”vuxna” förmågan att ta bra ansvar för dem de ska tjäna. De ska inte tjäna hela världens människor! MP, C och L får tillsammans enbart 15 procents stöd. Mindre än SD ensamt. Lägger vi till Vänsterpartiet har de bara stöd av 25 procent av svenska väljare. Det glädjande med detta faktum är att en stor majoritet, en kvalificerad majoritet på 75 procent, av svenskarna har fattat att MP, C, V och Ls politik inte håller för att skapa ett högt generellt välstånd i Sverige. Möjligen finns hopp för att L kan hitta en väg tillbaka. Då måste de dock lyckas locka pragmatiska liberaler som nu väljer Moderaterna istället. Vi får se hur det går.

• "Miljöpartiet som i helgen byter språkrör när Isabella Lövin slutar, skulle inte komma in i riksdagen om det vore val idag. Det visar den sammanvägning av flera opinionsmätningar som Kantar Sifo gör för Ekot där MP får 3,8 procent i januari.
• Liberalerna ligger kvar under riksdagsspärren på 3,1 procent.
• Moderaterna har en uppåtgående trend, och partiet får med 22,3 procent sin högsta siffra sedan våren 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/mp-och-l-under-riksdagssparren-i-svensk-valjaropinion

Vänsterpartiet

Människofientligt drömmande
Kan det vara vackert att vara naiv och beteendevetenskapligt fientlig? Och utvecklingsfientlig. Nej! Vänsterpartiet bär inte på några framgångsvägar framåt för Uppsalaborna och övriga svenskar. Kommunismen, eller socialismen, gör det inte heller någonstans på jorden. Och har aldrig gjort det. När jag frågar vänsterpartister vilken ideologi de företräder får jag ofta inga svar, eller så är svaret socialister. En och annan kan tänkas tycka att Socialdemokraterna tidigare gjorde ett bra arbete för att sprida välståndet till hela folket. De bidrog historisk helt klart till den utvecklingen. Socialdemokraterna har aldrig gillat kommunister, och jag tror inte de gör det nu heller. Till och med Socialdemokraterna har förstått marknadsekonomins fördelar och värdet av äganderätten. Det är viktigt att minnas allt ont kommunisterna gjort mot människor genom tiderna!
https://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten

Vänsterpartiets Almedalstal, av Jonas Sjöstedt, var förutsägbart. Det är ”alltid någon annan” som ska betala. Det egna ansvaret är aldrig det egna. De öser ofinansierade ”godisbitar” till folket under parollen ”en politik för de många, inte för de få”. Sjöstedt har den dåliga smaken att förakta alla tio tusentals i utanförskapsområdena som känner hopplöshet och frustration genom att säga ”högerns skräckbilder av utanförskapsområdena”. Vänstern har länge svikit alla dessa människor genom att bland annat inte stå upp för deras jämlika rätt inför lagen. Och tydligt markera att lagen gäller oss alla jämlikt oavsett bakgrund. Vänsterns företrädare behöver lyssna bättre på vad folk säger istället för att höra vad Vänstern vill höra och stänga av annat. Hyckleri är sannolikt det närmaste korrekta ordet för vänsterns politik.
https://www.synonymer.se/sv-syn/hyckleri

Dagens kalkon
De som inte inser att Sverige fortfarande är en fantastisk plats att ha som hemmabas jämfört med de allra flesta andra platserna. Tack vare marknadsekonomin och det liberala samhällsbygget i övrigt! Särskilt bra är landets delar för våra svagaste invånare jämfört med hur dessa människor har det i de flesta andra länder. Sjöstedt undrar ”vad fan får vi för pengarna”, det får bland annat våra socioekonomiskt svagaste! Vänsterpolitiken skulle inte leverera det! Någon av alla mina följare kanske kan upplysa Sjöstedt om hur till exempel Sovjetunionens länder skötte om sina hemlösa, sina föräldralösa, sina handikappade, sina drogberoende och så vidare. Carl Lidbom, tidigare diplomat, använde uttrycket ”vet hut” när han blev förbannad vid en utfrågning. Sjöstedt svartmålar Sverige, vet hut Sjöstedt! Bifogat en ranking av världens länder som ger lite perspektiv! Och när Sjöstedt säger att ”högern svartmålar utanförskapsområdena i Sverige” säger jag ”vet hut” Sjöstedt! Besök dem och lyssna ordentligt på deras invånare! Många är rädda, lever i hopplöshet och i bidragsberoenden. Det är ett stort misslyckande! Vi behöver dem som medbyggare av vårt gemensamma Sverige, och vi behöver 100.000 arbetskraftsinvandrare som kan hjälpa oss att finansiera mycket av det Sjöstedt inte fattat att folket får i Sverige! Vänsterpolitik är inte ens attraktivt rent vetenskapligt. Den strider mot beteendevetenskapens insikter om människan. Beteendevetenskapen visar också att de allra flesta av oss människor ser det som självklart att hjälpa andra människor i kris eller på grund av svaghet! Vänstern bär inte på godhetens möjligheter! Det gör ett liberalt och marknadsekonomiskt orienterat samhälle!
https://www.reputationinstitute.com/hubfs/_PDF/PressReleases/2018CountryRepTrak_PressRelease.pdf

Dagens stjärnor
Expressens ledare. Det är dags att sätta stopp för Vänsterpartiets inflytande över svensk politik. Den leder mot förfall och mot en verklighet där vi inte bra klarar av att hjälpa våra svagaste till ett anständigt liv!
https://www.expressen.se/ledare/stang-av-sjostedts-sedelpress-for-gott/

K-G Bergström. Jag fattar inte heller varför så många är så okloka att de inte tar debatterna med SD-representanter. SD-mobbningen och oförmågan att i sakdebatter påvisa viktiga skillnader är frustrerande.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/uppenbart-att-sjostedt-upptackt-mps-sarbarhet/