Kollaboratör

Vansinnesbeteende

Team Trumps obegripliga reformagenda tycks allt mer försvaga förutsättningarna för amerikanerna. Han har redan skrivit över 123 ”Executive orders”. Han anstränger sig på många sätt för att bli ihågkommen under lång tid efter sin död. En sak är helt säker, världen har blivit väldigt rörig under hans ledarskap och förtroendet för USA som partner bland tidigare allierade är kraftigt försvagat. 

När en president också ger sig på ett av världens mest prestigefyllda universitet och vill detaljstyra dem är den amerikanska krisen total. Just nu skulle det vara skönt att bara varva umgänge med familj och vänner med att skriva en bok. Att leva i sin egna lilla bubbla. 

Nedan reportage i bl a BBC talar sitt eget språk. USA är illa ute. De som varnade för team Trumps diktatursfasoner tycks inte ha varit fel ute. Bra att många universitet nu kraftigt stöttar Harvards kamp mot team Trump. 

”The Trump administration has said it is freezing more than $2bn (£1.5bn) in federal funds for Harvard University, hours after the elite college rejected a list of demands from the White House.

"Harvard's statement today reinforces the troubling entitlement mindset that is endemic in our nation's most prestigious universities and colleges," the Department of Education said in a statement.

The White House sent a list of demands to Harvard last week which it said were designed to fight antisemitism on campus. They included changes to its governance, hiring practices and admissions procedures.

Harvard rejected it and said the White House was trying to "control" its community.”

https://www.bbc.com/news/articles/cz01y9gkdm3o

https://www.middleeasteye.net/news/harvard-and-more-150-universities-fight-back-trump-administration

Är det så att Trump arbetar åt kineserna? Varför inte om han får tillräckligt mycket betalt ställer han säkert upp. Du vet väl att Dick Cheney, tidigare republikansk vice president, blev extremt rik på Irak kriget. Ett krig som Hans Blixt bevisade saknade legitimitet eftersom de aldrig hittade ”massförstörelsevapen”. Det mest just nu tyder på att Kina är den stora vinnaren kopplat till team Trumps handelskrig. 

Uppgång och fall

Det går allt fortare

I alla tider har imperier uppstått och fallit. Du tror väl inte att vår tid är något undantag? Det är den inte, tvärt om, cyklerna mellan imperiebyggarnas byggande och imperiers fall går mycket snabbare än någonsin tidigare. Allt går fortare. Den som inte gillar det höga tempot mår allt sämre. De som hittar metoder för att klara av tempot kan också dra fördelar av det. Inte minst den artificiella intelligensen som implementeras i allt fler datasystem skruvar kraftigt upp utvecklingstempot på vår jord. USA, olika länder i Europa, Japan och Kina öser in miljarders miljarder i kampen om de smartaste systemen som utnyttjar artificiell intelligens. Vinner något av dagens samhällen i nationell form? Eller blir det som i MATRIX, en vitklädd programmerare?

Nedan avsnitt av Vetenskapens värld är intressant och sprider ljus över en 400-tal där Europa upplevde en samhällskollaps. Bara drygt 1000 år senare reste sig Europa "ur askan" och blev åter ett stormaktsområde. Än idag är européerna en stark kraft på vår jord, om än på dekis när andra makter flyttar fram sina positioner. Berättelserna om uppgång och fall är många genom vår mänskliga historia.

https://www.svtplay.se/video/35623161/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sommar-massakern-i-romarrikets-skugga?info=visa

Även om förändringarna idag går fortare än någonsin är det viktigt med perspektiv. Varför inte evolutionära perspektiv. Darwins överlevnadsläror gäller. Vissa dinosaurerna överlevde under en period av kyla för att de varianter som levt i kyliga klimat var anpassade för klara av kylan. Hur går det för oss människor? Om värmen fortsätter att stiga på jorden borde väl afrikaner och araber vara bäst anpassade för att klara värmeutvecklingen? Tillbaka till människans start med andra ord. Nedan ett SVT reportage om de kyltåliga dinosaurierna. Intressanta historiska fakta. Trots att de kyltåliga dinosaurierna först överlevde är fakta att de ändå till slut dog ut…

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kylan-hjalpte-dinosaurier-att-ta-over-varlden

I en snabbt föränderlig värld måste de samhällen som vill klara den globala konkurrensen byggas klokt för att klara snabba omställningar. De som lyckas bygga det mest robusta systemet för flexibilitet vinner. De som inte klarar av systemtänkandet förlorar. Talesättet "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk" blir allt mer tydligt även inom våra unika samhällsbyggen runt om på vår jord.

”Den tyska regeringen varnar för en vinter där folk får frysa och industrier stänga ner samtidigt som Tyskland just upplevt sitt första handelsunderskott på 31 år.”

”Från italienare, greker och spanjorer kommer spydigheter om att tyskarna kunde ju ha tänkt efter före, innan de satte sig fast i beroende av Ryssland. I Sydeuropa har ingen glömt den sarkasm och de extra pålagor som Tyskland lade på dem, när de behövde solidaritet för några år sedan. Men till syvende och sist gäller, då som nu, att vi rätt mycket står och faller med varandra. Europa behöver tyskt näringsliv, tyskt näringsliv behöver Europa. Putin kan vi bara besegra tillsammans. Fast det kan nog hända att andra EU-länder kommer utnyttja chansen till att ställa krav på Tyskland, till exempel att först städa upp i sitt ryska beroende. Nu när det är Europas mäktigaste land som måste skrapa med foten.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/omvanda-roller-nar-duktiga-tyskland-satt-foten-i-pottan/

Även de styrande i Sverige har ”satt foten i pottan” som Ylva Nilsson ovan uttrycker det. Svenska bidragssystem har inte tillräckligt snabbt anpassats till en ny verklighet med många utan lojalitet till det svenska som gladeligen utnyttjar hårt arbetande svenskar som ”bankomater” för ett bra liv i det land där de föddes. Widar Andersson, Folkbladet, skriver läsvärt om det nedan. För dem som lever i Sverige är det ohållbart att försvara en hög generell välfärd om över 700.000 invånare lever helt på bidrag och om många invandrare, som aldrig jobbat i Sverige, lyfter garantipensioner i det land de kom till Sverige ifrån. Naiviteten i det svenska politiska systemet är omfattande. Det generella välfärdssystemet i Sverige är omöjligt om vi styrs av så många naiva politiker utan förmåga att tänka utanför sin egen priviligierade ”bubbla”.

”Beslutet att stoppa utbetalning av garantipension härrör från en dom i EU-domstolen 2017. Domstolen slog fast att förmåner som garantipension är en "minimiförmån" (socialbidrag på vanlig svenska) som inte ska vara flyttbar inom EU. Vid utgången av 2022 är det stopp för garantipensioner till utlandet. Vilket naturligtvis är helt riktigt. Frågan är bara om Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten, Skatteverket och alla andra inblandade myndigheter har vad som krävs för att se till att reglerna efterlevs?”

”Garantipension är en förmån som helt bekostas av de svenska skattebetalarna och är - likt alla andra bosättningsrelaterade bidrag som till exempel barnbidrag, tandvårdsstöd och assistansersättning - avsedda att underlätta och förstärka människors sociala och ekonomiska situation i Sverige. Ersättningarna är således inga universella bidrag utan är knutna till boendet i Sverige.”

”När en växande del av befolkningen däremot inte försörjer sig genom arbete och dessutom till dels står utanför den svenskpräglade sociala kontrollen så förändras emellertid saker och ting. När bidrag/ersättningar blir den viktigaste hushållsinkomsten och banden till Sverige samtidigt är svaga så behövs reformer på såväl utbuds- och kontrollsidan av de bosättningsrelaterade bidragen.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/garantipension-ar-ett-bidrag-for-manniskor-i-sverige/r43v0e5j?fbclid=IwAR0UiIzIZJBcrQyi-zXYs7QeSF0esIMibej_WkYB86o_VN7KbqpKaqcijcw

P.S Den imponerande Armand Duplantis har både blivit världsmästare och slagit världsrekord. Det var ett klokt drag av honom att bli med i Uppsalaklubben UIF. Och på Uppsala universitet är de världsledande på materialteknik 😉. Bravo Duplantis och veckans första guld är säkrat ✊🏻💛💙. Kan det ha varit den höga kommunalskatten i Uppsala som fick honom att flytta till Stockholm? Inte osannolikt när man tjänar så mycket som han gör. 

https://www.svt.se/sport/friidrott/mondo-4

Demokratisk förnyelse

Ansvar inför Uppsalaborna
Både bland centerpartister i Uppsala och bland Uppsalabornas väljare fick jag ett starkt personligt stöd inför och i samband med kommunvalet 2018. Tack för det kraftiga personliga stödet för att företräda dem under den nuvarande mandatperioden. Självklart sviker jag inte alla dessa tusentals personers förtroende enbart för att Centerpartiets partistyrelse på helt orimliga grunder uteslutit mig ur det partiet. Jag har alltid tagit mina åtaganden och löften på mycket stort allvar. I ljuset av att jag anser att vår demokrati ordentligt behöver moderniseras startar jag idag en förnyelseplattform i Uppsala kommun. En plattform, med arbetsnamnet Uppåt Uppsala, varigenom jag också löpande kommer att låta aktiva Uppsalabor få genomslag inom lokalpolitiken. Uppsala kan utvecklas mycket bättre än nu. Uppsala måste utvecklas mycket bättre än nu. Huvudsak är under lång tid framöver att bättre kämpa för social hållbarhet och tryggt åldrande. Du som är Uppsalabo får gärna hjälpa till med detta nödvändiga demokratiska utvecklingsarbetet. Helt klart är att det är många som är besvikna över hur senfärdigt det konkret tas i uppenbara problem. Och med rätt förutsättningar är det många fler än nu som vill bidra till en bättre gemensam framtid.

Naomi Abramowicz har rätt. Intresseorganisationer är inte oberoende experter. De driver som intresseorganisationer egenintressen i olika förpackningar. Uppsala kommun ska vara en intresseorganisation för Uppsalabornas bästa, inget annat. Det innebär till exempel inte korkad isolationism.

”Sverige är ett land som kännetecknas av starka intresseorganisationer. De har också en tung ställning inom svensk politik och agerar ofta remissinstanser i samband med statliga utredningar.”

”Den höga organisationsgraden i Sverige är en tillgång och en styrka. Det är ett tecken på en livskraftig demokrati att människor både vill och vågar utnyttja sin rätt att organisera och engagera sig. Men allt för ofta sker det att medierna behandlar intresseorganisationer – ibland kallade lobbygrupper – som vore de oberoende experter som inte drivs av en egen agenda.”

”Oavsett intressegruppernas syfte är deras åsikter inte objektiv fakta. De bör också granskas och ifrågasättas, precis som alla andra makthavare. När medierna är oförsiktiga, och framförallt okritiska, mot intressegrupper riskerar deras rapportering att stadfästa och reproducera särintressens bild av verkligheten. Då glömmer man bort sitt uppdrag och gör allmänheten en otjänst.”
http://www.gp.se/ledare/intresseorganisationer-är-inte-oberoende-experter-1.12769225

Vi får se hur väl och brett Uppåt Uppsala kan engagera Uppsalaborna. Uppåt Uppsala är definitivt en icke socialistisk eller protektionistisk intresseorganisation. En intresseorganisation med ambitionen att skapa former för en vitaliserad lokal demokrati. Kan det bli ett lokalt parti? Kanske, om de som utnyttjar chansen att delta i föreningens utveckling längre fram känner att det kan göra stor positiv nytta för Uppsalaborna. Från och med idag är jag processledare för Uppåt Uppsala och ett partipolitiskt fristående ombud för Uppsalaborna i Uppsalas kommunfullmäktige.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-kallar-till-presskonferens-5200082.aspx

Alice Teodorescu exemplifierar tydligt hur tilliten till flera av dagens partiledare och partier är mycket låg. Vi kan inte längre lita på starka löften som ges för att få våra röster. En gång per fyra år får vi på felaktiga grunder rösta för att därefter tydligt bevittna hur löften och rimliga demokratiska ordningar inte respekteras. Det är bara makten och känslorna som ska få styra... Stora delar av Uppsalaborna och svenskarna accepterar inte denna självgoda ordning. Allt fler slutar knyta ”händerna i byxorna”.

”Visserligen har den begagnade regeringen, de liberala stödhjulen och den Sjöstedtska tutan riggat det så fiffigt att de när som helst, tack vare den blocköverskridande överenskommelsen, kan friskriva sig från sina forna vallöften med hänvisning till det överordnade målet att utesluta SD från inflytande. Men det kommer inte att hålla för evigt. Särskilt inte om, vilket mycket empiri talar för, SD kommer att växa ytterligare just på grund av den blocköverskridande uppgörelsen.”

”I grunden handlar det om hederlighet. Om att väljarna ska kunna lita på att det som sägs före ett val också gäller efteråt. Om man före valet går ut och säger att förändringar i LAS kommer att omkullkasta vanliga människors trygghet – rösta därför på oss, vi är garanten mot vansinnet! – så kan man inte efter valet göra just detta bara för att få behålla makten. Det är oseriöst och dessutom skadligt för förtroendet för det politiska systemet som sådant.”

”I en demokrati kan man inte lajva opposition. Att vara opposition förpliktigar, till viss mån mer än att vara i regeringsställning. Men en opposition som inte kan eller vill utmana om makten är ingen opposition. En opposition ska utkräva ansvar. Men vem är ansvarig i nuvarande riksdag? En riksdag som röstat igenom en M/KD-budget som ska omsättas av en S/MP-regering som tagits som gisslan av C/L.”

http://www.gp.se/ledare/vad-är-ett-löfte-värt-1.12834934

Dagens besvikelse

De som driver på för att människors inlägg på sociala medier ska förhandscensureras av plattformsleverantörer av sociala nätverk. Det är en väg som leder helt fel. Däremot är det rimligt att kraftigt höja straffen för dem som begår brott på nätet.

”Jag delar Sanna Wolks uppfattning att det är problematiskt när de stora internetföretagen, som levererar digital infrastruktur, sätts att göra juridiska bedömningar med stora konsekvenser för den enskildes rättigheter och i praktiken även för yttrandefriheten. Någon annan mening framkommer inte heller i huvudledaren. Detta är beslut som, likt Wolk skriver, borde tas av domstol. Upphovsrättsskyddat material bör tas bort i efterhand.”

”Om man sedan vill kalla förhandsfiltrering för censur eller inte är ur ett journalistiskt perspektiv främst en semantisk fråga. Konsekvenserna blir ju desamma. Att ta bort upphovsrättsskyddat material i efterhand har vi självklart aldrig benämnt censur. I texten framgår det tydligt att det är just "förhandscensureringen" vi kritiserar.”
http://www.gp.se/ledare/plattformarna-har-ett-ansvar-1.12810271?noAccess=true&aId=1.12810271

Dagens stjärna
Adam Cweijman ger kloka reflektioner på Liberalernas ökenvandring. Det finns några riktigt duktiga personer som är politiskt engagerade inom Liberalerna, med omfattande arbetslivserfarenhet. Jag hoppas deras engagemang bättre kan tas till vara i mer nutidsenliga politiska rörelser. Uppsala är i stort behov av demokratiskt förankrade rörelser som skyndsamt och handfast verkar borgerligt pragmatiskt för invånarnas bästa.

”Den lojaliteten och enigheten är idag, många år senare, som bortblåst. Vissa skulle kanske hävda att det handlar om väsentliga ideologiska skillnader och skiftande partikulturer som temporärt dämpades av en mångårig borgfred. Då med syftet att frånta Socialdemokraterna makten. Jag tror inte på den förklaringen. Enigheten var djup men också ett uttryck för en samsyn rörande relationen mellan staten och individen. Den politiska konfliktdimensionen som präglade hela 1900-talet. De gemensamma programmen var genomarbetade och meningsskiljaktigheterna små.”

”Det som splittrade Alliansen och förpassade Liberalerna till en ödemark dit få väljare tycks vilja följa var något annat. Statsvetaren Björn Östbring gjorde en mycket klok iakttagelse nyligen som nog utgör en viktig ledtråd: När politiken kretsar kring för eller emot nationalism försvinner andra konfliktlinjer (SvD 22/1). Det luddiga ”allas lika värde” ställs mot en vag motsats. Politiken reduceras till för eller emot godhet.”

http://www.gp.se/ledare/sista-kapitlet-för-liberalerna-1.12785643

EUs vändpunkt
Var BREXIT-beslutet början till slutet eller början till en tillnyktring bland EU byråkrater och politiska fundamentalister? Jag hoppas att det är det sista. Geopolitiskt har vare sig Tyskland, Frankrike eller till exempel Italien en chans att hävda sina geopolitiska intressen mot främst USA och Kina. Visst förstår du att det är viktigt med tanke på att vi till exempel har ett enormt beroende av kritiska metaller som endast finns på ett fåtal platser på jorden. Europas kortsiktiga öde ligger kanske snart till stor del i tre kvinnors händer. Det borde tilltala militanta feminister. Det om något representerar mycket makt över många miljoner, nästan en halv miljard, Européers liv. Theresa May, Storbritanniens premiärminister, växlar upp för att lämna EU. Och Marine Le Pen positionerar sig allt mer för att bli Frankrikes första kvinnliga president. Vem är hon? Lyssna på bifogad intervju så får du höra lite om vad hon tycker/företräder. Oavsett om du redan bestämt att hon är "en ful fisk", lyssna på vad hon svarar när journalisten ställer frågor. Allt är inte galet, vilket många ryggmärgsmässigt bestämt att det är. Om hon vinner presidentvalet 2017 är sannolikt EU inom kort historia i sin nuvarande form. Det kanske är bra, men vad kan vi i så fall få istället?
https://m.youtube.com/watch?v=102HJC0DhZo

Den första kvinnan
Är det världens mäktigaste kvinna som ska rädda Europa från sönderfall? Kanske, kanske inte. Helt klart tycks hon vara en pragmatisk person. Tack för det, hon är ju erfaren.
https://www.svd.se/lista-har-ar-varldens-maktigaste-kvinnor

“Well, people are different,” Ms. Merkel said, when asked to comment on Mr. Trump’s style. “Sometimes it’s difficult to find compromises, but that’s what we’ve been elected for. If everything just went like that without a problem, well, you don’t need politicians to do these jobs.” Ja, varför behövs politiker om inte pragmatiska kompromisser för att finna vägar framåt alltid övervägs? Pragmatism och verklighetskoll är alltid viktigt. Det har Merkel lärt sig men kommer det att hjälpa i ett allt vilsnare Europa? Vad tror du?
https://mobile.nytimes.com/2017/03/17/world/europe/angela-merkel-donald-trump.html
https://m.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM

Företagarovänliga
Sverige är en del av Europa. Hur sköter sig Sverige i kampen om konkurrenskraft och välstånd? Med applåder från ännu mer vänsterpolitiska krafter fortsätter S och MP att försämra villkoren för företagare! Det finns bara ett rimligt ord för att beskriva denna destruktiva politik, dumt! Och den politiken företräds av en av de sannolika kandidaterna att bli Sveriges första kvinnliga statsminister...
http://www.expressen.se/ledare/hojd-skatt-ger-inte-fler-foretagare-andersson/
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/foretagsfientlig-regering-4584775.aspx
http://www.mynewsdesk.com/se/centerpartiet/pressreleases/c-bra-att-lo-backar-om-laegre-loener-1842292

Företagarvänliga
Partiet som grundades av hårt slitande företagare från våra landsbygder går som tåget. Äntligen. Det är ett parti som förstår företagande och som runt om i landet kämpar för att företagandet ska ha konkurrenskraftiga och rimliga förutsättningar. Partiet heter Centerpartiet. Vi centerpartister förstår att det är företagandet och företagsamheten som skapar grunden för vårt välstånd! Bra för Sverige och Uppsala att Centerpartiet tycks stärkas rejält. Annie Lööf är duktig på att sälja vår övergripande politik! Det bidrar självklart till de positiva vindar som blåser.
https://www.svd.se/hogsta-siffrorna-for-c-sedan-annie-loof-foddes/om/opinionsmatningar?utm_source=push&utm_content=push&utm_campaign=none&utm_medium=svd

Samhällsformer kommer och går

Samhällskollaps
Genom mänsklighetens historia har samhällssystem byggts, fallit samman och nya samhällssystem har ersatt gamla. Så kommer det fortsätta att vara och inget samhälle är immunt mot sönderfall. För de som har lite att förlora är det en möjlighet. För de som har mycket att förlora ett stort hot. Världen är i gungning och förändringarna kommer att bli stora och kännbara för de allra flesta.

I Sverige vill de flesta politiska partier utveckla och förändra marginellt i den samhällsmodell vi har. Och i breda politiska beredningar och förhandlingar strävas efter så stor enighet som möjligt. Nynazister, vänsterpartister, feminister, nyliberaler och tillväxtovänliga miljöpartister strävar efter helt nya samhällsmodeller. En majoritet svenskar är dock fortfarande för en verklighetsanpassning av befintlig modell. Men har den befintliga modellen redan fallit, även om effekten syns först inom några år? Blir då den nya samhällsmodellen nyliberal med fullt förtroende till att marknadskrafterna automatiskt löser det mesta.... Knappast, max 3-4% svenskar bedömer jag röstar för en sådan väg framåt. Blir det en totalitär fascistisk eller kommunistisk samhällsmodell? Knappast, jag bedömer inte att de människor som dras till Fi, V och SD, med extremistiska åsikter, är fler än max 15%. Runt 80% av svenska väljare har med andra ord en sund demokratisk inställning, de tycker att samhället ska bygga på rättvisa och ett gemensamt ansvarstagande för våra svaga. Det är kollapsen av den samhällsmodellen som främst M och S nu insett att man vill undvika. Det är ansvarsfullt även om de insett de stora problemen väl sent. Det brådskar att kraftigt förbättra integrationen och bättre matcha rättigheter med rimliga krav. Som tur är tillhör jag ett parti som har ett miljömedvetet, socialliberalt och pragmatiskt politiskt kompass. Det innebär i min värld att även C har medlemmar som i huvudsak tillhör de 80% ovan.

Det finns de som tror att "marknaden" vill att samhället faller samman så att de få rika kan sko sig allt mer på alla andras bekostnad.... Ja, det kan man tro. Och visst hände det i t ex Ryssland när Sovjetunionen snabbt föll ihop. Men i Sverige? Jag tror inte det. Alla kapitalister, företagare och företagsledare jag känner tycker det är bra om köpkraften är väl distribuerad bland våra invånare. Det bidrar också utan tvekan till att möjligheterna för våra nyföretagare ökar. Antalet möjliga kunder med olika preferenser är helt enkelt många fler än att till exempel bara 20% av befolkningen har köpkraft. Naomi Kleins funderingar uttryckta i "Chockdoktrinen" är trots sitt dystra anslag läsvärda. Delar av hennes antaganden är sannolikt korrekta. Du tror väl inte för en sekund att en privatägd marknadsaktör är snäll om det inte är bra för tillväxt och lönsamhet? Och du vet väl att det finns ett talesätt som lyder "alla kapitalisters våta dröm är att äga ett monopol". Det vill säga vara ensam säljare av något som har hög efterfrågan. Helt fria marknadskrafter skulle garanterat driva fram samhällsdåliga monopol och oligopol (för få konkurrerande som ofta samarbetar för att rigga prisbilden) eftersom det är lönsamt och enkelt. Även i kapitalismens ledande land, USA, har man därför kraftfull lagstiftning mot monopolmöjligheter och branschprissättning uttryckt i "anti-trust-lagstiftning". I Sverige har vi konkurrenslagstiftningen. Att tro att Adam Smiths osynliga hand, marknadskrafter, själva ska ta altruistiska perspektiv är naivt. Och vad har jag sagt om naiva vuxna? De har inget på ledande platser att göra!

Sedan den finansiella och globala härdsmältan 2008 har massvis med billiga pengar tryckts runt om i världen. Alla med ekonomisk skolning borde inse att det är ohållbart. Om vi nu är påväg tillbaka in i det som startade 2008 är sedelpressar inte längre en kortsiktigt räddande metod. Många samhällen på vår jord kommer smärtsamt få ställa om och nya samhällsmodeller växer alltid fram. Det har de gjort sedan "Eva och Adam". "Change or fall out". Det brådskar för Sverige, och dess delar, att anpassa sig till migrationsutmaningarna, stadsbornas skuldsättningsgrad, offentliga verksamheters skuldsättningsgrad, oacceptabelt dåliga utbildningsresultat, för få medelstora företag och en enormt snabb och förändrande teknisk utveckling! Läs gärna länkarna nedan och fundera på vilka ledarprofiler som nu krävs för att vårt välstånd ska kunna försvaras. Håll i hatten!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse
http://listverse.com/2012/10/25/7-reasons-for-a-failing-society/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collapse:_How_Societies_Choose_to_Fail_or_Succeed
http://foreignpolicy.com/2012/06/18/10-reasons-countries-fall-apart/
https://edge.org/conversation/jared_diamond-why-do-some-societies-make-disastrous-decisions
http://www.va.se/nyheter/2016/01/07/soros-varnar-for-global-kris-som-paminner-om-2008/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fenix
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein
http://www.svd.se/ar-chockdoktrinen-politikens-da-vinci-koden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konkurrenslagen

Schack matt

Faller dollarn?
Som sagt, Kina har tagit över världen på bara 25 år! Det positiva med det är att det tydligt visar hur föränderlig världen är och hur fort man kan förändra villkoren om man vill och kan samla sig. Inatt läste jag på lite om vad som tros hända med de så kallade världsvalutorna framöver. Euron mår av självklara skäl dåligt eftersom Europa fortsätter att ha stora strukturella problem eftersom vi lever långt över den nivå vi har råd med för tillfället. USAs stormaktskostnader och politiska kaos kostar också enorma pengar. Seriöst tycks väldigt många amerikanska finansexperter tro att dollarn inom kort faller samman. Om det händer blir det inte så roligt. Inte minst de flesta av våra stora exportföretag är väldigt exponerade mot dollarn. Om det händer har kanske kineserna visat att de är betydligt bättre på schack än västvärldens multimiljardärer och politiska ledare. Vad händer om kineserna ställer västvärlden i schack matt? Oavsett vad som händer runt dollarns utveckling kommer det inte vara den nya svenska regeringens fel. Men de kommer tyvärr ha mycket svårare att hantera situationen än den tidigare regeringen. Spännande tider. Tur att mina barn inte ska ut på arbetsmarknaden än...... Vilken tur att jag har väldigt stor respekt för Kinas historia, en imponerande kultur, ett ambitiöst och företagsamt folk med en i grunden stor respekt för natur och fokus på hälsa. Påminner lite om den svenska om än i gigantiska mått. Istort endast deras enpartiupplägg jag absolut inte gillar. Och de demokratiska konsekvenserna av enpartiupplägget. Hur tror du att Kinas världsherravälde kommer att märkas? EU, om det håller ihop, är nog inte så dumt för att försöka balansera den ryska björnen och mittens rike! Ny tid! Nya möjligheter!
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/09/money-talks-september-29th-2014
http://www.washingtonpost.com/national/why-the-bond-market-is-more-fragile-than-you-think/2014/10/01/5facec26-4984-11e4-a4bf-794ab74e90f0_story.html

Varning för vinststopp

Valfriheten, mångfalden och effektivitetsutvecklingen hotad
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.

Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.

Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.

Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/

MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!

Mot ett tredje världskrig?

Kan det hända igen?
Uppsala Nya Tidning drar idag igång en serie kopplad till att det i år bara är 100 år sedan som första världskriget drog igång. Då höll det Habsburgska riket på att falla samman och Europa hade många länder som saknade det vi idag kallar demokrati. Första världskriget blev långt och väldigt blodigt. Och världskartorna ritades om. Inte minst i Afrika och i Mellanöstern drogs mycket dumma nya gränser som i sig skapade nya onödiga konflikter.

Bara 100 år sedan det andra världskriget! Min kära morfar är 92 år gammal. Sedan 1914 har vi även hunnit med ett andra världskrig och ett kallt krig. Vi har också sett Sovjet Unionen falla samman och ett Ryssland som kämpar för att göra stormakts comeback. Ett förödande krig när Unionen Jugoslavien föll samman. En Europeisk Union som växt att omfatta fler invånare än USAs och som nu har stora problem.

2008 höll världsekonomin på att falla samman! För att rädda situationen räddades bankers ägare genom att Europas och USAs skattebetalare klev in och tog stora ekonomiska smällar och väldigt mycket risk som i en marknadsekonomi ska bäras av ägarna. Centralbankerna i EU och USA har allt sedan dess pumpat ut nytryckta pengar på marknaden. I över 6 år har detta pumpande av doping pågått. Vad händer när nästa smäll kommer? Det går inte att fortsätta att pumpa på med nytryckta pengar. När nästa smäll kommer och Europas folk inte längre kan leva på en nivå som är för hög i förhållande till det värde vi just nu skapar, vad händer då? Eftersom de bruna och nationalistiska krafterna växer kraftigt i Europa finns absolut risken att vi åter går mot världskrig. Den som är på dekis brukar kunna välja dumma vägar framåt. Det gjorde de Habsburgska makthavarna. Under ledning av kejsaren Frans Josef. Sovjet var på dekis och kollapsade. EU är på dekis och riskerna är stora.
http://www.unt.se/asikt/ledare/1914-ar-fortfarande-aktuellt-3225258.aspx

För att reflektera lite mer över de 100 år som gått ska jag nu leka "rita grissvans" med dottern och kanske dansa på festen hos goda vänner ikväll. Det gäller att uppskatta det man har här och nu. Livets mening är livet självt.

Panik

Inga träd växer till himlen
Jag har hittills i mitt liv fått vara med om enorma samhällsförändringar på både världsnivå och lokalt.  Några exempel är Sovjets sönderfall, Kinas extremt snabba resa från mycket underutvecklat till att redan vara världens näst största ekonomi (snart störst), datorisering och påföljande Internet, mobilitet, allt fler människor som kliver ur fattigdom, mellanösterns kaos, Afrikas positiva utveckling (när det är investeringsorienterade och inte bidragstagarorienterade), 3D printing som kommer med stormsteg, destruktiva bettingföretag som släppts fria osv. Nu riskerar jag att även få vara med om att USAs stat går i konkurs...... Jag gillar inte Boston the party rörelsen. Samtidigt som de tokideologiskt driver sin linje måste även demokrater och övriga republikaner snart enas om en formel för kraftigt sänkta offentliga utgifter och lite ökade intäkter från de rikaste. Varför inte lägga ner NSA och 1/10 av militärmakten?
http://www.dn.se/ekonomi/kamp-mot-klockan-i-usas-kongress/

Paniken sprider sig. Om du fortfarande lever i förnekelsen över det allvarliga läget i världsekonomin, i synnerhet i västvärlden, är det bara att läsa Internationella valutaunionens (IMP) senaste rapport och titta på dess chefs och den amerikanska finansministerns blick så inser du att det är ett mycket tufft läge. Det går inte att leva över sina tillgångar eller sin intjäningsförmåga! Skulle vara bra om fler politiker inser det.... När IMF lyfterfram möjligheten att konfiskera delar av folkets besparade pengar säger det allt. De har panik och läget är superallvarligt. Att se stöld från människor som sparat och straffa sparare istället för att anpassa kostnaderna efter löpande förmåga är en idiotisk tanke.
http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/10/15/imfs-chockforslag-for-att-losa-skuldkrisen/#xtor=AD-500-%5Bsvd%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D

Vem blir utan vård?

Nytänkande och tillväxt
Det är mänskligt att försöka undvika problem. När problemen är stora och komplexa undviker de allra flesta att ta i desamma. Om problemen sannolikt innebär försämringar för stora grupper människor har även politiker, som i min värld är skyldiga att ta i dessa frågor, svårt att göra det innan de tvingas till ställningstaganden. Tvingas prioritera. Gång efter gång misslyckas organisationer och samhällssystem att i tid genomföra nödvändiga förändringar och därigenom minska risken för krasch runt hörnet. Kortsiktigheten råder. I morgon är någon annans problem...... Nej! I morgon är våra barns, barnbarns och kanske t o m vår egen verklighet.

I dagens UNT frågar Tidningen några politiker hur de ska säkra rimlig vård i framtiden då allt fler blir äldre samtidigt som sjukvårdens möjligheter bara förbättras och förbättras. Tidningen ställer utmaningen på sin spets genom att fråga "vem får inte vård i framtiden?". Blir det våra barn som inte har rösträtt? Blir det de som aldrig jobbat? Blir det de som fyllt en viss ålder? Eller blir det de som bor i våra städer? Eller klarar klarar vi att ge även framtidens svenskar lika bra omsorg och vård som idag? Sönderfallet av den generella välfärden kan hindras men det kräver att vi hjälps åt att få många fler företagare, för små och medelstora företag, att vilja och våga växa. Det kräver också att vi börjar fatta att vi måste investera betydligt mer i förebyggande hälsoarbete och att vi vågar tänka i helt nya banor.  Om du och jag enkelt kan få tillgång till råd om en hälsosam livsstil blir vi sannolikt mer välmående men också friskare. Då minskar även trycket på omsorgs och vårdsystemet. Om alla, som inte är oförmögna att jobba, med försörjningsstöd får förstärka omsorgen och vården, då blir det oxå vinna/vinna. Vad tror du krävs?
http://www.unt.se/uppsala/ingen-vagar-prata-om-den-viktigaste-fragan-2597775.aspx

Handlingsförlamning & rädsla

Stort paradigmskifte
Västvärlden genomgår åter igen ett stort paradigmskifte. Mycket större än vad de flesta av oss förstår. Många tidigare regler är satta ur spel och nya mäktiga krafter har tagit stor plats på den internationella spelplanen. Jag delar Wolodarskis beskrivning av att vi befinner oss i en stor brytningstid och rikspolitiken och särkskilt europapolitiken är rådvill och tycks helt sakna en attraktiv framtidsbild och en berättelse om hur vi går stärkta igenom den svåra tid som många människor nu känner.

"För sin egen överlevnads skull måste de börja profilera sig och ta strider" skriver Wolodarski i dagens ledare. Han talar om de mindre Allianspartierna. De partierna är tre av fyra Allianspartier. Du kanske läste min DN debatt artikel som tydligt beskrev det jag tycker Wolodarski också ger uttryck för. Nu tycks allt fler borgerliga väljare hålla med. Jag tror egna meriter stärker icke socialistka regeringsalternativ efter valen 2014. I en tid där en mer aktiv ekonomisk politik är nödvändig är det värdefullt att se om de olika partierna kan komma med olika ideer som sedan kan kompormissas ihop efter valen 2014. Wolodarski frågar sig vem som tar ledningen som krävs i denna brytningstid. Centerpartiet borde ta den rollen tycker jag. C har den bästa politiken men lyckas inte förmedla den eller att få ett förtroende för vårt ledarskap, än.

Även om jobbfrågorna är centrala går det inte att bortse ifrån att vi redan befinner oss i en ny, global och snabbare tid. Bl a i en tid där högutbildade, erfarna och prestationsstarka har en fantastisk arbetsmarknad, de befinner sig på säljarens marknad. Det stora flertalet befinner sig dock i tidiga livsfaser eller saknar god utbildning och har inte förmågan att jobba hela tiden, de befinner sig på köparens marknad. I denna tid krävs reformer om inte det svenska samhället ska falla samman. Bl a sist in - först ut måste ändras och alla skattesubjekts konsumtion måste beskattas där skattesubjektet fysiskt är när det t ex köper musik från nätet. Jag tycker att Centerpartiet erbjuder en möjlig välfärdsväg framåt. Särskilt om några viktiga nya förslag får stöd under nästa stämma.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-brytningstid-for-radvilla-svenska-politiker/

Om du inte förstår hur handlingsförlamad politiken verkar med att ta i de stora och känsliga frågorna som handlar om just den generella välfärdens fortlevnad ber jag dig läsa dagens viktiga DN debattartikel där väldigt viktiga frågor ställs som kräver svar. Det är känsligt att svara på dem! Är det ett skäl för att undvika dem? Vad innebär det för kommande generationer när vi undviker att ta tag i problemen och löser dem istället för att vara rädda för att kortsiktigt förlora röster? Varför fördjupa en dialog som enbart tvingar fram ställningstaganden som du av kortsiktiga röstmaximeringsskäl inte vill ta i?....... Kan det vara så?
http://www.dn.se/debatt/vi-vill-fordjupa-dialogen-om-framtidens-svenska-valfard/

Europas stora problem
Låt mig exemplifiera Europas stora problem med det tydliga exemplet att man inom EU nu enats om att ställa ytterligare miljökrav på Europas bönder och samtidigt sänka deras ekonomiska stöd. Istället stöttas det viktiga miljöarbetet och mer pengar ska försöka minska den förödande ungdomsarbetslösheten. Utan tillväxt ställs viktiga områden/verksamheter mot varandra. Utan tillväxt som även skapar nya jobb får vi stora problem. Matförsörjningen är dock rätt central för oss människor..... Visst finns det problem inom Europas lantbruk. Särskilt illa tycker jag det är med alla bidrag till vinodlare. Som vanligt hade det varit bättre med riktade åtgärder än övergripande generella som t ex i detta fall återigen slår mot svenskt jordbruk som redan idag bidrar med en allt för låg svensk självförsörjningsgrad.
http://www.unt.se/ledare/en-vital-eu-kompromiss-2484919.aspx

Kontantlöst
Det tar sannolikt längre tid än vad vi tror att uppnå det kontantlösa samhället. I dessa tider av spårbarhetens dilemma ur ett personligt integritetsperspektiv är det nog bra. När vett och sans kommit in i Europa runt integritetsfrågorna kan vi gå "all in" i det kontantlösa samhället. Nackdelar? Svårt för äldre som inte vill lära om. Och just den fel använt farliga övervakningen av oss alla. Fördelar? Bekämpningen av organiserad brottslighet kommer att gå väldigt mycket bättre. Demokratiskt beslutade skatteregler gäller alla. Dessutom blir sannolikt Uppsals gator tomma från tiggeri. Vad tycker du om kontantlöst?
http://www.unt.se/ledare/kontanter-maste-finnas-kvar-2476014.aspx

Skrev lite längre idag så att du inte saknar sysselsättning på semestern ; )




 

Demokratins förfall

Vad händer nu?
EUs medlemsländer kommunicerar på hemmaplan att de är vinnare i de senaste budgetförhandlingarna som avslutats. Är det så? Ur mitt perspektiv är det underbart om EUs resurser begränsas så att de inte håller på med för mycket som skapar mer problem än det löser. EU är dock viktigt ur ett globalt maktperspektiv. Är det så att vi ser hur våra västvarianter av demokrati börjar falla samman? I land efter land faller det politiska systemet samman och skapar mycket svåra situationer. Grekland är ett exempel som många känner till. Italien tycks följa i Grekernas spår och konsekvenserna av ett politiskt kaos i Italien blir långt mycket större än ett Grekland i sönderfall. Även i USA ser vi hur det politiska systemet är oförmöget att kompromissa fram lösningar på deras ekonomiska svåra situation. Finns det en plan med att allt fler demokratier faller sönder? Glöm inte att vi i Sverige redan har en komplex minoritetsregering och den ser ut att bli ännu mer komplex efter valen 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/europeiska-krisen-har-inte-blast-over_7902000.svd

Bankernas bluff
Fungerar bankinspektionen? Klarar våra rikspolitiker av att styra våra banker så att inte risken ständigt i huvudsak drabbar skattebetalarna och de mindre företagarna? En mycket läsvärd artikel i dagens SvD bifogas.
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/cervenka-darfor-borde-banker-inte-fa-dela-ut-pengar_7899514.svd

Humanism eller hållbarhet ur det sociala, miljö och ekonomiska perspektivet?
Utesluter ovan varandra? Inte alls men om man strävar efter hållbarhet i ovan tre perspektiv så måste även hållbarheten med en mycket generös flyktingpolitik vägas in i sammanhanget. Självklart skall vi i Sverige fortsätta att ha en generös flyktingpolitik men den måste vara i rimlig harmoni med samhällets förmåga att skapa hållbarhet ur de sociala, miljö och eknomiperspektiven utifrån hur vårt nuläge ser ut. Att negligera det faktumet är att "bita sig i svansen". I tider där bl a lärare vill ha mycket högre löner, där socialarbetare vill ha mycket högre löner. Där många upplever att vi har för små resurser inom sjukvården och där försvaret upplevs som oförmöget att försvara oss. Och i tider där vissa gärna lyfter fram relativ fattigdom som viktiga politiska slagord, i sådana tider måste ekonomiska aspekter på allt vara självklara delar av samhällsdebatten.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-faltet-har-lamnats-fritt-for-dem-som-ropar-hogst

Jag avgår

Avgångshot
Nu börjar Stefan Löfven få problem med att få Socialdemokraterna att gå dit han önskar. Tyvärr väljer han då, enligt media, att hota med att avgå om han inte får som han vill. Självklart har han en stark situation inom S men om han trots det börjar använda avångshot då är läget inom Socialdemokraterna och dess olika falanger mycket svårare än vad jag förstått. Är det ett nytt kapitel i ett sönderfallande Socialdemokraterna som vi nu bevittnar? Kommer vi nu få se en lång vandring mot valet där Löfven kommer att hota med att avgå gång efter gång..... Vad tror du?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/9/21/professor-lofven-hotar-att-avga/

Krismedvetenhet & alternativersättning

Djup kris i Europa
Du som följer min blog vet att jag sedan länge prognostiserat den utveckling vi nu ser inom Europa. Precis som i våra enskilda liv kan inte kollektiv som en kommun, ett land eller en förening som EU blunda för problem och tro att de löser sig av sig själv. Sverige mår förhållandevis bra men riskerna för att även vår ekonomi och vår arbetslöshet utvecklas sämre är stor. Tyvärr tror jag att den allmänna förståelsen för det svåra och mycket sårbara läge vi har i den Europeeiska och världsekonomin är mycket låg. Vi måste bli bättre på att utbilda vår befolkning om läget i många Europeiska länder och vad det innebär för deras svaga, för deras arbetande, för företagandet osv. Jag tror det är viktigt då väldigt många bara vill ha mer och mer av skattefinansierade tjänster och övrig service. Om en grupp inte skapar tillräckligt mer värde är det självklart en omöjlighet att få det allt bättre. Den gruppen kan vara t ex Uppsalaborna eller svenskarna.

Alternativa ersättningar 
Ordspråket "var och en ser till sitt eget bästa" stämmer oftast. Inget konstigt med det eftersom vi är människor med grundläggande överlevnadsinstinkt. Många av våra heltidspolitiker får ersättningar som är betydligt högre än vad deras utbildningsbakgrund eller yrkeserfarenhet alternativt skulle erbjuda. Ur båda dessa perspektiv är det tyvärr inte så förvånande att väldigt många av före detta riksdagsledamöter fortsätter att leva på oss skattebetalare utan att de längre bidrar. Många av dessa före detta riksdagsledamöterna har många år kvar innan de klassas som pensionärer. Intressant att det framförallt är många från V, S och MP som lever på de allt för generösa fallskärmsupplägg som tillämpas inom framförallt rikspolitiken..... Vad tycker du om detta?