Skattjakt

Rättvist

Du vet väl att rättvisetänkandet är ett generellt mänskligt ”beteende”. Människor hatar upplevda orättvisor. I en värld där alla jordens politiker i mer eller mindre utsträckning jagar skatter är det viktigt att ha koll på vad som är rättvist eller inte. Och om skattepolitiken också syftar till att mer än i absoluta tal beskatta de rikaste mer måste man vara tydlig med just det syftet. Då måste också metoderna för att åstadkomma det också vara träffsäkra. För Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att vi invånare och våra företag får behålla så mycket som möjligt av det värde som enskilda och företag skapar. I ett högskatteland som Sverige är det inte rimligt att hela tiden bara höja skatterna och begränsa enskildas egna möjligheter att göra sina individuella val om hur de vill använda stora delar av det värde de skapat. För att lösa problem med underfinansierade välfärdssystem måste istället fokus vara på att öka antalet i arbetsför ålder som är självförsörjande och därigenom både öka skatteintäkterna och sänka bidragskostnaderna. Läs den förra meningen en gång till. Genom att kraftigt öka självförsörjningsgraden uppstår en dubbel positiv samhällsekonomisk effekt som tveklöst kan finansiera alla de behov vi vill möta. Då återstår bara utmaningen att säkerställa tillgång till de välutbildade som krävs inom till exempel skolan, omsorgen och sjukvården för att möta efterfrågan med kvalitet.

Kopplat till företagsbeskattning har nu äntligen G7 länderna (världens rikaste länder) enats om en gemensam hållning kopplat till bolagsbeskattningar. Äntligen kommer inte Google, Facebook, Apple och så vidare i princip slippa bolagsskatter. Det har länge varit en orättvis ordning jämfört med andra företagare. Att det tagit så lång tid att komma fram till detta så självklara visar hur mäktiga lobbyister kan vara som har uppdragsgivare som ”badar” i pengar. Äntligen kommer en stor orättvisa inom företagsvärlden att få ett slut.

https://www.di.se/nyheter/g7-landerna-eniga-om-global-minimiskatt-for-foretag/

I landet med världens högsta skattetryck vill nu Socialdemokraterna attackera väldigt många svenskars kloka sparande. Socialdemokraterna attackerar ISK som sparform för att få väldigt förmögna, och några typ daytraders, använder möjligheten att betala lägre skatt inom den sparformen. Om nu staten vill ta igen förlorad transaktionsskatt, och ta mer skatt från de mycket rika, får de sluta hymla om sina utjämningsambitioner. Istället för att slå mot  medelklassare som bara försöker bygga upp en bra buffert inför ålderdomen får de väl beskatta dem som handlar ofta och/eller dem som till exempel har mer än 5 miljoner på sitt IS-konto. Och om jakten på lite utjämning är seriös kan de väl införa fastighetsskatt på egna bostäder som värderas till högre priser än 10 miljoner. Trots de vansinniga värdeökningarna på bostäder skulle det bara beröra de rikaste som inte på något sätt behöver bekymra sig för hur de ska säkra bra tak över huvudet och bra mat på bordet under sitt fortsatta liv. Samtidigt ogillar jag idén att beskatta människor bara för att man vill eller kan. Om vi bortser från den misslyckade migrations- och integrationspolitiken så är det offentliga redan överfinansierat. En politik som kraftigt höjer andelen självförsörjande i Sverige har många fördelar förutom att "skattkistorna" blir ännu mer välfyllda. Att höja skatterna ännu mer för de som sliter är inte rättvist. 

Adam Cwejman, GP, uttrycker tydligt ogillande för Sossarnas skatteutspel kopplat till ISK sparande. Magdalena Andersson är inte korkad. Hon vet att inte aktiemarknaden alltid är rolig. Då får man inte heller kvitta förluster mot vinster i denna sparform.

”Har svenskar för mycket sparande? Det tycker Socialdemokraterna som i en rapport betitlad ”Fördelningspolitik för jämlikhet och rättvisa” föreslår att Investeringssparkonton (ISK) ska begränsas ”kraftigt”.”

” Schablonbeskattningen innebär att utdelningar och försäljningar inte upptas i deklarationen. Enkelhet vid deklaration och förutsägbarhet i beskattning innebär samtidigt att förluster vid försäljningar av värdepapper inte kan kvittas mot vinster. Det spelar heller ingen roll om pengarna är investerade eller bara ligger på kontot, det som beskattas är hela beloppet, och det oavsett om aktierna ökar eller minskar i värde.”

”Socialdemokraterna gör rätt i att identifiera ojämlikheten i Sverige som ett allvarligt problem. Men där tar energin för vidare insikter slut. I en debattartikel där programmet presenterades skrev finansminister Magdalena Andersson att ”ojämlikheten ökar beror framför allt på att kapitalinkomsterna har ökat i toppen” (DN 29/5).

”Ojämlikheten i Sverige beror inte på de som sparar i ISK-konton utan på den betydligt större gruppen relativt fattiga som helst saknar besparingar. En stor andel av befolkningen, närmare 700 000 personer, befinner sig i närmast permanent utanförskap. Deras levnadsstandard är betydligt lägre än den stora medelklassens. Kort utbildning, svaga band till arbetsmarknaden samt bristfälliga språkkunskaper gör det väldigt svårt för många av dem att ta del av samhällets välstånd.”

https://www.gp.se/ledare/rör-inte-småspararnas-pengar-magdalena-andersson-1.48560792

Även Arwin Åhlund, Expressen, skriver läsvärt om den senaste skattjakten från Sossarna. Allt fokus borde läggas på att göra alla arbetsföra långtidsarbetslösa till självförsörjande invånare! Om ”bara” 300.000 av alla dessa personer blir det inom fem år har landet inga problem med att finansiera skola, omsorg, sjukvård, rättssystem, försvar och basinfrastruktur. Det borde vara alla politikers fokus just nu! Först får svenskarna betala ett högt pris i form av bristande kvalitet inom skola, omsorg och vård för en ansvarslös migrationspolitik och en usel integrationspolitik. Nu ska de som jobbar hårt också drabbas av ännu högre skatter. Fattar inte dessa rikspolitiker vilka de ska företräda? Uppenbarligen inte!

” Ökade migrationsströmmar från fattiga länder har gjort att botten halkar efter resten. SCB-statistik visar att mer än hälften av alla utrikes födda barn i Sverige har låg ekonomisk standard. På samma gång har fria kapitalflöden hjälpt toppen att dra ifrån. De mest framgångsrika entreprenörerna som Spotifys Daniel Ek kan köpa villor i Djursholm för en halv miljard samt eventuellt lägga bud på Arsenal.”

” Men framför allt är S-förslaget obegripligt utformat. Miljonärerna – eller ”den ekonomiska eliten” – preciseras inte alls. Inte heller vad man vill beskatta. De enda konkreta detaljerna så här långt är att skatten ska ha någon form av tak och att bostäder undantas.”

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/miljonarsskatten-ar-ett-praktskott-i-vansterfoten/

Skuldfällan

Den som spar hen har
Trots att vi lever i en ”konstig” tid där gamla ekonomiska sanningar inte längre tycks stämma tror jag snart ekonomins grunder snart gör sig påminda igen. Dagens minusränta syftar till att elda på konsumtion och investeringar på ett ”ohälsosamt” sätt. Kraften i ekonomin tål uppenbarligen inte en sund prissättning på pengar. Det har alltid varit klokt att spara. Det är självklart klokt att spara för att till exempel ha en buffert när kylskåpet går sönder eller för att ha en nödvändig insats till ett bostadsköp. Spara kan man göra på många sätt. Till exempel genom att amortera på ett bostadslån eller genom aktieköp i välskötta företag.

Samtidigt som många lån är väldigt billiga idag finns på finansmarknaden låneprodukter som har skyhöga räntor och avgifter. Jag kan inte förstå att det inte är olagligt att ta ockerräntor. Som vanligt är det nästan alltid ekonomiskt svaga människor som också utnyttjar dessa svindyra låneprodukter.

På SVT-nyheter kunde vi nyligen ta del av informationen att Kronofogdemyndigheten rapporterat att över 34.000 unga svenskar hamnat hos dem på grund av stora skuldproblem. Det finns självklart gott om andra åldrar bland Kronofogdemyndighetens "kunder". Samtidigt är det särskilt tragiskt när unga människor inleder sina liv med en sådan uppförsbacke. Och vilka tror du det är som får vara med och finansiera skuldsaneringar bland privatpersoner, skattebetalarna.

TV3 har en serie som heter "Skuldfällan". Då och då har jag sett delar av de programmen i samband med att jag tränar. Det är en sorglig upplevelse. Samtidigt lär man sig mycket om systemfel som finns i vårt samhällsbygge som sedan länge borde ha varit korrigerade. I det avsnitt jag såg den 11/11, tror det var en repris, kunde man följa en ung man som genom bland annat SMS-lån hamnat i en helt sjuk lånesituation. Jag har många gånger lyft upp problemen med liknande lån då det i programmet mycket tydligt visas att det rör sig om ockerräntor+avgifter. Det har länge varit obegripligt för mig att inte Sveriges riksdag städar upp i den oseriösa utlåningsmarknaden. 

https://viaplay.se/serier/lyxfallan
https://www.youtube.com/watch?v=Z4YA8rtjcDc
https://www.youtube.com/watch?v=ZOYVee-0RLI
https://www.youtube.com/watch?v=RHRiR2Al9NI
https://www.di.se/nyheter/skuldlavin-hos-kronofogden-sa-stor-blir-notan-for-kreditkopet/

Dagens besvikelse

Partier som inte kan skilja mellan sak och person. Det är helt absurt att en kärleksrelation ska leda till att en politiker måste lämna sina förtroendeuppdrag. Även aktiva vänsterpartister, miljöpartister och sverigedemokrater är människor. Och med tanke på att många tidigare Socialdemokratiska väljare idag väljer att rösta på SD, samt att LO har många SD-väljare, borde Socialdemokraterna visa lite mer respekt och tolerans för kärleken mellan två personer.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/feministiska-s-sparkar-en-kvinna-for-mannens-asikt/

Dagens stjärna
Ulf Kristersson och Moderaterna. Dagens system uppmuntrar människosmugglare och oseriösa arbetsgivare. Arbetskraftsinvandringen ska vara fokuserad på högkvalificerad arbetskraft som efterfrågas inom näringsliv och offentlig sektor. Krav på kvalifikationer borde vara självklart. I övrigt ska vi ha bra vuxenutbildningar som snabbt praktiskt kan utbilda redan befintliga invånare inom bristyrken. Ett bidragsgeneröst land som Sverige har inte råd att uppmuntra ekonomiskt relaterad invandring kopplat till okvalificerade yrken. Att negligera sambanden mellan den typen av invandring och hållbarheten i bidragssystemen är oansvarigt.

"Enligt Migrationsverket bedömer OECD att Sverige har de mest generösa reglerna för arbetskraftsinvandring bland alla organisationens medlemmar. Detta bland annat eftersom det inte ställs några särskilda krav på kvalifikationer och eftersom det inte finns något tak för hur många arbetskraftsinvandrare som kan släppas in."
https://www.expressen.se/nyheter/moderaterna-vill-ha-stramare-arbetskraftsinvandring/

Köpkraft livet ut

Sparsamhet
"Den som spar hen har" var något fint förr i tiden, och är det fortfarande i till exempel Kina. Att leva "ur hand i mun" är inte så klokt om man har alternativ. Det är alltid bra att ha en privat ekonomisk buffert, av många skäl. I Sverige upplever jag att allt för många gått på konsumtionssamhällets kortsiktighet och oklokt litar på att "samhället" ska ta hand om oss när vi behöver det i krislägen. Visst kan man tycka att "samhällskontraktet" ska stötta oss ordentligt med tanke på alla skatter och avgifter vi tvingas betala men vad vi tycker är en sak, verkligheten kan lätt bli en annan. Samhällskontraktet är en komplex multiförsäkring som kräver sin sunda finansiering för att fungera. En hög självförsörjningsgrad kräver till exempel en omfattande infrastruktur för barnomsorg. I ett läge som nu då det föds mycket barn, de äldre blir allt fler och äldre, integrationen av utomeuropeiska invandrade mot självförsörjning går på tok för sakta. Parallellt har vi arbetskraftsbrist som skapar tillväxtproblem för många företagare och dålig leveransförmåga inom till exempel skolan, omsorgen och vården. När också Riksbanken för länge drivit en farlig lågräntepolitik kan mycket spännande hända i vår svenska ekonomi framöver. Vi får se hur det går. Mitt råd är alltid, spara pengar så att du har en egen ekonomisk buffert! Bifogad artikel beskriver ett scenario som jag hoppas du har tagit personlig höjd för.
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/stefan-ingves-kan-ha-slappt-en-bomb-i-din-pensionspase/

Sparbanksstiftelserna gör nytta på många sätt i våra svenska samhällen. De stöttar Ung Företagsamhet och andra verksamheter som hjälper människor att växa och stärker svensk konkurrenskraft. Jag är engagerad i Sparbanksstiftelsen i Uplands verksamhet. Ett av verksamhetens huvuduppdrag är att bidra till en sparsamhetskultur. Förhoppningsvis kommer fler av våra invånare välja att spara lite mer, och konsumera lite mindre, framöver. Det tjänar alla på, inte minst miljön och företagare i behov av lån för sin gröna tillväxt.
http://sparbanksstiftelsenupland.se/bidrag/

Dagens kalkon
De som hotar politiker och deras anhöriga för att försöka tysta dem eller att få dem att inte rösta på det de tror på. Det är mycket oacceptabla brott som kraftigt hotar vår demokrati. Det finns gott om åsiktsskillnader både inom om mellan partier. Det finns gott om åsiktsskillnader mellan enskilda individer. De åsiktsskillnaderna ska brytas genom samtal och debatter. Så länge vi har förmånen att leva i en demokrati får vi som ibland förlorar ett önskat politiskt ställningstagande acceptera majoritetens val och parallellt, inom lagens ramar, fortsätta att verka för andra vägval. Det är samtalen, debatterna och förhandlingarna runt vägval som är demokratins arena.
https://www.expressen.se/ledare/vem-vill-vara-politiker-nar-barnen-hotas/

Dagens stjärna
Joachim Lund. Det är dumt att inte förstå nyansers stora betydelse när vi debatterar. Den som respekterar demokratin accepterar också att vi tycker olika om saker. Det innebär att vi fredligt försöker få så mycket stöd som möjligt för det vi själva tror på. I den kampen om bästa vägval framåt skapas bara onödig polarisering om vi inte klarar av att vara rimliga i våra angrepp på meningsmotståndares åsikter.
"Svenska debattörer borde lyssna på Joachim Lund som är historiker specialiserad på Tredje riket, verksam vid Copenhagen Business School. När han ombads kommentera Østergaards ordval varnade han för att dra nazist-kortet eftersom det söndrar politiskt. Om man har erfarenhet av nazistisk diktatur aktar man sig för att devalvera ett av de svartaste kapitlen i sitt lands historia."
http://www.gp.se/ledare/sonesson-i-danmark-drar-man-inte-nazist-kortet-ostraffat-1.6514094

Konstruktivt förhållningssätt

Svart eller vitt
Min utgångspunkt är alltid att nya människor jag träffar är kloka och vill det gemensamma väl. Jag ingår gärna i lag med människor som lever upp till mina förväntningar. Det innebär inte att lagmedlemmar ska tycka lika, men vi ska ha ett respektfullt bemötande mot varandra och det ska tydligt handla om det gemensamt bästa. När jag talar om laget som metafor är till exempel Uppsalaborna delar av ett lag med ansvar för vårt närområdes gemensamt bästa. För mig är det en självklarhet att vara en ansvarsfull och engagerad del av Uppsalalaget, Sverigelaget, Europalaget och världslaget. Främst Uppsalalaget, då det är den verklighet jag har störst möjligheter att påverka. Och Uppsala kommun är på många sätt ett "Lilla Sverige". Det gör mitt uppdrag som Uppsalabornas förtroendevalda ledare särskilt intressant. Uppsala kommun innehåller i stort alla de utmaningar som Sveriges regering har på sitt bord. Direkt eller indirekt. I väldigt få sammanhang, i det lilla eller det stora, är frågor enkla. Det är sällan "svart eller vitt" som gäller. Det gäller även i frågan om "vinster i välfärden".
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/metafor
http://www.kvalitetscentrum.com/team/lagarbete.htm

Vinster för företag som säljer skattefinansierade tjänster är bara ett problem om de är möjliga genom dålig upphandling och om leverantören levererar dålig kvalitet i sina tjänster. När det offentliga upphandlat professionellt, och därefter kvalitetsuppföljer enligt avtal, ska det inte vara möjligt att få mer än skälig vinst på kvalitativt utfört arbete. Vinster som ska finansiera verksamhetsutveckling, andra investeringar och en rimlig avkastning på riskkapitalet. Fokus ska med andra ord vara på kvalitet, kvalitet och åter kvalitet. I tider som nu ska vi skattebetalare vara glada om det finns privata pengar som är beredda att investera i nödvändig infrastruktur som parkeringsgarage, skolor, äldreboenden, arenor och så vidare i utbyte mot en rimlig årlig avkastning på riskerat kapital. Det är självklart något positivt då skattebetalarna slipper belåna sig över öronen. Självklart krävs duktiga upphandlare för att det ska bli ett bra upplägg för just dem vi politiker ska företräda, invånarna. Vänstern vill gärna göra "vinster i välfärden" till en stor valfråga. Jag hoppas att alla kloka partier och näringslivet inom kort lyckas packetera svaret på varför det är en ickefråga. Upphandlingsskicklighet, upphandlingsskicklighet och upphandlingsskicklighet. Kvalitet, kvalitet och åter kvalitet. Om kommuner och regioner har det förhållningssättet är det inte möjligt med orimliga vinstmarginaler! Att denna fråga fortfarande "lever" är ett underbetyg till flera av de PR-konsulter som jobbat med frågan. Självklart ska vinster vara möjliga men det ska vara kvalitet i det som levereras och det ska inte vara möjligt att utifrån ställda krav och ersättningsmodeller tjäna orimligt mycket.

http://www.regeringen.se/49bb13/contentassets/7f3c0b41ac4d41908fdf6dc0f3c3408f/bilaga-3-den-offentliga-sektorns-investeringar-och-kapitalstock
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Investeringar/Investeringar-i-naringslivet/
http://www.gp.se/ledare/sonesson-l%C3%A5t-f%C3%B6retag-lindra-akuta-f%C3%B6rskolekrisen-1.5158999

Den som spar den har. Den som har massivt med skulder tappar steg för steg handlingsutrymme och blir allt sårbarare för till exempel räntehöjningar. Uppsala kommun är ett exempel på en kommun som redan är kraftigt skuldtyngd. Många kommuner har den situationen. Eftersom många kommuner satt sig i denna situation kan det vara klokt att flera av deras politiker, särskilt vänsterpolitiker, funderar över hur de ska få till nödvändiga investeringar i till exempel skolor, äldreboenden, sjukvård, arenor och så vidare när skattekollektivet inte längre klarar av att bära större skuldberg på sina axlar. Visst är det roligare att växa än att minska befolkningsmässigt. Det är dock inte så roligt att man får äventyra kommuninvånarnas gemensamma ekonomi. Vår ekonomi måste skötas mer hållbart och vi ska vara glada om privata pengar vill vara med och investera i fastigheter med långa hyreskontrakt till rimliga villkor. Återigen vill jag betona vikten av att fokusera på rätt saker!

Dagens kalkon
Offentliga upphandlare, och politiskt ansvariga, som gjort det möjligt tjäna extremt mycket pengar på tjänster till så kallade ensamkommande. Det är missbruk med skattepengar. Precis som jag inte kan klandra människor som av olika skäl söker en bättre tillvaro i andra länder kan jag inte klandra människor som tar vara på möjligheten att tjäna så mycket pengar som möjligt kopplat till problemlösningar. Om man är professionell ska det däremot inte vara möjligt att tjäna orimligt mycket på offentligt upphandlade tjänster. När bolag som sålt tjänster kopplade till ensamkommande haft flera år med vinstmarginaler på över 20% så har politik och relevanta delar av tjänstemannaorganisationen misslyckats grovt! Jag delar helt min allianskollega Jonas Segersams tydliga kritik över hur dåligt detta skötts i Uppsala!
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/foretagare-blev-miljonarer-pa-flyktingbarn-4893336.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/kd-politiker-vinsterna-ar-kommunens-fel-4896274.aspx

Dagens stjärna
Pontus Westerholm. Objektiv och hederlig journalistik är alltid viktig. Särskilt kan man tycka att den har de kvalitetskraven på sig under ett valår. Tveklöst finns brister.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/hederlig-journalistik-ar-sarskilt-viktigt-under-ett-valar-20563

Fattig men glad ändå

Den som spar han har
Vem tänker på pensionen när man är ung och fullt fokuserad på skola, relationer, jobb, barn och fritidsintressen? Väldigt få. Det brukar ju lösa sig... För de allra flesta som har förmånen att leva till en ålder runt 70 år visar det sig väldigt bra att ha varit klok att köpa sitt boende och att ha sparat lite mer under de år man jobbat. De som inte har arbetat många år och som inte köpt en bostad, utan hyrt den, är ofta "fattigpensionärer". Oavsett om man är en priviligierad pensionär eller en garantipensionär (fattigpensionär) har alla våra 70 åringar fått den mest priviligierade livsresan av alla tidigare generationer. Det är viktigt att komma ihåg när generationskampen i nästa lågkonjunktur kommer att hårdna om begränsade resurser. Aldrig tidigare har "vanligt" folk haft sådana chanser att bygga upp en egen liten förmögenhet. Aldrig tidigare har "vanligt" folk haft så mycket tillgång till bra skola, sjukvård, omsorg, infrastruktur och en arbetsmarknad där de flesta fått plats. Men, men, hur mycket pension kommer du att få? Många vet väldigt lite om det trots de oranga kuverten. Läs gärna Alice Teodorescus ledare nedan om pensioner. Jag sammanfattar, den som spar hen har och övriga får hitta billiga nöjen som pensionär. Det går att leva helt ok i dagens värld utan en massa tillgångar. Allt handlar om vilka förväntningar och krav man har, och om man upplever det rättvist i förhållande till andra. Vi får se vad framtiden bär på.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-blir-du-snuvad-p%C3%A5-pensionen-1.4433746

Hur ärliga vågar våra rikspolitiker vara om läget i pensionssystemet? Reinfeldt försökte ta i frågan, men inget hände. Vem vågar sälja försämringar? Churchill gav löfte om blod, svett och tårar, men det var andra tider då. Helt klart är pensionssystemet i desperat behov av reform. Det är kraftigt underfinansierat. Och att göra redan höga arbetsgivaravgifter ännu högre är en dum idé. Det personliga ansvaret kanske bör få en större roll. Krönikören nedan konstaterar som Teodorescu, "den som spar hen har". Vissa väljer att leva mamixalt nu, andra sparar lite till en eventuell ålderdom, eller en krissituation. Ska den som tar ett långsiktigt ansvar straffas för att andra maxar nu? Mycket att tänka på. Framförallt måste dagens barn också ha något att leva av när de blir gamla.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/pensionssystemet-ar-raketforskning/
https://www.svd.se/politiker-sluta-ignorera-ingves

Dagens kalkon
Oseriösa och kriminella finansrådgivare och finansiella förvaltare som bara blåser sina kunder. Tyvärr dyker de upp med jämna mellanrum då lockelsen efter stora personliga förmögenheter är stor bland dem som förvaltar pengar. Om de gör det framgångsrikt för sina kunder är de värda en stor ersättning för sin skicklighet, annars inte. Kriminella förvaltare ska buras in. Madoff är ett extremt exempel. Allras ägare och dess oansvariga styrelse ett svenskt dåligt exempel.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/j5zWo/alexander-har-plundrat-svenska-pensionarerna-pa-hundratals-miljoner

Tar med Lucifer oxå! Jag kan intyga att det är mycket obekvämt varmt! Men jag är inte lika "klimatpessimistisk" som vissa andra. Visst finns problem, och visst ska olje och gaskonsumtionen minska med över 90%. Men man måste se nu i större perspektiv. Jag har utvecklat min ståndpunkt lite i den bok jag skriver.
http://www.gp.se/nyheter/världen/värmeböljan-lucifer-tar-järngrepp-om-europa-1.4505654

Dagens stjärna
Svenska Försvarsmakten! En lysande frihetskampanj som tydligt lyfter fram varför vi behöver ha ett starkt försvar. Vi måste, och vi vill, kunna försvara vår värdgrund. Den innebär att vi respekterar alla människors fria rätt att vara den de vill vara, så länge man följer lagen!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=6220064

Upp och ner

Aktiemarknaden
Upp, upp och upp går aktiemarknaden. Varför inte? Så länge som pengar är billiga (låg låneränta) och pengar "på banken" ger 0 kronor i avkastning är många sugna på att istället få avkastning på aktieinnehav, eller bostadsspekulation. Hittills har det visat sig mycket klokt. Om man väljer rätt aktier är det alltid klokt. Väl skötta bolag ökar både i aktieägarvärde och genom utdelning på prestation uttryckt i vinst. Med tanke på att jordens medelklass blir allt fler är det också en kraftigt ökad efterfrågan runt om i världen. En efterfrågan som ofta är fullt pumpad med lån. Bara för att västvärldens medelklass och neråt får det sämre innebär inte det att miljarder andra människor får det sämre. Det är i högsta grad viktigt att tänka på när man funderar över hur aktiemarknaden ska utvecklas. Många av oss är fortfarande för Europa och USA orienterade samtidigt som allt mer av världens kraft utgår ifrån Asien.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aktiemarknad
http://www.va.se/nyheter/2016/02/24/medelklassen-exploderar-i-tillvaxtlanderna---snart-sprids-kopfesten-over-hela-varlden/


Rådgivande säljare
Väldigt många av rådgivarna kopplade till aktiemarknaden är fortsatt optimistiska. Det brukar vara så bland de allra flesta tills de regelbundna rasen inträffar. Ja, ja, vi får se när nästa kraftiga börsnedgång kommer. Att den kommer är en självklarhet. Precis som med allt i livet går även aktiemarknader upp och ner. Det vet vi som har några år på nacken. Efter ras blir det definitivt köpläge igen. Lite långa räntor som kraftigt stiger i pris, handelskrig och brist på kritiska råvaror kan snabbt ändra spelet.  Trump har nu hållit sitt första kongresstal som tydligen gjorde väldigt många amerikaner nöjda. Mur mot Mexiko och handelskrig var fortfarande med på hans "positiva agenda". Det går bra i den Holländska valrörelsen för Geert Wilders.  Marine LePen ser fortfarande ut att ha en chans att bli Frankrikes första kvinnliga president. Då blir hon också kvinna nummer två som satsar på att föra sitt rike ut ur EU. Då är sannolikt EU projektet i nuvarande form över. Men, men det kanske inte spelar någon roll om man satsat på rätt aktier. Personligen kan man klara sig bra ändå...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7aPXw/sa-overraskade-donald-trump-alla-med-sitt-tal
http://www.svtplay.se/dokument-utifran-amerikas-delade-stater
https://sv.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders


"Tipping Point"

Visst är det intressant att inga av det senaste årets stora negativa faktorer kraftigt har ruckat börsförtroendet. Är det så att världens aktieägare och spekulanter under Obamas tid lärde sig att aktieägarna skyddas av folket om de gör riktigt dumma investeringar? I kombination med mycket låga räntor blir det en intressant häxdryck. Eller är det återigen helt enkelt så att massorna i Asien av allt fler medelklassare skapar en efterfrågan som mer än väl motiverar fortsatta värdeökningar på företag som verkar på dessa enorma tillväxtmarknader? Kanske dags att storshoppa aktier som många andra småsparare? Men visst är det just då som krascherna brukar komma... Aktier är bästa och roligaste sparandet oavsett konjunkturläge! Köp aktier! Kanske inte just nu... Men lyssna inte för mycket på "rådgivare", de är säljare. Inget ont om säljare men de säljer det de tjänar på att sälja. Det behöver inte vara det samma som att det är bäst för dig! Det är nästan omöjligt att köpa och sälja aktier i rätt tid. Skyll inte på mig om du inte köper i morgon eller om du säljer för tidigt.... ; )
https://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_Point

Brytpunkter mot en ny tid

Kriser förlöser
Det tycks vara nödvändigt med kriser för att stora och nödvändiga reformer ska kunna genomföras. Svensk utveckling är inget undantag. Krisen i början av 90-talet var omfattande i Sverige och Socialdemokraterna och Centerpartiet tog ett stort ansvar för att genom tuffa reformer rädda svensk ekonomi och lägga förutsättningarna för att vi efter det klarat vårt välstånd relativt väl. Nu befinner sig stora delar av Europa i kris. Lånebördorna för stater, regioner och kommuner är omfattande. Även låneskulderna hos enskilda invånare är enorma. Nästan alla delar av Europa överkonsumerar välfärd i förhållande till det värde som respektive lands folk lyckas skapa. Det är självklart en ohållbar ekvation och precis som Sverige tvingades till omfattande reformer under 90-talets början måste väldigt många länder gå igenom liknande stålbad. Det inkluderar återigen Sverige. I synnerhet med den politik som den nuvarande regeringen försöker driva.
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chockdoktrinen
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3912020.ece
http://www.svd.se/dr-doom-snart-kommer-jag-att-fa-ratt
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/grekland-kompromisser-ar-inte-aktuellt/


Sparande eller allt mer belånad konsumtion?
Fastighetsvärdena har ökat helt otroligt under många år. Hur hållbart är det? Så länge värdet på bostäder ökar har det varit ett mycket värdefullt sparande för dem som köpt sitt boende. Japan bjuder dock på ett exempel på hur det kan gå när fastighetsvärdena stiger orimligt högt och när luften gick ur deras fastighetsmarknad kraschade deras ekonomi och vissa anser att de efter många många år fortfarande inte har återhämtat sig från den kraschen. En krasch som till stora delar inneburit att de under väldigt många år levt med i princip en noll-ränta.

Den som belånar sig högt idag och som tror att den historiska värdetillväxten ska fortsätta tar utan tvekan en stor personlig risk. Med det ränteläge som nu gäller så är tyvärr risken stor att väldigt många människor belånar sig mer för att konsumera på en nivå som de inte har råd med. Och många kommuner och landsting är kraftigt belånade för att upprätthålla en servicenivå till sina invånare som är för hög i förhållande till sin förmåga att skapa intäkter. De som tror att det är en klok väg att höja redan höga skatter för att lösa problemen kommer att bli besvikna då jag är övertygad om att det kommer att försämra återhämtningsmöjligheterna ännu mer. Det finns bara en väg mot framgång och det är att vi blir mer företagsamma och att vi kan omsätta den företagsamheten i konkurrenskraftig företagsverksamhet.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/svenskarna-tappar-tron-pa-sparandet/

Nya krafter kan öka våra chanser till återhämtning
Om Sverige snabbt får en migrations- och integrationspolitik som är hållbar kan det i framtiden visa sig att det krafttillskott som alla nya invånare representerar blir något positivt. Självklart representerar dessa nya invånare mer kreativitet, språkkunskaper och kontakter runt om i världen som kan tjäna svenskt välståndsbygge väl. Många av dessa nya krafter är dessutom företagsamma och bidrar redan idag i stor utsträckning till att vi stärker en allt för svag företagsamhet i dagens Sverige. Om det blir så avgör vi själva. Det kräver ett hårt och målmedvetet arbete. Och vi kan inte ducka för att integrationen i huvudsak måste ske där jobben finns. Då måste vi också ha tillräckligt med bostäder, gode män, fungerande skolsystem etc som klarar av mängden människor som på ett värdigt och hållbart sätt ska inkluderas i vårt samhälle. Så är det inte nu.
http://www.unt.se/omvarld/motsagelsefull-svensk-flyktingpolitik-3754663.aspx

Framtiden är ljus! Jag är helt övertygad om att vi kommer att lämna något bättre till våra barn. Men för att göra det krävs mer företagsamhet, många reformer som stärker företagsamheten, som sänker trösklarna till arbetsmarknaden, som inkluderar nyinvandrade bättre och som betydligt bättre kan hantera att vi lever allt längre. Vi kommer att lyckas. Men precis som när man vill lära sig något nytt eller bygger ett företag kommer det att kräva en massa slit för att vi ska nå en bättre framtid. Jag tänker fortsätta att göra vad jag kan för att vi ska lyckas. Kommer du att hjälpa till?

Panik

Inga träd växer till himlen
Jag har hittills i mitt liv fått vara med om enorma samhällsförändringar på både världsnivå och lokalt.  Några exempel är Sovjets sönderfall, Kinas extremt snabba resa från mycket underutvecklat till att redan vara världens näst största ekonomi (snart störst), datorisering och påföljande Internet, mobilitet, allt fler människor som kliver ur fattigdom, mellanösterns kaos, Afrikas positiva utveckling (när det är investeringsorienterade och inte bidragstagarorienterade), 3D printing som kommer med stormsteg, destruktiva bettingföretag som släppts fria osv. Nu riskerar jag att även få vara med om att USAs stat går i konkurs...... Jag gillar inte Boston the party rörelsen. Samtidigt som de tokideologiskt driver sin linje måste även demokrater och övriga republikaner snart enas om en formel för kraftigt sänkta offentliga utgifter och lite ökade intäkter från de rikaste. Varför inte lägga ner NSA och 1/10 av militärmakten?
http://www.dn.se/ekonomi/kamp-mot-klockan-i-usas-kongress/

Paniken sprider sig. Om du fortfarande lever i förnekelsen över det allvarliga läget i världsekonomin, i synnerhet i västvärlden, är det bara att läsa Internationella valutaunionens (IMP) senaste rapport och titta på dess chefs och den amerikanska finansministerns blick så inser du att det är ett mycket tufft läge. Det går inte att leva över sina tillgångar eller sin intjäningsförmåga! Skulle vara bra om fler politiker inser det.... När IMF lyfterfram möjligheten att konfiskera delar av folkets besparade pengar säger det allt. De har panik och läget är superallvarligt. Att se stöld från människor som sparat och straffa sparare istället för att anpassa kostnaderna efter löpande förmåga är en idiotisk tanke.
http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/10/15/imfs-chockforslag-for-att-losa-skuldkrisen/#xtor=AD-500-%5Bsvd%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D

En värld i kris

Ingen enskild nation kan lösa problemen
FN bildades efter andra världskriget för att försöka säkerställa att inte ett tredje världskrig skall bryta ut. Inte minst ansågs ett eventuellt 3:e världskrig bli förödande eftersom människan fått lära sig hur katastrofala atombomber är. Utöver uppdraget att jobba mot krig och för fred jobbar FN med mänskliga rättigheter och att utveckla hållbara samhällen. Inte minst de kritiska miljöfrågorna kräver lösningar som inte bryr sig om människans påhittade landsgränser. Villkoren för väldigt många människor har blivit mycket bättre. Det är dock fortsatt cirka 1 miljard människor som lever i elände. Kreativa mat- och utbildningsprogram erbjuds för att försöka hjälpa dessa människor i rätt riktning. Två av de mest framgångsrika programmen är uppbyggda utifrån belöningstänk dvs att om människor gör kloka val så får de mer mat till sina familjer.

Grundarna till FN har permanent representation i FNs säkerhetsråd. Av de 193 medlemmsländerna är de permanenta deltagarna i säkerhetsrådet endast fem länder. USA, Frankrike, Storbritannien, Kina och Ryssland. För tillfället försöker världssamfundet att modernisera FN så att inte dagens system där varje permanent medlem har ett Veto skall ändras. Därutöver vill Tyskland, Indien och Brasilien få permanenta platser. Personigen tycker jag att det är ett sjukt system när ett land, oavsett styrka, kan fälla förslag som får stöd av 192 andra. I världen finns 6000 officiella språk. I FN finns sex språk som används för att förenkla kommunikationen mellan de 193 medlemsländerna och som ständigt tolkas. Dessa språk är engelska, spanska, mandarin, arabiska, franska och rysska. Varje år lottas ordningen för hur de 193 länderna sitter i fullmäktigesalen. Det land som dras först vid lottningen av platser får första platsen och sedan följer övriga länder i alfabetisk ordning. FN är en viktig plattform för att bättre vårda och läka vår värld.

Vad är sämst?
I USA är staten i väldigt dålig ekonomisk form. Vissa här i USA menar att staten redan är i konkurs och att det är bra eftersom många amerikaner hatar staten och i synnerhet en för stark stat som lägger sig i våra enskilda liv för mycket. Samtidigt som den amerikanska statens ekonomi är urusel sägs nu stora delar av det amerikanska folket ha återhämtat sig och fått sina ekonomier i rimlig balans. Vad tror du att det innebär?
Att det skall bli rekordrally på börsen är inte säkert. Amerikanernas förtroende till aktiemarknaden som bra placering av sina pengar har aldrig varit så låg sedan 70 och 30 talet.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/5/beslutet-som-ger-superrally/

I Sverige har vi en omvänd situation mot USAs. Den svenska staten står väldigt stark och det anses väldigt bra för oss invånare i landet. Är det så? Det är knappast dåligt men faktumet att vi, till skillnad från USA, har väldigt stora andelar av invånarna som är extremt belånade, eller som bor på orter där det inte är så lätt att hitta nya jobb om t ex fabriken lägger ner, gör att många svenskar lever väldigt ekonomiskt farligt. Vad innebär det? Det innebär t ex att många svenskar inte klarar av en situation där realräntan ökar ordentligt. Det innebär också, eller samtidigt, att en kommun, ett landsting eller staten inte kan höja skatterna för att eventuellt kortsiktigt försöka parera en situation där vi inte kan finansiera den välfärd som vi känner idag. Om svensk övergripande ekonomi faller samman tvingas vi därför att kortsiktigt låna utomlands för att konsumera välfärd. Om det händer är vi snart i Greklands och Spaniens situation. Om lågkonjunkturen blir så långvarig som många tror att den skall bli, då är det inte ett osannolikt scenario. Det är oansvarligt att inte ta den svenska individuella skuldbördan på ett större allvar! Tycker du att regeringen tar denna oroande situation på allvar?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/6/svenskarna-satter-skuldrekord/
Vad tror du är sämst för en plats utveckling. Att en stat är ekonomiskt stark eller att dess invånare i stora delar har en sund ekonomi? Jag tycker att fokuset måste vara på att göra våra invånare så individuellt starka som möjligt. Då blir helheten bra, oavset konjunktur. Särskilt om individerna känner lojalitet till en gemensam symbol och några gemensamma grundvärderingar.