Mot dåliga tider

USA smitta

Vad hände efter oljekrisen på 1970-talet? Det blev en långvarig ekonomisk kris inklusive stagnation. Börsen var en usel plats att ha pengarna på fram tills Reagan och Thatcher liberaliserade USAs och Storbritanniens ekonomier. Därefter blev det åka av när marknadsekonomins principer fick stort genomslag och innovationskraften exploderade. 

Nu köper team Trump in sig i näringslivet… Både statligt och privat. I sin iver att göra USA framgångsrikt frångår de många av marknadsekonomins principer och de bidrar kraftigt till att vi aldrig haft så många blodiga konflikter i världen sedan 2:a världskriget. 

Det var marknadsekonomin som gjorde att hela västvärlden snabbt blev rikare och att Sovjetunionen föll. Offentliga monopol är helt enkelt tröga och ineffektiva. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att i Sverige bidrog Televerket och Vattenfall till att vi fick fram framgångsrika globala företag som till exempel Ericsson och ASEA. Försvaret bidrog också till att stärka svensk högteknologisk industri. Även små stater som den svenska kunde skapa mer kraft i de satsningar man trodde på än om ”marknaden” skulle stå för innovationssatsningarna. Ja, ja, oavsett att USA, Kina med flera stöttar sina bolag på olika sätt driver team Trump världsekonomin mot kraftig lågkonjunktur. Team Trumps misslyckade försök till regimskifte i Iran blir allt dyrare i termer av mänskligt lidande, naturförstörelse och ekonomisk tillbakagång. 

Olof Ehrencrona, SvD, har rätt! I värsta fall går vi in i ett liknande läge som 1973, in i stagflation. Sverige är mycket mindre oljeberoende men arbetslösheten är hög, stora handelspartners beroende av fossila bränslen är stort och försvarsuppbyggnaden är dyr. Det slår mot svensk ekonomi. Jag tror inte det blir lika illa som på 70-talet men allvarliga geopolitiska störningar, volatila priser på vardagsprodukter och tjänster samt hög offentlig skuldsättning leder till lägre tillväxt och ökad inflation. Och ökad inflation leder till högre räntor. Ehrencrona har fattat att man ibland måste ”hålla hårt i hatten”. 

”Trumps politik har blivit en tillgång för Irans ställning i världen i en omfattning som få trodde var möjligt.”

”Från Europas horisont har Trump på nytt satt ner fötterna i klaveret.”

”Trumps oberäknelighet och brist på strategisk förmåga gör det inte värt att spekulera över hans bevekelsegrunder. Men som den tänkbara freden såg ut inför mellanårsvalet i november ska det inte uteslutas att ett fortsatt lågintensivt krigstillstånd åtminstone under ett kort ögonblick framstod som det minst dåliga alternativet för Trump.”

”För vår del är sannolikheten stor att olje- och gasmarknaderna fortsätter att vara instabila med långsiktigt stigande energipriser som följd. Rejäla prischocker kan inte uteslutas när oljelagren måste fyllas på. Långvarig stagflation – låg tillväxt och hög inflation – blir dessvärre ett alltmer sannolikt europeiskt scenario.”

”Stora offentliga investeringar i starkare försvar och återtagen kapacitet i infrastrukturen kan hjälpa kortsiktigt. Men stigande räntor till följd av växande statsskulder innebär en annan typ av systemrisker som kan utlösa depression. Till detta kommer den geoekonomiska risken att botten går ur tilltron till att USA kan bemästra sina skulder och underskott. En fara som ECB-chefen, Christine Lagarde, har påpekat. Så gott som varje dag påminns världen om det kaos som råder i Washington. Förr eller senare tryter tålamodet på marknaderna och bland köparna av amerikanska statspapper. Då gäller det att hålla i hatten.”

https://www.svd.se/a/GxO2zm/kriget-i-iran-usa-klampar-vidare-i-klaveret

Vad är stagflation? Det är en ekonomisk situation där det parallellt råder hög inflation, hög arbetslösheten och mycket låg tillväxt, eller till och med en krympande ekonomi.

Att team Trump nu också går ut och anklagar Kina för att ha bidragit till hans valförlust år 2020 är extremt oroande. Team Trump inser att de kommer att förlora mellanvalet i november 2026. Han bäddade själv för det när han startade kriget med Iran. I god diktatorisk anda vill team Trump göra allt de tror de kan för att inte förlora den osunda makt de just nu har över det amerikanska systemet. Nancy Pelosi, tidigare talman i USAs kongress och Demokrat, varnade för Trumps diktatorsfasoner. Nu känns varningarna skrämmande relevanta. Nedan artiklar i CNN och BBC talar för att team Trump ska försöka ställa in kommande val. De tycker väl inte att de lyckats berika sig tillräckligt än… 

https://edition.cnn.com/2026/07/16/politics/takeaways-trump-election-speech

https://www.bbc.com/news/articles/cx2k9wvv5wyo

Snälla amerikaner, kan ni inte välja ledare som bidrar till en medmänskligare värld med mindre krig, mindre fattigdom och som står upp för marknadsekonomin? I Uppsala har Uppsalaborna chansen att rösta för en ljus framtid om vi samlat går ”all in” och röstar på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Det leder mot en positiv utveckling för oss själva och kommande generationer Uppsalabor. 

En demokrati i kris

Ta inte demokratin för självklar

Inte minst i USA lär vi oss nu att demokratin inte ska tas för given. Hur mycket enskild makt ska en president ha utan att det blir som i en diktatur bortsett ifrån att man blivit vald enligt demokratiska regler? Uppenbarligen vill amerikanerna öka presidentens potens. 

I Sverige ser många också den demokratiska utvecklingen som dyster. TV4 beskriver nedan en Novus undersökning om demokratins tillstånd i landet Sverige. 

”Fyra av tio svenskar, 44 procent, uppger att de anser att demokratin i Sverige är hotad. 

– Man ser heller inte att förtroendet för politiker finns där det borde vara, säger Torbjörn Sjöström, vd för Novus.”

https://www.tv4.se/artikel/3P8bnqNayNzaq8IlhtnZCg/foertroendet-foer-demokratin-sviktar-fyra-av-tio-svenskar-ser-den-som-hotad

I USA kanske de följer Storbritannien i spåren och får ett nytt tredje parti som ett resultat av konflikten mellan Musk och Trump. CNN ger nedan lite perspektiv på den demokratiska cirkusen i USA. En cirkus där inte lotteriintäkter har betydelse för valframgångar men donationer till valkampanjer. Musk har inte än kontaktat Utvecklingspartiet demokraterna om att få starta en systerverksamhet där…. 

”Musk’s first-among-equals status as head of the Department of Government Efficiency at the start of Trump’s second administration is now a memory. 

He’s so livid over Trump’s debt- and deficit-inflating “big, beautiful bill,” which passed the Senate on Tuesday, that he’s threatening to primary every GOP lawmaker who votes for it and to set up a new political party.

Musk does wield considerable political weaponry. His enormous fortune means he can spend vast sums on favored candidates and issues. Trump knows this well, as a prime beneficiary of the nearly $300 million Musk threw at the 2024 election.

And as the owner and an obsessive user of X, Musk can call up online mobs against lawmakers and even Trump himself – though he’s been careful, this time, not to single out the president directly over the bill.”

https://edition.cnn.com/2025/07/02/politics/musk-spending-bill-congress-trump-primaries

Om inte Musk lär av UP kanske han lär av Reform i Storbritannien. Nu har Storbritannien inte bara två stora partier längre. BBC beskriver lite om Reforms framgångar nedan.

”Nigel Farage has hailed Reform UK's gains in Thursday's elections as "unprecedented" and "the end of two-party politics".

”The party has taken control of 10 local councils, won two mayoral races and added a fifth MP to its ranks in the Runcorn and Helsby by-election now counting has been completed.”

”Many of these wins came at the expense of the Labour and Conservative parties, which have both sought to explain the results.”

https://www.bbc.com/news/articles/c62gy310ry2o.amp

Optimist, ja visst. Dagens demokratiska tillbakagång och röra banar väg för en modernare och bättre framtida demokrati. En demokrati där inte folkets vilja ”kidnappas” av politiska broilers och lobbyister. 

Kollaboratör

Vansinnesbeteende

Team Trumps obegripliga reformagenda tycks allt mer försvaga förutsättningarna för amerikanerna. Han har redan skrivit över 123 ”Executive orders”. Han anstränger sig på många sätt för att bli ihågkommen under lång tid efter sin död. En sak är helt säker, världen har blivit väldigt rörig under hans ledarskap och förtroendet för USA som partner bland tidigare allierade är kraftigt försvagat. 

När en president också ger sig på ett av världens mest prestigefyllda universitet och vill detaljstyra dem är den amerikanska krisen total. Just nu skulle det vara skönt att bara varva umgänge med familj och vänner med att skriva en bok. Att leva i sin egna lilla bubbla. 

Nedan reportage i bl a BBC talar sitt eget språk. USA är illa ute. De som varnade för team Trumps diktatursfasoner tycks inte ha varit fel ute. Bra att många universitet nu kraftigt stöttar Harvards kamp mot team Trump. 

”The Trump administration has said it is freezing more than $2bn (£1.5bn) in federal funds for Harvard University, hours after the elite college rejected a list of demands from the White House.

"Harvard's statement today reinforces the troubling entitlement mindset that is endemic in our nation's most prestigious universities and colleges," the Department of Education said in a statement.

The White House sent a list of demands to Harvard last week which it said were designed to fight antisemitism on campus. They included changes to its governance, hiring practices and admissions procedures.

Harvard rejected it and said the White House was trying to "control" its community.”

https://www.bbc.com/news/articles/cz01y9gkdm3o

https://www.middleeasteye.net/news/harvard-and-more-150-universities-fight-back-trump-administration

Är det så att Trump arbetar åt kineserna? Varför inte om han får tillräckligt mycket betalt ställer han säkert upp. Du vet väl att Dick Cheney, tidigare republikansk vice president, blev extremt rik på Irak kriget. Ett krig som Hans Blixt bevisade saknade legitimitet eftersom de aldrig hittade ”massförstörelsevapen”. Det mest just nu tyder på att Kina är den stora vinnaren kopplat till team Trumps handelskrig. 

Rösta

Ta ställning för ditt minst dåliga alternativ!

Det är viktigt att rösta. Med tanke på hur många av jordens människor som lever i en diktatur tycker jag det är skamligt att inte rösta när man lever i en demokrati. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, kämpar för att vi ska få rösta fler gånger än vart fjärde år. Det avviker ifrån alla andra demokratier och är skandal att vi får rösta så sällan. Kommun och riksdagsval måste läggas med två års mellanrum. Dagens sammanslagning av valdagar är demokratiskt dålig och försvårar för väljarna att förstå vad de röstar på. Eftersom vi idag får rösta så sällan är det obegripligt att inte vissa väljer att ta ställning för sitt minst dåliga alternativ. 

I Uppsala har vi nu en folkomröstning. Att flera partier i Uppsala uppmanar människor att inte ta ställning och rösta blankt visar ett tydligt förakt för demokratins principer. Politiska partier är inte som ett fotbollslag. Alla fotbollslag har samma regler att förhålla sig till och de som spelar bäst tillsammans vinner. Politikens regler är få utan alla partier väljer sin politik inom en massa sakfrågor. Som ett fotbollslag har partier olika spelare dess valberedningar och medlemmar röstat fram. Det är det parti med det fullständiga minst dåliga sakpolitiska programmet och de minst inkompetenta företrädarna du ska rösta på i allmänna val. En sjuk del av verkligheten är att allt för många inte seriöst utvärderar vilket parti de tycker är minst dåligt utifrån egna tyckanden. Många förvaltar fortfarande sina tre röster enbart vart fjärde år så dåligt att de röstar på samma parti i samtliga tre val. Kommun-, region- och riksdagsval. 

Nedan informerar Uppsala kommun om både EP-valet och folkomröstningen i Uppsala. 

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/eu-val-och-folkomrostning/rosta-i-eu-val-och-folkomrostning/

Rösta på ditt minst dåliga alternativ varje gång du får chansen att rösta. Annars tycker jag inte du ska gnälla på politiken om du inte ens besvärar dig att ta ställning. I folkomröstningen är JA eller NEJ att ta ställning. Att flera partier utmanar folk att slänga bort sin röst röst som blank kan lätt tolkas som att de partierna ser människor som idiotisk röstboskap. Jag ser medmänniskor som invånare som gör oklokt i att inte förvalta sin rätt att rösta genom att välja bland konkreta alternativ.

Mord leder ofta fel

Utdragna mord

Kan man tala om "utdragna mord"? Det gör Håkan Boström, GP. Jag tycker att han skriver klokt om Putins mord på oppositionsledaren Navalnyj. Man kan ha många åsikter om mord som metod för att bli av med motståndare. Alla som kan lite om människans historia är medvetna om att maktmänniskor alltid använt sig av den metoden. Historisk tid är dock något annat än nu i en tid av snabb och lättillgänglig information. I vår tid kan ofta mord bli kontraproduktiva, det vill säga det får mer negativa effekter än att låta dem man ogillar att leva vidare. Boström skriver om att makten hatar när det kommer nya krafter som hotar den befintliga makten. Så är det även i landet Sverige, och i kommunen Uppsala. Makten i dagens Sverige har inte än börjat döda sina motståndare men metoderna för utfrysning och förtal är omfattande. Självgott, fegt och korkat. Personligen kommer jag alltid att kämpa för demokratin och för att demokratin moderniseras för att vara så effektiv som den måste vara. Demokratins effektivitet mäts bäst genom att mäta hur väl ett välstånd fördelas bland ett samhälles invånare och hur lite korruption som förpestar samhället.

"Rysslands mest kända oppositionspolitiker, Aleksej Navalnyj, är död. Det meddelade ryska fängelsemyndigheter under fredagen. Mer korrekt är att Navalnyj långsamts mördats av den ryska staten. Tre år härdade han ut på den sibiriska straffkolonin IK-3 efter att i början av 2021 ha dömts till fängelse på rent politiska grunder. Vid det tillfället hade ryska staten redan försökt giftmörda Navalnyj ett halvår tidigare. Han återhämtade sig först efter att ha fått vård i Berlin. Men valde att återvända hem till Ryssland – medveten om vilka personliga risker det innebar."

"Det har i väst funnits många som låtit sig fascineras av Rysslands president Vladimir Putin – precis som det fanns många som lät sig fascineras av Lenin och Stalin tidigare. Men dagens Ryssland är ingenting annat än en hårdför diktatur, där journalister och oppositionella sätts i fängelse eller på olika sätt ”mister livet”. Även vanliga medborgare kan råka illa ut om de på något sätt visar missnöje eller protesterar mot makten."

"När makten koncentreras hos en liten krets personer som inte går att byta ut – de ryska valen är skenval som Kreml använder som opinionsmätningar – hamnar man förr eller senare alltid där. Hos våldet, förtrycket och lögnerna. Att den demokratiska västvärlden lider av en mängd problem – både i politiken och samhället – ändrar inte på det faktum att diktaturen är ett mycket sämre alternativ. Det kan finnas skäl att påminna om det i en tid när respekten för de politiska motståndarna inte står särskilt högt i kurs. Under enväldet finns ingen respekt mot någon."

"Navalnyj visade i ord och handling att ett annat Ryssland är möjligt, att det går att göra motstånd. Han var drivande i oppositionsrörelsen och i granskningen av Kremls korruption. Han var långt ifrån perfekt, men en orädd anhängare av demokrati och pluralism. Navalnyj skrämde makten."

https://www.gp.se/ledare/navalnyj-visade-att-ett-annat-ryssland-ar-mojligt.ff960f16-a0ed-4f88-a806-fc196b453dbf

Jag beundrar personer som Navalnyj! Trots alla personliga uppoffringar kände han behovet att kämpa modigt för det rätta. Utan så modiga människor inom ett samhälle blir samhällen som Karmanjaka eller Mordor. I de hemska och toppstyrda samhällena vill inte jag leva, vill du?

https://sverigesradio.se/artikel/oklara-omstandigheterna-kring-aleksej-navalnyjs-dod

Och Trump ser allt mer ut att åter bli Republikanernas presidentkandidat. Vad händer då med NATO? Att Sverige gett upp sin mer neutrala position utan stark förankring bland invånarna blir kanske något helt annat än vad de beslutande tänkte sig. Inte ovanligt i så fall…

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nato-riskerar-att-bli-ett-sladdrigt-draperi-snarare-an-en-solid-mur

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68395414

Storskaligt är farligt

Mångfald bättre än enfald

Centralisering och storskalighet är nästan alltid oklokt och extremt sårbart. Samtidigt anses stort nästan alltid som synonymt med bra. Inte minst gäller det på börsen och inom techvärlden där ”the Winner takes it all”. Men även om det är bra för dem med mycket aktier är det garanterat inte bra för helheten när några makter blir för mäktiga. Det är inte ”bara” politiska diktaturer som är av ondo. All centrerad makt i form av monopol är av många skäl av ondo. Mångfald och konkurrens inom jämställda lagars utrymme leder mot bästa möjliga framtid för flest invånare i ett enskilt samhälle. 

Varje enskilt samhälle som vill skapa stort välstånd måste löpande investera för framtiden. Med det sagt kan de som driver på för extremt framtunga investeringar med intjäningskalkyler långt in i framtiden kan betraktas som farliga. Det finns inga gratisluncher. På ett eller annat sätt måste alla investeringar betalas. De som påstår annat ljuger. Och investeringskalkyler måste ha rimliga återbetalningstider. Spårvägsprojektet i Uppsala är korkat även om det är fattat i stor partipolitisk enighet. Kloka människor kan ändra sig när tidigare antaganden kraftigt förändrats. Bättre att satsa på flexibla bussystem.

Det går inte att nå en framgångsrik framtid utan att våga investera. Och investeringar är ofta ett mer eller mindre stort risktagande. Investeringar i att minska oljeberoendet är inte bara en fråga om att minska människans negativa påverkan på jordens miljö. Det handlar också om att skapa nya nödvändiga källor till billig energi. Billig energi som är förutsättningar för våra lyxiga liv jämfört med alla tidigare generationer människor. Dessutom handlar det om ökad trygghet genom hög självförsörjning av billig energi. Det Sverige hade tidigare innan rikspolitiken sabbade det. USA dopar nu sin ekonomi med kraftiga statliga subventioner. Nedan artikel beskriver det. Om Uppsala ska investera i spårväg får staten finansiera minst 50 procent av den extremt framtunga investeringen.

https://www.fastighetsnytt.se/samhallsbyggnad/hallbarhet/amerikanska-subventioner-krossar-drommen-om-nordiskt-batteribalte/

Diktaturer, autokratier, älskar centralstyrning. Inte så konstigt eftersom den, och de, som tillhör ”den store ledarens” kompisar vet ju bäst. Dessa centralälskande människor kliver tyvärr fram allt mer runt om på vår jord. Återkommande går tillräckligt många invånare på budskap som att ett starkt centralstyre och en stark ledare bär mot en ljusare framtid för alla. Det har aldrig blivit bra för det stora flertalet invånare. Och glöm inte att vi nu lever i en extrem övervakningstid där sunda motståndskrafter aldrig haft det så svårt. Astrid Lindgrens Tengils, J.R Tolkiens Sauron och J.K Rowlings Voldemort är inga roliga killar att styras av. Och tro aldrig annat än att diktaturer alltid slår hårt och behandlar alla de ogillar orättvist. 

Nedan artikel i UNT lyfter att världens demokratier är på dekis. Artikeln handlar om ett Uppsalabo som kommit ut med en ny bok. Intressant att intervjun avslutas med ett felaktigt påstående. Det finns gott om stora män som genom historien gjort stora insatser för mänsklighetens utveckling. Demokrati är ett ungt styrsystem i människans historia. Det är viktigt att förstå. Lika viktigt är det att förstå att det är i de demokratiska delarna av världen som det stora antalet invånare fått det bra. Och att den extrema välståndsutvecklingen de senaste 100-åren i stor utsträckning är kopplad till billig energi i form av olja. 

– Det svåra är att det är så lätt för autokrater i länder som Indien, Rwanda, Ryssland och Kina att säga att klimatförändringarna inte är något problem och är de ett problem så är det någon annans fel; de som har en annan religion eller ett annat språk. Även i USA sprider sig autokratin och tänkandet att en stor man ska fixa allting. Inga stora män har någonsin fixat någonting, säger Lasse Berg. 

https://unt.se/kultur/litteratur/artikel/uppsalajournalisten-inga-stora-man-har-nansin-fixat-nagonting/l7ymknxl

Det heligaste av heligt

Där ”vilar” min farmor och farfar

Metaforen för det största på jorden anses av många vara Jerusalem. I Palestina, eller Filistin som det hette innan britterna döpte om det. Utanför denna stads gamla murar, nära Jaffa gate, ligger min farmor och farfar begravda i en stor gravplats i en grekortodoxisk kyrka. 

I Jerusalem födde min armeniska farmor min biologiska pappa. Jerusalem har jag besökt både med familj, vänner och yrkesmässigt. Det är onekligen en plats med ett kraftfält utan motstycke i vår mänskliga värld. Kanske inte så konstigt eftersom jordens två största religioner betraktar den som mycket helig. Och en mycket framgångsrik folkgrupp, judarna, håller den också helig. Tro det eller ej men dessa tre ”grupper” beskriver i sina trosberättelser att de hör till samma ”urfader”…. Ibland gillar inte syskon varandra… Särskilt inte när man bråkar om makt.

1371 begav sig ”Heliga Birgitta” till Jerusalem. Nedan reportage i SR/P1om Jerusalem är värt att lyssna på. Jerusalem har haft en stark betydelse i Sverige under lång tid.

https://sverigesradio.se/manniskorochtro

En sak som inte borde vara heligt är hur man röstar. Frågar du mig är det korkat att rösta på partier bara för att man alltid gjort det. Eller för att man tror att de är bäst för dig själv. Personligen har jag alltid grävt i sakpolitiken och information om de personer som partiet erbjuder som sina nyckelspelare. Personligen har jag aldrig uppskattat de allra flesta delar av Vänsterpartiet och Miljöpartiets sakpolitik. Ideologier som inte bygger på vetenskapliga kunskaper om människans beteenden. Och naiva politiska idéer som ställt till mycket av det som gått illa i Sverige. För den som glömt bort det kan jag påminna om att det är under de tider som Miljöpartiet kraftigt fått påverka svenska regeringar som Sveriges kraftiga förfall skett. 

Jag kan också passa på att påminna om att det var Alliansregeringen som under Reinfeldts ledning som införde en vansinnig migrationspolitik. Och det var under Reinfeldts ledning som svenskt försvar kraftigt försvagades. Det var också under Reinfeldts ledning som Sverige som enda land tillät privatisering av skolor i bolagsform. Och det var under Reinfeldts ledning som tågtrafiken i Sverige avreglerades… Ändå anser många att Moderaterna kan leda Sverige mot framtida segrar. Det kanske de kan. Men i ovan mycket stora frågor kraschade Sverige under Moderat ledarskap. Det är fakta. Men visst, mankarna alltid skylla på klantiga tjänstemän som inte kan göra det man önskar på ett bra sätt…

Åter till det heliga landet. Kallat Palestina, Filistin, och Israel. Om du bättre vill förstå vad som nu händer i det heliga landet ska du lyssna på nedan SR dokumentärprogram. Det är ett allvarligt läge i Israel, och de judiska extremister som Netanyahu lierat sig med kanske driver landet mot inbördeskrig. Högt respekterade och ledande israeler varnar för att det är den värsta konflikten under det nya landets 75 år. Ett land som inte jämlikt styrs av lagar och av fristående domstolar är inte en demokrati. Lagar ska styra grunderna i samhällsbygget, inte godtycklighet av dem som för stunden vunnit makten. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/israel-och-hotet-inifran

Debatt & majoritetsbygge

Behövs demokratin?
Finns gott om människor som tycks tro att det finns bättre system för att styra ett land.... Diktatur med en upplyst despot kanske? Ständiga elektroniska folkomröstningar blir väl demokratiskt och bra?... Marknadskrafterna kan väl sortera ut vad som är rätt... Jag delar Winston Churchills syn att vår typ av demokrati inte är perfekt men tills vi kommer på något bättre är det den bästa vi har. Sverker Gustavsson, professor i statskunskap vid Uppsala universitet, skriver en mycket läsvärd debattartikel i dagens UNT. Bl a konstaterar han "att utan att riksdagen har en bearbetande funktion kommer stridiga viljor, olika idéer och skilda intressen att stå oförmedlade mot varandra. Det är inte bra för demokratin och det är absolut inte bra för en hållbar väg framåt.
http://www.unt.se/debatt/politik-inte-bara-votering-2696210.aspx

Idag förhandlas beslut fram inom stängda dörrar inom det som kallas samordningskansliet. Är det bra för demokratin att kompromissförhandlingarna inom Alliansen går till så? Är det bra för C, FP och KD att det går till så? Om det inte rör sig om allvarliga krigslägen, är det inte bra om väljarna förstår hur de olika partierna förhandlar även om Moderaternas dominans blir ännu tydligare? Är det inte bra om även Alliansens väljare får förstå att Alliansens partier är olika och tycker olika men att kompromisserna i bästa fall blir mellanmjölk? Ta Ärnafrågan i Uppsala som exempel. Om nu C tvingats vika ner sig i slutna förhandlingar inom samrådsberedningen, varför gör C det? Vad har i så fall C fått i utbyte som är mer värdefullt?

"Inlösen av banker, drastiskt försämrande av löner och arbetsvillkor, liksom ett upphävande av systemet med avtalsfrihet på arbetsmarknaden, är exempel på frågor som inom de närmaste åren kan komma att aktualiseras". Kan Sverige vara i så stort behov av reformer? Varför görs i så fall så lite nu? Tydligen ser Sverker Gustavsson rätt mörkt på framtiden. Tror du att han har rätt? Alla partier måste vara kompromissvilliga och en kommun och ett land måste kunna ledas. I synnerhet under oroliga tider!