Generationsrättvisa

Barnens bästa

Även om man inte tycker att barnens bästa ska gå före andras välmående är det för Utvecklingspartiet demokraterna viktigt med generationsrättvisa. Det är allvarlig kritik som SD, M, L och KD får av det Finanspolitiska rådet. Kritiken är mycket berättigad. Varför ska kommande generationer betala mycket mer för till exempel ett väl fungerande försvar för att team Reinfeldt (M, C, L och KD) avvecklade stora delar av det försvar vi hade. Nedan SVT reportage är läsvärt.

”Finanspolitiska rådet sågar regeringens beslut att låna till uppbyggnaden av försvaret. Experterna själva kallar årets rapport för ”sin allvarligaste kritik hittills” mot regeringens finanspolitik. 

”Kortsiktigt politiskt agerande”, skriver experterna.”

””Sådant kortsiktigt politiskt agerande är i grunden vad det finanspolitiska ramverket syftar till att motverka”, skriver man i rapporten. Rådet pekar på hur regeringen, och partierna som stödjer besluten, skjuter utgifterna framför sig när man lånar pengar. Något som enligt experterna innebär att politikerna minskar reformutrymmet för framtida budgetar och gör att framtida generationer får högre räntekostnader – och detta samtidigt som regeringen sänker skatterna:

”Det är anmärkningsvärt att hävda att det är nödvändigt att avvika från saldomålet för att på kort sikt klara de ökade försvarsutgifterna, samtidigt som det uppenbarligen är möjligt att ytterligare sänka inkomstskatten med ett liknande belopp”, står det i rapporten.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-expertrad-sagar-finanspolitiken-allvarligaste-kritiken

Viktigast av allt för att säkra en generationsrättvisa är att erbjuda alla våra barn och unga en konkurrrenskraftig skola. Skolan idag håller inte måttet! Integrationsmisslyckanden och överadministration är huvudproblemen. Rösta i din kommun enbart på partier som tydligt har trovärdiga lösningar på dessa två huvudproblem. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en sådan skolpolitik i Uppsala. 

Expressens ledare, Linnea Lindquist, skriver läsvärt nedan om hur skolan missköts i Sverige. Liberalerna är ansvariga…

”Trots att jag är morgontrött är jag alltid på jobbet innan klockan sju. Inte för elevernas skull, utan för att hinna med den administration som byråkraterna lämpar över på rektorer. Efter 19 år i skolans värld har jag förlikat mig med att det alltid finns en excelfil som ska fyllas i eller en handlingsplan som jag förväntas prioritera.”

”Jag vill egentligen bara vara med eleverna, stötta lärarna och hinna vara den där pedagogiska ledaren som beskrivs så fint i skollagen. Jag skulle vilja få tid att fråga Fatima hur det gick på simningen, säkerställa att Ahmed får den lästräning han så desperat behöver och jag vill finnas där för lärarna som har det tufft i klassrummet.”

”I stället förväntas jag mata byråkrater med uppgifter som de skulle kunna hitta på egen hand. Skolan är numera inte regel- utan målstyrd. Det betyder att regeringen sätter upp målen och sedan ska de nästan 3 000 olika huvudmännen själva komma på hur de ska uppnås. Alla famlar i mörkret och försöker luska ut vilket arbetssätt som ger bäst resultat.”

”I alla kommuner och i många skolföretag finns det personer som kallar sig för kvalitetsutvecklare, strateger, analytiker och gud vet vad. Deras roll sägs vara att stötta oss som arbetar i skolan, men eftersom det inte finns regler för hur skolan ska organiseras stör de oss mer än vad de stöder oss.”

”Ju mer vi pratar om effektivisering, desto fler byråkrater anställs. Ju mer vi talar om kvalitet, desto mindre tid finns det för kärnuppdraget som skapar kvaliteten. Tilliten till lärare och rektorer har ersatts av excelark.”

”Det är varken lärarna som brister eller rektorerna som saknar kompetens. Problemet är att målstyrningen har skapat ett system som ska kontrollera och följa upp allt som inte har med kärnuppdraget att göra. Skolor tvingas lägga mer tid på att skriva handlingsplaner än på att utveckla undervisningen. Skolverket skulle kunna vara ett stöd i skolan men i stället får vi huvudvärk, gråa hår och hjärtklappning varje gång de får ett nytt uppdrag från regeringen. Det är tur att det finns en lösning. Gör regelstyrning great again!”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/hjalp-skolan-drunknar-i-excelfiler-och-byrakrati/

Färre chefer mer tillit

Tillitsbaserad styrning

Helsingborgs kommun beskrivs ofta som ett föredöme bland kommuner. Tyvärr är andra kommuners ledare inte snabba att uppskatta när andra är duktigare. Jag är uppfostrad att lära av de bästa och att försöka bli bättre än dem. Om man vill vara en del av en framgångsresa är det ett klokt förhållningssätt. Man kan prata mycket om varför Helsingborgs kommun på många sätt får definieras som Sveriges bäst styrda kommun. De har till och med en opera och ändå är de ekonomiskt mer välskött än till exempel Uppsala. Jag är helt övertygad om att framgångarna kommer av att den nu avgångne kommundirektören och tidigare kommunstyrelsens ordförande tillämpat tillitsbaserad styrning på riktigt. Inte bara fina ord. 

https://www.stratsys.com/sv/kunskapshub/vad-ar-egentligen-tillitsbaserad-styrning?psafe_param=1&utm_campaign=p-search-dsa-kunskapshub&utm_medium=ppc&utm_source=adwords&utm_term=&hsa_mt=&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&hsa_kw=&hsa_acc=5195892202&hsa_grp=123804462658&hsa_tgt=dsa-1273121054374&hsa_src=g&hsa_ad=522836478692&hsa_cam=13171598103&gclid=CjwKCAjw5pShBhB_EiwAvmnNV-qT7_KQck4DlBa67SMJOE8A_OBTayoipgKFscRLJu8Ig7yDWveCRhoCXqUQAvD_BwE

Inte minst i våra skolor är det tillitsbaserad styrning som krävs för att vända många års negativ kunskapsutveckling. Ge våra lärare mycket mindre administrativa uppdrag och mer tid för undervisning. Lita på dem att de sköter sina uppdrag. Och det är hög tid att skrota inkluderingstanken i klasserna, det har visat sig vara en katastrofal lösning om vi vill fostra konkurrenskraftiga nya generationer svenskar!

"Öronmärkta statsbidrag är ett ofog som alla politiker är emot när de sitter i opposition, eftersom de orsakar en massa administration – pyton för småkommuner. Men bidragen är poppis bland regeringspartier, oavsett färg. Och ibland kan de vara en god idé. Ta exempelvis fortbildning av lärare. I ett sammanhållet skolsystem kan man organisera fortbildningen centralt och systematiskt. Men i det svenska vilda västern-systemet gör kommuner och skolor lite som de vill."

"I dag råder stor brist på speciallärare, vilket delvis beror på den kaotiska svenska skolpolitiken. 1989 lades speciallärarutbildningen ned; i stället satsade man på specialpedagoger. Pedagogerna är inte inriktade på ämnen utan ska ägna sig åt utvärdering, ledarskap och förändringsarbete. En sorts inkluderingsfrämjande mellanchefer, kan man säga. 2007 beslutade alliansregeringen att återinföra speciallärarutbildningen. Nu finns det både speciallärare och specialpedagoger där ute. Vilket är som gjort för revirstrider och missnöje hos medarbetare som tycker att de får arbetsuppgifter som inte linjerar med deras specialistutbildning. Och det är inte så säkert att ens skolan vet skillnaden." 

"Inkluderingstanken – att snart sagt alla elever ska undervisas i storklasser, oavsett behov – har passerat sitt bäst före-datum med råge. Men frågan är om regeringen får Skolsverige med sig. Att inrätta små grupper är en ambitionshöjning. Det kostar personal och pengar. Inkluderingsprocesserna sitter i värsta fall i väggarna vid det här laget. Och hur inställda är dagens speciallärare på att undervisa? Det finns sådana som, precis som specialpedagoger, ägnar sig åt att observera elever och tala med undervisande lärare om hur dessa ska hantera elever med speciella behov. En följd av inkluderingstanken. Men skolan behöver mindre snack och mer verkstad. Det är utmärkt att utbilda fler lärare till speciallärare. Men då måste de fortsätta att undervisa. Som i Finland."

https://www.expressen.se/ledare/vi-behover-speciallarare-inte-specialmellanchefer/

I Uppsala infördes tyvärr en gräns för hur många rapporterande en chef kan ha. Gränsen är 30 stycken. Självklart ska inte sådana gränser sättas av politiken. Om några gränser skulle göra nytta, om inte politiker litar på tjänstemännens omdöme, skulle gränsen vara ingen chefstitlar utan minst tio rapporterande medarbetare. Uppsala kommun har för många chefer, inte för få. Och cheferna får ägna sig åt på tok för mycket icke prioriterad administration. Gör om! Gör rätt! När? Nu! 

Spioneri

Alla spionerar på alla

Du tillhör väl inte dem som tror att det bara är "de onda" som spionerar på till exempel Sveriges Försvar, vår forskning och våra spetsföretag? Även "de goda" med resurser ägnar stora resurser åt att ha koll på alla andra för att tjäna egna intressen. Det är inget att förvånas över, det är bara att inse att det är så. Alla ser till sitt eget bästa först. Ibland undrar jag om de som ska företräda svenskarnas bästa är det enda undantaget.  

The Guardian har i ett antal artiklar beskrivit hur den nya läckan kopplad till Pentagon visar att USA fortsätter att spionera på sina kompisar. Du kanske minns att det blev lite "värmeutveckling" när det 2013 visade sig att USA avlyssnade Angela Merkels, dåvarande ledare för Tyskland, mobiltelefon? Så var det. Återigen vill jag understryka att det inte är något att förvånas över. Egenintresset är stort för de flesta människor och grupper av människor. 

"The reference to Russian losses, however, was in just one of more than a hundred documents known to have been leaked, and the rest of the material is damaging either to Kyiv, by revealing Ukraine’s ammunition woes and some of its air defence deployments, or to the US, by exposing the depth of its involvement in Ukraine’s defence, some of its intelligence-collection methods on Russia – including details on little-known satellite technology – and the extent of Washington’s espionage directed at allies, such as Ukraine, South Korea and Israel."

"According to former users of Thug Shaker Central, the role of the server’s administrator was passed along more than once before the suspected leaker was put in charge. At some point in October he (and it is thought from the context that the leaker was male) posted the first leaked documents, seemingly to show off to 19 fellow members on a channel he set up about Ukraine called “Bear vs Pig”. The title is thought to be a reference to a video that went viral last year about two pigs fighting off a black bear in Connecticut. Some of the other users posted “wow” responses, and the leaker put up more documents over time, but nothing further occurred. No one was in a hurry to spread the documents any further."

Och att EU nu vill införa laglig rätt att övervaka privatpersoner är "intressant". I en av nedan länk från SR framgår följande "Förslaget går ut på att företag som erbjuder digitala tjänster ska övervaka all text, tal och bildkommunikation mellan människor." Om detta kan man tycka mycket. Tro aldrig annat än att du ständigt är övervakad. I en värld som fungerar så är det för mig obegripligt att inte organiserad brottslighet snabbt kan krossas.

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/10/leaked-secret-us-defense-documents-circulated-by-gamers

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/07/pentagon-investigates-reported-leak-of-top-secret-ukraine-documents

https://sverigesradio.se/artikel/5683636

https://sverigesradio.se/artikel/5579278

https://sverigesradio.se/artikel/eu-kampen-mot-organiserad-brottslighet-och-overvakningsforslag

Vad tycker du om EUs förslag att legalisera EUs rätt att massövervaka oss invånare enligt nedan artikel. Är det bra att legalisera det som självklart ändå görs av "spionerande" myndigheter? Kanske, kanske inte. Vad du än gör, tror inte att du inte på många olika sätt är ständigt övervakad. Inte minst allt mer avancerad artificiell intelligens gör övervakningen av oss alla allt mer effektiv. Nedan ledare i Expressen är i sammanhanget läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sag-nej-till-ylva-johanssons-massovervakning/

Framgångsrik kommun

Befogenheter, ansvar och chefscoaching

Pelle Lundblad är ett föredöme. Den nya VDn för Sveriges kommuner och Regioner, SKR, är tveklöst en person med erfarenheter och meriter värda att ta vara på mer än de flestas. Han är idag stadsdirektör i Helsingborg. Hans ledarskap har visat politiker som bryr sig, runt om i landet, att en kommun kan leverera bra kvalité inom sina verksamheter till lägsta kostnaderna jämfört med övriga kommuner. Han har också fått det att hända genom att tillämpa delar av den "medicin" som Utvecklingspartiet demokraterna vill använda i Uppsala kommun och Region Uppsala. Hans ledarskap är mycket tillitsbaserat och långt ner i Helsingborg kommuns organisation får medarbetarna stort eget ansvar och befogenheter för att lösa sina uppdrag. Tydligt ansvar i kombination med befogenheter, och bra coaching av cheferna, gör enorm skillnad kopplat till om en kommun tjänar sina invånare väl eller inte. Uppsala har idag både inom kommunen och regionen stora brister. Jag anser också att det är fel att en så i svenska mått mätt stor kommun inte har en stadsdirektör som bor i kommunen. Med en stockholmare som stadsdirektör är det för många inte förvånande att Uppsala planeras mot att bli ytterligare en förort till Stockholm.

https://www.dagenssamhalle.se/chef-och-arbetsgivare/ledarskap/han-blir-skr-s-nye-vd-bra-att-organisationens-roll-diskuteras/

En sak är säker och det är att Malmö stad (kommun) inte är någon förebild bland landets kommuner. Som stad har Malmö utvecklats stadsbyggnadsmässigt mycket attraktivt de senaste 40 åren. Tyvärr har staden också utvecklats från att vara en hårt slitande arbetarstad till att bli en bidragsstad under samma period. Det är inte ok. Expressens ledare skriver läsvärt om detta nedan. Det svenska generella välståndssamhället kollapsar om inte många fler vuxna blir självförsörjande och vi bryter den organiserade brottslighetens nyttjande av bidragssystemen som om de är gratis ”bankomater”. Även Malmö stad har mycket att lära av Helsingborg kommun.

"Malmö är rikets tredje största stad och har egentligen alla förutsättningar. Kommunikationerna är goda, avstånden korta. Det är endast en halvtimmes tågresa till Köpenhamn, där företag skriker efter arbetskraft. Ett par mil åt andra hållet ligger Lund, med ett världsledande universitet. Ändå är utanförskapet stort. Bara 125 000 av stadens drygt 350 000 invånare kan betraktas som självförsörjande, enligt en rapport av Johan Eklund för Malmö stads Tillväxtkommission. Hela 75 000 Malmöbor i arbetsför ålder jobbar antingen inte alls, eller för lite för att täcka sina omkostnader. Välfärdsstaten går minus även på fullt arbetsföra. Det kostar. Men inte bara för malmöiter. Malmö är den kommun som får mest från det kommunala utjämningssystemet – 5,5 miljarder kronor år 2019 att jämföra med tvåan Göteborgs 2,5 miljarder. Räknat per invånare halkar storstäderna visserligen nedåt i tabellen, men egentligen borde de inte alls spela i samma liga som avfolkningsbygder i Norrlands inland. Malmö är ökänt för sitt kommunala slöseri. Utöver att ha upp till 170 kommunikatörer anställda, har staden anställt skateboard-samordnare och bjudit influencers på semester. De stora summorna försvinner i dåliga upphandlingar och generösa bidragsutbetalningar. För några år sedan gav revisorerna förvaltningen skarp kritik för bristande kontroll över det ekonomiska biståndet. Men även med koll på pengarna är Malmös utgifter högre än de borde vara." 

https://www.expressen.se/ledare/hur-lange-ska-andra-betala-malmos-sloseri/

Tillit centralt för framgång

Motsatsen till tillit är misstro

Tillit till sina medmänniskor anses vara ett av det allra viktigaste för vårt mentala välmående men också för att i ett samhälle uppnå ett högt generellt ekonomiskt välstånd. Om du läst tillitskommissionens rapport bifogad nedan är det tragiskt att konstatera att utvecklingen i Sverige går åt fel håll. Sverige utvecklas mer och mer mot ett samhälle där vi misstror varandra allt mer. Det är allvarligt och en utveckling som måste brytas. Tillit skapas genom en stark känsla av samhörighet. Samhörighet skapas genom symboler, värderingar och rättvisa system som upprätthålls. Det politiska ledarskapet i Sverige lyckas dåligt med att aktivt inkludera många invandrare i vår lokala samhörighet. Det går men kräver ett erfaret och ansvarsfullt politiskt ledarskap som förstår sig på beteendevetenskapens grunder. Uppsala och Sverige kan bättre än nu och Utvecklingspartiet demokraterna vet hur!

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/10/sou-201943/

I GP bjuder Naomi Abramovic på en läsvärd artikel som återigen beskriver hur, för de allra flesta, verklighetsfrämmande allt för många inom den styrande svenska "eliten" lever och tycker. Det är hög tid att de kliver ner på jorden och "kavlar upp sina ärmar" på riktigt om vi ska utveckla ett starkt och positivt framtida Sverige. För att lyckas med det måste man förstå hur det ser ut i den riktiga världen för människor som har det betydligt sämre än man själv.

"Staden beskrivs, i dåtid, som en idyll. Men under de senaste åren har både otryggheten och Ronnebybornas misstroende gentemot varandra tilltagit. Skolområdeschefen för gymnasie- och vuxenutbildningen förklarar att man har infört kameraövervakning och passerkort. Polisen berättar att människor inte vågar vittna. Handlare, trötta på otryggheten och utpressningsförsök från kriminella gäng, lämnar butikslokalerna i centrum. Äldre vågar inte gå ut efter mörkrets inbrott."

"Ronneby är en av städerna som sticker ut, där tilliten är låg. Den har minskat drastiskt från 2009 till 2020. Det vill säga: sedan den stora asylinvandringen till Ronneby. Drygt 40 procent av de svarande säger att de aldrig vågar gå ut ensamma när det är mörkt. Knappt sju procent ger samma svar i Sorsele."

"Mönstret är tydligt. Städer och stadsdelar med stor etnisk mångfald uppvisar låg tillit medan den är mycket högre i områden med en homogen befolkning. Det är inte heller konstigt att vi litar mer på människor vars kultur är densamma som, eller åtminstone påminner om, vår egen."

"Utifrån Tillitsbarometerns fynd tycks den amerikanska statsvetaren Robert Putnam få rätt i sin tes: tilliten minskar när den etniska mångfalden ökar. Det borde vara särskilt relevant när invandringen, som i Sverige, ökar från länder i Mellanöstern där befolkningen har låg tillit till staten och dess institutioner."

"Historiskt sett har det etniskt homogena Norden präglats av ovanligt hög social tillit jämfört med såväl Europa som resten av världen. Tilliten har kallats för ”det nordiska guldet”. Förutom att den gör vardagen trevligare blir livet enklare. Om människor litar på varandra och på institutionerna fungerar allt lite smidigare, eftersom man inte ständigt behöver ta höjd för att bli lurad. På ekonomiska kallas det för att transaktionskostnaderna minskar."

"Exemplet Ronneby visar vad som händer när transaktionskostnaderna ökar. Företagsamheten minskar när butiksägare stänger. Kostnaderna för kommunen stiger när skolor behöver använda sig av fler säkerhetsåtgärder. Inkomsterna minskar för de lokala restaurangägarna när människor inte ens vågar gå ut och äta efter att det har blivit mörkt. Det blir dyrt när tilliten sjunker."

"Förutom att kostnaderna ökar i ett samhälle med sjunkande tillit så ökar också behovet av kontroll. Lars Trägårdh, forskningsledare för Tillitsbarometern och professor i historia, menar att Sverige rör sig från ett tillitsbaserat samhälle till ett som bygger på kontroll och övervakning (SvD 4/7 2020)."

https://www.gp.se/ledare/minskad-tillit-kommer-att-st%C3%A5-sverige-dyrt-1.65698573

Putin och hans gäng stärker nu misstron mellan sitt gäng och stora delar av världen. Under en längre tid har ryssarna flyttat fram sina positioner i Mellanöstern och Afrika. Ryssarna har redan annekterat Krim i Ukraina. Jag hoppas verkligen att Putins satsningar på diktaturer, för egna vinningar, hårt slår tillbaka. Just nu växer misstron mellan Putin team och västvärlden fort. Jag delar Expressens ledares syn att bara kraftigt svar duger för att bryta den negativa totalitära utvecklingen. Precis som mesig svensk hantering av organiserad brottslighet har mesighet ingen positiv effekt om man vill få stopp på vidrigt beteende. Denna typ av människor bara hånar mjukishantering.

”Trots all rysk desinformation om att Ryssland är på väg att bli omringat av Nato har utvecklingen i praktiken varit den omvända. Ryssland har rustat i betydligt snabbare takt än västvärlden. Nu måste kontinentens demokratier sätta vapenmakt bakom den europeiska säkerhetsordningen. Putin förstår uppenbarligen inget annat språk.”

https://www.expressen.se/ledare/ukrainas-sak-ar-var-putins-ryssland-ar-nu-en-pariastat/

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om att Ukrainas sak är vår sak! 

”Ett fritt, demokratiskt och framgångsrikt Ukraina är det ultimata beviset på att det auktoritära Ryssland är ett eländigt misslyckande. Det är det beviset Putin vill krossa. Men det här är inte slutet för Ukraina och vi kan hjälpa dem.”

https://www.gp.se/ledare/nu-behöver-det-ukrainska-folket-vår-solidaritet-1.66570113

Det var positivt att den amerikanska presidenten, Biden, i sitt tal till den amerikanska unionen sa att de tillsammans med EU och Storbritannien nu ska jaga och beslagta de ryska oligarkernas tillgångar. Om det blir verklighet hanteras Putins medbrottslingar som de ska, som just grova brottslingar och bästa medicin mot liknande livsstilar är att alltid jaga deras överdådiga livsstil. "Follow the money" och "take the money" fungerar. Oavsett om det är gammelpengar eller kryptovalutor.

https://www.youtube.com/watch?v=XwGJKNQuTCo

En sak är säker och det är att västvärlden nu om möjligt har en mycket mindre tillit till Putin och hans underhuggare än för några veckor sedan. Jag är helt säker på att det inte är till hans fördel även om han tror på en ny axelmakt österut. Historiskt har inte de östliga grannarna varit långvariga vänner. Jag tycker det är viktigt med tydlig opposition inom ett demokratiskt land. Tydlig opposition innebär tydliga skiljelinjer mellan vad de som vill styra vill och vad de som styr gör. Kampen om vilken politik som ska styras ska dock avgöras av hur invånarna röstar, vad invånarna vill om de förstår att de har alternativ att välja bland. Även den demokratiska kampen om makten är hård. Den ska dock bygga på idéer och argumentation för idéer, inte vapenmakt. 

P.S Smart av Biden att använda sitt anförande om "state of the union" till mycket utrikesfokus. Det är mycket ovanligt men kanske kan få den galna amerikanska inrikesdebatten att bli lite mer sansad. Och ja, flera av de rikaste amerikanerna håller med om att de med fördel kan bidra lite mer till det allmänna bättre utan att det ska handla om välgörenhetsinsatser enbart utifrån deras egna prioriteringar. Även för gangsters är tillit och lojalitet viktigt. Hoppas jakten på oligarkernas tillgångar i västvärlden är på riktigt, då kommer nog lojaliteten mot Putin snabbt försvinna runt honom.

https://www.youtube.com/watch?v=XwGJKNQuTCo

Öppet mål

En bedrift att misslyckas

I ett land som länge bebotts av mycket pragmatiska och på många sätt liberalt inriktade människor borde ett parti som Liberalerna ha alla möjligheter att klara riksdagens fyraprocents spärr. I synnerhet i ljuset av att de ensamt positionerar sig som den liberala kraften som ska balansera M och KDs mer konservativa falanger. För många borgligt orienterade väljare borde det vara mycket smakfullare än att göra som Centerpartiet försöka vara en balanserande kraft i laget V, MP och S. Liberalernas huvudproblem har länge varit att de är så svajiga och ständigt bjuder på öppna falangstrider även mellan partistämmor. Dessa eviga öppna strider inger inget större förtroende och spär på deras svajighet. Svajighet bidrar i sin tur inte till att bygga tillit vare sig bland väljarna eller eventuella samarbetspartier.

Expressens ledare skriver läsvärt om Liberalerna nedan.

"Inför valet har partiet dessutom chans att vinna förtroende i två frågor som väljarna rankar högt: Skolan och integrationen. I skoldebatten har L på sistone börjat skaka av sig Björklunds skugga och öppna för reformer av friskolesystemet. Och med företrädare som Nyamko Sabuni och Juno Blom är Liberalerna väl rustade att med trovärdighet debattera frågor om hedersförtryck, klankultur och parallellsamhällen. Jämför det med Centerpartiets läge – som ensam liberal röst i ett röd-röd-grönt läger." 

Problemet är, som Expressen skriver, att Liberalerna är mästare på självskadebeteende och vissa av deras företrädare ser det till och med som positivt liberalt... Tyvärr delar jag inte synen att de har en stark ställning i skolfrågor och integrationsfrågor. Av och till har de haft det men inte längre. Hade Sabuni fått driva den integrationspolitik hon ville när hon var minister hade Sverige varit i en mycket bättre situation idag. Det fick hon inte för sitt parti. Hade Ls skolpolitik varit bra hade skolan inte havererat med sitt uppdrag i den utsträckning den gjort, Uppsala är ett gott exempel på havererad skola som Liberalerna haft stort ansvar för.

https://www.expressen.se/ledare/liberalerna-har-en-chans-om-inte-sabuni-sjabblar/

Liberalernas "skugga" efter Björklunds ledartid plågar fortfarande väldigt många elever på våra skolor. De höjda generella kraven kan upplevas som en bra åtgärd men i värld där elever, som människor i allmänhet, är mycket olika blev det feltänkt i en grundskola med skolplikt. Bara faktumet att betyget 1 ersattes med F, det vill säga ett mycket lågt betyg jämfört med ett underkänt betyg har mycket stor praktisk betydelse. Ordningen och redan blev det inte mycket av när alla elever, i princip oavsett behov av extra stöd, ska gå i samma klass. Klasser som i våra befolkningsrika kommuner ofta består av runt 30 elever. Utvecklingspartiet demokraterna fick nyligen en artikel publicerad om detta i UNT som jag bifogar nedan. Liberalerna har många år varit ansvariga för skolan i Uppsala. När Lärarförbundet rankar Sveriges kommuners "bästa skolkommun" hamnar Uppsala på plats 261 av 290 kommuner. Det är allt annat än acceptabelt.

"Under vårterminen 2021 gick ungefär 3 000 elever från Uppsalas grundskolor ut årskurs nio efter nio års obligatorisk skola. Nu hägrade gymnasieskolan. Men för omkring 500 av dessa elever var dörren till gymnasieskolan stängd. De hade inte klarat av kunskapskraven. Har du ett F, det vill säga underkänt, i något av kärnämnena matematik, svenska eller engelska, har du ingen behörighet till gymnasieskolan och riskerar att bli utestängd från arbetsmarknaden. Skolplikt, kunskapskrav och risk att bli underkänd. För många skapar detta stor stress och psykisk ohälsa. Utvecklingspartiet demokraterna kräver snabba förändringar. Förra året rankade Lärarförbundet Uppsala kommun som 261 av 290 kommuner vad gäller bästa skolkommun. Uppsala kommuns skolor hör alltså till de 10 procent sämsta skolorna i Sverige."

https://unt.se/nyheter/artikel/re0gdgyl

https://www.youtube.com/watch?v=Js295XtkDPg

Vad avser trovärdig integrationspolitik var Sabuni inne på rätt väg som integrationsminister. Som vanligt bjöds det dock på svajighet när hon blev sparkad som minister och Erik Ullenhag valdes istället att ta över. Onyanserat gjorde han bland annat direkt nedan uttalande.

"The new minister is Erik Ullenhag. He says in an interview with Swedish Radio news that he wants to "stand up for the Swedish tradition of openness towards the world" and he adds that immigration must continue, as it has enriched Sweden."

https://ec.europa.eu/migrant-integration/news/sweden-erik-ullenhag-replaces-nyamko-sabuni-integration-minister_en

Samma Ullenhag valde istället för att beskriva integrationens misslyckande och arbeta för konstruktiva förbättringar att försöka skönmåla utvecklingen i våra växande utanförskapsområden. Det är ingen klok strategi för att försöka förbättra integrationen och bryta växande utanförskap och segregation. Det är knappast en klok metodik vare sig för att vinna invånare i utanförskapsområdens förtroende eller den övriga befolkningen. Det är klokare att kalla en spade för en spade och jobba därifrån. Nedan artikel är läsvärd om man vill påminnas om hur Ullenhag, L, ansträngde sig för att försöka dölja utvecklingen i den verkliga världen.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014/06/03/replik-erik-ullenhag-om-utanforskapets-karta/

Det borde vara "öppet mål" för Liberalerna för att klara sig kvar i riksdagen. Ovan historiska arv gör det dock inte så enkelt. Sabuni har en mycket svårstyrd "båt" att försöka styra full av myterister och personer som älskar att göra offentliga attacker när de inte får som de vill. Även om "målet är öppet" är det då svårt att lyckas sätta "pucken i nätet". Nyligen gick den tidigare avsatta moderatledaren ut i ett twitterinlägg och undrade om någon kände sig sugen på att bli partiledare.......

Ett generellt välstånd på dekis

Kan våra Nordiska grannar försvara det nordiska undret?

För alla, typ över 90 procent av ett lands invånare, som inte föds in i en mycket privilegierat sammanhang, har den nordiska samhällsmodellen varit en global framgångssaga. De nordiska ländernas blandekonomi med marknadsekonomi parallellt med att klaner ersatts av generella försäkringssystem och en offentlig sektor som erbjudit alla goda utbildningsmöjligheter, barnomsorg, sjukvård, omsorg av funktionshindrade och ett icke korrupt rättssystem har tjänat stora delar av befolkningen väl. Och möjligheten för den driftige att bli rik har inte saknats. I allt högre takt slarvas denna imponerande utveckling bort i Sverige. Låt oss hoppas att Danmark, Norge, Finland och Island kan fortsätta att visa att den inriktningen tjänar alla i ett unikt samhälle bäst jämfört med alternativen.

Anna Dahlberg, Expressen, beskriver väl hur illa Sverige leds. Denna negativa trend kan brytas men det kräver att vi invånare fattar att vi måste rösta fram alternativa politiska krafter som har en pragmatisk agenda som åter leder oss mot ett generellt högt välstånd där inga människors ambitioner begränsas av i vilken familj man föds in i. Vi kan mycket bättre än nu! Med en politisk elit som präglas av broilers som gör politisk karriär med start i politiska ungdomsförbund blir det inte bättre än såhär. Vi behöver en nyordning där vi representeras av livserfarna och betydligt mer meriterade företrädare än nu.

”För ”Superonsdagen” var egentligen bara crescendot på en längre tid av växande politisk instabilitet kantad av återkommande regeringskriser, misstroendeomröstningar och förlorade budgetvoteringar. Det partipolitiska systemet har inte klarat av att hantera Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Resultatet är en kraftig försvagning av regeringsmakten.”

”I sitt mastodontverk ”Svensk politik” beskriver framlidne Per T Ohlsson kompromissen som det mest utmärkande politiska idealet över tid. I dag tycks snarare konflikten och principrytteriet ha tagit över dess plats.”

” En tidigare nationell tillgång – ett politiskt system präglat av relativ stabilitet – tycks ha gått förlorad. Och det är dessvärre inte det enda exemplet på svenska styrkor som har slarvats bort:

• Elförsörjningen. 

• Tryggheten. 

• 90-talsreformerna.

• Utbildningen.

• Jämställdheten. 

• Tilliten.

Listan över landvinningar som riskerar att gå förlorade skulle kunna göras längre. Men poängen torde ha gått fram.”

”Sverige är fortfarande ett av världens bästa länder att leva i och den nordiska samhällsmodellen – som kombinerar välfärdsstat med frihandel, individualism och en konkurrenskraftig ekonomi – är överlägsen alla andra.”

”Det svenska näringslivet går som tåget och nyligen placerade sig Sverige på andra plats i Global Innovation Index över världens mest innovativa länder. Men om inte den politiska nivån kan leverera välutbildad arbetskraft, säker och konkurrenskraftig elförsörjning, stabila regeringar och trygga gator kan den framgången inte längre tas för given.”

”Det här borde vara veckan då den uppblåsta svenska självbilden gick i kras. Ur skärvorna kan vi plocka upp de bästa bitarna och bygga upp landet igen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sveriges-styrkor-som-land--slarvas-bort-en-efter-en-/

Kan den svaga enpartiregeringen, med Magdalena Andersson som statsminister, vända den negativa trenden? Tveklöst är chanserna nu mycket bättre än med MP som en aktiv del av regeringen. Dessutom att Löfven är borta ur leken. Och självklart ska alltid oppositionen vara tuff men också konstruktiv. Det är invånarnas bästa som ska stå i fokus. Liberalerna resonerar klokt i nedan artikel om alla partiers ansvar. 

https://www.expressen.se/nyheter/hogerblocket-splittrat-l-redo-gora-upp-med-s/

Precis som Expressens ledarredaktion önskar tror jag S nu kommer att visa ansvarsfullt ledarskap och bättre ta i Sveriges migrations- och brottsproblemen. Tack vare M, KD och SDs budget får också team Andersson nu bättre förutsättningar att arbeta med förbättringar inom dessa områden som påverkar allt annat. Kanske är det en mycket flexibel regering vi behöver både nationellt och kommunalt.

”Migrationspolitiken är ett annat område där S plötsligt har fått stort handlingsutrymme. Ett exempel är arbetskraftsinvandringen, där både S och M ser stora behov av att städa upp bland allt fusk och utnyttjande.”

https://www.expressen.se/ledare/antligen-lamnar-mp-det-har-bor-s-gora/

I alla, alla, sammanhang där jag haft ledande uppdrag har det inte tillåtits att personer som har förhållanden får arbeta på samma ställe eller ingå i samma ledningsgrupp. Trist att Andersson inte förstår värdet av den logiken och låter Johansson och Strandhäll ingå i samma regering. De kanske har gjort slut? De kanske aldrig varit FWB (Friends With Benefits)?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anderssons-overraskning-damberg-anderssons-eftertradare

Maktlöshet

Engagemang avgör 

Den logik jag försöker använda i min bok "En stund på jorden" är att genom en mycket sammanfattande resa i mitt liv, jordens utveckling, människans utveckling, de stora religionernas och filosofiernas påverkan på oss människor och människans beteenden landa i en egen utvecklad ekvation om hur en organisation kan maximera engagemanget hos sina medlemmar eller anställda. Engagemanget avgör hur framgångsrik en verksamhet eller ett samhällsbygge blir. En av de viktigaste variablerna i ekvationen är hur mycket enskilda personer i organisationen får en kombination av eget ansvar och egna befogenheter för att utföra sina uppgifter. Det är märkligt att inte detta är självklart för alla som leder till exempel Uppsala kommun och region Uppsala. Att på allvar engagera kunniga medarbetare i nödvändigt nytänkande, och i arbetet med ständiga förbättringar, är avgörande för att klara dagens stora kvalitetsutmaningar inom skola, vård och omsorg. Vi kan självklart lösa de stora brister som idag finns men det kräver att vi utmanar oss själva att tänka i nya banor om hur vi kan lösa de viktiga uppdrag som till exempel skolan, vården och omsorgen har. I den verkliga verkligheten har den snabba befolkningsutvecklingen av vuxna ej självförsörjande invånare skapat allvarliga strukturella problem som bara går att lösa genom just kreativt nytänkande. Om vi fortsätter att göra som vi gör kommer vi inte att lyckas att inom tio år få en kvalitet inom välfärdens kärnverksamheter som matchar världens högsta skattetryck. 

Igår hade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, en utbildningsdag för nya medlemmar som är beredda att företräda Uppsalasbornas bästa efter kommun- och regionvalet år 2022. För UP är en bärande idé för partiets politik att få ordning på välfärdens offentliga huvuduppdrag och stärka vår demokrati. För att lyckas har vi bland annat en politik som bygger på en starkare decentralisering av makt och att utifrån få men väsentliga mål ge mycket mer tillit till personalen inom våra skolor, sjukvården och omsorgen.

https://m.youtube.com/watch?v=jLFpySyXnZw&feature=youtu.be

Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt om hur illa det är inom offentlig sektor vad gäller medarbetarnas faktiska möjligheter att påverka sin arbetsmiljö. Jag kan nästan tro att hon tittat på min senaste video där jag tydligt riktar in mig på all vansinnig byråkrati som idag till exempel drabbar våra viktiga lärare, sjuksköterskor och undersköterskor. Maktlösheten som många viktiga yrkesgrupper känner idag måste vändas till en utvecklande arbetsmiljö där medarbetarna får mycket mer befogenheter att genomföra det som krävs för att nå uppsatta verksamhetsmål.

"På 1970-talet blev svenska kvinnor fria eftersom de kom ut på arbetsmarknaden. Före dess hade kvinnor tvingats vara hemmafruar och förvägrats arbete. Ungefär så brukar modern svensk kvinnohistoria beskrivas."

"Det är dock en inte helt sanningsenlig bild. För det första var det bara en kort period under rekordåren på 1950- och 60-talen som normalfamiljen hade råd att bara ha en försörjare. För det andra var ett centralt syfte med att få ut kvinnorna på arbetsmarknaden att generera arbetskraft till den växande offentliga sektorn. Vad som sällan diskuteras är dock hur friheten för kvinnor faktiskt ser ut på arbetsplatsen. Antagandet att upplevelsen av självständighet ökar bara för att man arbetar mer tar inte hänsyn till att många kvinnor upplever maktlöshet på jobbet."

"Sjukskrivning av stressrelaterade sjukdomar ökar kraftigt, rapporterade GP på onsdagen. På ett decennium har antalet sjukskrivna för stress ökat från 6 700 personer till 33 600. 80 procent av dessa är kvinnor."

"Lisa Björk som är doktor i arbetsvetenskap säger till GP att det inte finns någon skillnad i sjukskrivningstal mellan män och kvinnor inom samma yrken. Förklaringen är att kvinnor i högre utsträckning är anställda i välfärden. Till stor del handlar det om att sjuksköterskor, lärare och undersköterskor inte har makt över sin arbetsmiljö. 30 år av stressforskning har visat att bristande kontroll över den egna arbetssituationen är en avgörande förklaring till stress på jobbet. Den som inte har möjlighet att påverka sin arbetsdag upplever maktlöshet, och därmed stress."

"Inom offentlig sektor har de anställdas handlingsutrymme stadigt minskat. Det hänger ihop med ökad administrativ styrning. Ta hemtjänsten i Göteborg som exempel. För några år sedan installerades en app i personalens telefoner. Syftet var att effektivisera verksamheten. Men resultatet blev att stressen ökade. Varje minut övervakas, och de anställda måste checka in och ut vid varje besök för att chefer och administratörer ska kunna kontrollera vad personalen gör, i detalj. Liknande problem finns inom sjukvården. En studie från Karolinska institutet visar att 70 till 80 procent av sjuksköterskorna uppger att de fysiska, emotionella och kognitiva kraven är höga, samtidigt som möjligheten att påverka arbetssituationen är låg."

"Illa är det också för lärarna. 75 procent uppger att arbetsbördan är tung och en majoritet angav att hög administrativ arbetsbelastning var det främsta skälet (Skolvärlden 4/5). Det handlar inte minst om att sitta timme efter timme med dokumentation och inrapportering i olika datasystem."

"För att uppnå jämlikhet mellan könen räcker det inte att kvinnor har en egen inkomst. Makten över arbetssituationen för anställda i offentlig sektor måste förbättras. Respekten för yrkeskunskaperna måste öka, kraven på konstant utvärdering minska. Som det är nu klingar argumentet att kvinnor måste förvärvsarbeta mer för att bli mer självständiga tämligen falskt."

https://www.gp.se/ledare/arbetslinjen-har-blivit-en-kvinnof%C3%A4lla-1.56510972

Överstyrning

Hård styrning eller meritokrati?

I den verkliga verkligheten fungerar det i de flesta fall så att en person som är dålig på något, eller som riskerar att skada sig själv eller andra, får stor övervakning. En människa som är skicklig på något, och som bevisligen är värdeskapande, får mycket fria tyglar. Alla har varit barn och de flesta av oss har fått uppleva hur föräldrarna litar allt mer på att vi klarar oss själva. Vi som är föräldrar vet hur vi steg för steg släpper våra barn allt friare i takt med att vi känner oss trygga med att de själva kommer att klara olika uppgifter. 

Håkan Boström, GP, har helt rätt. Idag är det en sjuk överstyrning av offentliga verksamheter. Problemen med det är många. Dels misshandlas kompetenta medarbetare genom att tilliten till deras kompetens och deras förmåga att lösa det uppdrag de fått tydligt ifrågasätts. Dels kostar det enormt mycket onödiga skattepengar. Pengar som gör mycket bättre nytta i att jaga kriminella eller att ta hand om sjuka. Inte minst i Uppsala kommun är det vansinnigt många styrdokument, uppdrag och målbeskrivningar som belastar alla verksamheter. Det är jag tydligt och konstruktivt kritisk mot. Att det offentliga lär av näringslivet om att det är klokt att mäta det viktigaste är inte dåligt. Problemet inom det politiskt styrda är att "det viktigaste" av politiker i koalition är sjukt mycket och därför blir inget särskilt viktigt och administrationen pervers. Om man tillämpar meritokrati, att de mest kompetenta får jobben, kan massor av mätetalen inom kommuner och regioner skrotas. 

"För de anställda som drivs av att göra ett så bra jobb som möjligt är all denna administration en frustrerande hämsko. NPM har drabbat alla kårer och professioner. Poliskommissariernas öde delas med lärare, läkare och forskare. Uppsjö av tid och energi sugs upp till att administrera meningslösa kontrollfunktioner. Det är inte bara kärnuppdraget som får lida utan även självbilden. Styrningen är ett indirekt misstroende mot att professionella människor självständigt kan sköta sitt jobb."

"Som så ofta är fallet var det inte onda avsikter som låg bakom denna utveckling utan yttre omständigheter kombinerat med bekvämlighet och okunskap. Svensk offentlig sektor svällde över sina breddar i slutet av 1980-talet, statsbudgeten gick runt på lånade pengar, skattetrycket hade nått sitt tak. Samtidigt fanns ett missnöje hos delar av befolkningen som ville se en mer ”service minded” byråkratkår. Äldre värderingar om att göra sin plikt, inte smita undan arbetsuppgifter, och visa respekt för sin yrkesroll hade också börjat naggas i kanten. Något behövde göras."

"Men istället för att ta de svåra konflikterna och det direkta politiska ansvaret – genom att prioritera kärnverksamheten, skära ned på onödiga utgifter, stärka moralen och göra sig av med anställda som inte skötte sig – lånade man in styrsystem från näringslivet som kunde användas för att hyvla ned verksamheten indirekt."

"Problemet var att systemen inte var anpassade för uppgifter som inte lätt låter sig mätas – och det drabbade alla, även de som skötte sitt arbete med bravur. Man kan faktiskt hävda att det minskade oberoendet slog hårdast mot de duktigaste medarbetarna – såsom Mikael Marcimains trulige kriminalkommissarie, som i serien får jobba i motvind mot både chefer och byråkrati."

"Ansvaret faller brett. Socialdemokratin har traditionellt sett utbildade och yrkeskunniga kårer som besvärliga. Men de så kallat borgerliga partierna svek också professionerna, trots att de bestod av deras kärnväljare. Konsultvärlden sålde in abstrakta föreställningar till politikerna om att NPM representerade förnyelse, marknadslösningar och effektivitet – en på det stora hela verklighetsfrämmande beskrivning. Facken prioriterade i sin tur andra frågor än individuell autonomi."

"Yrkeskunnigheten lämnades således i sticket. Utvecklingen öppnade istället upp för andra krafter. En rad värdegrundsexperter, jämställdhets- och mångfaldskonsulter såg i angreppet på professionerna en möjlighet att skaffa sig inflytande genom att dekonstruera ”gammalmodiga patriarkala strukturer”. De skulle komma att ta rygg på svällande HR- och kommunikationsavdelningar i takt med att ”ansiktet utåt” och ”samförstånd inåt” blev allt viktigare. På så sätt skapades en mäktig ohelig allians mot de professionella."

"Genom att bryta ned de professionella kårernas autonomi har man gjort dem mer följsamma mot makten. Idag gynnas den som följer spelets regler, håller sig till de rätta värdeorden och är en smart systemspelare. Den som brinner för sitt jobb kan snarare räkna med sjukskrivning runt hörnet."

"Det är en paradox att den här förändringen ofta sålts in i namn av frihet och effektivitet. Det nya utvärderings- och kontrollmaskineriet har skapat en enorm organisationsbyråkrati. Linjestyrningen har minskat det oberoende som är en förutsättning för kreativitet. Och möjligheten att få vara kreativ i sin yrkesutövning och självständigt lösa uppgifter är för många det största frihetsvärde de har tillgång till."

https://www.gp.se/ledare/hur-npm-d%C3%B6dade-arbetsgl%C3%A4djen-samt-gjorde-oss-ofria-och-lydiga-1.39012066

Allt onödigt och kostnadsdrivande ska bort. Genom att avveckla regioner som en egen formellt politiskt styrd verksamhet vinner vi massor. De enda som förlorar på det är politiker och politiska tjänstemän som arvoderas för sina regionala uppdrag. Låt alla dessa politiker och politiska tjänstemän konkurrera med sina partikollegor i kommuner och riksdagen istället. Eftersom många av de 349 riksdagsledamöterna har för lite att göra kan de göra mer regional nytta för sina arvoden. Alla riksdagsledamöter har valts in i riksdagen utifrån ett regionalt område. Låt dem få jobba hårt med bland annat regionala sjukhusfrågor. Vad gäller praktiska lösningar i kommunerna kan de alltid formellt samarbeta genom att skapa kommunförbund. Bra att två tidigare Socialdemokratiska ministrar på DN-debatt nedan håller med. Lägg ner regionerna! Det blir inte minst bättre för personalen.

https://www.dn.se/debatt/coronakommissionen-visar-att-regionerna-bor-avvecklas/

Svek

Upp och ner
Livet är fantastiskt på många sätt. Samtidigt bjuder det oss alla på både positiva och negativa stunder. Jag tror ingen människa lyckas gå igenom livet utan att då och då drabbas av negativa upplevelser. Ibland skapade av oss själva. Ofta kopplade till den komplexa omgivning vi alla försöker förhålla oss till. De senaste dagarnas kraftiga börsfall är visuella exempel på när det är ner som gäller. Och att hela Italien sätt i karantän får betecknas som ett ordentligt ner. När Liberalerna hanterade den lokala regeringsfrågan som de gjorde exemplifierar politiska ner. Varje gång ner händer är det tråkigt och ibland sorgligt. Av vår historia har vi lärt oss att det förr eller senare går upp igen. Tiderna förändras och villkoren med det. Spelare byts ut och obefläckade kan reparera sådant tidigare förstört. Värst av alla ner, tycker sannolikt de flesta på jorden, är när man blir sviken av någon som man haft stor tillit till. Förlorade pengar är ”bara” materiella problem och med hårt slit kan man jobba ihop tillräckligt igen. Kraftiga influensor (säker influensers också...) kan ställa till stor kortsiktig skada, men när de är över tar allt fart igen. En bruten tillit är något helt annat. Det finns ett talesätt som lyder ”Det tar lång tid att vinna förtroende men det går fort att förlora det.”

https://www.synonymer.se/sv-syn/svek

Är börsen påväg upp redan? Som vanligt öser stater in ”nödhjälp” till våra ekonomier. Hur rimmar det med marknadsekonomins grundidéer? Dåligt. Räntorna förblir låga. Oljepriset går säkert upp lite igen. Helt havererar inte världen. Samtidigt är det ”sunt” med ekonomiska kriser efter långa tider av ständiga uppgångar. Om den nya tiden enbart innebär två veckors nedgångar och tio års uppgångar är de nya tiderna betydligt bättre än förr. Är det troligt att det kan vara så? Knappast. Kriser behöver vara längre för att samhällen ska ställa om under nödvändigt förändringstryck. För korta kriser innebär att omstruktureringsbehoven skjuts framåt och att de ökar i styrka. Att Italien nu infört ”karantänläge” i hela landet gör inte landets redan svaga ekonomi något gott. Länge har det varnats om att Italien är EUs finansiella ”svarta svan”. Ja, ja så länge man får tak över huvudet, mat på bordet och har några nära som man tror att man kan lita på kan man nog få ett acceptabelt liv fram till +80.

”Det behövs ett väl tilltaget räddningspaket”..., Som vanligt anses skattebetalarna få sopa upp problemen som uppstår på den finansiella marknaden. Det är inte i linje med marknadsekonomins tänkta logik. Dåligt beteende ska straffas hårt i en väl fungerande marknadsekonomi. När skattekollektivet slipper vara ständig ”livlina” för osund aktie och finansmarknad kommer inte lurendrejerierna vara lika omfattande som nu. Att ständigt rädda hårt spekulerande finanspersoner är inte att långsiktigt stå på skattebetalarnas sida. Det finns gott om sunda finanspersoner som kan städa upp efter de dåliga. Låt det alltid hända.
https://omniekonomi.se/analyser-girighet-bakom-rasen-inte-svarta-svanar/a/0nx3kJ

Dagens besvikelse
Människor som sviker familjemedlemmar, nära vänner och andra människor som haft tillit till dem. Inget här på jorden är viktigare, och mer värdefullt, än nära relationer med andra människor. Relationer som kan bjuda på många stunder av kärlek och glädje.
https://www.synonymer.se/sv-syn/tillit

Dagens stjärna
Göran Värmby. Kloka ord! Jag känner förtroende för människor som visar att de har historiska kunskaper, förbättringsambitioner men som också ger uttryck för pragmatism.

”Men allt var inte frid och fröjd. 1980 var vi några som gjorde en utvärdering av svenskt miljöarbete på uppdrag av den dåvarande borgerliga Fälldinregeringen. Det resulterade i en omfattande kritik från vår sida av myndigheterna för att de sysslade för mycket med de enklaste problemen, där vi naturligtvis fick stöd av en begynnande miljörörelse med Björn Gillberg i spetsen. Och så är det, vi har många viktiga och svåra miljöfrågor kvar att ta itu med, samtidigt som det är viktigt att se att vi också har åstadkommit en hel del.”
https://www.gp.se/ledare/med-höga-ambitioner-går-det-att-rädda-miljön-1.24993898

Jämlikhetens kraft

En stark medelklass är central
De som inte förstår att jämställdhetsarbetet är mycket viktigt, för ett samhälle som vill vara framgångsrikt och rimligt rättvist för alla sina invånare, är både okunnig om beteendevetenskap och ekonomi. I GP skriver Håkan Boström klok om jämställdhet.

”Grundfrågan är snarare om ett samhälle uppfattas som någorlunda rättvist av sina medborgare. Sådana uppfattningar påverkas av strukturella förändringar men även av politisk mobilisering och motmobilisering.
En paradoxal likhet mellan formellt sett mycket jämlika länder (såsom tidigare kommuniststater) och mycket ojämlika länder är just att en liten elit kontrollerar en stor del av den ekonomiska och politiska makten, medan flertalet har en låg men jämn levnadsstandard. Sverige har faktiskt fortfarande en ovanligt stor förmögenhetskoncentration – och en starkt centraliserad politisk makt.”

”Poängen är helt enkelt att när man frågar sig om jämlikheten sätter sin prägel på ett samhälle så är det mer intressant att titta på skiktningar i befolkningens breda lager än på makten hos en liten elit. Hur stor är skillnaden mellan grannar eller mellan stadsdelar? Ett borgerligt samhälle utmärks snarare av en stark medelklass, det vill säga en tydlig skiktning, än en liten stark överklass. Ojämlika samhällen tenderar att i högre grad utmärkas av misstro och därmed höga kostnader både för att göra affärer och genomdriva gemensamma politiska projekt.”

”De länder i världen som är mest dysfunktionella utmärks ofta av en skriande ojämlikhet. Detta göder korruption och underminerar möjligheten till ett demokratiskt styre. Ekonomisk och politisk makt går nämligen i förlängningen inte att skilja. Pengar köper makt och makt berikar. Även liberaler och konservativa inser värdet av att motverka extrem ojämlikhet om de håller sig med en seriös samhällsanalys. Att reducera borgerlig ideologi till teknokratiska föreställningar om marknadens överlägsna effektivitet i alla lägen är närmast andefattigt.”

”Ett konformistiskt välfärdssamhälle kan mycket väl vara ekonomiskt effektivt, men det underminerar lika effektivt den andliga och intellektuella friheten. Kärnan i sann liberalism är just dessa friheter. Ekonomisk frihet är i första hand ett medel för att människor ska kunna utveckla sin personlighet och förverkliga sina livsprojekt, samt en garant för oberoende gentemot en liten elit – oavsett om denna är ekonomisk, kulturell eller politisk.”

”Jämlikhet är med andra ord ett komplicerat begrepp. Jämlikhet handlar, nu som tidigare, lika mycket om identitet som om siffror och statistik. Vem ser man? Vem jämför man sig med? Oavsett vem som vinner samtidens politiska strid kommer dock framtidens makthavare behöva ta hänsyn till skillnader i makt, inflytande och levnadsbetingelser mellan människor och upprätthålla en balansgång mellan både grupper och värden. Jämlikheten tillhör politikens eviga frågor.”
https://www.gp.se/ledare/j%C3%A4mlikheten-v%C3%A5rt-%C3%B6de-1.19914757

Dagens besvikelse

Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som tycker att alla jordens folkgruppsflaggor och vissa symbolflaggor ska ingå i Uppsala kommuns flaggningspolicy. Det är ett oklokt och okunnigt förhållningssätt till att förbättra en misslyckad integrationspolitik. De enda flaggor som kommunen borde bygga gemenskap runt är Uppsala kommuns, Sveriges, EUs och FNs. Jag har inga problem med regnbågsflaggan men tro det eller ej både Sveriges rikes lag, EUs värdegrund och FNs uttryckta mänskliga rättigheter inkluderar regnbågsflaggans toleranta symbolvärde. Fokus på Uppsala kommuns samt Sveriges flagga är bäst för att stärka vår gemenskap. Kommunens flagga, och Sveriges flagga, är också invandrares symboler.

Vår svenska flagga är en flagga för jämlikhet inför lagen, för mångfalds tolerans, för företagsamhet, för globalisering, för omsorg av våra svaga och för att alla som kan ska bidra till vårt gemensamma samhälles bästa.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortsatt-strid-om-regnbagsflaggning-5447317.aspx

Dagens stjärna
Sakine Madon. Bra skrivet. Det är mycket korkat att inte förstå hur viktig en gemensam och inkluderande symbol som ett lands flagga kan vara. Och det är korkat att inte förstå att det är viktigt att lära sig det språk som finns i ett land om man kommer att vara där mycket under överskådlig tid.

”Hans slutsats är att arbetarrörelsen, förutom att ”rulla tillbaka hyperglobaliseringen”, ska erkänna ”den goda nationalismens värde”. Lindberg nämner också att globaliseringens förlorare förtjänar ”inkludering och rättvisa” i stället för att bli avfärdade som populister och reaktionärer. Liknande argumentation för Göran Greider och Åsa Linderborg i boken ”Det populistiska manifestet” som kom ut i fjol.”

”Nationalism är, som Benedict Anderson beskrev i sin berömda bok ”Den föreställda gemenskapen”, just en föreställd gemenskap. Dess sämsta form förknippas med chauvinism, rasism, splittring och tvångsassimilering. Men gemenskap och tillit är samtidigt viktiga ingredienser i fungerande samhällen. Hur får man det, utan att tippa över i en förtryckande nationalism?”

"Gustavsson nämner psykologiska experiment och studier som stärker tesen att en övergripande nationell identitet är ett viktigt verktyg för gruppöverskridande solidaritet. En stark nationell anknytning påverkar sådant som vår vilja att betala skatt och dela resurser med människor som exempelvis har en annan religiös tillhörighet. Nationell anknytning och stolthet tycks främja mellanmänsklig och politisk tillit." 

”Nationell chauvinism, att se ner på andra folk, är någonting annat, poängterar Gustavsson. Hon argumenterar för något intressant: en gemenskap som är ”tillräckligt tjock för att binda människor samman psykologiskt”, men samtidigt ”tillräckligt tunn och föränderlig” för att vara tillgänglig för minoriteter och nykomlingar.”

”Samhörigheten hittar vi i språket och andra kulturella markörer. Särskilt dramatiskt eller laddat behöver det egentligen inte vara. Som Gustavsson träffande ringar in: Har ni märkt den lilla svenska flaggan på kaffebrickan som nyförlösta kvinnor får på BB?”
https://mobil.unt.se/ledare/garna-en-liberal-och-tolerant-nationalism-5447380.aspx