Skratta eller gråta

En fisk ruttnar från toppen

Turerna kring Jomsoft och Hamilton beskriver väl att Sverige behöver demokratiska reformer. Som jag skrivit tidigare innebär samlingsregeringar mycket dåliga möjligheter för till exempel en statsminister att byta ut en dåligt presterande minister tillsatt av ett annat parti. Jag tycker absolut Jomsof visat så dåligt omdöme att han minst borde omplaceras om man är mån om svenskarnas välmående. Hamiltons uttalande är ”spännande”. Det var klokt att han och partiet insåg hur korkat hans uttalande var. För Jomsoft var det enkelt att uttrycka vad han ville. Och Åkesson hängde på utan att bry sig om att deras ord nu har direkt påverkan på svenskarnas trygghet. SD är inte längre ett nationellt oppositionsparti. Åkesson sa i sitt sommartal att SD nästa gång deras röster behövs för att bilda regering ska de ingå i regeringen. Det var intressanta besked. För omvärlden är SD en del av Sveriges regeringsunderlag och har man dessutom ordförandeuppdrag i viktiga utskott smittar okloka uttalanden direkt på Sveriges regering. Och i detta fall ökar det svenskarnas säkerhet inte bara ute i världen utan även på hemmaplan.

Om Kristersson kunde skulle han kunna överväga att omplacera Jomshof till kulturutskottet eller något liknande. Där kanske han kan övertyga en bred majoritet om att det finns kulturella starka skäl att tycka mer eller mindre illa om olika religiöst kopplade människor. Jag är ”lite ironisk”. Som ordförande för justitieutskottet räcker det med att tydligt stå upp för att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt.

Expressen tycker till nedan om Jomsoft och Hamiltons ageranden nedan. Som sagt,  Hamilton är borta. Särskilt liberal var han inte i sitt tyckande. Säkerhetsrisken Jomsoft är kvar. Hade jag varit statsminister och haft verkningsfull makt över allas ledande uppdrag kopplade till regering och riksdag skulle jag ha omplacerat Jomsoft. Nu ser inte spelsystemet i Sveriges riksdag ut på ett sätt som medger det, om det skulle vara så att statsministern skulle vilja det. 

”Liberalen Carl B Hamiltons rangordning av folkgrupper är betydligt skadligare än SD-Jomshofs omdömeslösa religionskritik.”

https://www.expressen.se/ledare/liberalens-utspel-ar-varre-an-jomshofs/

Hur vilset är landet Sverige där de liberala politiska krafterna fullständigt gått vilse och där det stora missnöjespartiet ständigt förenklar lösningar på komplexa och allvarliga problem? Och där det stora missnöjespartiet bygger sin kraft på att skapa konflikter mellan befolkningen i Sverige utifrån religiösa trosuppfattningar. Jag vill leva i ett sekulärt samhälle. Återigen, det räcker med att jämlikt stå upp för lagarna och att föreslå nya lagar om man till exempel tycker att det behöver förtydligas att burkor inte är förenligt med vår syn på jämlikhet och säkerhetstänkande. I herrens trädgård ryms alla varianter av människor och deras uppfattningar, men i ett fungerande samhälle upprätthålls de gemensamma lagarna. I vissa länder mer jämlikt och rättvist än i andra. SD tvingade till sist fram en nödvändig förändring av migrationspolitiken. Bedrövligt att det tog så lång tid. Jag efterlyser ett seriöst nytt riksdagsparti i Sverige som bygger sin politik på konkreta förändringar som stärker vår demokrati och åter gör oss till ett av världens rättvisaste bäst fungerande länder. Det är tragiskt att följa Sveriges förfall. Är det någon som längre reagerar över dagliga skjutningar och sprängningar?

https://youtu.be/IJNIqCYqiCw?si=iUr9W4j0Cwk20Yvo

Huvudsaker eller bisaker

De stora ledarna
Att leda med framgång är svårt. Precis som med allt annat kräver ledarskapsförmåga praktisk träning. Och den som även har relevanta praktiska erfarenheter får naturligare respekt bland dem som ska ledas. En politisk ledare ska både leda det folk de ska tjäna, de tjänstemän som operativt ska leverera utlovad politik, de egna partimedlemmarna samt kunna hantera övriga politiska ledare. Det är mycket komplext. Sannolikt det mest komplexa av alla ledarskapsutmaningar. Trots det har vi fullt av praktiskt otränade ledare inom politiken. Jag hävdar bestämt att det inte duger med ”broiler”-karriär för att leverera goda resultat för relevanta invånare. En avgörande skillnad mellan bra och dåliga ledare är förmågan att skilja mellan huvudsak och bisak. Några generella egenskaper som utmärker goda ledare beskrivs i nedan länk:
https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/bra-ledare-8462

President Barack Obama fick finanskrisen i sitt knä. Och han kunde inte bryta den negativa köpkraftsutveckling många amerikaner känt under flera år. Det lade grunden för Trumps framgångar. Obama bjuder i nedan artikel i Veckans Affärer på kloka budskap om vad som krävs av ledare i komplexa miljöer. Ledaregenskaper som om man behärskar dem kan bidra till stora framgångar för de människor man är satt att kämpa för.

”Att vara en bra ledare handlar framförallt inte om dig som person, den allra viktigaste egenskapen hos en god ledare handlar om locka fram kraften hos andra.”

”Det handlar om att våga bjuda in människor till samtal och som är smartare än dig, men där din roll som ledare är att orkestrera det samtalet i rätt riktning. Och det är nog min främsta talang”, säger Barack Obama och berättar hur han själv strävade efter det under sina möten i Vita Huset.

https://www.va.se/nyheter/2019/11/22/barack-obama-vill-fostra-varldens-nya-ledare/

Karin Pihl, GP, beskriver väl hur ett dåligt ledarskap fungerar. Om ett land vill vara religiöst sekulärt och tolerant mot olikheter, inom lagens ramar, gäller det att hålla ”tungan rätt i munnen” och politiskt inta en mer pragmatisk hållning.  Att företrädare för knappt 5% av väljarna, och deras världssyn, ska vara den rätta för alla landets invånare är knasigt. Dessutom borde landets ministrar uppfostras bättre i faktumet att vi, trots all centralisering, har ett visst kommunalt självstyre. Det självstyret borde stärkas istället för att ständigt försvagas. MP är ett aktivistparti, inte ett parti som ska sitta i styrande forum. Aktivister är mycket sällan pragmatiker.

”Egentligen innehåller Amanda Linds artikel ett utmärkt försvar för konstens frihet. ”Den konstnärliga friheten är motiverad utifrån människans frihet och konstens egenvärde”, skriver hon. Men trots att kulturministerns inställning är helt rimlig är debattartikeln ändå anmärkningsvärd. Den kulturpolitik som förts sedan Miljöpartiet tog över kulturdepartementet för fem år sedan – och under en lång tid före dess – är lika dränkt i ideologi som Sverigedemokraternas idéer om att kulturpolitiken ska värna konst som främjar nationell sammanhållning. I Miljöpartiets fall är det bara andra politiska mål som ska uppnås.”

”Om kulturminister Amanda Lind verkligen är oroad över den ideologiska styrningen borde hon börja med att syna den vänsterpräglade kulturpolitiken som staten fört de senaste decennierna, faktiskt sedan 1970-talet. Om hon vill försvara en rent frihetlig syn där principen om ”armlängds avstånd” gäller fullt ut borde hon börja med att tydligt och klart deklarera att de senaste årens idéer om normkritik stryks, och att staten intar en mycket mer neutral inställning.”

https://www.gp.se/ledare/syna-er-egen-kulturpolitik-miljöpartiet-1.20871755

De stora ledarna inser att en stor ambition engagerar många människor samtidigt som de vet att detaljer har stor betydelse för att nå de stora ambitionerna. Detaljernas betydelse förstår man genom många års praktisk träning. De går inte att läsa sig till. Om du vill inspireras av ett fantastiskt tal om ledarskap för kampen om frihet, och detaljernas betydelse, rekommenderar jag dig att se bifogad film. Den är ”bara” 8 minuter lång.
https://m.youtube.com/watch?v=3sK3wJAxGfs

Dagens besvikelse
De som driver politiska idéer utan konsekvenstänkande. Ledarskapsförmågan är obefintlig och konsekvenstänkandet obefintligt. Innan man genomför önskvärda reformer har man självklart ett stort ansvar för att det finns en realistisk implementationsplan för en ny ordning. Nedan ledarartikel i Expressen är ett färskt exempel på uselt politiskt ledarskap. Ja, gör om, gör rätt!

”Det gör reformen av Arbetsförmedlingen än mer svårförståelig. Det är alltså av yttersta vikt att myndigheten återigen öppnar kontor över hela landet, men samtidigt anses den vara så ineffektiv och dålig att den måste vara nedlagd i nuvarande form inom två år. Är det Stureplanscentern eller hembygdscentern som kör egentligen?”

”Januarigänget borde redan nu inse att det inte finns något stöd i riksdagen för det här hafsverket och dra tillbaka förslaget.”
https://www.expressen.se/ledare/januariganget-bor-backa-om-arbetsformedlingen/

Dagens stjärnor
En grupp näringslivspersoner och politiker som för 20 år sedan skrev en debattartikel som publicerades på DN debatt. Tro det eller ej men en av dem är dagens utbildningsminister Anna Ekström. Ingen idé att ”gråta över spilld mjölk” men Sverige hade varit på en framgångsväg om dessa inriktningar hade varit rådande inom landets regering. MP utgör ett stort problem för oss svenskar. Sverige kan mycket bättre än nu. Sverige måste kunna mycket bättre än nu. Men Stefan Löfvén kommer inte att avgå trots sin oförmåga att leda landet. Riksdagen klarar inte av att välja en annan statsminister i nuläget. Och Löfven trivs nog med att sova i Sagerska huset.
https://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-gor-din-plikt-for-samhallet-statsministerns-narmaste-man-i-framtiden-ska-ingen-kunna/

Nära invånarna

Modern tid och modern tillgänglighet
Glappet mellan folket och dem som ska tjäna dem är stort. I flera reportage de senaste veckorna har det lyfts att riksdagspartierna gjort sig oberoende av väljarna genom att ge sig själva en massa partibidrag. Glappet mellan dem som ska tjänas och dem som är tänkta att tjäna dem är ett stort demokratiskt problem. Ett problem som bland annat leder till ett kraftigt ökat missnöjesröstande på Sverigedemokraterna. Schweiz har länge varit demokratiskt uppbyggt med stora inslag av direktdemokrati. Idag lever vi i en tid där möjligheterna att tillämpa direktdemokrati är enklare än någonsin.

Ett sätt att sätta bättre press på dem som ska företräda ett särskilt samhälles invånare är att betydligt oftare än nu genomföra folkomröstningar. En sak är säker och det är att Schweiz med sina inslag av direktdemokrati väl tycks säkerställa ett attraktivt samhälle. Den som inte ser sig själv som för mer än andra borde bejaka en sådan demokratisk utveckling. Det skulle bland annat tvinga den ”politiska adeln” att löpande kommunicera med invånarna i sakfrågor. Inte bara en gång vart fjärde år.
https://www.svd.se/darfor-rostar-schweiz-om-allt-mojligt
https://www.svd.se/fragorna-som-schweiz-rostar-om-i-dag-varldens-mesta-demokrati-folkomrostar-igen
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Direktdemokrati

Sakine Madon, UNT, publicerade igår en klok ledare om direktdemokrati. Självklart ska vi kräva att direktdemokrati tillämpas mycket mer för att tvinga dem som betalas av oss för att vara våra företrädare också bättre ska fatta vad vi tycker. Madon har helt rätt, ibland är frågorna så komplexa att det är ansvarsfulla förtroendevalda som efter att grundligt satt sig in i alternativen fattar besluten.

”Med digitaliseringen har det blivit lättare att bilda opinion och sprida information om ett folkomröstningsinitiativ. Om en tiondel av de röstberättigade i en kommun eller en region vill ha folkomröstning är det offentliga skyldigt att ta upp frågan. Därefter kan en folkomröstning hindras om minst två tredjedelar av ledamöterna i fullmäktige säger nej.

När till exempel Östhammar röstade för att upphäva beslutet att genomföra folkomröstning stod samtliga kommunfullmäktigeledamöter bakom beslutet.

Historiskt sett har lokala folkomröstningar mestadels handlat om väg- och byggfrågor, kommundelningar och skolor. På senare år har det dykt upp önskemål om att folkomrösta om tiggeriförbud och nya moskéer.”

Med det sagt är folkomröstningar i grunden något positivt och ger medborgarna en chans att tycka till även mellan valen. Demokratin blir med andra ord mer levande. Nog finns det exempel på att politiker behöver sakta ner och lägga örat mot marken.

Men folkvalda har ett helhetsansvar, ett ansvar för såväl missbrukaren som barnen på lekplatsen. Politiker får information och beslutsunderlag, och kan – till skillnad mot kommuninvånarna – röstas bort.

Folkomröstningar ska användas med eftertanke. Inte för allt som medborgarna kan tänkas ogilla eller oroa sig för.”

https://mobil.unt.se/ledare/rosta-men-inte-om-allt-5404903.aspx

Dagens besvikelser
Partier som inte lär av sina tidigare misslyckanden. Slöseri i alla dess former måste bekämpas.

”Senaste nytt från höstbudgeten: Det blir sänkta arbetsgivaravgifter för utsatta grupper. Har ni hört den förut? Reformen är ett eko från alliansregeringens första mandatperiod. Nu styr förvisso Socialdemokraterna, men de gör det på nåder av Centerpartiet, som i den kommande budgeten fått igenom något som ligger Centern varmt om hjärtat: riktade avdrag.”

”Men sänkta arbetsgivaravgifter har redan prövats. Flera gånger, dessutom. Bland det första alliansregeringen gjorde när den vann valet 2006 var att i flera steg sänka kostnaden för att anställa unga under 25 år, utrikes födda och långtidsarbetslösa. Men det blev knappast en dundersuccé. IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering som är ett forskningsinstitut under Arbetsmarknadsdepartementet, undersökte saken 2013. Nationalekonomerna Johan Egebark och Niklas Kaunitz drog slutsatsen att reformen skapade mellan 6 000 och 10 000 arbetstillfällen – till en kostnad av 10 miljarder kronor, alltså mellan 1 och 1,6 miljoner per jobb. Enligt IFAU beror de blygsamma resultaten troligtvis på att den sänkta avgiften inte tillräckligt vägde upp den låga förväntade produktiviteten hos arbetstagare med låg utbildning och begränsad erfarenhet.”

https://www.gp.se/ledare/har-du-inget-lärt-annie-lööf-1.17957945

Partier som inte inser konsekvenserna av volymer. Till exempel en ansvarslös migrationspolitik och därigenom en ännu mer misslyckad integrationspolitik. Det är ett stort svek mot alla nya svenskar som föds i Sverige men som ändå inte får en rimlig chans att lära sig svenska och bli fria svenska medborgare med massor av möjligheter. Men Vänstern, Centerpartiet och Miljöpartiet de blundar och säger käckt ”det ordnar sig”....

”Den blomstertid nu kommer med barn som svikits av svenska skolan.

Värst drabbade är elever i utsatta områden.

Situationen är så allvarlig att Skolinspektionen tagit det historiska beslutet att tvångsöverta en skola i Storvreten, Botkyrka.

Där finns elever i mellan- och högstadiet som är analfabeter, trots att de är födda i Sverige.”

https://www.expressen.se/nyheter/qs/det-forsta-sveket-skolan-dar-arga-elever-tog-makten/

Dagens stjärna
Moa Wallin, programledare P3, SverigesRadio. I slutet av augusti 2019 korade hon Sveriges bästa politiker på Youtube. Politiker som vill bli Youtubestjärnor kan tydligen lära av Stefan Hanna! Riktigt roligt inslag i Sveriges Radio. Lyssna cirka 10 minuter in i bifogat program så presenteras den där Hannas invånarkommunikation genom Youtube. Moa Wallin känner uppenbarligen inte till mig då hon inte förstår att jag med fördel skulle kunna styra Uppsala, Sverige och EU betydligt bättre än de som just nu försöker.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1345655

Borgerlig riktning

Röran fortsätter
Mycket bra att en borgerligt inriktad budget fick stöd i Sveriges riksfag för sin budget. Självklart ska partier rösta på den budget som bäst matchar deras sakpolitik och önskade reformer. Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7110272
https://www.di.se/nyheter/sa-mycket-sanks-din-skatt-efter-nyar/
https://www.expressen.se/dinapengar/riksdagens-utmaning-med-nya-budgeten/

Jag säger bara en sak till personer som via sina partier blivit valda att företräda dem i riksdagen, leverera på er sakpolitik! Jag, och många med mig, har tröttnat på det ungdomsförbundande beteendet i Sveriges riksdag! Främst förväntar +80% av oss svenskar att folkvalda agerar sakpolitiskt pragmatiskt. Det är inte längre intressant att följa spelet i riksdagen. Det är som med en dålig Netflix serie, man slutar titta och ägnar tiden åt något mer givande istället. När maktboxningen trovärdigt har fokus på sakpolitiken och reformförmåga kan matcherna bli intressanta igen. I en eller annan form hoppas jag på en borgerlig knock-out.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-fyra-år-till-med-löfven-är-att-ge-sd-inflytande-1.11185605

Faran finns dock kvar att Centerpartiet på riksnivå släpper fram en reformtom Socialdemokrati till regeringsmakten. Centerpartiets partiledning har nu snurrat in sig i så många motsägelsefulla situationer att missnöjet blir omfattande oavsett slutgiltigt val. I det okloka läge man själv försatt sig i är frågan vad som minst påverkar väljarstödet. Att man tydligt spräckte det framgångsrika Allianssamarbetet eller att gav makten till Socialdemokraterna med stöd från Vänsterpartiet. Vad tror du? Många inom den politiska världen anser att folk fort glömmer. Det tror inte jag. Jag är helt övertygad om att Centerpartiets partiledning för sitt parti mot ett betydligt lägre invånarstöd framöver. Trovärdigheten är starkt ifrågasatt. Sverige behöver ett nytt ledarskap. Kommer ett nytt parti att erbjuda de ministrar som krävs för den svåra uppgift som väntar oavsett vilka som tar över Rosenbad.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/loofs-forhandling-med-lofven-nog-inte-over-25287

Varje dag en möjlighet för nya vägval

Vi får se hur framtiden utvecklas. Helt klart är att vi själva varje dag kan påverka vår morgondag genom vägval varje dag. De intrigerande krafterna inom C fick mig utesluten på orimliga grunder och efter en helt orimlig uteslutningsprocess. Mycket positivt att allt fler som verkligen vet hur bra vi arbetat i det operativa politiska arbetet kliver fram och ger mig sitt stöd men också tydligt kritiserar den uteslutningsprocess som Centerpartiets partistyrelse ställt sig bakom. I ett parti som hävdar att de är för att beslut ska fattas så nära dem som berörs som möjligt ska inte bete sig på detta sätt. Den med moget omdöme borde inse det eftersom en liknande uteslutning och dess oacceptabla process får stora demokratiska yttrandefrihetseffekter bland aktiva medlemmar.
https://www.unt.se/asikt/debatt/upphav-uteslutningen-av-hanna-5162208.aspx

Dagens besvikelse
De som inte ser till sakpolitiken och reformbehoven när de väljer vilka de stöttar som regeringsbildare.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/talmannen-tvingas-lagga-fram-chanslosa-forslag/

Dagens stjärna
Anosh Ghasri. En fantastiskt klok person som konkluderar:

”Liberalismen kommer inte att sakteligen tyna bort mot sin undergång. Men, den förmår idag inte att formulera svar på många av nutidens problem. Marknadsliberalismen kan lösa många problem, sett till typ av verksamhet förstås, men där dess tillkortakommanden ger sig till känna måste vi, både som individer och partier, mer pragmatiskt öppna upp för andra synsätt och ideologiska lösningar.”

 Ja, vad händer när det enbart är kloka liberala ledarskribenter på GP, Expressen och numera UNT som driver på för en klok och ansvarsfull liberal väg framåt? Maktliberalism och nyliberalism försvagar de viktiga liberala grundvärdena.

”Vare sig vi blickar utåt, mot Orbán eller Putin, eller inåt mot C och L, ser det tyvärr något dystert ut. Det ljus en del liberaler, som Macron eller Lööf, ser i tunneln är ett tåg och inte nödvändigsvis räddningen.”

”Men är liberalismen verkligen under attack, eller har den bäddat för sin nuvarande situation? De universella liberala idéerna, såsom individuella fri- och rättigheter, är grundstenar i vår demokrati. I den mån dessa idéer hotas, är det naturligtvis allvarligt. Men frågan är om skon inte klämmer på fler ställen?”

”På ett politiskt plan har liberala idéer, i vissa fall omfamnade även av icke-liberaler, som i migrationspolitiken, skapat en situation som liberaler idag saknar lämpliga lösningar för. Vare sig vi talar om EU eller migration, växer skepsisen mot de liberala idéerna.”

”Att kunna söka sin egen väg, forma sitt eget liv och styra sitt eget öde har varit en viktig liberal princip. På en personlig plan har liberalismen tagit för lätt på vårt behov av fasta hållpunkter i tillvaron som tillgodoser de existentiella behoven hos oss. Du kan söka din egen väg i livet, men vad händer när de vägar som har sökts och svaren som hittats, inte kan stilla känslan av att något ändå saknas? Självförverkligande är en av liberalismens mindre direkt uttalade, men högst närvarande premisser, och förmåner, som vi levt med.”

”Vad händer när liberalismen står naken inför politiska och existentiella frågor?”

Detaljstyrningens baksidor

Delegation kräver erfarenhet och kompetens
Hur mycket ansvar ger du en 3 åring? En 8 åring? En 12 åring? En 17 åring? Varför ger de flesta av oss föräldrar allt mer ansvar till ett barn i takt med att de lär sig allt mer och blir allt mognare i sina reflektioner? Självklart på grund av att de just blir allt kunnigare och de flesta utvecklar också allt mer sitt omdöme i takt med åldersrikedom. Samma princip gäller för de flesta även i andra sammanhang där vuxna tillsammans ska skapa värde i någon form. I takt med att man har dokumenterade meriter, kompetenser och uppvisat omdöme kan man få mer och mer ansvar. Det är också viktigt att förstå att meriterade, kompetenta och omdömesfulla människor vill ha mycket eget ansvar, inom givna ramar, för att trivas. Det är en destruktiv detaljstyrning som ofta drabbar till exempel förskolor och skolor runt om i Sverige. Föreståndare, rektorer och lärare i olika former förväntas vara meriterade, några ska ha dokumenterad kompetens och jag hoppas verkligen att de som får ansvaret att möta våra barn och unga varje vecka har ett gott omdöme. Ge dessa viktiga och kunniga människor mer eget handlingsutrymme för hur de ska klara av att nå skolans kunskapsmål! Om de inte anses kompetenta nog att klara det ska de inte heller ha ansvaret för att individuellt matcha våra skolbarn mot maximalt lärande! Delegera mer och låt bli att detaljstyra en värld där varje förskola och skola är unik.














https://www.dagenssamhalle.se/debatt/mindre-detaljstyrning-mer-tid-barnen-20674

Riktade statsbidrag av ondo
Trots att vi har utredning efter utredning som tydligt poängterar hur dåligt det är med riktade statsbidrag är det en "sjuka" som fortsätter att drabba Sveriges kommuner. Tyvärr är skälet sannolikt enkelt. Ministrar vill sola sig i media ljuset genom att göra utspel om riktade miljoner för ´än det ena eller det andra. Egna PR ambitioner går alltså före ambitionen att på riktigt bidra till viktiga förbättringar. Varje kommun är unik. Varje verksamhet är unik. Problemen, och förutsättningarna, i Danderyds kommun skiljer sig ofta från problemen i Boxholms kommun. Därför är riktade bidrag fel och generella anslag som respektive kommun själva kan styra över det bästa. Skolors huvudmän ska ha fokus på jämlika villkor, på skolresultaten och lärandets övergripande ramar (nödvändigt för att strävan mot jämlikhet och rättvisa ska uppnås). I övrigt måste skolledningarna och lärarna få välja hur de ska klara sina uppdrag bäst utifrån de unika pedagoger de har tillgång till och de unika elever de ska lyfta mot framtida segrar. Hur svårt kan det vara? Tyvärr svårt, eftersom skolan ständigt utsätts för en massa nya reformer! Om skolan ska utsättas för nya reformer igen så borde de enbart vara en övergripande kvalitetsreform och en delegationsreform.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_Sveriges_kommuner
https://www.riksrevisionen.se/sv/rapporter/Rapporter/EFF/2017/Riktade-statsbidrag-till-skolan--nationella-prioriteringar-men-lokala-behov/

Dagens kalkon
Alice Bah Kuhnke. Skandal och oaccpebelt att extremisorganisatuoner skattefinansieras!
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/kulturministern-maste-sluta-goda-extremister/

Dagens stjärna
Sebastian Samuelsson! Stort att ta OS-silver i så unga år och i så tuffa förhållanden! Imponerande!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/kanslomassiga-samtalet-efter-silvret-alskar-dig/

Snabbare anpassa sig till nya verkligheter

Det går fortare än någonsin
Samtidigt rör sig lagstiftarna nästan lika sakta som i en betydligt trögrörligare verklighet.I denna nya betydligt mer snabbrörliga värld måste även folkets företrädare och de demokratiska processerna klara av att mycket snabbare förhålla sig till förändringar. Mycket snabbare, men ändå i god demokratisk anda. Det är möjligt med dagens allt mer fantastiska teknik som ska tjäna människans positiva utveckling. Men det är klart, det är mer krävande.... Bara för att nämna några exempel på misslyckanden är att inte EU och Sverige säkerställt lagstiftning som gör att extremt lönsamma bolag, som tjänar massor av pengar även i Sverige, också betalar rimlig skatt här. Google, Facebook och Apple är några bra exempel på EU samarbetets och lagstiftarnas misslyckanden. Och du är väl medveten om att Trumps politik nu tvingar tillbaka helt oooootroliga summor pengar som amerikanska bolag tidigare slussat runt i världen för att undvika skatt. Trumps protektionistiska politik kommer att slå negativt tillbaka efter ett tag MEN det är viktigt att skatten följer konsumtionen. Utan den ordningen kommer vi snabbt få se hur många välfärdsländer faller ihop i brist på finansiering av skola, omsorg och vård. Vill du se den utvecklingen? Det vill inte jag.

https://www.expressen.se/ledare/det-behovs-en-sheriff-i-natlakarnas-vilda-vastern/

https://xtractor.se/blogg/ny-forskning-fran-mit-online-learning-spas-snabb-utvecklingstakt/
https://www.kth.se/forskning/artiklar/artificiell-intelligens-pa-stark-frammarsch-1.626006

Dagens kalkon
Regeringen. Senfärdigheten att fatta viktiga beslut är minst sagt besvärande. Eliasson har varit förbrukad länge efter flera fall av bevisad omdömeslöshet. Myndighetschefer ska inte bjuda på omdömeslöshet. Det passar sig inte i den viktiga myndigheten MSB heller!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/rekord-i-omdomesloshet-nu-har-regeringen-trottnat/
https://www.expressen.se/nyheter/gw-persson-darfor-sparkas-eliasson-nu-/
http://www.gp.se/ledare/varf%C3%B6r-till%C3%A5ts-eliasson-vanv%C3%A5rda-%C3%A4nnu-en-myndighet-1.5120148
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gw-nord-%C3%A4r-en-j%C3%A4vligt-bra-polis-1.5120177

Dagens stjärna
Aleksanda Boscanin. Rättsstaten måste återta en rimlig rättsordning i vårt samhälle. Nuvarande utveckling är helt oacceptabel och inskränker allt mer vår personliga frihet och utsätter oss allt mer för oacceptabla faror.
http://www.gp.se/ledare/en-r%C3%A4ttsstat-som-kapitulerat-1.5116249

Omdömeslösa

Oacceptabel ordning
Kultur slår strategi varje dag. Den lärdomen har många företagsledare lärt sig. Till exempel en kommun är inget undantag. Göteborgs kommun, länge styrt av Socialdemokrater, tycks genomruttet av en korrupt kultur. Hur kan man annars förklara att de gång efter gång har ledande politiker som saknar omdöme om vad som är lämpligt eller olämpligt? Det enda sättet att förändra en skadlig kultur  är att byta ut stora delar av det ledarskap som skapat kulturen. Ett enkelt sätt att förändra en rutten kultur är att utan undantag tillämpa nolltolerans. Först måste man vara tydlig med att den tillämpningen kommer att lanseras, därefter måste den upprätthållas! Varför har Göteborgs kommun så svårt att få till detta? I Uppsala tror jag alla politiker och tjänstemän lärt sig att vara väldigt omdömesgilla. Våra gemensamma skattepengar ska användas klokt och transparent.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/f%C3%B6rvaltningschefen-f%C3%B6rst%C3%A5r-kritiken-1.4743562
http://www.gp.se/ledare/cwejman-d%C3%A5-var-vi-tillbaka-i-muteborg-1.4744012

Mer pengar är oftast inte lösningen på problem
Nästan jämt gapas efter mer pengar för att lösa upplevda problem! Det kan ibland vara nödvändigt MEN ofta handlar inte bristande kvalitet om brist på pengar utan brist på kompetent ledarskap. Om man gör som man alltid har gjort blir det alltid en efterfrågan efter mer pengar. Om en verksamhet istället har tydliga krav på sig att ständigt förbättra sin förmåga att nå sina uppdrag, då kommer också duktiga medarbetare hitta vägar för att klara av att jobba smartare.
Centerpartiet i Uppsala vet att det fungerar på detta sätt. Därför har vi i vår budget avsatt en förbättringsfond. Nämnderna, kommunens verksamheter, får ansöka om delfinansiering av omställningsinvesteringar från denna fond. Varje investeringscase som får en chans till medfinansiering ska ha en "Pay-off"-kalkyl på 3 år. Den/de som kommer med idéer som leder till uppskattade resultat får också ett individuellt erkännande. Inför de stora förändringsbehov vi har måste vi bli mycket bättre på att tänka i nya banor, organisera oss smartare och utnyttja ny teknik klokare. Centerpartiet i Uppsalas Förbättringsfond gör stor positiv skillnad för att matcha fram det nödvändiga omställningsarbetet. Mer pengar är sällan lösningen i verksamheter som redan får massor av pengar.
http://www.gp.se/ledare/pengar-%C3%A4r-inget-magiskt-botemedel-1.4740167

Dagens kalkon
Regeringen som här och nu inte säkerställer en Polisverksamhet som kan få fast mark under fötterna!
https://www.expressen.se/ledare/sprangda-polishus-har-blivit-det-nya-normala/

Dagens stjärna
Alla viktiga och duktiga poliser som gör så gott de kan för att försvara vår frihet och att brottslingar ställs till svars för sina brott.
http://24uppsala.se/2017/10/19/polisens-personalkris-total-det-har-tar-hart-pa-dem/

Chanser

Vem attraheras av vem?
Den framgångsrika kocken och entreprenören Marcus Samuelsson besökte i morse TV4. Förutom att tala om och bjuda på sydamerikansk (peruansk och mexikansk) mat i kombination med asiatiskt pratades om presidentvalet i USA. Samuelsson bor i New-York. En paradox som han tog upp är att Trump, mångmiljardär, attraherar många av USAs sämst ställda. Sanders, 74 år, attraherar många av USAs unga. Helt klart är att kommunikation inte är enkelt och det finns inga självklara regler om vilken budbärare som attraherar vilka målgrupper. Det viktigaste är sannolikt alltid att som politiker ta tydliga positioner kopplade till de problem som olika målgrupper upplever. Är Sanders, Trump eller Clinton bäst lämpad att leda USA och starkt påverka vad som händer i övriga världen? Som alltid beror ditt svar på vilken inriktning på samhällsutvecklingen du önskar. Vissa kan tycka Clinton enbart för att hon är kvinna. Andra Sanders för att han är äldst. En hel del Trump för att han pekar finger mot det politiska etablissemanget, vill stänga landets gränser för lågutbildade och med vapenmakt stärka USAs position i världen. Försök för en kort stund bedöma vem av dessa tre personer som har minst dåligt omdöme. På vilka grunder drar du dina slutsatser? Hur mycket koll har du på dessa tre personers faktiska historik? Jag törs påstå att den är mycket begränsad. Du, jag och många andra skapar allt för ofta våra uppfattningar utifrån känslor och tredjehandsinformation. Det är inte en särskilt klok beslutsordning för människor som har chansen att välja vem som blir världens mäktigaste person. Och det räcker definitivt inte att upplevas som snäll och jordnära för att klara svåra ledaruppdrag.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_Samuelsson
https://www.hillaryclinton.com

Kvalitetssäkring
Så är det amerikanska demokratiska systemet sämre än det svenska på att vaska fram lämpliga ledarkandidater? Kandidater som visat att de kan få saker gjorda och som visat att de ofta behärskar gott omdöme. Visst är det otroligt att Mona Sahlin gång efter gång visat stort bristande omdöme. Jag vet inte om hon i sina uppdrag genom åren faktiskt uppnått några påtagliga resultat. Stundtals tycker jag dock hennes förmåga att känna in och att våga stå upp för människors lika värde förtjänat respekt. Men tänk att hon två gånger var tänkt att kunna bli Sveriges första kvinnliga statsminister! Hur bra hade det blivit med tanke på hennes bristande omdöme. Turerna kring livvaktsaffären är sannolikt spiken i hennes kista, eller? Ett skäl till varför hon får olika statliga uppdrag är sannolikt för att vi då, i den bästa av världar, ändå kan få något utbyte istället för den statsrådsfallskärm som hon annars kan aktivera. Det blir liksom ett nollsummespel ekonomiskt för oss skattebetalare. Men är det rimligt att hon ska kunna få fallskärm om hon gjort sig skyldig till ett, eller flera, allvarliga brott? Det tycker inte jag. Vi ska nog som svenskt kollektiv inte kasta sten i glashus, många av våra ledande politiker är  sannolikt inte bättre än de amerikanska.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-skrev-fler-falska-intyg/
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-begar-35-miljoner-i-pension/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22981921.ab

EM i herrfotboll har startat
"I worked harder" och "you don't get chances, you take them". Zlatan har talat. Så är det! Den som vill tillhöra de bästa inom någon verksamhet måste träna mer och kreativare än andra. Det finns inga enkla vägar mot framgång. Och chanser uppstår ofta för de nyfikna och duktiga. Men de måste som Zlatan säger också tas om de ska vara värda något. Nu har EM i herrfotboll startat. Det är superkul! Det var positivt att Frankrike vann den första matchen. Payets 2-1 mål var vackert och hans tårar rörande. Jag tycker att fotboll är en mycket vacker och engagerande sport. Europa är också den kontinent som har flest av världens duktigaste fotbollslag. Så kul det ska bli att följa turneringen och jag hoppas att Zlatan kröner sin tid i landslaget med att ta oss vidare från gruppspelet. Det är möjligt, eller hur? : )
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/johan-esk-payet-hade-magi-i-fotterna-och-tarar-i-ogonen/
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/zlatan-om-inte-vi-vinner-em-bryr-jag-mig-inte/

Att dom aldrig lär sig

Omdömeslöshet och inkompetens
Varför lär sig vissa aldrig saker? I synnerhet människor som fått ledande uppdrag borde ha över genomsnittet omdöme och kompetens. Även om det kan innebära att man inte är helt representativ. Veronica, Mona och Sofia kanske bara representerar faktumet att allt fler kvinnor har ledande roller. Vi är vana att se män göra bort sig men sällan kvinnor. I takt med att allt fler kvinnor kliver fram i ledande roller så hamnar de också mer i skottgluggarna och strålkastarljuset. Ja, ja, ja.... Bengt Westerberg var också en girigbuk som kostade Röda Korset stort tappat stöd och anseende. Nu har höga styrelsearvoden föreslagna till Socialdemokraten Veronica Palm i Rädda Barnen kraftigt skadat den organisationens verksamhet. Extremt korkat! Och den nya princessan Sofia planerar tydligen att på toppen att skattefinansierat generöst apanage fakturera för sina tjänster.. Produktplaceringar på nätet och i Damtidningar kan säkert bygga upp hennes personliga förmögenhet. För att inte tala om framtida bokintäkter om hon skiljer sig och avslöjar ditt och datt. Jag har i hela mitt vuxna liv jobbat mycket ideellt. Det är tydligen inget feminister, vänstermänniskor eller nya kungligheter vill göra. Vad gäller Sahlin tycker jag det är lite synd att hon tvingas lämna när hon äntligen tagit bladet från sin mun och börjat tala i klartext om hur oacceptabelt hedersrelaterat våld och annan extremism är i vårt Sverige!
http://www.expressen.se/nyheter/bidragsgivarna-flyr-nu-radda-barnen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22751124.ab
http://www.dn.se/nyheter/sahlin-och-livvakten-lamnar-sina-jobb/

Förnuft mot känsla
Clinton är tydligen förnuftet och Trump känslorna. Men är det inte väldigt mycket känslor/hjärta som fått styra allt för länge i Sverige? Visst vill vi ha ledare som väl balanserar mellan förnuft och känslor? Mellan hjärna och hjärta. Det vill jag!
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/kampen-mot-clinton-utgangen-mycket-oviss/

Företagare
Eftersom företagare känner större meningsfullhet och lycka än andra, är det inte klokt att låta oss alla bli tydliga egna företagare? En företagarreform i folkhälsan och lyckans tecken! Vad väntar vi på? Jag vill mina barns bästa, då gäller det att stötta dem mot egna företagardrömmar. Mer lycka åt folket!
http://www.va.se/nyheter/2016/02/26/darfor-ar-entreprenorer-lyckligare/

P.S bra om Romson och Fridolin blir kvar. En redan mycket svag regering blir ännu svagare! 

Gott omdöme

Representerar Sverige och svenskarna
Det finns ett talesätt som lyder "säg mig vilka du umgås med och jag vet vem du är". Om du tänker efter så är det inte svårt att förstå varför ett liknande ordspråk finns. Vilka man umgås med och i vilka sammanhang har betydelse. Den som påstår något annat far antingen med osanning eller är extremt naiv. Det är särskilt viktigt för människor som företräder andra att välja vilka man träffar när man själv kan påverka det. Att göra kloka liknande val inkluderas i det som kallas gott omdöme.
http://www.synonymer.se/?query=omd%F6me



Sågningen av Marcus Birro för några år sedan, och därefter utfrysningen, för att han träffade en eller fler SD representanter var intressant. SD har ju större folkligt stöd i Sveriges riksdag än till exempel Miljöpartiet och Vänsterpartiet tillsammans. Ur mitt perspektiv är det oklokt att inte kunna tänka sig att tala med alla personer som fått ett mandat av folket att företräda dem. Det behöver inte innebära att man gillar vad de säger eller att man samarbetar. Men visst är det en dum väg framåt att mobba människor, även om de har väldigt avvikande åsikter än dina egna? Det är inte samma sak som att det är ok att ha middagar med människor som representerar extrema grupper som inte har representation i våra demokratiskt valda församlingar. Jag tycker att vi folkvalda ska träffa och lyssna på alla för att skapa oss en så bra verklighetsbild som möjligt. Om man träffar extremister så gör man det i öppna konferenser eller i officiella studiebesök tillsammans med en delegation för att "lära" sig om en extrem samhällskraft. Men mysiga middagar med extremister utan demokratisk förankring är utan tvekan rött kort!
http://nyheter24.se/debatt/839464-birro-kommer-ni-straffa-kaplan-lika-hart-som-ni-straffade-mig
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html




En svensk regering är ett kollektiv. Jag tror att få regeringar i världen är så kollektivt uppbyggda som den svenska. Den konstitutionella logiken har säkerligen haft stor påverkan på hur svenska kultur utvecklats. Jämfört med till exempel våra Nordiska grannar är vi fortfarande väldigt mer kollektivt orienterade. "En för alla, alla för en" gäller och beslut måste tas i enighet. Alla som kallas ministrar företräder oss svenskar. Alla! Idag till och med alla omdömeslösa miljöpartister. Mehmet Kaplans umgänge är minst sagt olämpligt och visar på väldigt dåligt omdöme. Ett dåligt omdöme som starkt smutsar ner regeringen. De har ju fortfarande ett kollektivt ansvar även om det formellt endast är statsministern som tillsätter och avsätter ministrar. Hade Kaplan varit "svensk svensk" hade han varit borta nu. Det ska bli intressant om Socialdemokraterna har så dåligt kollektivt omdöme att de inte kräver hans avgång. Statsministern kan sparka honom och bör så göra. Om det innebär en regeringskris, eftersom det i praktiken är MP som väljer sina statsråd, så är det välkommet. Gång eftre gång visar Miljöpartiets representanter prov på mycket dåligt omdöme och extrem naivitet. De har inget i vår svenska regering att göra! Jag vill absolut inte företrädas av Mehmet Kaplan eller Åsa Romson! Även vi som inte delar regeringens och dess partiers politik måste väl kunna förvänta oss att statsministern ändå klarar av att välja omdömesfulla ministrar? Nyval!
http://www.svd.se/fotografiet-pa-kaplan-ger-kalla-karar/om/kaplans-middag-med-hogerextrema
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-gott-omdome-ar-en-underskattad-egenskap/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofvenkritik-mot-kaplans-middag-med-extremister/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fridolin-fascistisk-organisation/
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/om-kaplan-mp-kan-sitta-kvar-avgors-hur-du-svarar-pa-de-har-fragorna

Social turism & omdöme

Vems ansvar?
Ur ett altruistiskt perspektiv är alla människor skyldiga att hjälpa medmänniskor i behov av hjälp. Många av oss gör också det både direkt (ger i bössor, ger dem som tigger eller skänker pengar till t ex Stadsmissionen) och indirekt genom höga skatter. Vems är då ansvaret för tiggarna på våra gator? Om det är svenska medborgare så har vår socialförvaltning ett stort ansvar att erbjuda hjälp och stöd. Ett ansvar som dom också tar. Om det inte är svenska medborgare eller asylsökande under vårt beskydd så är ansvaret någon annans.

När jag läser en artikel i dagens UNT där en EU kommissionär tydligt säger att EU inte kan tvinga enskilda EU länder att ge sina medborgare en rimlig lägsta levnadsnivå blir Göran Persson, tidigare statsminister, lättare att förstå när han varnade för social turism inom EU. Om man nu inte kan kräva av medlemsländerna att de ger sina medborgare den självklara rätten måste dessa länder kunna bötfällas kraftigt på några andra grunder för att nödvändiga förändringar ska ske. Det är inte rimligt att t ex Rumänien och Bulgarien ska kunna dumpa sina sociala problem på t ex Sverige. Om EU kraftigt kan bötfälla Sverige för dålig luftkvalitet då måste banne mig systemet klara av att hantera denna oacceptabla hantering av människor. Vad tycker du?
http://www.unt.se/uppsala/svart-tvinga-lander-till-socialt-ansvar-2727959.aspx

Lägg ner
Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen, tycker sig veta sanningen om hur skyldig Sture Bergwall/Tomas Quick är. Därom råder uppenbarligen olika uppfattningar. Fru Justicia porträtteras med bindel för ögonen med det ofta mycket svåra uppdraget att väga argument för och mot att något har hänt och att det är den tilltalade som, utom allt rimligt tvivel, är skyldig. Lambertz gör sin bedömning. Andra domare har gjort sina. Att Socialdemokraten Morgan Johansson, Justitieutskottets ordförande, går ut och kräver Lambertz avgång är hårresande. Morgan Svensson bör avgå! Att Lambertz har dåligt omdöme som fortsätter att snåra in sig i frågan om Bergwalls skuld är tråkigt, inte minst för honom själv. Jag antar att det handlat om en prestigekamp som spårat ur. Att ha rätt innebär inte alltid att man får rätt. Det gäller även en domare i Högsta domstolen. Om Lambertz vill
ha någon respekt kvar och inte förlöjliga sitt ämbete bör han svälja prestigeförlusten och fortsätta med sitt mycket viktiga uppdrag. Det Morgan Johansson nu gjort är enligt mig väldigt allvarligt. Det juridiska systemet ska stå fritt. Vilken typ av samhälle vill han och Socialdemokraterna ha?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lambertz-far-kritik-fran-politiskt-hall/

Fru Justicia 
Är det avgörande att människor som döms för brott bevisligen och utom allt rimligt tvivel har utfört brottet? För mig är det självklart. Att dela upp brottet våldtäkt i två delar ändrar inte på den ibland praktiska svårigheten att utan allt rimligt tvivel peka ut en skyldig. Ord mot ord och brist på teknisk bevisning gör att fru Justicia kommer att fria. Menar bifogade artikelförfattare att deras förslag syftar till att bli ett bättre uppfostringsinstrument eller tror de på fullaste allvar att det kan få någon praktisk betydelse i en domstol? Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/dela-upp-brottet-valdtakt-i-tva-for-tonarsflickors-skull/

Andras pengar

God ekonomisk hushållning
Vad innebär god ekonomisk hushållning? Innebär det att man snålar? Att man slösar? Att man klokt använder sina resurser, ständigt försöker förbättra produktiviteten och effektiviteten samt att man ständigt vågar investera i nytt? God ekonomisk hushållning är inte att slösa med andras pengar. I tjänstemannadrivna företag är det inte ovanligt med slösaktiga tjänstemän. De slösar på aktieägarnas bekostnad. I politiska organisationer är det inte heller ovanligt att politiker och tjänstemän slösar med skattebetalarnas pengar. Krasst är det nog så att många gärna beter sig mycket sämre med andras pengar än med egna. Inom det offentliga stör det mig att de som själva bor i en kommun, tillhör ett landsting, betalar statlig skatt och jobbar i den kommunen, eller är förtroendevald, inte alltid inser att man förvaltar egna pengar. En stor del av våra intjänade pengar betalar vi till skatt. Att misshushålla med skattemedel är att misshushålla med egna pengar. I kommuner med många ledande tjänstemän som inte betalar kommunal skatt är det därför ännu viktigare att de ledande politikerna säkerställer god ekonomisk hushållning.

Göteborg
Det är inte fel att kommuner och politiska ledare genomför försvarbar representation för att driva positiv utveckling för den egna kommunen. Som alltid måste all representation och allt kampanjande vara måttfull och måste kunna motiveras väl. Misshushållningsexemplen från Fastighetsmässan i Cannes, Mipim, fortsätter att visa på bristande omdömen bland vissa politiker och tjänstemän. Jag gillar inte misshushållning av skattepengar även om jag inte betalar skatt i Göteborg. Vad tycker du om dessa exempel på misshushållning?
http://www.di.se/artiklar/2013/11/5/goteborgs-toppar-kalasar-pa-folks-pengar/