Visar inlägg med etikett arvoden. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett arvoden. Visa alla inlägg

lördag 26 juli 2025

Gör om! Gör rätt!

Socialt- och ekonomiskt ohållbart

Inte minst i Uppsala måste svenska politiker tänka om och anpassa politiken efter att befolkningsutvecklingen kraftigt förändrats jämfört med tidigare prognoser. I Uppsala skjuter både minoritetsstyret och ledande tjänstemän ifrån sig befolkningsfakta med ”det är bara ett kortsiktigt hack i kurvan”. Det är det inte! Det är vansinnigt att fortsätta att göra dyra investeringar som inte är nödvändiga förrän om många år och som får en mycket dålig driftsekonomi. Stoppa spårvägsprojektet nu och satsa på fossilfria längre bussar istället. 

Viktor Barth-Kroon, krönikör Expressen, skräder inte orden i sin kritik om att ansvariga politiker inte tar befolkningsutvecklingen på allvar. 

Bebiskrisen växer som fråga i svensk politik, i takt med att svenska kvinnors magar inte gör det. Växer, alltså. Man kan förstås tycka att det är ironiskt att en regering som nio dagar av tio slår knut på sig själv för att minska inflyttningen till Sverige ägnar den tionde dagen åt att oroa sig för befolkningsminskning, men så är nu fallet.”

Trots omfattande invandring från regioner med betydligt högre nativitet än Nordeuropa är det svenska reproduktionstalet, antalet barn per kvinna, nere i rekordlåga 1,43. Ålderspyramiden börjar därmed se tråkig ut – och läskig, för den som ska planera framtidens välfärdstjänster.”

Hur det än går för Forssmeds kulturexperter står det klart att bebiskrisen har konkreta politiska konsekvenser redan nu. Kommuner som i panik stänger och slår ihop förskolor är det hittills tydligaste, men på andra håll har polletten inte trillat ner riktigt än.”

Fredagens DN har en intressant genomgång av läget på bostadsmarknaden. Mest slående: Antalet tomma lägenheter i allmännyttan fördubblades i Sverige mellan 2023 och 2024, till följd av lägre invandring och minskat barnafödande.”

”I Stockholm är läget något annorlunda, men även i huvudstaden står stora byggprojekt stilla – marknaden är för dålig – samtidigt som det är svårt att hitta spekulanter till det som byggts på senare år.”

Fortsätter dagens trendkurvor hamnar svenska kommuner snart i ett läge där man måste riva mängder av bostäder – inte för integrationens skull, som i Danmark, utan för att hyresgäster och/eller köpare helt enkelt saknas.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/sverige-krymper-har-politiken-forstatt-det/

En viktig åtgärd här och nu, för att inte befolkningskrisen helt ska spåra ur, är att sluta bara gnälla på ”invandrare”. Vi ska absolut inte blunda för hederskultur och vissa invandrargruppers överrepresentation inom brottslighet MEN den stora mängden invandrare gör fantastiska insatser på som del i vårt gemensamma samhälle. Och jag är glad över alla trevliga och intressanta invandrare jag lärt känna. Vi behöver få dem som inte är kriminella att trivas i Sverige. Annars lämnar de bästa oss. Då förvärras ”befolkningskrisen” snabbt. 

Nedan ekonom ger ett viktigt perspektiv på vilken ekonomisk tid vi är inne i. Med stor sannolikhet en tid där det fortsätter att vara en hög inflation. Inte minst regionaliseringen driver upp priserna. Men Miljöpartiet i Uppsala vill ha spårväg till varje pris…

Glöm den låga inflationen som präglade världsekonomin före pandemin – oförutsägbara utbudschocker kommer att leda till högre priser. Mark Blyth, professor vid Brown-universitetet, menar att USA:s handelstullar bara är en av flera faktorer som driver inflation och att centralbankernas styrräntor inte längre är ett tillräckligt vapen för att stävja utvecklingen.”

https://www.di.se/nyheter/experten-rakna-med-hogre-inflation-framover/

Kvalitén på våra politiska företrädare måste bli bättre. Att de som finns kraftigt försöker överdriva sin operativa betydelse tycker jag är illa. Istället för att ge sig mer förmåner borde ett nytt ersättningssystem införas där ett standardarvode införs liknade det idag och ett arvode som innebär att erfarna från arbetslivet kan få 80 procent av sin senaste lön som arvode. Det skulle göra det lite lättare att få rikligt meriterade att göra stor samhällstjänst utan att kraftigt sänka sitt månatliga kassaflöde. Det är en absurd ordning att en 18 åring direkt från skolbänken får samma arvode som en arbetsmeriterad 50-åring. Att Moderaterna i nedan reportage anser sig ha rätt till en glassig sjukvårdsförsäkring är provocerande. Ersättningssystemet borde vara standardiserat och kopplas helt till uppdraget, erfarenheter och storleken på uppdraget. Bortsett ifrån att politiker inte har en anställning, varför ska politiker ha en annan ersättningslogik än den alla de företräder har? Heltidspolitiker borde också max kunna lyfta arvoden från ett uppdrag utöver sitt huvuduppdrag. 

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/strid-om-politikers-sjukvardsforsakringar-blivit-valdigt-uppblast/

lördag 26 oktober 2024

Misslyckade Regioner

Som du frågar får du svar

Det är få som är så stora att de ärligt vill avveckla sig själv till nytta för helheten. De som inte gillar mig tycker säkerligen att jag gör en stor insats för helheten när jag deklarerat att fyra mandatperioder som kommunalråd räcker. Att jag inte ställer upp som toppkandidat på en kommunvallista igen. Samtidigt ställer jag upp som toppkandidat i valet till Region Uppsalas fullmäktige. En extremt misskött Region. Misskött under många år. Även om Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill avveckla Regionerna måste vi förhålla oss till nuläget. UP vill avveckla Regionerna och flytta primärvården och kollektivtrafikens stadstrafik till kommunerna. Och specialistsjukvården ska vara nationell för att bli nationellt rättvis och på många kostnadseffektiva sätt kunna standardiseras. 

Ett exempel på Region Uppsalas stora kvalitetsbrister beskrivs i nedan UNT artikel. 33 kvinnor som felaktigt fått sin livmoder borttagen och i onödan skrämts upp. År 2024 får inte något liknande hända! Stort misslyckande. Jag utgår ifrån att IVOs uppföljning tydligt redogör för vad som hänt och vem/vilka som misslyckats. 

 Hur tänker du om att det här har skett?

– Detta har hänt 33 gånger, hur kan man ha så dålig koll på sin verksamhet att sånt här händer? Det handlar om feldiagnostisering och inte överdiagnostisering, som jag sett att ansvariga läkare säger. Det tycker jag är ett sätt att försköna, säger hon. Någon förklaring har hon inte fått. 

– Jag ser fram emot att orsaksanalysen i samband med Lex Maria, där ska vi som drabbats få komma till tals.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/anna-ar-en-av-de-33-kvinnor-som-mist-sin-livmoder-i-onodan/lw4og51r

Är det då rätt att avveckla dagens Regioner och stycka upp deras uppdrag till kommuner och länsorganisationen? Ja säger UP. Nedan får du höra en politisk ordförande för en region som inte vill det. Självklart vill han inte avveckla sig själv. Och gammelpartierna har runt 6000 arvoderade partimedlemmar i regionernas politiska organisationer. De kommer aldrig driva på den bästa vägen framåt, att avveckla Regionerna och stycka upp deras uppdrag till kommuner och Länen. För att nå UPs slutmål måste många kloka väljare rösta på partier som förespråkar det. Tills vi lyckas måste Region Uppsala lösa sina uppdrag mycket bättre än nu.

Därför avvisar han tanken på statligt huvudmannaskap för vården.”

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/regionpolitik/sonesson-om-statlig-vard-jag-tycker-det-ar-skit/?utm_campaign=DS_Gratisbrev_Helglasning&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&details=DS_Gratisbrev_Helglasning&elqcst=272&elqcsid=994

torsdag 25 april 2024

Galna ersättningar

Den nya adeln

400.000 kronor per månad till EU parlamentariker! Som parlamentarikerna sägs få använda som de vill. Jag mår illa. Arvodessystemet är helt fel kopplat till politiker både i Sverige och inom EU-politiken. Det är hög tid att differentiera arvodena kopplat till ålder och meriter, inte enbart uppdraget. Jag antar att den extrema ersättningsnivån till många europaparlamentariker är kopplad till att en 45 årig ledamot kanske har familj som inte vill flytta med och därför krävs dubbla bosättningskostnader och fler flygresor än "normalt". Eftersom många politiker idag är yrkespolitiker borde förutsättningarna vara som på den vanliga arbetsmarknaden. På den vanliga arbetsmarknaden har relevant kompetens och meriter betydelse för vilket arvode man får. Det är mycket rimligt att det ska gälla även inom politiken. Kommer det att hända? Nej, det är ju politikerna som bestämmer....

Nedan inslag från TV4 är värt att ta del av. Jag delar Transparency Internationals synpunkter i frågan. 

Sänk ersättningarna och visa kvittona – det kräver nu antikorruptionsorganisationen Transparency International Sverige. Detta efter TV4 Nyheternas inslag om att EU-parlamentarikerna får motsvarande en svensk beskattad lön på 400 000 kronor i månaden i olika ersättningar – utan att behöva redovisa pengarna.”

https://www.tv4.se/artikel/71XsgenruMto0R55KQeN09/krav-pa-saenkta-ersaettningar-foer-eu-parlamentariker

Jan Emanuel Johanssons kandidatur till EU parlamentet är intressant. Vem vet, han kanske går ekonomiskt plus på bara på arvodena under en mandatperiod....



fredag 29 december 2023

Offentliga bonussystem

Höga löner men litet ansvar

Om vi bortser ifrån att det finns drygt 6000 onödiga politiker kopplade till Regionerna är inte heltidspolitiker överarvoderade. Det är ett uppdrag du lever med dygnet runt, året runt, och om du gör något, och vågar stå upp för den politik partiet företräder, möter du ständigt motstånd som måste hanteras på sociala medier. På många sätt otacksamt men viktigt och nödvändigt för oss som vill påverka hur våra samhällen utvecklas till gagn för kommande generationer. Lägg ner Regionerna och låt många av de 349 riksdagsledamöterna göra större nytta för sina regioners bästa. Varför inte återinföra en tvåkammarriksdag liknande i Schweiz? Om vi avvecklar regionerna som särskild politisk regional nivå kan rikets kammare ha 99 folkvalda och 251 folkvalda i den regionala kammaren. Med fördel inför vi som i Schweiz också löpande inslag av direktdemokrati.

Demokrati är oslagbart som framgångsrikt och rättvist system för samhällsstyre. Så är det. Alla alternativ är snabbt dåliga. Mycket dåliga. Med det sagt behöver allt ständigt förbättras och utvecklas om det ska matcha nya tiders behov, krav och moden. Det vet alla som t ex ägt ett eget boende. En klok förändring är att introducera rörliga delar av högt avlönade tjänstemäns ersättningar. För alla förutom domare som ska tjäna tillräckligt för att vara helt fria.

”Vill Ulf Kristersson (M) ta revansch och åstadkomma vad varken Fälldin, Bildt eller Reinfeldt lyckades med, ett regeringskansli som lutar åt samma håll som regeringen det tjänar? Är det vad som ligger bakom de nya lönedirektiv som DN avslöjade för två veckor sedan, att ”särskilt uppmärksamma skickliga medarbetare” som bidrar till ”genomförandet av sina politiska prioriteringar som de kommer till uttryck i regeringsförklaringen och Tidöavtalet”?”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/de-har-klantat-sig-men-pa-vilket-satt/lz498yzr

https://www.akavia.se/rad-och-stod/lon/verktyg-for-din-lon/att-tanka-pa-vid-rorlig-lon-bonus-provision/

Och som jag lyfte igår får SJs lågpresterande VD, Monica Lingegård, runt 8 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Vattenfalls VD, Anna Borg, hisnande lön på 1 351 417 kronor per månad, det innebär drygt 16 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Anne-Marie Gardshol, VD Postnord, tjänar över 10 miljoner kronor per år. På oligopolmarknader och i statliga bolag. Man kan lätt inbilla sig att det är något feministiskt politiskt aktivistiskt som ligger bakom denna enligt mig orimliga ersättningsnivå för statliga VDar. Jag är helt säker på att vi kan få minst lika dugliga till halva priset! Inte ens trots att två av dem är ekonomiutbildade är ersättningarna rimliga. Samtidigt begripligt att den högst betalde är utbildad på Uppsala universitet…. Och vet du vad, idag är samtliga SJs avgångar i region Uppsala/Stockholm inställda på grund av ”fordonsbrist”… Region Uppsala blir nog bättre än SJ på att köra spårvagn 😱

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/alla-sjs-regionaltag-installda-jattefa-fordon-just-nu/r9w6dpvj

Vet du vad Sveriges högste domare tjänar per år? Justitierådet, och ordförande för Högsta domstolen i Sverige, tjänar runt 1 500 000 kr per år. 1,5 miljoner kronor. 

Vet du vad Sveriges statsminister tjänar per år? Årsarvodet till statsministern är 2 292 000 kronor. Nästan 3 miljoner kronor. 

Jag är absolut inte missunnsam utan tycker att duktiga människor inom alla yrken ska tjäna mer än mindre duktiga. Samtidigt måste det vara rimligt och rättvist när det är det offentliga som styr. Privata får göra hur de vill så länge deras aktieägare tolererar det. Jag tycker inte ersättningarna till VD för Vattenfall, PostNord och SJ är värda de garanterade ersättningsnivåer de får. 

Varför inte sätta ett lönetak för fasta ersättningar på offentligt styrda jobb? Och samtidigt börja tillämpa resultatbaserade rörliga ytterligare ersättningsmöjligheter. Det skulle ge de styrande politikerna mer kraft vilket demokratiskt borde gillas av dem som röstat på dem. Och tro mig, det går alltid att få tag på tillräckligt dugliga för 2 292 000 kr om året i dagens penningvärde. 

Varför inte börja tillämpa rörliga arvoden även till politiker? Typ om de som formerar sig för att styra beskriver vad de ska åstadkomma under fyra år får de bara det rörliga arvodet som en bonus om de levererat vad de gett löfte om året efter ett allmänt val. Och som i alla andra sammanhang borde ersättningarna till politiker differentieras utifrån vilka meriter de för med sig in i ett uppdrag. 

Det finns behov av mycket nytänkande i nutidens Sverige! 




onsdag 26 oktober 2022

Skattjakt i politiken

Vad motiverar?

Jag närmar mig slutet på min tid med titeln ”kommunalråd”. Tänk att det blev så, det var aldrig min plan att bli heltidspolitiker. Att det hände berodde på kaoset efter att finansbolaget Lehman-Brother gick i konkurs och det blev en härdsmälta i det globala finansiella systemet. Tyvärr innebar det för mig slutet på ett fram till dess framgångsrikt high-tech start-up projekt. Det blev lärorikt men ett mycket dyrt äventyr. Det var dock ingen tillfällighet att jag valde att engagera mig lite politiskt. Jag tillhör dem som inte gillar gnäll utan handling för att försöka förbättra. En sak är helt säker, det var inte för de jämfört med näringslivet låga arvodena som jag axlade ansvaret att på heltid tjäna Uppsalaborna som en av deras förtroendevalda.

Under min tid som kommunalråd har jag upplevt en mandatperiod i styrande roll, en mandatperiod i opposition och en mandatperiod som politiskt obunden i opposition. Tre helt olika erfarenheter som tveklöst har utvecklat mig mycket. Nu inleds en fjärde period i rollen som partiledare för ett 100 procent lokalt Uppsalaparti med fokus på sakpolitik och pragmatism. Till skillnad från i till exempel Malmö krävde aldrig UP kommunalrådsuppdrag i de politiska förhandlingarna för att stötta ett alternativt styre. Vi gjorde det i ett första förhandlingsutspel till Alliansen men bestämde snabbt att vi inte ville ingå i ett styre, därför tog vi bort det som förhandlingskort. I Malmö har Liberalerna som vågmästare flera kommunalråd trots att de är i princip lika små som UP. UPs fokus var, och är, på sakpolitiken samt på att sprida representationskraften så mycket som möjligt. Vi ser det som en del av vår ambition att stärka vår lokala demokrati. 

I nedan reportage på SVT bjuds vi på exempel på politiker som är i politiken för att tjäna pengar. Politik som karriär får ett nytt ”ansikte” och beskriver väl att Sverige tyvärr blivit för egoistiskt orienterat. Att politikers arvoden ska vara höga anser jag bara lämpligt om de kopplas till erfarenhet, meriter och tidigare ersättningsnivåer. Jag anser att det är dåligt att unga och arbetsoerfarna får samma ersättningsnivå som till exempel en egenföretagare som vid 55-års ålder är beredd att göra samhällstjänst som företrädare för oss invånare. De som försvarar det nuvarande systemet säger att det blir orättvist då det kräver en liknande arbetsinsats oavsett ålder. Låt oss jämföra med fotboll. En 21 årig talang i Barcelona kan slita minst lika mycket som sin 30-åriga lagkamrat som tjänar tre gånger så mycket. 30-åringen har år efter år bevisat sitt värde och till och med bevisat sig förtjäna ännu mer i ersättning. Differentierade politikerarvoden kopplade till erfarenhet och meriter tror jag kraftigt kan bidra till att vi återigen kan få mer kvalificerade företrädare för oss invånare, vad tror du? 

”De framröstade politikerna i Norrtälje gav sig själva en rejäl löneökning som första åtgärd efter valet. Under måndagens möte i kommunfullmäktige klubbades en ny ersättningsmodell som ökar kommunstyrelsens ordförande, Bino Drummonds (M) lön med nästan 27 procent till 110 400 kronor i månaden. Bino Drummond vill inte svara på SVT:s frågor om lönehöjningen.

– Jag kommenterar inte min lön, säger han.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/arvoden-norrtalje

Efter lite ”shit-storm” ändrade sig tydligen i Norrtälje…Bra omdöme…. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/m-topp-backar-om-arvoden-i-norrtalje

För mig är förbättringar och kampen för ökad konkurrenskraft motivationen, inte arvoden. För mig är ansvarskänslan att lämna ett bättre samhälle till barn, barnbarn och barnbarnsbarn motivationen. Inte arvoden. Om jag klarar av att göra en tillräckligt god insats utifrån det som motiverar mig får framtiden utvisa. Ska jag ha rimliga arvoden för alla timmar jag lägger för att Uppsala ska utvecklas bättre? Ja! Ska alla politiker som lägger ner väldigt många oregelbundna timmar per vecka på sina uppdrag får rimliga arvoden? Ja!

Affärsvärlden ska i huvudsak drivas av ambitionen att tjäna mycket pengar. Det driver på utvecklingen och skapar i en väl fungerande marknad god konkurrens. Politikens lämpliga företrädare ska dock inte drivas av girighet utan viljan att altruistiskt tjäna sitt folks bästa. Nedan ord från filmkaraktären Gordon Gekko, i filmen Wall Street, tål att lyssna på i sammanhanget. ”Greed is good”.

https://youtu.be/VVxYOQS6ggk

Det är viktigt att Svenskt Näringsliv nu är tydliga med att återhållsamheten i lönerörelsen är mycket viktig. För allas bästa. Det är också värdefullt om företagsledare, ägarrepresentanter och politiker fattar att VDar och politiker nu måste visa ansvarsfullt ledarskap och inte öka sina ersättningar ännu mer. Sveriges mäktigaste person är inte Sveriges stadsminister, det är Jacob Wallenberg. Inte minst genom familjen Wallenbargs stiftelser gör de mycket gott för svensk utveckling. Jacob Wallenberg är företrädare för en av Sveriges rikaste familjer, och som påverkar många av landets viktigaste företag. Han är också ordförande för Svenskt Näringsliv. Det är min förhoppning att han lyckas med det svåra uppdraget att se till så att ägare och företagsledningar inte låter girigheten råda i denna svåra tid. 

Nu blir mitt fokus att fortsätta med politiskt entreprenörskap genom det nystartade 100 procent lokala Uppsalapartiet, Utvecklingspartiet demokraterna. Det är ett av många ideella engagemang jag ägnat mig åt under mitt liv. Det blir intressant att se hur många som förstått partiets lokala värde i de lokala valen 2026.



tisdag 23 augusti 2022

Marknadsekonomin

Kunskap, meriter och prestationsförmåga

Idrotts- och kulturindustrin exemplifierar väl varför marknadsekonomin gynnar alla sorters talang och hårt arbete. I dessa industrier finns enmansföretagare som tjänar massor med pengar på sin talang och sitt hårda slit. Mycket mer än de flesta andra företagarna och mycket mer än till exempel ledande politiker i Bryssel. Politikerarvoden kan man tycka mycket om men helt klart är att om kompetens- och erfarenhetskraven var högre samtidigt som arvodena tydligt var högre kanske fler som inte bara är duktiga på att prata skulle göra viktiga politiska insatser? Vad tror du? Självklart ska det kopplas till att enskilda politiker, precis som ledande tjänstemän, måste få ett tydligt individuellt ansvar för sina beslut. Ett ansvar som till exempel i Fredrik Reinfeldts fall skulle kunna innebära en halvering av ekonomiska rättigheter han annars skulle ha rätt till. Ja, ja..... Oavsett vad man sysslar med så är det kunskaper, meriter, träningstimmar och prestationsförmåga som avgör vem som blir bäst. Och bäst och rik kan man bli av mycket. Armand Duplantis blir allt rikare på att vara bäst i världen på att hoppa stavhopp. Så var det inte förr. Det är inte länge sedan som även världens bästa idrottare mest fick stjärnstatus och ok ekonomiska belöningar. Marknadsekonomin och medias utveckling har på kort tid snabbt förändrat det.

För mig sjuka ersättningar men uppenbart värt det. Och nivåerna på topp 10 ersättningar inom enbart basket exemplifierar väl inflationen. Koby Brian och Michael Jordan är inte ens med på rankingen av högst betalda…. Precis som dessa personer har jag nu i över 30 år jobbat massor för att försöka göra ett så bra jobb som möjligt kopplat till det jag frivilligt tagit på mig. Jag har inte ens när jag i svenska perspektiv väldigt bra på Ericsson tjänade jag i närheten av vad dessa herrar tjänar. Högst på basketligan är LeBron James, hittills har han tjänat över 5 miljarder kronor. Sug på den du.

https://www.cnbc.com/2022/08/18/lebron-james-becomes-highest-paid-player-in-nba-history.html

Marknadsekonomin kommer alltid att vara det mest framgångsrika bassystemet i ett samhälle som vill vara framgångsrikt. Det är i konkurrens med andra som det mesta utvecklas. Utan konkurrens mycket dålig, eller i vart fall begränsad och senfärdig utveckling. Tidigare och nuvarande kommunistiska länder exemplifierar det väl. Monopolmarknader, det vill säga när något produceras av enbart en leverantör, är mycket sällan vare sig bra på kundservice eller utveckling. Marknadsekonomin skapar förutsättningar för konkurrens och massor av möjligheter för oss enskilda människor. Det är helt sjukt att ett parti som Vänsterpartiet snart kan få påverka Sveriges regering i stor utsträckning. Vänsterpartiet tycker väldigt mycket ska drivas av staten och tror att politiker är mest lämpade att driva samhällsutvecklingen. Politiker ska skapa förutsättningar för en väl fungerande marknadsekonomi. Det innebär bland annat att med lagar och kraft bekämpa enskilda människor och organisationer som använder otillåtna medel för att fuska på en fri marknad. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/ekonomiska-system

Efter Lehman Brother kraschen har politiker allt mer börjat reglera olika marknader igen. Tyvärr är det vanligt att pendeln alltid svänger för mycket från ena sidan till den andra. Jag hoppas innerligt att regleringarna inte blir för många då det är destruktivt för vår välståndsutveckling. Det behövs självklart regler men de måste vara så enkla och få som möjligt. De ska helst också på olika sätt vara lätt att följa upp. Och det bästa sättet att reglera en marknadsekonomi är att tillämpa väldigt höga viten för den som fuskar eller inte levererar i enlighet med ett upphandlat avtal. Näriga personer och företag bryr sig om pengar. Det är till exempel därför som organiserad brottslighet, som är kriminell affärsverksamhet, ska bekämpas genom att beslagta deras ekonomiska förmåga. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att bassystemet i Sverige ska vara marknadsekonomiskt.

https://updem.se/

Var är den globala marknadsekonomin påväg? Tyvärr verkar den få allt större problem då världen allt tydligare börjar bli mer protektionistisk. USA ser fortsatt till sitt bästa. EU försöker få en samsyn om vad sitt bästa är. Kina har sin uppfattning om vad deras bästa är. Ryssarna har spelat bort sina chanser att åter bli en global stormakt. Indien kan tänkas bli en fjärde ny stor ekonomisk spelare. Kina och Indien är "bara" ur sin befolkningsstorlek enorma kraftcentrum. När jag studerade marknadsföring på universitetet fick vi lära oss att redan då, när Indien i stort var väldigt fattigt, fanns 20 miljoner indier som hade det ekonomiskt bättre än en medelklassare i Sverige. Idag är de säkert minst 150 miljoner medelklassare i Indien, och 20 miljoner som är dollarmiljonärer. Vi lever i en mycket annorlunda värld idag än för bara 30 år sedan. Det är viktigt att förstå. Och vi som är övertygade om att marknadsekonomin är det bästa ekonomiska systemet, och politiskt engagerade, borde också bättre använda marknadsincitament för att snabba på miljö- och klimatförbättrande åtgärder. 

Nu är vi väldigt nära att bli 8 miljarder människor på vår jord. Ska vi jubla eller gråta över att vi blir allt fler som konkurrerar om jordens naturresurser som omsätts i allt möjligt i våra globala ekonomier?

https://www.worldometers.info/se/




lördag 16 maj 2020

Senfärdighetens pris

Varför höga ersättningar?
Finns det en logisk tanke bakom att vissa personer tjänar mycket mer pengar än andra inom ett företag, inom offentliga verksamheter och inom andra verksamheter? Krasst kan man säga att privata företagsägare får göra som de vill så länge de finansierar sina verksamheter på marknaden genom kunder som betalar för deras produkter och tjänster. I grunden handlar dock nivåer av ersättningar på vilka kompetenskrav och ansvarsuppdrag som olika roller är kopplade till på en konkurrensutsatt marknad. En marknad av talanger. Vill man attrahera och behålla människor som är attraktiva på arbetsmarknaden måste man kunna erbjuda konkurrenskraftiga ersättningar. Idag råder ingen tvekan om att näringsliv och delar av våra offentliga verksamheter, inklusive politiken, erbjuder attraktiva ersättningar till nyckelpersoner. Den stora frågan är hur många som är värda dessa attraktiva ersättningar? Hur många av dem gör rätt för de extremt höga ersättningar de får i förhållande till de resultat de bidrar till och i förhållande till sin förmåga att bidra till en bättre framtid. För till exempel idrottsmän är det enkelt. Om de presterar på toppnivå så får de också väldigt höga ersättningar. Om de inte gör det, får de mycket små ersättningar för sitt slit. Exempel på extremt misslyckade toppledare som ändå fick absurda ersättningar var toppledningen inom KODAK och NOKIA. Företag som var världsledande och hade stora delar av världsmarknaden inom sina områden. Dessa företag hade också ingenjörer som tagit fram den nya teknologin som senare slog ut dessa tidigare enormt framgångsrika företag. Tveklöst var inte de välbetalda ledarna värda de pengar de fick. De var inte tillräckligt kompetenta för det uppdrag som många aktieägare hade önskat sig.

Hur är det inom politiken? Hur bra är politiken på att leda våra samhällen mot en bättre framtid? Finns det relevanta kompetenskrav på våra folkvalda? Ställs politiker som fattat stora korkade beslut, eller som inkompetent förvaltat en kommun, kännbart till svars för denna oförmåga att värna invånarnas bästa? Lotta Gröning, krönikör i Expressen, ger ett "litet" exempel på att vi har stora ledningsproblem även inom svensk offentlig förvaltning. I bästa fall har vi kompetenta tjänstemän för olika offentliga verksamheter. Det räcker dock inte! Det är faktiskt politiker som är ansvariga för all offentlig verksamhet i vårt land. Vi borde alla vara betydligt mer intresserade av att vi får fler kompetenta invånare som klokt kan företräda våra gemensamma intressen i rollen som ledande politiker.

"Coronapandemin har med all tydlighet visat ansvariga politiker på alla nivåer hur undermålig svensk äldreomsorg är. Vi har genom åren haft larmrapporter, rop på hjälp, självmord bland gamla, samt en oerhörd rädsla hos många över att tvingas in på ett äldreboende. År efter år, under flera decennier, har också äldreomsorgen drabbats av stora besparingar."

"Organisation är tyvärr inte ansvariga politikers och hemtjänstens bästa kompetens. Det är inte ovanligt att gamla under en vecka får möta 25 olika personer från hemtjänsten. Hur tänker de då? Under coronapandemin har personalen fått arbeta utan skyddsutrustning, utan möjlighet att testa sig och dessutom med timanställning som gjort det svårt för många att stanna hemma även om man känt sig sjuk. Vi har mött skräcken via medierna, i berättelser om gamla som fått covid-19 och stängts in i sina rum och avlidit i total ensamhet. Vi pratar om människor som arbetat i hela sitt liv och betalat skatt och bidragit till bygget om välfärdsstaten. Hur kom det sig att vi glömde dem?"

"Det är sannerligen på tiden att äldreomsorgen prioriteras. Satsningarna som nu görs är visserligen ett lapptäcke där döden bland gamla jagar politikerna i hälarna. Regeringen satsar och oppositionen kräver mer, men alla tvingas erkänna att landets äldreomsorg inte fungerar bra. Det hjälper inte ens att skylla på privatiseringar, de kommunala boendena har lika stora problem. Samtliga arbetar under New Public Management, ett nyliberalt system som gjort kommunen till en marknad. Beredskapen som gång fanns när det gäller skyddsutrustning, sjukvård och mediciner som lätt hade underlättat arbetet med corona har vi nedmonterat. Nu står vi där som kejsaren utan kläder." 
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-star-vi-dar-som-kejsaren-utan-klader/
Dagens besvikelse
Att det inte har varit, och fortfarande inte är självklart, att inhemsk arbetskraft i Sverige måste tala ok svenska. Senfärdigheten att fatta detta som borde vara självklart är oförlåtligt. Till och med analfabeter kan med rätt matchning relativt snabbt lära sig det svenska språket hjälpligt om det är ett tydligt krav och att det får kännbara konsekvenser om man inte lär sig språket ok. Självklart är det vårt gemensamma ansvar att se till så att förutsättningarna för att lära sig svenska också finns. Närvaro på SFI, Svenska för invandrare, är inte tillräckligt. Det ska självklart finnas tydliga krav på att man lär sig svenska. Och beroende av bildningsbakgrund får förväntningarna på hur fort det kan gå variera. Alice Teodorescu skriver läsvärt om detta i nedan krönika.

"Omvårdnad kräver kompetens, inte minst kommunikativ sådan. Därför bör kunskaper i det svenska språket vara ett krav i äldreomsorgen."

https://www.gp.se/ledare/den-som-v%C3%A5rdar-%C3%A4ldre-ska-kunna-prata-svenska-1.27873575

När jag till exempel år 2014 var tydlig med att språkkraven måste bli självklara gick dåvarande Folkpartiet, dagens Liberalerna, och Centerpartiet riks emot denna tydliga önskan om självklart krav.

"– Att sänka försörjningsstödet på grund av att man inte har uppnått tillräckliga språkkunskaper skulle vara ett brott mot socialtjänstlagen. Ett sådant utspel försvårar självklart ett framtida samarbete mellan Folkpartiet och Centern i Uppsala. Medlemmar har hört av sig och frågat om vi kan fortsätta samarbete efter att Centerpartiet har närmat sig ett främlingsfientligt parti, säger Mohamad Hassan."

"– Vi tycker att språkundervisning är en viktig del av integrationsarbetet, men det är helt uteslutet att koppla något slags språktest till försörjningstödet. Vi tycker inte att det här förslaget är förenligt med vad Centerpartiet står för och vi tycker att man ska backa från det utspelet, säger Michael Arthursson som är partisekreterare i Centerpartiet."
https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Under inledningen av 2020 begärde jag en debatt i kommunfullmäktige om just behovet av betydligt bättre språkkunskaper inom omsorg och vård. Debatten har ännu inte genomförts..... Tror du att den styrande majoriteten har några bra lösningar på ett allvarligt kvalitetsproblem? Nej!
https://www.uppsala.se/contentassets/9bde6044fd45413984312219cc835656/34.1-svar-pa-interpellation-ang.sprakkunskaper.pdf

Dagens stjärna
Expressens ledare. Nej, Vänsterpartiet är verkligen inte välfärdens räddare. Klokt reglerad konkurrensutsättning av välfärdstjänster är rätt väg att gå för att förbättra välfärden och för att säkerställa att vi får så mycket värde som möjligt för varje skattekrona och för de avgifter vi får betala i samband med nyttjande av olika skattefinansierade tjänster. Produktivitetsförbättringar uteblir, kreativiteten minskar och personalens möjligheter till alternativa arbetsgivare försvinner om Vänsterpartiets får bestämma. Kort och gott skulle vi få mycket mindre för varje skattekrona och dessutom sämre resultat. Exemplen är många från vänsterstyrda samhällen om att vårdköerna är låååånga.

"Vänsterpartiet älskar välfärden, men om partiet fick fria tyglar skulle det raskt krama ihjäl den."
https://www.expressen.se/ledare/nej-jonas-sjostedt-ar-inte-valfardens-raddare/

måndag 11 maj 2020

Allmänintresse och särintresse

Påverkan
För att driva utvecklingen framåt på ett professionellt sätt måste man ha tydliga ambitioner och tillräckliga underlag för att fatta fler kloka än okloka beslut. Inom det politiska arbetet var det mycket lättare förr att genom partiernas betydligt fler engagerade medlemmar värdera olika alternativ och komma fram med väl grundade förslag på förbättringar med stora möjligheter att leda till kloka beslut. Idag är den utvecklingskraften svag i partier som inte sitter i Sveriges ledning eller i kommunala ledningar. Det vill säga de som tagit ansvaret för att styra, inte vara i opposition. De som sitter i styret sitter också med den i särklass största utredningskraften eftersom de styr alla relevanta offentliga utvecklingskrafter. Bland annat på grund av denna verklighet har lobbyisterna stärkt sitt inflytande och blivit en mycket kraftfull påverkanskraft inom politiken. Lobbyister som får sina lobbyuppdrag från huvudmän som betalar mer eller mindre pengar för att påverka förslag och beslutsfattande. Lobbybolagen är också fulla av före detta politiker som tjänar mycket pengar på sina uppdrag från särintressen. Att särintressen jobbar för det de önskar är inget konstigt. Det är dock mycket anmärkningsvärt att inte Sverige infört tydliga regelverk om hur politiker och tjänstemän får interagera med lobbyister, som i till exempel USA. Det som gör det mycket anmärkningsvärt att detta inte har åtgärdats i Sverige är att det också påtalats som en brist i en av de senaste två demokratiutredningar som riksdagen genomfört. I den senaste föreslås också rimliga Lobbyregleringar, men inget har hänt... Kanske inte så konstigt då branschen tycks ha blivit en lönsam verksamhet för föredetta politiker. Den som vill se en förstärkning av vår demokrati får rösta på ett nytt parti som tydligt verkar för bland annat det.
https://www.regeringen.se/contentassets/16dfd1fed76e42dd9f40c9229637e44b/lat-fler-forma-framtiden-sou-20165-del-a.pdf

Linda Jerneck, Expressen, skriver intressant om detta kopplat till att Liberalerna analyserats runt frågan om hur lobbyister sätter agendor inom partier. Låt mig vara tydlig om att jag inte har några problem med att lobbyverksamhet bedrivs av särintressen. Jag anser, i linje med demokratiutredningen, att detta måste regleras. Varför är det viktigt? Det är alltid viktigt och värdefullt att förstå vem eller vilka som i grunden är drivande för en fråga. Det har betydelse när man ska fatta beslut i allmänintressets tjänst.


"Däri ligger den verkliga faran: Ett parti som inte vet vad det vill är lätt att lobba på. En partiledare som har konsulter att tacka för sina framgångar kan korrumperas av tacksamhetsskulden. Att tänka fritt, stort och eget är Liberalernas hela identitet. Att återupprätta partiets integritet är en överlevnadsfråga. Det går, men kräver att partiet håller konsulterna på Götgatan på armlängds avstånd."
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/skandalen-ar-den-ekande-tomheten-bakom-sabuni/
Dagens besvikelse
Erik Pelling, kommunstyrelsens ordförande i Uppsala.
Det är Coronakris, en massa obehandlade ärenden till kommunfullmäktige och stora strukturella problem inom kommunens verksamheter. Som del av kommunstyrelsen har jag inte fått någon information om att Pelling på deltid ska vara föräldraledig. Hur är det praktiskt tänkt att fungera? Hur länge? Varför informerades inte kommunstyrelsen innan föräldraledigheten är ett faktum. Mycket märklig hantering av ledarskapsfrågan. Nedan bifogas en artikel i Aftonbladet som lyfter upp frågor kring föräldraledigheten för kommunstyrelsens ordförande. "Erik Pelling (S) är både kommunstyrelsens ordförande och ordförande i kommunens krisledningsnämnd som aktiverades i samband med att coronakrisen eskalerade tidigare under våren.”

”Coronakrisen har vänt upp och ned på hela världen och i Sverige befinner sig både regioner och kommuner i krisläge. Trots detta väljer kommunstyrelsens 
ordförande, Erik Pelling (S), att gå på föräldraledighet


– Jag kommer att vara föräldraledig på deltid, säger Erik Pelling (S)”

”– Tanken var att jag skulle vara hemma på halvtid nu, och sedan heltid till sommaren. Men de planerna har jag fått skrinlägga. Jag kommer att vara föräldraledig på deltid i stället.”

”Som förste vice ordförande i kommunstyrelsen, och därmed tilltänkt ersättare för Erik Pelling, är Mohamad Hassan (L) som just nu är misstänkt corona-sjuk, vilket Aftonbladet tidigare har rapporterat om.
– Tanken är att Mohamad skulle ta några av mina möten, men om han skulle bli sjukare så får vi tänka om, fortsätter Erik Pelling.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Adyqjz/trots-krisen--nu-gar-han-pa-foraldraledighet

Dagens stjärnor
Lena Melin, ledarskribent Aftonbladet. Ja, Socialdemokraternas tillfälliga ökade opinionsstöd är bara tillfälligt. Det är ett ”luftslott”. Hur mycket S än försöker hålla liv i Coronakrisen till valen 2022 kommer det inte att fungera. De verkliga långsiktiga problemen är snart åter i fokus.

”När lågkonjunkturen slår till med full kraft kommer det inte att se ut som det gör nu.​”

”Vi befinner oss redan i ett ytterst besvärligt ekonomiskt läge. Det är sannolikt inte frågan om en kortvarig lågkonjunktur utan en längre recession, kanske en depression.”

Arbetslösheten kommer enligt regeringens egna beräkningar uppgå till mer än 13 procent nästa år, siffror som vi inte upplevt i modern tid. Det kommer att, förr eller senare föda ett omfattande missnöje med den sittande regeringen, det vill säga Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Kanske också med deras ekonomiska samarbetspartners, Liberalerna och Centern.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9v1Gml/stodet-for-s-ar-ett-luftslott

Viktor Barth-Kron. Ja, den som tror att de problem som dominerade politiken innan Coronakrisen slog in försvinner är korkad. De snarare växer i styrka. Det enda som kan hindra SD från att åter växa i opinionen är att M, S, KD och L (som då kanske överlever) gör upp om en betydligt klokare migrationsuppgörelse i den Migrationsförhandling som dragit igång i Sveriges riksdag. Vi får se. Kanske kan vi i framtiden tacka Corona för att en riksdagsmajoritet till sist enades om en betydligt mer hållbar migrationspolitik än den som nu drivs.

”Trots att invandringsfrågan just nu åker rutschkana nedför väljarnas prioriteringslista, trots att folk i Sverige och över hela Europa kastar sig i armarna på de traditionellt statsbärande partierna – trots det samlar SD stöd från omkring var femte svensk. I samtliga aktuella opinionsmätningar ligger man tydligt över sitt valresultat från 2018 (17,5 %). Detta kan lika gärna tolkas som att SD är i storpartiklassen för att stanna. Partiets strategiska position i svensk politik har heller inte försämrats, snarare tvärtom.” 

”Nu väntar andra, bistrare tider i Sverige. Vilka politiska prioriteringar som SD gör då återstår att se, sannolikt även för partiet självt. Det är svårt att smälta för rödgröna själar, men här finns faktiskt den största – kanske den enda – möjligheten till en konkret politisk vänstersväng för Sverige, under överskådlig tid framöver.”

onsdag 1 april 2020

EU ett samarbete med stora problem

Kortsiktighet och långsiktighet
Ett samhälle som vill vara framgångsrikt mer än här och nu måste tänka, och agera, både kortsiktigt och långsiktigt. Ett samhälle som byggs upp av människor från skilda kulturer och från delar med egna starka kapitalister måste skapa spelregler som alla respekterar och som skapar utvecklingskraft istället för stagnation. EU projektet har nu i Coronakrisen tydligt, och återigen, lärt oss hur egennyttiga EUs länder är samt att den gemensamma strukturen inte kan bidra till att 1+1+1... blir mer än varje del för sig. Personligen tycker jag det är en besvikelse då jag är övertygad om att EU har  en större roll än som förhandlingspart i frihandelsförhandlingar att spela. Geopolitiskt är ett betydligt bättre EU samarbete än nu viktigt för att vara i närheten av att balansera USA och Kinas maktpositioner. Det ligger i våra Europeiska intressen. Samtidigt visade Storbritannien tydligt att många krafter verkar för att Europasamarbetet ska försvagas. Samarbetet handlar bland annat om säkerhetssamarbete mot fientlig krigsmakt och mot internationell organiserad brottslighet.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/europeiska-unionen-eu

Vad är Stockholm, och Sverige, i ett EU perspektiv? Kan Stockholm jämföras med Umeå, och Sverige med Jämtland, om vi försöker tänka oss hur övriga EU ser på Stockholm och Sverige? En sak är säker och det är att Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien ser oss som det lilla nordiska folk vi är. Det innebär inte att vi inte respekteras. Det innebär att vi är endast 10 miljoner invånare i ett stort land långt uppe i norr. Ett land i stort behov av internationell handel. Så till den grad beroende av handel att vi under många, många år gjort affärer med regimer som är långt ifrån de ideal som våra värderingar uttryckta i Sveriges rikes lag ger uttryck för. Hur har EU-samarbetet levererat under Coronakrisen? Har EU länder hjälpt varandra? Har frihandeln med fria rörelser av gods mellan EU-länderna fungerat? Är det rimligt att Portugals premiärminister efterlyser medmänsklighet från till exempel Holland och Tyskland när de tycker att Portugal och andra sydländer borde ha "sparat i ladorna" under bättre tider? Har stängning efter stängning av land föregåtts av samtal mellan EU-ländernas företrädare? Har EUs smittskyddsmyndighet (som finns i Sverige) fått något gehör för gemensamma ansträngningar mot Covid-19? En sak är helt säker, italienarna fick ingen hjälp att bekämpa Covid-19 när de bad om den.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/italien-delar-ut-miljarder-i-stod-manga-lider

Håkan Boström, GP, skriver väl om hur illa det klingar att nu skrika "varg" när man tidigare i liberalismens anda förordat produktion och annat där det är billigast och bäst. När politiken blir ideologisk och kortsiktig istället för pragmatiskt ansvarsfull blir resultaten långsiktigt inte som man önskar. "Kina är nu så starkt att landet utan problem kan avfärda sina kritiker. Chansen att villkora Kinas inträde i det globala ekonomiska systemet har gått oss förbi. Delvis beror det på ett stort mått av naivitet från de som allra mest propagerat för frihandel med Kina."

"Frihandel är i regel bra för alla inblandade. Men vill man värna handeln kan man inte bortse från dess maktpolitiska sida. Det blir svårare att försvara fri- och rättigheter om man sätter sig i beroendeställning till en diktatur."


"Men Hökmark tillhör samtidigt dem som, med förvisso goda avsikter, länge drivit på för den frihandelsordning där Kina växt sig starkt. För medan den globala handeln lyft stora delar av av Öst- och Sydostasien ur fattigdom har den samtidigt missbrukats och misshandlats av just Kina. Detta är något som frihandelsvänner haft svårt att hantera."
"Hökmark är förstås inte omedveten om att Kinas statsstödda företag inte agerar på samma villkor som konkurrenterna i väst – eller att det finns politiska motiv bakom Kinas allt större direktinvesteringar utomlands. Men Hökmarks prioritering har alltid varit att bevara frihandeln, snarare än realpolitiska överväganden. Det politiska perspektivet har setts som grus i maskineriet. Men för Kina har frihandeln, tillsammans med välståndsökningen, varit just en politisk hävstång."
"Det är inte en uppmaning till självcensur att påtala sådana realiteter. När vi satt oss i en beroendeställning till Kina så har vi redan tummat på vår frihet och vårt handlingsutrymme. Ord måste backas upp av resurser. Annars blir de bara fraser. Slutsatsen är inte att vi ska sluta med frihandel. Krisen har snarast visat på vikten av internationellt samarbete. Men den har onekligen tydliggjort att såväl Sverige som EU är sårbart – och att något måste göras åt det."
https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-klingar-h%C3%B6kmarks-kina-kritik-tunt-1.25828846

De senaste dagarna märks allt mer upprördhet bland svenskarna över många EU parlamentarikers girighet. EU-regler har ställt in krav på traditionell närvaro och möjliggjort digital närvaro. Trots att parlamentarikerna har höga grundarvoden för sina uppdrag har de även schablonersättningar per mötestillfälle för att finansiera boendekostnader, mat och tvätt. Man kan tycka att det ska vara självklart att inte begära ut den schablonersättningen per möte om man deltar hemifrån. Tyvärr är inte det självklart för många som är EU-parlamentariker.
https://www.europarl.europa.eu/news/sv/faq/14/sammanfattning-av-ersattningar
Och är det möjligt för EU att skapa den gemensamma kraft som behövs i ljuset av de stora värderingsskillnader som idag finns bland medlemsländerna? Precis som Boström ovan lyfter fram hur politiker tidigare, av handelsintressen, struntat i riskerna med att kraftigt stärka diktaturer blev  utökningen av EU österut inte så lyckat. Med dagens styrsystem för EU är det för lätt för främmande makt att ständigt förstöra för EU genom att starkt påverka något eller några av dagens medlemsländer. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, dela upp Europa i två unioner istället för en. Då kanske Storbritannien vill vara med i samma som Sverige.
https://www.expressen.se/ledare/inte-en-euro-ska-ga-till-diktaturens-ungern/

Dagens besvikelse
Det Europeiska samarbetet fungerar inte tillräckligt bra. Ylva Nilsson, Expressen, ger målande beskrivningar av bristande samarbetsförmåga. Men i ekonomiskt bistra tider kan ändå alla EU politiker glädjas åt väldigt generösa ersättningar.
https://www.europaportalen.se/2019/05/stor-ekonomisk-skillnad-mellan-eu-parlamentariker-och-riksdagsledamot

”Italiens desperata vädjan om stöd fick nobben. Solidaritet är inte något som faller sig naturligt för EU:s politiska elit.”

”Gränsbommar mot andra EU-länder så att lastbilar med mat och medicin inte kommer fram? Kommissionen riggar ett system för enkel passage. Alla (rika) EU-länder häller pengastöd över sitt näringsliv trots statstödsförbud? No problem, förbudet upphävs för tillfället. Kris är kris, nöden har ingen lag och så vidare.”

”Men att tänka nytt, att tänka om, stod inte på dagordningen när presidenter och premiärministrar möttes virtuellt på torsdagen för att prata om de ekonomiska konsekvenserna. Flera länder har frusit sina ekonomier, skickat hem arbetarna, förbjudit aktiviteter för okänd tidsrymd. Det här är en kris av okända mått.”
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/eu-ledare-akut-lage-asch-vi-hors-om-ett-par-veckor/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Det är klokt att inte uttala sig tvärsäkert kopplat till Coronakrisen. Eller något alls. Med väl underbyggt tyckande kan det ändå bli kvalificerat tyckande. VARFÖR använder inte all personal inom hemtjänsten munskydd? Uselt! Oacceptabelt! I Österrike får man nu inte ens gå och handla utan munskydd för att minska smittspridningsriskerna. Tror du våra invånare med rätt till hemtjänst tillhör riskgrupperna????? Gör om! Gör rätt!

”För egen del brukar jag tänka att svårigheten inte består i själva tyckandet. Utmaningen ligger i stället i att få fram ett tillräckligt bra beslutsunderlag. När det är svårt att ta ställning till ett nytt politiskt förslag, exempelvis, beror det oftast på att jag inte vet allt som jag behöver veta för att bilda mig en kvalificerad uppfattning. Hur ser nuläget ut? Vilka konsekvenser får förslaget i fråga? Vilka alternativa vägar finns det?”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jag-tanker-inte-latsas-att-jag-ar-tvarsaker/

söndag 23 februari 2020

Förnuftets väg

Förbudsiver
Huvudsaker och bisaker. Jag förundras ständigt av att småsaker får mycket tid i debatter samtidigt som de stora och svåra frågorna ofta saknar respektfulla, konstruktiva och kreativa debatter. Visst är småfrågor enkla, och i det lilla viktiga. Men de är inte de små frågorna som systemmässigt avgör vår framtid. Och förbudsivrare har alltid funnits kopplade till småsaker. Tänk om allt som någon anser vara fel eller farligt skulle förbjudas... Då skulle vi leva i ett kommunist- eller nazistliknande samhälle. Samtidigt som migrations- och integrationsfrågor tillhör våra viktigaste huvudsaker gäller det även inom dessa huvudsaker låta bli med oklok symbolpolitik som bara skapar onödiga konflikter. Den förnuftige sjunker inte så lågt att man ägnar energi åt frågor som bara syftar till att söndra.

En huvudfråga inom migrations- och integrationsdebatten är till exempel om Sverige vill vara ett land där den individuella friheten starkt är kopplad till det offentliga skyddsnät som byggts upp eller om vi ska välja system som mer liknar många andra länder. Till exempel system där individen är starkt beroende av familj, arbetsgivare, religiös grupptillhörighet eller har råd att betala dyra försäkringar. Varför talas det inte om dessa systemfrågor i tider då samhällskontraktet redan har svårt att leverera acceptabelt?

Den kloke Göran Rosenberg ger i nedan krönika utryck för att förbudsvägen inte är så klok när det handlar om beteenden som inte i sig utgör några problem. Jag tycker till exempel att en arbetsgivare ska kunna kräva att man tar kunder och kollegor i handen. Samtidigt är det inte ett problem om en person inte vill göra det så länge som det inte drabbar oss andra ekonomiskt. Och nikab borde förbjudas då det enkelt kan kopplas till trygghets- och säkerhetsfrågor i det fria samhälle som är hotat. Men varför besvärar sig många över kvinnor som använder hijab/slöja? Är det något att gnälla över, att kvinnor täcker sitt hår? Visst avviker det från västerländsk klädtradition, men är det ett problem? Nej. Det kan många gånger bjuda på mer färgglada omgivningar än annars. Förnuftiga människor avstår ifrån att ägna energi och liknande icke-frågor.

"Lägga handen på hjärtat är i mina ögon en vacker gest, och helt orimligt är det heller inte att vilja hälsa mindre kroppsligt närgånget på en främmande person av annat kön. Det gränslösa handhälsandet är en relativt ny företeelse också i Sverige, för att inte tala om det gränslösa kramandet."
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7402616
Dagens besvikelse
Socialdemokraterna. De är tydligt inte längre en kraft som kan bidra till att Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Som vanligt skriver Anna Dahlberg, Expressen, klokt om politik i vår nutid. Läs gärna hennes senaste ledarartikel om sossarna nedan. Socialdemokratin har tomt i ladorna. Det är bara viljan att ha individuell makt, titlar och höga arvoden som tycks motivera dagens parti existens. Och vad avser pensionerna gäller det att hålla tungan rätt i munnen. Precis när vi närmade oss ett slut på tiden med ”fattigpensionärer” har den usla migrationspolitiken skapat ett läge där mängden fattigpensionärer sannolikt blir mycket högre. Det var en tidigare Socialdemokratisk statsminister, Göran Persson, som med all rätt varnade för ”social turism” till Sverige.

”Men från Socialdemokraterna är det bara tyst. Finansministern beklagar sig över att den utlovade skattereformen är den svåraste arbetsuppgiften hon någonsin har fått på sitt bord. Den är så infernaliskt svår så att en hel mandatperiod kan vara för kort tid för att lyckas.”

”Det är så talande för dagens socialdemokrati. Partiet är inte bara bakbundet av sina samarbetspartners; de vet knappt själva vad de vill längre. Vad innebär egentligen en s-märkt skattepolitik i dagsläget? Hur ser partiets bostadspolitik eller migrationspolitik ut? Vilka ingångsvärden har Socialdemokraterna i de olika förhandlingar som pågår?”

”Desperationen inom S blir alltmer påtaglig för varje dag som går. Riv upp Januariavtalet, kräver delar av rörelsen. Andra börjar mumla om Stefan Löfvens bristande kvaliteter som partiledare och statsminister.”

”Det har varit uppenbart under en längre tid att Socialdemokraterna famlar hjälplöst inför samhällsutvecklingen - inte bara i de hårda frågorna, utan även de mjuka.”

”Rörelsen har inga svar på den ökande ojämlikheten, segregationen, den akuta bostadsbristen för resurssvaga hushåll eller det växande antalet barn som far illa. Det görs några symboliska försök på marginalen, men de stora trenderna rår S inte på.”


”Det som verkligen kommer att blöda framöver är inte pensionssystemet, utan välfärden. I synnerhet de äldre kommer att mötas av smärtsamma prioriteringar inom hemtjänsten och äldreomsorgen. Att i det läget driva på för dramatiskt höjda pensioner är provocerande lättsinnigt. Måtte övriga partier ha modet att stå emot och se det för vad det - pensionspopulism från ett krisande och alltmer tomhänt S.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/tomheten-inom-s-kan-bli-dyr-for-sverige/

Dagens stjärna
Karin Pihl har rätt. Det var ett stort strategiskt misstag av Liberalerna att följa Centerpartiet vänsterut. Vi får se hur dyrt det misstaget är. Intressant tanke att C kan vara balanskraften mot mitten i vänstergänget och L den balanserande kraften mot mitten i högergänget. Ur ett förnuftsperspektiv borde Liberalerna snabbt välja om de ska vara en del av vänstern eller en del av marknadsliberala krafter.

”Bråket illustrerar kärnproblemet med januariavtalet: det är inte byggt på en gemensam politisk vilja, utan på ren maktstrategi. De enda som håller skenet uppe är centerpartisterna, trots att reformeringen av Arbetsförmedlingen och sänkningen av arbetsgivaravgifterna för nyanlända stoppades av oppositionen. C har investerat hela sin politiska trovärdighet i januariavtalet, som partiet ser som ett skydd mot onda ytterlighetspartier. Men Liberalerna har inte det. Därför bör L hoppa av det sjunkande skeppet. Till skillnad från i Centern har det hela tiden funnits inre slitningar i Liberalerna. Partiledaren Nyamko Sabuni är inte direkt känd för att vara avtalets största anhängare. I stället försvarar man det lite halvhjärtat med att det är liberala reformer som är bra för Sverige.”
”Motargumentet är, som alltid, att ”vi ska inte ge Sverigedemokraterna inflytande”. Men så har det blivit ändå. SD har mandat i riksdagen, och det är inget L kan göra åt det. Däremot kan de göra sitt bästa för att säkra sina egna.”
https://www.gp.se/ledare/därför-bör-liberalerna-lämna-januariavtalet-1.24240868

PM Nilsson, ledarskribent Di, skriver intressant i nedan ledarartikel om alla skäl för varför det är bra att Centerpartiet nu är en del av vänster-Sverige. Och att det återstår att se om Liberalerna vill försöka att överleva. Läsvärda reflektioner.
https://www.di.se/ledare/ljuset-efter-skilsmassan/

Även Torbjörn Nilsson, Expressen, skriver intressant om hur Sverige kunde gå så snett i migrationspolitiken. Tveklöst har både Centerpartiet och Moderaterna en stor skuld för den misslyckade migrationsfrågan. Även om det var en kabinettsfråga för Centerpartiet avstod en stor andel av moderata kommunalråd, landstingsråd och riksdagsledamöter att protestera mot den ansvarslösa migrationspolitiken. Det ”öppna hjärtats” Reinfeldt fick styra trots att han tappade all fart redan efter 2011. Reinfeldts väg var inte förnuftets väg framåt.

”Ledarskribenten Boström, en impressionist, målade upp den gamla borgerligheten: Den har, sa han, varit usel på att fånga upp de nya väljarströmmarna och det på grund av gamla låsningar och lojaliteter. Med bred pensel sveptes ett landskap av särintressen och lobbyister fram.”


”Att den politiske redaktören på den rosa tidningen tycker att alliansen gynnas av att byta ut centerpartister mot sverigedemokrater är ingen nyhet. Det var däremot historieskrivningen. ”Moderaterna reste den så kallade volymfrågan redan 2011, vilket snabbt blev ett tabu-område inom alliansen”, skrev PM Nilsson. Onda centerpartister hade alltså hållit tillbaka goda moderater. Nilsson kan knappast ha syftat på något annat än att Tobias Billström, en (1) person som vid ett tillfälle nämnde ordet ”volym”. Och ja, en del andra moderater höll med Billström, det framkom i intervjuer och bakgrundssamtal. Men den stora gruppen moderater tyckte helt enkelt inte som Billström. Han tillhörde en minoritet i partiet då.”
https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/holl-onda-centern-tillbaka-de-goda-moderaterna/


måndag 15 juli 2019

Arvoden och finansiering

Öppna redogörelser
Visst kan vi vara överens om att det är viktigt att vi vet om ett annat land, ett företag eller en viss stiftelse är en stor sponsor av ett politiskt parti? Självklart är det viktigt och värdefullt att få det redovisat. Det behöver inte vara ett problem om det inte villkoras till motprestationer. Och donationer kan självklart vara anonyma. Precis som aktieägare får se vilken typ av intäkter bolaget har och ifrån vilka marknader de kommer. Svenskt Näringsliv stöttar självklart partier som tydligt är näringslivsvänliga. Varför agerar fackföreningar som om till exempel Moderaterna är arbetskraftsfientliga? Fackföreningen kommunal har äntligen slutat att ekonomiskt stötta Socialdemokraterna. Även de borde stötta ansvarsfullt företagande och ambition om global konkurrenskraft. Det är företagsamhet och global konkurrenskraft som avgör vårt generella välstånd. Enligt mig finns endast två riksdagspartier som driver en politik som är ”ovänlig” mot både företagare och arbetskraft. Vilka tror du det är?
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/dags-att-redovisa-politiska-intakter-28311

Även individuella ersättningar som nyckelpersoner får borde självklart öppet redovisas. Styrelsearvoden, VD arvoden och övriga ersättningar är tillgängliga för alla aktieägare. Är det på samma sätt inom politiken? Nej! Det måste bli betydligt tydligare vilka totala ersättningar enskilda politiker får för olika offentliga uppdrag och en analys av hur förenliga många sidouppdrag är med att bra klara sitt huvuduppdrag. Och en hårdare granskning av hur enskilda politikers kompetensprofiler är rimliga för de uppdrag de har.

I den förra ordföranden för Svenskt Näringslivs sommarprat, i Sveriges Radio P1, upprepar han sin kritik om ”Vad fan får jag för mina skattepengar”? Självklart får vi mycket för våra skattepengar. Särskilt vi som inte tjänar så mycket att vi lätt skulle kunna betala det mesta för egna pengar. Samtidigt måste hans budskap tolkas som ”Hur välskött är Sverige och den kommun han tillhör?” Scania, som Östling på ett imponerande sätt under många år ledde, har sitt huvudsäte i Södertälje. Östling själv bodde i vart fall tidigare i Södertälje. Han har själv sett många resultat av svensk politik som inte imponerar.  Vi som betalar skatt borde alltid ställa oss frågan ”Får vi tillräckligt, och tillräckligt bra kvalitet, kopplat till välfärdens kärna i förhållande till all skatt vi betalar?” Och i stället för att fokusera på näringslivets ibland löjligt höga ersättningar ska vi kräva full insyn i vad ledande politiker gör och rimligheten i deras olika inkomstkällor och skatteplanering!

Sveriges utrikesminister, Margot Wallström, kan med fördel granskas. Hur gärna har hon betalat skatter utan skatteminimering kopplat till sina olika uppdrag de senaste 25 åren? Jag missunnar ingen att tjäna mycket pengar men jag ogillar hyckleri och smusslande. Jag ogillar också när mina skattepengar gör dålig nytta! Som missnöjd aktieägare kan jag sälja bolagsaktierna. Som boende i Uppsala och i Sverige är mitt enda val om jag utsätts för politisk inkompetens att lämna kommunen och/eller landet. Personer som Östling och Wallström kan lätt och bekvämt lämna Sverige. Det kan inte de flesta av oss andra som lever runt om i Sverige. Därför är vi korkade om vi inte ständigt kräver att få veta vad vi får för alla våra skattepengar! Det är bra av Östling att stå upp för detta viktiga ifrågasättandet av hur våra skattepengar jobbar för oss invånare! Läs nedan om ”dagens stjärna”! Dagens politiker som grupp levererar dåligt! Jag känner mitt delansvar och försöker göra något åt rådande ordning! En VD ska leverera aktieägarnytta enligt styrelsens satta direktiv. En politiker ska tjäna de avgränsade invånare de företräders bästa, inga andra!
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319506?programid=2071
https://www.di.se/nyheter/scaniaveteranen-politikerna-ar-riktigt-slarviga-med-pengar/
https://www.expressen.se/dinapengar/aktier-och-bors/sommarprataren-leif-ostling-om-sin-varsta-kris/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOj5wX/leif-ostling-i-sommar-jag-har-betalat-100-miljoner-i-skatt
Dagens besvikelse
Politiker som misslyckats att skapa framtidstro och gemenskap i vårt unika samhälle i Uppsala och Sverige. Det går. Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Där hittar du en enkel framgångsekvation som även kan tillämpas i ett mindre eller större samhälle. Det som inte kan mätas är oftast slöseri med pengar. Nu brinner bilar i allt fler av Uppsalas stadsdelar. Det är helt sjukt och en tydlig signal om att Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Liberalerna (som nu organiserat samarbetar med Vänsterpartiet) inte leder Uppsala i en positiv riktning. Väpnade rån och bilbränder är inga trygghetsaktiviteter i allt fler av Uppsalas stadsdelar.
https://www.expressen.se/nyheter/maskerade-ungdomar-misstanks-for-bilbrander/

Dagens stjärna
Johan Westerholm, Ledarna. Summan av Sveriges kommuner är Sverige. Oavsett hur många kommuner vi har. Väldigt många kommuner befinner sig i allt mer socialt och ekonomiskt tuffa tider, i huvudsak på grund av riksdagens oansvariga och inkompetenta migrations- och integrationspolitik. Nationella skattepengar är oxå skattepengar som ska förvaltas betydligt bättre än under senare år. Kommunerna ska inte bära kostnader som enkelt kan härledas till riksdagens ansvarslösa politik. Sveriges ekonomi är inte god när väldigt många kommuner och regioner brottas med allt större ekonomiska problem samtidigt som invånarna är tungt beskattade. Läs hans välskrivna artikel nedan.

”Sveriges kommuner går från och med hösten in i en period av stor osäkerhet, Sverige och dess invånare rör sig nu ut på något som bäst kan liknas vid mörka vatten. Sverige är idag ett land ur balans. Och hur en ny balans, eller ett nytt jämviktsförhållande kommer te sig är det ingen som vet.”

”Som en del av saneringen infördes den kommunala finansieringsprincipen 1993. Varje regering sedan regeringen Bildt 1991-1994 har på ett eller annat sätt gjort avsteg från den principöverenskommelse som den kommunala finansieringsprincipen innebar. Det första exemplet på avsteg var finansieringen av LSS-reformen. Där visste till och med den ansvarige ministern, Bengt Westerberg (FP), att reformen var underfinansierad från början när den infördes i slutet av mandatperioden 1991-1994.”


”Vid beredning av förslag som har ekonomiska konsekvenser för kommuner och landsting skall en bedömning göras av de kommunalekonomiska effekterna och om den kommunala finansieringsprincipen skall tillämpas. Finansieringsprincipen är endast en inte lagreglerad princip utan en överenskommelse som riksdagens partier slöt 1993. I korthet innebär principen att staten inte får ålägga kommunerna nya åtaganden utan att en statlig finansiering följer med. 1994 gjordes vissa preciseringar av tillämpningen av finansieringsprincipen.”
”Kommuner och landsting bör enligt principen inte åläggas nya uppgifter utan att de samtidigt får möjlighet att finansiera dessa med annat än höjda skatter. Om staten eller motsvarande fattar beslut som gör att den kommunala verksamheten kan bedrivas billigare bör på motsvarande sätt de statliga bidragen minskas. Finansieringsprincipen skall tillämpas för hela kommunsektorn. Principen omfattar enbart statligt beslutade åtgärder som direkt tar sikte på den kommunala verksamheten. Principen gäller när riksdag, regering eller myndighet fattar bindande beslut om ändrade regler för verksamhet.”
”I de fall en uppgift som tidigare varit frivillig görs obligatorisk skall utgångspunkten vid finansieringsprincipens tillämpning vara att hela regleringen skall ske “från botten”, dvs. regleringen bör avse hela kostnaden, även den del av verksamheten som tidigare har tillhandahållits av kommunerna på frivillig basis.”
”Inom migrations- och framför alltintegrationspolitiken har sveket mot den kommunala finansieringsprincipen blivit som tydligast. Regering och riksdag beslutar om olika volymer av migranter och vilka villkor, som rätten till bostäder, som dessa skall ha men ger endast ersättning för de första två årens kommunplacering. Oavsett hur tillgången på bostäder ser ut eller den lokala arbetsmarknadens villkor. Detta systematiska tillvägagångssätt har fört Sverige ur balans. Andra exempel på bägge de politiska blockens oförmåga eller ovilja att förstå vikten av att finansieringsprincipen och behovet av andra framåtsyftande åtgärder är bristen på poliser, lärare och sjukvårdspersonal. När befolkningen växer kraftigt genom migration ökar spänningarna. Erfarenheterna från krisen på Balkan, med de migrant- och flyktingströmmar som följde, pekar entydigt i den riktningen eftersom Sverige hade som princip att ta emot alla som sökte sig till Sverige. Detta fick till följd att både bödel och offer från konflikten på Balkan kunde hamna i samma väntrum på Försäkringskassan. Konflikterna från Balkan följde med till det nya hemlandet Sverige. Samtidigt som pressen på både skola och omsorg ökade. Utan att kompenseras för.”
”Sverige rör sig nu ut på mörka och osäkra vatten. Väl på andra sidan kommer Sverige vara ett annat land när balansen väl återupprättats. Att tro att vi kan vrida klockan tillbaka är bara naivt. Frågan är istället om vad som är realistiskt att se som en ny balans. Och på vems villkor den kommer infinna sig.”
https://ledarsidorna.se/2019/07/sverige-ett-land-ur-balans/?fbclid=IwAR14WrjIm-MoiSaaFnycDJHuNXYp11Onj3tsGszALlOMmEGutC1wC-WroiQ