Lateralast vinner

AI kampen

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser.  Kreativitet är värdefullare än någonsin tidigare. Och den/de som är bäst på att vara kreativ kopplat till affärsupplägg kan idag snabbt bli framgångsrik. Kan man träna upp sig att bli mer kreativ? Ja. Hur utvecklar man sin förmåga att möta utmaningar med lateralt tänkande? Man tränar självklart. Vad är lateralt tänkande? Begreppet myntades av Edward de Bono och tränades flitigt när jag var aktiv inom JCI. Det är en kreativ problemlösningsmetod där man angriper problem från olika och kreativa perspektiv. Metoden hjälper dig att ”tänka tvärs” istället för sekvensiellt. Agilt, flexibelt, om du vill. Det är med hjälp av lateralt tänkande som Sverige och övriga Europa kan komma in i AI-matchen på riktigt. Inte minst svenska ingenjörer har visat sig vara imponerande laterala. 

Nedan reportage i BBC om AI är läsvärt.

”"We don't have robots that are nearly as good at understanding the physical world as a rat," says Yann LeCun, one of the leading figures in the world of artificial intelligence.”

”His goal is to move AI beyond current systems like ChatGPT, Claude and Gemini. They have their uses, he says, but will never be able to tackle complicated situations in the real world, like getting a robot to do household chores.

”"They're not a path towards human level or human-like intelligence, or even animal-like intelligence, because they cannot deal with real world data, they just are not built for that," he tells me on the sidelines of VivaTech, France's leading technology conference.”

”So, Paris-based AMI Labs is busy developing a new type of artificial intelligence not based on the tech behind ChatGPT and its rivals.”

https://www.bbc.com/news/articles/cj6gr0xkyr3o

Även nedan ledare om AI i Expressen, av Rutger Brattström, är mycket läsvärd. Att hänga med i AI racet är extremt viktigt. Och alla som vill att vi svenskar ska kunna försvara oss måste förstå att vi måste komma på hur vi bygger egna konkurrenskraftiga AI-modeller. Nu är vi alla totalt massövervakade. Europas GDPR gör liten nytta.

”Sedan förra veckan kan Anthropics senaste AI-modeller återigen användas av icke-amerikaner. Under tre veckor var det världsledande företaget belagt med hårda restriktioner från Trumpadministrationen. All utländsk användning förbjöds. Inte ens anställda vid amerikanska företag tilläts tillgång om de inte var amerikanska medborgare.”

”Donald Trump har en högst personlig konflikt med Anthropic, och dess vd Dario Amodei, som bland annat vägrat låta den amerikanska staten använda företagets modeller till massövervakning.”

”AI-modellerna har på kort tid blivit oumbärliga. Det har gått mindre än fyra år sedan Chat GPT lanserades, men vardagen för många teknikyrken har redan förändrats i grunden. Mina kursare från civilingenjörsprogrammet skriver numera knappt någon kod på egen hand. I stället projektleder de hela armador med AI-agenter.”

”Med varje ny AI-modell kommer ett produktivitetsskutt. De företag eller länder som inte hänger med lämnas efter. Därmed ligger den europeiska ekonomins framtid nu i amerikanska händer, och i förlängningen i Donald Trumps. Problemet är självförvållat.”

”Än finns det världsledande företag i Europa, men europeiska politiker har länge jobbat hårt för att de ska försvinna. Enligt Internationella valutafonden, IMF, leder EU-ländernas olika regelverk till kostnader som motsvarar 44-procentiga tullar på varor och hela 110-procentiga tullar på tjänster. Det kommer ständigt nya regler som nästintill är skräddarsydda för att hämma innovation. Dataskyddslagen GDPR gör det mycket svårare för europeiska bolag att träna sina modeller jämfört med amerikanska och kinesiska konkurrenter. De nya lagarna om digitala marknader (DMA) och tjänster (DSA) har lett till att företag som Meta och Apple inte erbjuder sina senaste AI-funktioner på den europeiska marknaden. Ytterligare ett exempel är EU:s nya AI-förordning, som kräver att utvecklare definierar hur nya system kommer att användas och vilka risker de medför på förhand, trots att hela poängen med en kraftfull, generell AI är att kunden kan hitta sina egna användningsområden. Regelverket dödar innovation i sin linda.”

”Om Trump inför exportrestriktioner på riktigt skulle Ericsson tvingas flytta till Texas.”

”Med det sagt blir det allt svårare att driva stora företag även i USA. Donald Trumps mobbning av Anthropic visar tydligt hur politiken lägger sig i allt mer. Vem vet, om Europa lyckas avreglera fram tillväxt och erbjuda ett politiskt stabilt alternativ kanske Amodei föredrar Bryssel över Washington?”

https://www.expressen.se/ledare/rutger-brattstrom/trump-har-upptackt-en--ekonomisk-atombomb/

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser. 

Tredje revolutionen

Ett generellt starkt framtida Sverige

Sverige är på många sätt en fantastisk geografisk yta. Vi får inte helt förstöra ett unikt samlande samhällsbygge som vi på många sätt delar med våra nordiska grannar. Inga andra samhällen är så jämlika som vi. Inga andra länder säkrar att dess invånare är jämlika inför lagarna som vi. Och samlat har vi gott om värdefulla naturtillgångar som vi ska vårda och exploatera klokt. 

Om 30 år hoppas jag vi kan titta tillbaka på den naiva och förstörande invandringspolitiken och konstatera två saker. För det första, vi får aldrig vara så naiva och okloka igen. För det andra, vi löste det och lyckades till sist med integrationen och inkluderingen efter att rättigheter mycket tydligare kopplades till skyldigheter. Och efter att Utvecklingspartiet demokraterna började samla oss istället för att splittra oss. Tillsammans lyckades vi återskapa ett gemensamt och rimligt solidariskt ”vi” igen. Oavsett social och etnisk bakgrund.

Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om vad den tredje industriella revolutionen innebär. Ett icke naivt svenskt ledarskap kan försvara ”den nordiska modellen”.

”Frågan om hur tillgångar ska beskattas och fördelas har blivit allt viktigare i upptakten till den svenska riksdagsvalrörelsen. Det är i sig inte konstigt eller uppseendeväckande. Det verkligt märkliga är att de politiska partierna inte diskuterar hur det svenska välståndet ska bibehållas eller utvecklas i framtiden (eller avkrävs svar på den frågan). Man får känslan av att svenskt välstånd betraktas som ett av naturen givet tillstånd. Men vår rikedom är ingen slump och dess fortsättning är ingen självklarhet. Blickar vi ut över Europa ser vi länder som genomlever en ekonomisk identitetskris, som Tyskland, men också länder med snabbväxande industrier, som Polen.”

”Vi befinner oss mitt uppe i både en industriell revolution, driven av Kina och USA, och en förändring av globala handelsmönster vars konsekvenser ännu är svåra att greppa. Historiskt hamnade Sverige rätt både i den första och andra industriella revolutionen. Mitt uppe i den tredje ser det hyggligt ut, samtidigt som det som krävs för framgång förändras snabbt.”

”Mänskligheten har genomlevt tre stora industriella revolutioner. Den första, inledd i England under sent 1700-tal, var en övergång från jordbruk och småhantverk i hemmet till fabriker, maskiner och ångkraft. Textilindustri, kol, järnvägar och mekaniserad produktion drev utvecklingen. Den kom till Sverige i mitten av 1800-talet.”

”Vi är sedan 1990-talet inne i det som forskarna Erik Brynjolfsson och Andrew McAfee kallar för den ”andra maskinåldern”, eller den tredje industriella revolutionen. Det är en digital era i vilken datorer, internet, datorer och AI automatiserar även kognitiva uppgifter. Maskiner ersätter eller förstärker inte bara muskelkraft utan också analys, beslut, språk och kreativt arbete. Värdeskapandet blir mer mjukvarudrivet, globalt och skalbart.”

”Xi Jinping och kommunistpartiet förstod i början av 2010-talet att arbetskraften inte var en lika strategiskt värdefull resurs som kompetens och rena råvaror. Och i stället för att kopiera en västerländsk avindustrialisering genom att utlokalisera arbetstillfällen till nya låglöneländer skapades en ekonomi där råvaruutvinning, förädling, design och tillverkning hölls samman. Faktum är att detta system är överlägset den västerländska modellen, där flera led i den industriella processen är separerade, utlokaliserade och därmed känsliga för störningar. Det har gett Kina ett enormt försprång i den andra maskinåldern, ett försprång som Trumpadministrationen frenetiskt försöker minska.”

”Även om vi i Sverige ofrånkomligen är bundna till Europas – och i synnerhet Tysklands – öde har vi förutsättningar som på många vis ger oss fördelar gentemot stora delar av kontinenten. Samma förutsättningar som tidigare stärkte Sverige kan också bygga vårt framtida välstånd. Tillgången till råvaror är stor. Exempelvis ligger Europas näst största koppargruva strax utanför Gällivare, och vi har (med rätt politiska förutsättningar) tillgång till billig och ren el i form av både vatten-, vind- och kärnkraft. Sverige har trots sin ringa befolkning en hög koncentration av kunskap, innovationer och kapital. Kombinationen av billig el, naturresurser och humankapital är svår att slå, men den kan också slarvas bort.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-har-enorma-resurser-slarva-inte-bort-det.dba3a22f-1667-4352-8f9e-2c69a7128314

Adam Cwejman har rätt! Om svenskar med finansiella muskler, och lite patriotism i kroppen, satsar på att bygga Sverige 8.0 framgångsrikt är det möjligt. Vi kan garanterat locka internationellt kapital att hjälpa till. Frågan är om det politiska Sverige kan samlas runt en gemensam agenda för att version 8.0 ska bli framgångsrik. Om 30 år vet vi hur det gick. 

Trots den misslyckade invandringspolitiken, som redan kostat enorma pengar och tid, kan framtidens Sverige bli bra för fler än allt fler miljardärer. Bara fyra saker måste vara i fokus.

1. Säkra konkurrenskraften (Utbildningssystemet och ett modernt näringsliv)

2. Stärk självförsörjningsförmågan kraftigt bland invandrare (integration och inkludering)

3. Ställ om Sverige för att klara en allt mer omvänd befolkningspyramid (automatisera, effektivisera och välkomna kompetensinvandring)

4. Ett skattesystem som kan beskatta digitala transaktioner på ett klokt sätt och som minskar beskattningen på arbete. 

Nytt skattesystem

Teknikfientliga förlorar

Det är stora förändringar som sker för oss människor på jorden. Ny teknik skakar om våra liv och förändrar våra beteenden och möjligheter att försörja oss. En ny geopolitisk världsordning innebär också att våra perspektiv och vår uppfattade verklighet förändras. Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd. Politiker som ska tjäna invånarnas bästa måste börja bygga ramverken för en ny verklighet för människor på planeten jorden. Artificiell intelligens innebär en större omskakning för människan än vad den industriella revolutionen gjorde. Det är en spännande tid!

”Sverige står inför en nästintill perfekt storm. Ett instabilt säkerhetsläge, nyckfulla globala marknader, klimatutmaningar, disruptiv teknik, och en demografi som pressar välfärden och de offentliga finanserna.”

”Det välstånd vi åtnjuter i dag är resultatet av modiga investeringar i ny teknik, nya affärs- och förvaltningsmodeller för att kunna ligga i utvecklingens framkant, skapa jobb och tillväxt; inte minst utbyggnaden av järnvägen, energi och telefoni, eller de omfattande investeringarna i en rad utbildningsreformer. Tillsammans med frihandel och internationella samarbeten har vi byggt ett välstånd som gett oss både högre inkomster och mer fritid.”

”Nyckeln till vår framgång har varit ett innovativt näringsliv, samförstånd på arbetsmarknaden samt politiskt mod och pragmatism. När kartan inte stämt med verkligheten har vi ritat om den. Av alla de utmaningar vi står inför i dag, tror vi att det snabba och disruptiva teknikskiftet måsta ha ett särskilt fokus. Hur rustar vi bäst vårt samhälle både för dess möjligheter och utmaningar? AI-kommissionens och Produktivitetskommissionens förslag skapar en bra grund för de åtgärder som behövs. Ett stort ansvar ligger nu på regeringen att visa ledarskap så att förslagen blir faktisk politik.”

”Om AI leder till att arbetets andel av ekonomin minskar mer än vid tidigare teknikskiften, måste vi också se över skattebaserna. I framtiden kan beskattning av konsumtion, kapital och naturtillgångar behöva väga tyngre än skatt på arbete. I internationella sammanhang diskuteras även nya former av inkomstförsäkringar, som avkastningskonton i kombination med en basinkomst.”

https://www.di.se/debatt/sa-tar-vi-kontroll-over-det-disruptiva-teknikskiftet/ 

Politikens stora misslyckande i landet Sverige är idag att den inte konstruktivt jobbar tillsammans med de stora och svåra omställningsfrågorna. De ägnar sig extremt mycket åt resande och möten som sällan är värdeskapande. Minst hälften av politikernas tid borde gå till det för att göra verklig nytta för dem de ska företräda. De flesta politiker jag träffar tycks inte ens förstå att ovan är ett pågående faktum, och det går fort. 

Demokratiskt nytänkande

Mer av samma system leder oss bara mer fel

"Den som ger sig in i spelet får spelet tåla" brukar det heta. Det är ofta sant. Det är ofta omöjligt att förändra något utan att först bli en del av det som behöver förändras. Många som velat förändra det som behöver förändras har fort tappat förändringsviljan när de själva korrumperats in i maktens korridorer bland de som sitter runt "köttgrytorna". Det är lätt hänt. Särskilt om inte förändringen i sig själv är en grundbult i det en ny kraft vill åstadkomma. Nu har Sverige varit en demokrati i 100 år. Det är hög tid att stärka denna demokratis förmåga att väl företräda invånarna för invånarnas långsiktigt bästa. Att Sverige och de övriga Nordiska länderna av The Economist klassas som de mest demokratiska samhällena är inte tillräckligt för vår tid. Jag hävdar bestämt att dagens karriärpolitiksystem inte klarar av det som borde vara självklart, att bättre företräda invånarnas vilja och intressen. Jag hävdar att vi med fördel kan få färre partier av dem som nu är i riksdagen men gärna ersätter dem med nya. Personligen ser jag inte något negativt med att det finns sex eller åtta alternativ att välja bland. 

I den bästa av världar skulle Sverige slippa aktivistpartiet MP. De ska vara lobbyister och aktivister och gör bäst nytta i sådana roller. Om vi bortser ifrån att C och L har väldigt annorlunda partikulturer skulle det räcka med ett politiskt parti som försöker positionera sig som liberalt. Någon ny kraft som tydligt står för demokratiskt vitalisering behövs. Svensk höger finns redan representerade i lite olika former, även om de är stela. Svensk vänster finns också, även om de också är stela bortsett ifrån att V för första gången någonsin vittrar lukt på regeringsmakten eftersom Sverige är i ett så politiskt rörigt läge. En utmärkt start på att förbättra och förstärka Sveriges demokrati är att både MP och L åker ur riksdagen. Vi får se. Viktor Kroon-Barth, Expressen, tror att M kraftigt kommer att subventionera L för att de ska överleva. Syftet är att ha en matematisk chans att fånga statsministerstolen. Ett problem med den strategin är bara att L återkommande visat sig vara mycket svåra att lita på. Och hur SD kommer att agera återstår att se....

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/darfor-vill-hogern-radda-liberalerna/

Ja, ja låt oss hoppas att inte tillräckligt många väljare är så okloka att de röstar på MP. Inte ens av taktikskäl. Om Vi frigörs från MP inflytande kommer mycket att bli bättre. Inte minst miljö- och klimatpolitiken. Dessutom räcker det långt för dynamiken inom politiken om MP åker ur. Det finns hopp om att det kan inträffa. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om det nedan.

"Miljöpartiets avhopp från regeringen blev inte det steg framåt i opinionen som partiet hoppats på. I GP:s lördagsintervju med olika centrala MP-företrädare är tonen bekymrad. Språkrören har lågt förtroende, den nytillträdda och populära S-statsministern har blivit en farlig konkurrent om väljarna."

"Man bör inte underskatta väljarnas intelligens. Även om många med rätta är bekymrade över den globala uppvärmningen så inser också de flesta att dyra åtgärder på marginalen i Sverige gör varken till eller från för klimatet. Symbolpolitik som försvårar i vardagslivet går inte hem, speciellt inte utanför storstäderna där stödet för MP är obefintligt."

"Att Miljöpartiet dessutom driver en inkonsekvent politik på miljöområdet bygger knappast förtroende. Motståndet mot kärnkraft har bäddat för dagens elbrist som inte bara saltat räkningarna för vanliga hushåll utan också direkt motverkar elektrifieringen för klimatomställningen. Miljöpartiets motstånd mot gruvbrytning för batterimineraler hör till samma kategori."

"Att stora grupper ogillar SD betyder inte heller att de som Miljöpartiet vill återgå till det regelverk som ledde fram till den stora migrantkrisen 2015. MP är över huvud taget ett parti som intar extrempositionen och en uppfostrande attityd i en mängd symboliskt laddade kulturkrigsfrågor där väljarna står i mitten."

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-har-sett-igenom-milj%C3%B6partiet-1.65866044

När man studerar The Economists demokratiindex för 2021 kan man tro att demokratifrågorna inte är viktiga i Sverige. Det är fel slutsats. Indexet bygger på 60 kriterier födelade på fem huvudkategorier på en skala 0-10. Det som i huvudsak bedöms är valprocess och pluralism, medborgerliga rättigheter, regeringens funktionalitet, politiskt deltagande och politisk kultur. Vi kan glädjas över att de Nordiska länderna ligger i topp. Återigen, precis som i World Value Survey, ser vi återigen att våra Nordiska länder är "extrema". Min övertygelse är dock att vi måste minska professionaliseringen av politiken och återigen skapa ett fungerande representativt system där bara människor med många års verklighetserfarenhet kan företräda oss. Det går självklart att säkerställa ett sådant system. Och självklart ska invånarna få göra sina röster hörda mer regelbundet nu när vi har allt säkrare teknik som gör det möjligt. 

https://www.europaportalen.se/2022/02/index-europa-allt-mer-odemokratiskt

Att Sverige är ett betydligt mer demokratiskt land än många andra råder det ingen tvekan om. Inte minst det nya muslimska partiet Nyans visar att alla får försöka komma in i våra demokratiska församlingar. Jag delar dock Gulan Avcis varningar i bifogad debattartikel om att dessa religiösa, inskränkta och intoleranta krafter är farliga. Jag har bott och rest runt om i världen. Sverige är ett av världens minst rasistiska länder. Sverige är ett av världens mest jämställda länder. Ett sätt att säkerställa det är att stå upp för ett sekulärt samhälle (det vill säga ett samhälle som inte styrs av en religiös uppfattning). I Sverige styrs alla jämlikt av lagen. Håll med om att det är intressant att Nyans partiledare, Mikail Yüksel, tidigare toppade Centerpartiets riksdagslista i Göteborg.....

https://www.expressen.se/debatt/darfor-bor-vi-alla--oroas-av-partiet-nyans/

Mitten av vad

Relevans och mitten
Hur är ett politiskt parti relevant för säg 10% av en befolkning? Svaret borde vara enkelt, även i en konkurrensutsatt röstmarknad. Man behöver definiera sina viktigaste målgrupper, vara tydlig med vilka värdegrunder som kommer att vägleda partiets ställningstaganden och tydligt ta i de problem som många invånare upplever. Många partier misslyckas med alla tre grundarbeten idag. Särskilt det sista har varit pinsamt att följa de senaste tio åren.

Mitten, vad är det inom politiken? Mitten i förhållande till vad? Mitten mellan militanta klimataktivister och klimatkrisförnekare? Mitten mellan planekonomiska kommunister och tokliberala marknadsälskare? Mitten mellan dem som vill satsa allt på storstadsområden och dem som vill satsa det mesta på landsbygderna? Mitten mellan dem som vill att kriminella ska straffas mycket hårdare och dem som tycker att det är synd om dem och mer kramar är lösningen? Jag ogillade partinamnet Centerpartiet. Vad säger det? Ska center motsvara mittens anfallsstyrka? Om man är mitten ska med andra ord den egna politiken formas av vad andra tycker. Ytterligheter ska ständigt definiera den rätta politiken som den däremellan. Nej, det är inte en hållbar politisk positionering.

Mycket positivt att Sakine Madon, UNT, visar professionell integritet och tydligt sågar L, C, MP och Ms migrations- och integrationspolitik de senaste tio åren. Retoriskt är frågan ”kan en relevant mitten formas” en stor diss. Mittens riken finns redan, det är Kina. Googla gärna på "mittens rike" så kommer du att hitta det. Kinesernas perspektiv handlar om makt och utvecklingskraft, inte något lagom. Mitten som begrepp känns så "old school". Om vi tar ett målgruppsperspektiv på människor mitt emellan "ständigt utvecklingstörstiga" och "bakåtsträvare", kan de som mittenväljare definieras som "nyfikna"?... Den mänskliga tiden efter "Den Nya Tiden" behöver definieras bättre som en del av att landa i en ny modern tid.

”Hur hamnade svensk politik i den här situationen? Svaren är förstås flera, men ett övergripande misstag från de etablerade partierna är att man inte bättre hanterade integrationsfrågorna. Dåvarande Folkpartiet var först ut med ”utanförskapets karta”, där man kunde se tydliga tecken på att segregationen växte. Nyamko Sabuni och Socialdemokraternas Nalin Pekgul var tidigt ute i dessa frågor. Men de var också före sin tid. Hade det sett annorlunda ut om de – och likasinnade - hade fått fortsätta där de började, i stället för att pausa ifrån eller lämna politiken? SD hade åtminstone haft betydligt svårare med tugget om ”etablissemanget”.”

”Kan en relevant mitten formas i det nya politiska landskapet? En antirasistisk och modig sådan som vägrar ducka för problem som hederskultur, islamism, otrygghet och andra problem. Väljarna som gått till SD kan trots allt också lämna SD.”

https://mobil.unt.se/nyheter/valjarna-som-gatt-till-sd-kan-ocksa-lamna-sd-5466970.aspx

En sak är helt säker, få väljare gillar en mischmasch av politik. Ett mischmasch där de som samarbetar om makten inte tar ansvar för mer än delar av den politik som drivs... Och jag hävdar bestämt att demokratin inte fungerar när riksdagens mycket lilla parti, Miljöpartiet, tillåts få ett helt oproportionellt inflytande i förhållande till sitt väljarstöd bland invånarna.
https://www.expressen.se/nyheter/valjarnas-harda-dom-mot-s-mp-c-och-l/

Dagens besvikelse
De partier som försökt styra Sveriges politiska system de senaste tio åren. Det är i olika formationer Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Mats Knutson, politisk kommentator SVT, ger insiktsfulla reflektioner nedan.

” Ett allt mer fragmentiserat politiskt system, med interna motsättningar i de politiska frågor som är viktiga för väljarna, riskerar att misslyckas med att leverera de politiska beslut som ett flertal av väljarna förväntar sig. Detta i kombination med en tilltagande polarisering i viktiga politiska frågor riskerar att leda till minskat förtroende för riksdagspartierna och politikens förmåga att lösa samhällsproblemen.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/splittringen-och-polariseringen-visar-inga-tecken-pa-att-avta-snarare-tvartom

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det vi upplever är en modern revolution. Runt om i västvärlden använder allt fler invånare sin röst för att rösta på nya politiska krafter som utmanar de gamla. Toppen om vi i Sverige, och i övriga västvärlden, kan få fram seriösa nutidsenliga partier och politiker som kan modernisera vårt demokratiska system. Och snabbare, i en betydligt mer konkurrensutsatt verklighet än förr,  reformera våra samhällen att bli långsiktigt konkurrenskraftiga. Nedan inleder Johan Hakelius 2020 med att konstatera att folket håller på med en process att kasta ut ”staten och kapitalet” mot något nytt. Det såg nog inte gammelpartierna komma för tio år sedan. Precis som med så mycket annat.

”Nojan på offentlighetens kommandohöjder beror på att de som sitter där, med rätta, känner sig hotade. De trodde att kontraktet mellan styrda och styrande, mellan mottagare och sändare, mellan följare och ledare, en gång för alla var slutet. Inga omförhandlingar skulle någonsin behövas igen. Inget 1776, inget 1789, inget 1848. De var så övertygade att de till och med hävdade att en omförhandling av samhällskontraktet var en logisk omöjlighet: det fanns ju — egentligen — ingen elit längre. Inget etablissemang. De enda som påstod sådant var ”populister”.”

”Vi får väl se om världens undergång kommer. Men det framtidsjeremiaden i toppen handlar om är något annat: deras världs undergång. Världen där de trodde att de skulle vara eviga herrar på täppan. Världen som beundrade, lyssnade och följde dem. Som alltid röstade rätt och aldrig ställde fel frågor. Klart att de är dystra.”

https://www.fokus.se/2019/12/ett-ansprakslost-forslag/

År 1600 räknas in i den mänskliga tid som kallas "Den nya tiden". Då var vi knappt 600 miljoner människor på jorden. Nu är det år 2020 och vår nya tid är inte ännu tydligt definerad, vi har lämnat "Den nya tiden" och är redan i en ny tid. Och vi är bara efter 420 år snart 10 miljarder människor på vår jord. Och efter drygt 420 år är det åter igen Asien som kommer att driva människans utveckling under många år. Spännande tider är det.

Var är vi påväg

Ny världsordning
Nära är alltid viktigast för de allra flesta människor. Samtidigt är nära för 99,9999% av oss människor långt ifrån där de stora och mycket avgörande förändringarna äger rum. De stora förändringarna på vår jord sprider sig till sist till ”nära”, förr eller senare. Det är naivt att tro något annat i dagens globala realtidsekonomi. Till skillnad från det avlägsna har vi alltid större möjligheter att påverka det närliggande. Vårt nära är i kraftigt behov av reformer som matchar kraften i de stora förändringar som sker. Vi är i starkt behov av renovering och utveckling av den svenska och västerländska demokratin och den anglosaxiska marknadsekonomiska modellen. Vi tappar snabbt kraft parallellt med att en ny världsordning redan kommit långt.

Det är tveklöst USA och Kina som nu är de globala maktpolerna. EU hade kunnat vara en tredje på riktigt, men samarbetsprojektet har misslyckats att bli en tillräckligt enad kraft. Personligen tycker jag att det är bra att världen inte bara har en extremt dominant stat. Om inte västvärlden förnyar sig är sannolikheten hög att Kina inom 50 år är den i särklass mest dominanta globala kraften. Kineserna är imponerande och har en mäktig historia. De har snabbt kämpat sig från ett underutvecklat land till ett av världens mest moderna och rikaste länderna. Det är ett land med hundratals miljoner företagsamma och akademiskt duktiga människor. Jag unnar dem mycket framgång. De jobbar hårt för den. Samtidigt gillar jag inte extrem maktkoncentration. Oavsett vilka som sitter på den. Jing/Jang, balanserande krafter, och en mångfald av krafter tror jag tjänar mänskligheten bäst och rättvisast.
https://www.economist.com/node/21752640

För mig finns nu i huvudsak fyra arenor där man kan göra mer eller mindre påverkan på vår framtid. Den ena är inom någon av världens innersta kretsar i EU, Kina och USA. Den andra är i ditt absoluta närområde, där kan du faktiskt påverka närsamhällets utveckling mycket. Den tredje är inom näringslivet om man är med och skapar nya metoder eller produkter som globalt kan hjälpa många, eller "enbart" erbjuda lösningar på gamla problem på mycket billigare sätt. Den fjärde är inom forskningen. Den första och den sista är inga arenor där jag har en chans att konkurrera om närvaro "runt det innersta bordet". Därför har jag fullt fokus på de arenor där jag kan göra positiv skillnad. Om du vill vara med och påverka vår morgondag, vilka arenor är dina?

I det populära SVT programmet "På spåret" får vi gissa var tåget är påväg. Vissa kan gissa rätt direkt. Andra klarar inte ens av att gissa rätt på den enklaste ledtråden. Var tror du vi är påväg inom de kommande 50 åren? Hur stora förändringar har vi upplevt de senaste 50 åren? Personligen tror jag att det brådskar för västvärlden att modernisera demokratin och göra en demokrati 2.0 flygfärdig. På många sätt tror jag att det nödvändiga skiftet till demokrati 2.0 parallellt måste matchas med marknadsekonomi 2.0. Dessa fundamentala samhällsförändringar behövs i västvärlden för att bättre lyssna till folket, för att skapa snabbare reaktionsförmåga i en omvärld som i allt större utsträckning styrs av mindre demokratiska system och för att ta oss ur låneåtervändsgränden vi snart hamnat i.

I Sveriges riksdag fortsätter dock oförmågan att hitta ett regeringsalternativ. Vissa tycks se Alliansen + MP som ett nationellt minoritetsalternativ. Vi får se vad som händer. Att MP gick ut med att Fridolin lämnar öppnar upp MP för möjligheten, oavsett deras regeringsförmåga. Personligen tror jag inte alls att Alliansen och MP kan enas om sakpolitiken inom flera mycket viktiga sakområden. Och vilken migrationspolitik skulle M, C, KD, L och MP driva? I kommunerna förhåller vi oss till riksdagens migrationspolitik och kämpar med effekterna av den. Det är betydligt enklare att enas om integrationspolitikens sakfrågor än om migrationspolitikens sakfrågor. Och eftersom Allianspartierna inte lyckats lösa ut migrationsfrågorna skulle jag bli väldigt överraskad om Alliansen + MP bär på upplösningen av den gordiska knuten. Ja, ja, vi behöver demokrati 2.0. I den kan antalet riksdagsledamöter med fördel krympas till 249, idag är de 349.

Vilken/Vilka drar igång projektet/projekten Demokrati 2.0 och Marknadsekonomi 2.0? Någon som har lite finansiella muskler och som förstår behovet? Hör av dig i så fall! Jag skulle gärna bidra i ett sådant arbete som jag anser främst ska inkludera relevanta akademiker och företagare. Ett liknande intellektuellt arbete var vad jag förväntade mig inom politiken. Men så är det inte. När löpande akuta eller planerade sakfrågor är manglade genom de politiska kvarnarna är tiden för ordentligt politiskt utvecklingsarbete minimal. Samtidigt som vi lever i en tid där behovet av politiskt utvecklingsarbete är akut.

Bortsett från att Karl Marx läror skapade en destruktiv kommunism var inte alla hans insikter och idéer dåliga. När till och med ”The Economist” lyfter det, och ifrågasätter dagens kapitalistiska system, då är behovet av något nytt och mer rättvist garanterat akut. Se gärna bifogad film om Marx publicerad av The Economist. Läs också gärna artikeln om den väntande lågkonjunkturen. Kommer västvärldens folk att säga stopp till den extrema förmögenhetsförskjutning som åter är ett faktum? Kommer västvärldens folk att inse att de blivit ”slavar” kedjade i orimligt höga skulder? Sannolikt blir medvetenheten stor i nästa globala lågkonjunktur. Var är vi påväg? Tveklöst mot något nytt. Dags att vi börjar skapa det nya, rättvisare och mer hållbara samhället. Det är inte ett socialistiskt samhälle. Men det är inte heller det system vi har nu. Krävs en modern form av revolution för att det nödvändiga ska bli verklighet? Sannolikt. De som sitter ”på toppen” av existerande system brukar inte frivilligt ändra systemet. Så har det alltid varit under mänsklighetens historia.
https://youtu.be/TMmDebW_OBI
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/leaders/2018/10/11/the-next-recession#ampf=undefined

Dagens kalkon
De politiker som inte engagerar sig i förberedande insatser inför kommande lågkonjunktur. Det finns gott om politiker som känner sig kallade att leda till exempel en kommun. Samtidigt saknar de helt idéer om vad som krävs för att klara tuffare tider, och kraften för att genomföra det nödvändiga. Makten framför allt, och en långsiktighet motsvarande näsans storlek...

Det sägs att vi får de politiker vi förtjänar, är det så? Jag tror demokrati 2.0 bättre kan säkra att vi får fler erfarna folkliga företrädare med integriteten att klara av att tänka långsiktigt. I ovan läsvärda artikel, i The Economist, får du en mycket kompetent beskrivning av vilket läge vi globalt befinner oss i. Uppsala och Sverige är kanske viktiga geografiska ytor för dig och mig, men vi som bor här har en extremt liten påverkan på det som händer på vår jord. Om än relativt stor i förhållande till vår befolkning.

”Yet this is where the bad news comes in. As our special report this week sets out, the rich world in particular is ill-prepared to deal with even a mild recession. That is partly because the policy arsenal is still depleted from fighting the last downturn. In the past half-century, the Fed has typically cut interest rates by five or so percentage points in a downturn. Today it has less than half that room before it reaches zero; the euro zone and Japan have no room at all.”

”Pre-emptive action calls for initiative from politicians, which is conspicuously absent. This week’s market volatility suggests time could be short. The world should start preparing now for the next recession, while it still can.”

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. ”Som man bäddar får man ligga”. Det är aldrig bra att vara för långt ifrån den verkliga verkligheten när man ska företräda det verkliga folket, i det egna geografiska området. Även dem som lever i allt mer trångbodda utanförskapsområden.

”I ett avgörande läge har 48 av den innevarande mandatperiodens dagar slösats bort. Men det är inte bara våldet som stämmer till oro. Också den ekonomiska utvecklingen, som ju är en förutsättning för att det alls ska kunna uppstå några resurser att omfördela till människor och välfärd, är på väg in i ett nytt skede.”

”Sverige kommer med stor sannolikhet att gå in i en lågkonjunktur under de kommande åren. Riksbanken kommer inte att kunna sänka räntan på det sätt som gjordes under 2008 års finanskris, reporäntan är i dag negativ, varför ett tungt ansvar kommer att vila på den sittande regeringens handlingsförmåga.”

”Från tidigare lågkonjunkturer vet vi att de tenderar att bli mer långvariga än högkonjunkturerna, liksom att deras påverkan på samhället i stort blir djupare. Den som står långt ifrån arbetsmarknaden i högkonjunktur hamnar än längre bort när ekonomin vänder.”

Du, glöm inte att man kan ha roligt på andra sätt i en lågkonjunktur. Glöm inte heller att det är i lågkonjunkturer som de nödvändiga förändringarna genomförs. Hittills har politiker nästan aldrig klarat av att väl förbereda för en kris, även om de insett att den kommer. Logiken tycks vara att det enbart straffas av folket. Jag tror inte det är så. Och glöm inte, efter lågkonjunktur kommer någon form av högkonjunktur igen. 

Lyssna och ta ansvar

"Folkets revolution"
Ja, vi lever tveklöst i oroliga och spännande tider. Tider fulla av möjligheter för allt fler människor runt om på vår jord. Samtidigt tider där västvärldens demokratiska företrädare grovt misslyckats med sina politiska uppdrag. Uppdragen att tydligt driva sakpolitiska förslag och reformer och konstruktivt kompromissa i förhandlingar för att komma så nära egna önskemål som möjligt. Och att just försvara och utveckla just vår globala konkurrenskraft. Det politiskt korrekta och rädslan för naivistiska och många gånger vänsterorienterad medieelit har förstört många politiker. För att inte tala om all mediastrategi som också fördummar för att man bara ska försöka förmedla ett perspektiv på komplexa frågor. Frågor som i verkligheten kräver förmåga att kommunicera många perspektiv kopplat till ett problem som ska lösas. Frågor som media behöver belysa bredare. Många politiska företrädare har snubblat. En och annan har gjort illa sig och hamnat i kylan. Framförallt har allt för många inte vågat tala om verklighetens problem, sannolikt på grund av rädsla. Konsekvensen har enligt vissa blivit "folkets revolution" mot ett märkvärdigt och självgott etablissemang. Schenströms bifogade artikel i GP är läsvärd.

Schenström var tidigare en mycket nära medarbetare till Reinfeldt när han var statsminister. Han är idag ”persona no grata” i många sammanhang på grund av flera av många oacceptabla misstag. Han drev en oansvarig linje kopplad till migrationspolitiken. Han bidrog kraftigt till Försvarets nedrustning. Han avgick utan att makten hade behövt lämnas över till vänstern, och sättet på vilket han lämnade över till en efterträdare anses av många som oansvarigt. Ja, ja, så kan det också gå när man missköter sitt uppdrag i linje med vad Schenström beskriver.
http://www.gp.se/ledare/schenstr%C3%B6m-folkets-revolution-%C3%A4r-h%C3%A4r-1.5042709

Objektiva bilder av verkligheten
Jag är som invånare i Sverige väldigt besviken över de ledande rikspolitikernas ovilja att tidigt lägga fakta på bordet och se mönster i utvecklingen. Är fakta så jobbigt att det anses bättre att tiga och hoppas att problemen går över? Jag förväntar mig att folkets ledande företrädare tar i problem och möjligheter. Annars kan väl marknaden sköta allt av egen kraft...

Public service har en viktig roll att spela i Sverige. Är Public service i Sverige rimligt objektiva? Kanske, kanske inte. Förr var det känt att en väldigt stor andel av journalisterna inom Public service hade sympatier för MP. Bland alla som lämnat MP har de sannolikt gått än mer åt vänster. Jag tycker att Public service allt för ofta sviker sitt objektiva uppdrag. Inte minst exemplifierat när jag ensam fick möta tre politiska motståndare när bostadsfrågor skulle avhandlas i Radio Uppland. Och för att vara värda den särställning dessa verksamheter har måste de ta sitt objektiva ansvar och inte undvika vissa trender och problem utan objektivt belysa dem tidigt. Då är public service tveklöst värdefullt. Då bidrar de till att de demokratiska kvarnarna kan mala snabbare. Kopplingen till människorna ute i samhället måste stärkas. Vi förtroendevalda måste bli bättre på att lyssna och skyndsamt ta ansvar.
https://www.svtplay.se/den-svenska-valfarden
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6796552

Dagens kalkon
Omdömeslösa politiker. Man ska inte vara politiskt engagerad om målsättningen är att leva ett lyxigt liv. Det ska man inte kunna göra för skattepengar. Och den som inte inser att många politiska heltidsuppdrag är de sämst betalda per timme ska inte heller engagera sig i politiska heltidsuppdrag. Ett framgångsrikt förtroendeuppdrag kräver massor av timmar per vecka. Om man anser sig oskäligt ersatt får man öppet mot invånarna driva krav på högre arvoden.
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/moderatledaren-sjukskriven-efter-granskning-1.5052738

Dagens stjärna 
De som entydigt står upp för det som är rätt och mot det som är fel. Mariet Ghadimi, ledare för TRIS, är sådana människor! Könsstympning är fel, fel, fel och åter fel! Det är också olagligt, olagligt, olagligt och olagligt. Tröttsamt att det ska vara så svårt att följa i Ghadimis fotspår. Särskilt svårt för vänstermänniskor.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/-konsstympade-hjalps-inte-av-svensk-angslighet/