På vems sida står ledarna

Vem vill ha företrädare som företräder andra intressen än dem de ska företräda?

Tycker du att dina lokalpolitiker ska företräda ditt bästa ur ditt närmaste perspektiv? Tycker du att dina nationella politiska företrädare ska kämpa för de svenska invånarnas bästa? Tycker du att EUs politiska företrädare ska kämpa för de europeiska invånarnas bästa? Tror du att till exempel Kinas eller Vietnamns invånare tycker att deras ledare ska agera på annat sätt? Tycker du att höga skatter är bra?

De allt för få förstår är att höga skatter är uttryck för avlövning av den individuella makten. Höga skatter är uttryck för förmynderi och dåliga nationalekonomiska kunskaper. Du anses inte vuxen och intelligent nog att agera för ditt eget bästa. Det är tveklöst många som inte kan det. Som ofta kanske 80/20 regeln gäller. 80 procent kan det men 20 procent kan det inte. Och vissa tror att det är högre skatter i till exempel Kina än i Sverige, det stämmer inte. De är dock hårdare med att individen har ett stort eget ansvar för sitt välbefinnande. En sak som skatten alltid varit tänkt att finansiera är en väl fungerande militär förmåga mot aggressiva främmande makter. Självklart ska skatterna finansiera en god försvarsförmåga. Väldigt mycket av det dagens skatter och statliga avgifter går till kan dock ifrågasättas.

Vad menar Expressens ledare med "populister"? Jag tycker ofta Expressens ledare skriver kloka saker men att bara fördumma politiska ledare som inte sjunger globlisternas lovsång är oklokt. I heta samtalstider om NATO är det viktigt att inse att stora samarbetsformer måste förenas med goda möjligheter att också kämpa för det lokala och regionala. Det är inte populistiskt att tydligt kämpa för det egna samhällets positiva utveckling. Hur den positiva utvecklingen skapas finns det många åsikter om. Det är bra.

"Men Putin-vurmen har knappast varit en hjärtefråga för väljarna som röstat på populistpartier. Klyftan mellan stad och land, industrijobb som försvinner och invandring är långt viktigare ämnen. Det är talande att Le Pen under sin framgångsrika valkampanj främst har talat om vikten av att värna köpkraften."

"Den auktoritära populismen är numera väletablerad i Europa. I många länder är dess politiska kraft långt mer stabil än den bakom de traditionella maktpartierna. Kampen mot populismen kommer att bli lång."

https://www.expressen.se/ledare/populisterna-overlevde-florten-med-putin/

Det är nu mycket prat om Sverige och Finland ska gå med i NATO eller ej. Parallellt fick den franska supernationalisten Marie Le Pen starkt presidentvalsstöd. Putin och hans kompisar gör ett sista försök att åter bli en global stark kraft. Det är för lång tid kört för ryssarna som nu istället blir en del av Kinas intressesfär. Vi har två maktsfärer som dominerar vad som händer på vår jord. Det är fortsatt USA och allt mer Kina. Kina som på bara 30 år gått från underutvecklat och fattigt till att åter bli jordens mäktigaste samling av människor. 

Jag minns första gången jag besökte Kina, året var 2000. Den fart i Kinas utveckling sedan dess visar tydligt hur fort förändringar till det bättre eller sämre kan gå för ett samhälle eller en annan organisation av människor. Exemplen på detta är många genom människans historia. Den stora skillnaden jämfört med förr är tempot som idag är våldsamt snabbt. Ett högt tempo kräver i västvärlden en modern demokratisk metodutveckling. Toppstyrda partier som tycker de fått mandat att göra som de vill duger inte. I en demokrati krävs folklig förankring, men den måste samtidigt kunna vara snabbrörlig. 

Om den del av världen som idag, av västvärlden själva, kallas demokratiska ska fortsätta att vara en stark balanskraft i världen krävs uppryckning och samling. Värdefullt att veta är att endast cirka 16 procent av jordens människor lever i ”den fria världen”. Det är också värdefullt att förstå att ledare i Kina, Ryssland och många andra länder på riktigt anser att västvärlden är på alla möjliga former av sönderfall. Till delar med hjälp av främmande makts påverkan och stöd. Främmande makt som agerar precis som européerna och amerikanerna gjort/gör. ”Inte mycket nytt under solen” när man studerar människans maktspel. Filosofen, författaren, historikern och politikern Niccolo Machiavelli (1469-1527) satte mycket läsvärda ord kopplat till människans maktspel i boken ”Fursten”. Självklart är han beskriven i min bok ”En stund på jorden”.

NATO eller inte är även ur ett svenskt perspektiv en fråga om vi vill vara med och balansera våra intressen bättre mot andra intressen. Yin/Yang. NATO är en politisk och militär allians mellan USA och många Europeiska länder. Om du tittar på gårdagens avsnitt av ”Dokument utifrån” kanske du bättre förstår varför jag anser att USA, Kanada, Europa, Japan och Oceanien måste knyta mycket starka samarbetsband. Det kanske är tid att ersätta USA och EU med DFDU, Democratic Freedom Development Union… Då kanske britterna kommer med igen. Britterna har i färskt minne hur det känns att förlora ett världsimperium. Och kineserna minns hur britterna agerat i bland annat Kina. Om Kina ska kunna balanseras behöver västvärlden stärka sitt samarbete och börja använda skattepengarna till rätt saker, inte till allt möjligt "good to have".... Jag hoppas innerligt att en samlad demokratisk värld och Kina kan leva i rimlig harmoni med varandra framöver. För att det ska bli så krävs balans i maktförhållandena. 

https://www.svtplay.se/video/34780979/ostasien-en-ny-krutdurk

Självstyre

Egenmaktens kraft

Vad innebär decentralisering? Decentralisering innebär en ambition att flytta så mycket handlingskraft som möjligt så nära den enskilde människan som möjligt. Beslutsmakten om det som berör oss och rimlig lokal infrastruktur är enkla exempel för att beskriva vad decentralisering handlar om. Det nya partiet Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har bland annat skapats som en motkraft mot allt mer centralisering och överhetstänkande. Att centralisera makt över frågor som lämpar sig bäst att beslutas om av dem som närmast berörs är oftast dumt. Mycket dumt, av många skäl. Historiskt har imperier byggts upp så. Den tiden gäller inte längre för samhällen som vill bli framgångsrika. Förr var det lätt för kolonisatörer att erövra och utrota lokalbefolkningen. Bland annat algeriernas kamp mot Franska staten,  vietnamesernas kamp mot USA, både ryssar och amerikaners försök att bestämma över folket i Afghanistan fungerar inte längre. Decentraliserade celler som stöttas av olika globala nätverk är dagens modell för att folk själva ska få bestämma över nu och sin framtid. Även om det i Afghanistan innebär ett styrsystem väldigt annorlunda från vårt.

PJ Anders Linder skriver föredömligt i GP nedan.

”Vad är poängen med demokrati? Att makthavarna är valda av folket? Eller att människor får bestämma över sig själva? Frågeställningen är förstås hopplöst förenklad. Även majoritetsvalda beslutsfattare förväntas visa respekt för minoriteter, och så fort det handlar om kollektiva beslut kommer det alltid att finnas personer som inte får som de vill.”

”Ändå säger den något viktigt om i vilken riktning man vill att demokratin ska sträva. Är det mest angeläget att skapa handlingskraftiga styren som driver på samhällsutvecklingen i en riktning som majoriteten accepterar? Eller att människor kan påverka situationen där de lever och verkar?

”Om man sätter stort värde på självbestämmande blir grundregel nummer ett att det som enskilda människor kan ta ansvar för själva inte bör bli föremål för kollektiva beslut över huvud taget. Grundregel nummer två blir att där det behövs kollektiva beslut ska de fattas av rätt kollektiv.”

”Jag fick en aha-upplevelse på det här temat när jag för några år sedan läste Fårbondens dagbok av James Rebanks, som är en fin självbiografisk reflektion över ett kärvt lantbrukarliv i en naturskön del av norra England."

”Författaren beskriver kontrasten mellan fårböndernas slitsamma vardag och de romantiska naturupplevelserna hos turisterna som kommer för att vandra litet grand och campa en dag eller två.”

”De båda grupperna finns för ett kort tag i samma terräng men i helt skilda verkligheter och Rebanks blir litet skärrad när han kommer att tänka på hur oändligt många fler människor som finns i besökarnas hemmiljöer än i hans egen: ”Jag såg det som ett hot mot själva vår existens i en tid när vi i allt högre utsträckning var tvungna att göra vad politiker och allmänhet sade åt oss.”

”Turisterna från storstaden är bara flyktiga besökare i landsbygdsbornas miljö, men i kraft av sitt antal och den politiska centraliseringen har de förra ändå makt över de senare och kan styra och ställa med dem. Parlamentsledamöter som aldrig har satt sin fot i Lake District kan stifta lagar som detaljreglerar livet för Lake District-invånare som aldrig har varit i London. De kulturella avstånden må vara kortare i Sverige än i Storbritannien, men fenomenet finns även hos oss. Gång på gång fattar riksdagen beslut som gäller likadant i hela landet trots att förhållandena skiftar från plats till plats och trots att de som bor på många av dessa platser inte har fått ha ett ord med i laget.”

”Det kan handla om att reglera skogsbruk så hårt att skogen blir värdelös, rätten för aktivistiska organisationer någonstans långt borta att överklaga och omöjliggöra lokala byggprojekt, (o)möjligheten att bygga vid vatten trots att det finns miltals med oexploaterade stränder eller, som nu senast, förslag om upphävd rätt att tacka nej till monstruösa vindkraftsparker."

”I många fall är problemet att kollektiva beslut har gått före den enskilda äganderätten. Men i andra är det som skaver att fel kollektiv har fattat besluten. Att demokratin har blivit maktutövning i stället för självstyre.”

https://www.gp.se/ledare/demokratin-måste-lämna-utrymme-för-självstyret-1.50529027

I OS tider kan vi konstatera två saker. När hjärnan och kroppen samtidigt tränas kan människan åstadkomma underverk. Sett ur ett individuellt perspektiv finns massivt stöd för att det är så. Redan ”de gamla grekerna” visste det. De som vill bli över genomsnittet kloka kan sannolikt lära av nedan kunskaper om de grekiska olympierna. Min personliga övertygelse är att en person som mår bra i kropp och själ också besitter mycket egenmakt. Vad tror du?

”The Ancient Greeks believed it was the duty of citizens to perfect mind and body together. Athletic activity was seen as another form of wisdom (sophia), comparable to the creative arts, philosophy, mathematics or astronomy, so it made sense that exercising the brain and muscles was performed in the same place.”

https://www.bbc.com/future/article/20210804-how-to-train-like-an-ancient-greek-olympian

Även Håkan Boströms, GP, reflektioner om våra splittrade världsbilder talar för maximal decentralisering där vi ändå kan hållas ihop av gemensamma värdegrunder och lagar. Många av oss människor kommer aldrig ha en liknande världsbild. Den formas av var och hur vi växer upp. Av vilken trosuppfattning/ideologi som är dominant där vi växer upp. Av vilken utbildning vi har. Av vilka intressen vi har. Av vilka människor vi umgås med. Av var vi arbetar. Av våra unika upplevelser genom livet.

”Men den stora förändringen beror på tekniken. Antalet mediekanaler har mångdubblats, och därmed också antalet infallsvinklar och perspektiv. Var och en kan nu göra sin röst hörd.”

”Men det kan också ses som en förklaring till den allt starkare misstron mot officiella berättelser och sökandet efter nyheter och åsikter som bekräftar den egna världsbilden. För det är långt ifrån säkert att vi på ett psykologiskt plan och i längden står ut med det kritiska förnuftets alla invändningar och perspektiv. Många byter då bort den inre splittringen mot yttre polarisering och börjar drömma om en värld där bara den egna berättelsen finns att tillgå.”

https://www.gp.se/ledare/den-trygga-ensidigheten-i-en-förljugen-världsbild-1.52477391

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är för ett starkt decentraliserat samhälle. All beslutsmakt som med stora fördelar kan ligga hos varje individ och i lokalsamhället ska ligga där. Så skapas också modern styrka. 

Framgång

Framgång
Vad är framgång? Och hur mäter man den? Lätt kan tyckas men är det så lätt? Det finns lätta mått på upplevda framgångar. Vunna titlar, antal tillgångar och dess värde, låtar som säljer mycket, hög lönsamhet,  många röster för ett parti och barn som växer upp till självständiga och självförsörjande vuxna är några exempel. Visst handlar väl verklig framgång om hur du själv känner och inte om vad andra tycker, eller? De flesta av oss har ett behov av att visa upp saker för våra "grannar", tecken på framgång. Hela det kapitalistiska systemet bygger på denna vilja och önskan. Nästan all reklam handlar om att stimulera denna önskan och tillfredställa de som valt "rätt". Ja, ja den person som får det mest framgångsrika liv anser jag vara de med gott om nära och kära, som ständigt känner att de utvecklas, som är friska och som inte behöver fundera allt för mycket över hur de ska få mat på bordet och tak över huvudet.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=ha+framg%E5ng
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lycka

Framgångsrikt styre av det lilla och det större
En ny tid med nya parlamentariska utmaningar är ett faktum. Minoritetsregeringar är vi vana vid i Sverige men dess komplexitet har ökat ordentligt de senaste valen. Det är nu länge sedan vi hade en riktigt stark regering. Självklart påverkar det Sveriges möjligheter till framtida framgångar. Inte minst påverkar det medborgarnas förmåga att hålla politiker och partier ansvariga för sina beslut och handlingar.
http://www.rj.se/globalassets/rapporter/statlig_styrning_och_ansvarsutkravande_2012.pdf

Det man också bör fundera över är i vilken utsträckning en offentlig verksamhet blir mer eller mindre tjänstemannastyrd när den politiska ledningen är svag. Sannolikt mer. Om kommunens tjänstemän till exempel bor och gillar Uppsala, och är  kompetenta, kanske det inte spelar så stor roll. Men vad tror du händer om folkets företrädare är praktiskt oerfarna, den parlamentariska situationen är svag och tjänstemännen inte är stora nog för sitt uppdrag? Hur framgångsrikt tror du då att närsamhället och Sverige i stort utvecklas? Hur starka lokala och nationella regeringar tror du vi får efter nästa val? Sverige och dess folk skulle säkert få en bättre framtid om valsystemet skulle uppdateras så att det politiska ansvaret blir tydligare att utkräva i en ny demokratisk maktfördelning. Det är självklart möjligt men motståndet från flera av de idag berörda partierna för en sådan förändring skulle säkert bli hårt. Inga lätta frågor men för oss som bryr oss om närsamhällets positiva utveckling är dessa frågor viktiga.
http://www.di.se/artiklar/2016/8/29/ledare-principer-for-regeringsbildningen/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Maktdelningsprincipen
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Samhallsorientering/Sidor/Det-demokratiska-systemet-i-Sverige.aspx

Motstånd

Demokrati eller något annat?
Churchill uttryckte att demokrati är det bästa samhällsstyrningssystemet tills vi hittar på ett bättre. Möjligen öppnar informationsteknologin till sist former som kan förädla vår demokrati. Idag tillämpar de flesta demokratiskt inriktade länderna representativ demokrati. Det tycker jag är en klok form av demokrati om ett folks representanter vågar ta det ansvaret även i stora och svåra sammanhang och inte då fegar ur sitt representativa ansvar och väljer folkomröstning i sakfrågor. Jag är inte generellt emot folkomröstningar men om man tänker till är tanken med representativ demokrati bl a att våra politiska företrädare ska vara pålästa runt för och nackdelar med att fatta olika beslut. I en folkomröstning törs jag påstå att väldigt många som röstar till mycket stor del gör det med hjärtat och i allt för liten utsträckning med hjärnan. Jag tycker den representativa demokratin är bra men fler engagerade och livserfarna invånare behövs inom politiken för att fler beslut ska bli kloka. Även bland de folkvalda upplever jag ofta att den viktiga balansen mellan hjärta och hjärna saknas.

Respekt för demokratin
I Ukraina och i Thailand kan vi följa hur unga "demokratier" brottas med stora och tragiska konflikter mellan olika maktsfärer. Det är särskilt tragiskt att följa utvecklingen i Ukraina där nu runt 100 personer fått sätta livet till i sin kamp mot korruption och rättvisa val. Det är fruktansvärt och oacceptabelt. I Ukraina tycks ett omfattande valfusk ligga till grund för nuvarande lednings makt. I Thailand tycks eliten vägra att acceptera att demokrati innebär att varje röstberättigads röst väger lika tungt. De tycks tycka att en välutbildads och en förmögens röst ska väga tyngre. De accepterar inte en ordning som sannolikt leder mot att hela folket kan få det bättre, inte bara en liten del av det.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/presidenten-vi-har-natt-en-losning/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/osaker-framtid-for-thailand/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/knappt-halften-rostade-i-thailand/

Tyvärr finns inga enkla vägar in i ett fredligt demokratiskt samhälle. Innan ett samhälle landar i någon sådan form har människor som slåss om makten i alla tider använt just våld som medel för att vinna inflytande. Det är bedrövligt men ett faktum. Tyvärr är det fruktansvärda som äger rum i Syrien också ett uttryck för det d v s olika grupper som med våld krigar om framtida makt. Den alternativa vägen är politiska förhandlingar och maktfördelning utifrån principen att antalet röster, och maktförhandlingar för att bilda majoriteter, avgör hur makten fördelas. Jag föredrar demokrati före att den starkaste och råaste blir den som bestämmer. Jag är tacksam för att jag är född i, och bor i, ett land där man länge insett att den demokratiska ordningen är den smartaste för alla.