Blame game

Politikens misslyckanden

I 16 år har jag på olika sätt tjänat Uppsalaborna som kommunalråd. Snart är den samhällstjänsten avslutad. Jag har hela tiden kunnat konstatera att jag gjort mycket positiv skillnad för dem jag företräder. Mycket under den tiden jag satt i styret men mest under den nuvarande mandatperioden då Utvecklingspartiet demokraterna, UP, varit vågmästare i opposition. 

Styrsystemet i det demokratiska Sverige har blivit för inkompetent, trögrörligt och svagt. En del av svagheten beror på att många partier måste förhandla fram kompromisser som inte alltid är bra och inget parti styr över andra partier. I denna i stort tjänstemannastyrda röra blir impotensen stor och många politiker skyller på företagare istället för att titta sig själva i spegeln och konstatera att bristfällig lagstiftning och dåliga upphandlingar skapat många onödiga problem. Det är illa om Sverige får ett nationellt styre efter valet som avvecklar alla privata utförare. Privata företag, på en konkurrensutsatt marknad som upphandlas klokt, bidrar starkt till att kärnverksamheter inom kommuner och regioner kan utföras på ett bra sätt. Ibland är inte aktiebolag den lämpliga privata formen utan en stiftelse. Nedan debattartikel i Di, av Hagelqvist och Thorsell, är mycket läsvärd i sammanhanget. 

”Detta är en del av ett större mönster. I Stockholm har både regionen och staden under mandatperioden återtagit även andra verksamheter i egen regi, vilket enligt en ny rapport från Svenskt Näringsliv lett till både fördyringar och försämrad kvalitet. Marknadsekonomins grundbult är enkel: när aktörer konkurrerar om ett uppdrag pressas priserna ned, kvaliteten upp och ineffektiviteten ut. Det fungerar, om spelreglerna är rätt satta. Problemet är inte att konkurrensen har misslyckats, utan att upphandlingar alltför ofta har brustit, till följd av en i praktiken obefintlig intern dialog mellan beställare och ansvarig verksamhet.”

”Sverige har byggt sin konkurrenskraft på öppna marknader, tydliga spelregler och en offentlig sektor med hög upphandlingskompetens. Den modellen har inte spelat ut sin roll. Tvärtom har regeringen uppmärksammat de problem som finns, och presenterade tidigare i år ny lagstiftning mot osund offentlig konkurrens. I många fall där den upphandlade samhällsservicen brustit har alltså förutsättningarna för att lyckas saknats. Prata med branschen och låt oss hjälpa till att ge upphandlingarna tydliga krav och en uppföljning som faktiskt fungerar. Att skylla politiska misslyckanden på marknaden är inte bara fel. Det är också vilseledande och försvårar en saklig diskussion om hur välfärdstjänsterna faktiskt kan fungera bättre.”

https://www.di.se/debatt/marknaden-far-skulden-nar-politiken-misslyckas/

Idag är det kommunfullmäktige i Uppsala. Uppsala behöver ett nytt politiskt styre som inte är naivt och som mycket kraftfullare kan effektivisera kommunens verksamhet parallellt med att höja kvalitén inom det arbete som görs. 

Kortsiktigt spekulerande

Långsiktighet

Sveriges och övriga Europas konkurrenskraft, i förhållande till USA och Kina, måste kraftigt förbättras. Om det ska lyckas krävs långsiktighet och inte den anglosaxiska extrema kortsiktigheten. Ett av skälen till att flera asiatiska länder kraftigt stärkt sin konkurrenskraft är att de har ett mer långsiktigt tänkande än just det anglosaxiska. Och i flera av de nya framgångsrika länderna i Asien lyckas de kombinera politiska långsiktiga ambitioner med näringslivets nödvändiga kombination av affärsstrategier och kortsiktigt fokus på sälj, smarta leveranser och nöjda kunder.

Geopolitiskt upplever vi nu en tid då världen återigen regionaliseras och varje region eftersträvar en basförmåga att utvinna och producera kritiska naturresurser samt produkter. USA är extremt tydliga med denna ambition. Kina är också tydliga med den ambitionen. För Europa krävs snabb skärpning för att inte tillbakagången ska fortsätta. USAs protektionism och BRICS+ gemensamma kontroll över stora viktiga naturtillgångar i Asien, Ryssland, Indien och Afrika. I denna nya tid är det särskilt tråkigt att konstatera hur dåligt Europeiska länder skött sina relationer med Afrikas länder. En framtidskontinent som idag i stor utsträckning är starkt kopplad till Kina och Ryssland.

I den viktiga omställningen från begränsad billiga fossila bränslen till en elektrifierad energiförsörjning är produktion av halvledare och batterier av avgörande konkurrensbetydelse. Därför måste Europas demokratiska samarbetspartners säkra egen förmåga att bygga konkurrenskraftiga halvledare och batterier. Det kommer också EU göra inom fem år.

EUs och Storbritanniens bästa universitet och näringslivet bär på lösningarna mot stärkt konkurrenskraft och egenproducerad basförmåga. För att denna viktiga satsning ska lyckas måste EUs regelverk (politik) säkerställa regler som gör att inte ledningar och initiala ägare kan sälja aktier för egen vinning förrän leveranser gjorts till nöjda kunder. Nedan SVT Uppdrag granskning om Northwoltskandalen är en sorglig och för pensionerna sorglig historia. Samtidigt måste EU säkerställa egen konkurrensförmåga. Inom fem år måste vi ha en egen end2end produktion av batterier. 

”När hela världen rapporterade om batteritillverkaren Northvolts kris, befann sig Uppdrag granskning i en husbil utanför fabriken i Skellefteå. Frågan var egentligen enkel - har Northvolt producerat ett enda, alltigenom svenskt batteri?”

https://www.svtplay.se/video/8EqwxVX/uppdrag-granskning/var-ar-batterierna-vad-hande-sedan

Debattören Henrik Jönsson har gjort två filmberättelser om korkad och vänskapskorrupt spekulation kopplat till ”grön näring”. Nedan har du dessa två välgjorda filmer. Långsiktigt klok politik låter näringslivet i konkurrens ta fram önskade lösningar. Mycket är möjligt! Glöm inte hur framgångsrikt Tyskland och Japan reste sig på kort tid efter 2:a världskrigsförlusterna! Totalt utbombade och många miljoner unga som dött. Europa kan resa sig igen om vi slutar vara för bekväma, koncentrerar högre utbildning till färre lärosäten och innovationsupphandlar alternativa leverantörer inom EU. Yes we can! Vi måste kunna för våra barn och barnbarns skull!

https://youtu.be/LfcoViyz5Io?si=66dYXbuBuoAgU7RM

https://youtu.be/cIDZ3tL9Kk0?si=gh72OxFAaCodcB-b

AI utvecklas allt fortare

Låt inte leverantörerna till AI-plattformar få rätten till allt som skapas med hjälp av deras teknologi

Ett nytt år och en modernare tid växer fram. BRICS+ och konfliktnivåerna på jorden ökar ett redan högt utvecklingstempo. Den som är bäst på att komma på och utveckla ny teknologi, samt att tillämpa den, vinner. Nu är tiden för ännu tuffare konkurrens om att tillämpa artificiell intelligens för att tillhöra vinnarna i människans eviga konkurrenskamper. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om AI-utvecklingen nedan. Cwejman missar dock ett viktigt faktum kopplat till USAs ekonomi. En ekonomi som är extremt dopad av statliga skulder. Det är inte hållbart. Eftersom USA styrs av näringslivet och dess ägare kommer de dock anpassa sig snabbare än Europas broilifierade politikerstyrning.

”Alla inväntade en global recession. Med facit för året ser den inte ut bli lika tung som många förutspådde. Detta beror i stor utsträckning på att den amerikanska ekonomin, som alltjämt är den starkaste och mest tongivande, inte har drabbats av massarbetslöshet eller en kraftig minskning av investeringar eller konsumtion.”

”Något annat som hände som inte gick att förutse, vilket har varit helt avgörande för 2023, var att vår tekniktunga samtid genomlevde sin tredje stora revolution. Om man räknar internets lansering under slutet av 1990-talet som den första, den smarta telefonen och digitaliseringens segertåg i hela samhället under 2010-talet som den andra så tycks den artificiella intelligensen bli 2020-talets stora revolution.”

”Något annat som hände som inte gick att förutse, vilket har varit helt avgörande för 2023, var att vår tekniktunga samtid genomlevde sin tredje stora revolution. Om man räknar internets lansering under slutet av 1990-talet som den första, den smarta telefonen och digitaliseringens segertåg i hela samhället under 2010-talet som den andra så tycks den artificiella intelligensen bli 2020-talets stora revolution.”

”Med hjälp av digitala hjälpmedel och verktyg blev det exempelvis enklare att utveckla nya produkter, förbättra befintliga och effektivisera arbetet. Vi har genomlevt ett decennium med nollränta samtidigt med låg inflation. Det gick tills pandemin med dess enorma stimulanser, ökad privatkonsumtion och flaskhalsar i den globala logistiken drev upp inflationen. Kriget i Ukraina som ledde till skenande energipriser var droppen som fick bägaren att rinna över.”

https://www.gp.se/ledare/aret-ai-forandrade-allt.18c91c27-8ff2-4677-b68a-c910b95d62e4

Bara människor och organisationer kopplade till organisationer ska kunna söka och erhålla patent. Och EUs politiker måste säkra det snabbt. Lär av britterna, fort! Och det är dags att samma politiker och deras partier säkrar ett skattesystem som säkerställer att de få gigantiska företagen som äger AI-plattformarna kraftigt beskattas så att samhällen kan ställa om stora tal invånare från jobb som mycket snart inte behövs till andra jobb. Bara de smartaste och hårdast arbetande kommer att överleva i branscher som bygger på kända fakta och lagar. 

https://www.bbc.com/news/technology-67772177

Den som är rädd för ny teknologi blir förlorare. Farliga människor lär sig fort om nya möjligheter och använder dem för egen vinning. Inte minst därför måste vi alla snabbare ta till oss de nya möjligheter som ny teknologi bjuder på och framgångsrikt hindra de farliga från att förstöra för oss andra. 

Högst i näringskedjan

Har människan skapat sin nya form av härskare?

Har du sett filmerna ”The Terminator” och Matrix? Filmerna klassades som science fiction. Allt mer utvecklas robottekniken i kombination med artificiell intelligens mot en verklighet där smarta robotar styr allt mer på vår jord. En utveckling som kan beskrivas som att människan inte längre är högst upp på jordens näringskedja. En värld där smarta robotar blir självständiga. Nedan ett av många reportage med professor Mats Tegmark som återkommande lyft både möjligheter och relevanta hot med allt smartare maskiner. Maskiner som i kombination med den modernaste robottekniken blir enormt kraftfulla. En kraftfullhet som sannolikt kommer att missbrukas av vissa maktgalna.

https://fritanke.se/podcast/47-max-tegmark-ai-risk-eller-mojlighet/

Du som följer min blogg vet att jag efterfrågar mer hjärna än hjärta vid viktigt beslutsfattande. Men vad händer när besluten helt bygger på ”hjärna” och inte alls på ”hjärta”?

The Economist har redan haft många extremt viktiga artiklar om utvecklingen av artificiell intelligens och politikens oförmåga att hantera denna extremt snabba utveckling. En snabbhet som också beror på att artificiella intelligenta robotar själva allt mer avancerat driver sin egen utveckling.

”“THE development of full artificial intelligence could spell the end of the human race,” Stephen Hawking warns. Elon Musk fears that the development of artificial intelligence, or AI, may be the biggest existential threat humanity faces. Bill Gates urges people to beware of it. Dread that the abominations people create will become their masters, or their executioners, is hardly new. But voiced by a renowned cosmologist, a Silicon Valley entrepreneur and the founder of Microsoft—hardly Luddites—and set against the vast investment in AI by big firms like Google and Microsoft, such fears have taken on new weight.”

https://www.economist.com/leaders/2015/05/09/the-dawn-of-artificial-intelligence

Du som ännu inte vet mycket om vad AI är, nedan kan du lite bättre förstå teknikens utveckling. I kombination med kvantdator är det inte osannolikt att människan i en oreglerad värld tappar kontrollen över allt fler extremt smarta robotar med kroppsliga funktioner liknande människan. 

https://www.tableau.com/data-insights/ai/history

https://wap.business-standard.com/amp/about/what-is-artificial-intelligence

https://ai100.stanford.edu/

https://www.frontiersin.org/journals/robotics-and-ai?utm_source=ad&utm_medium=ggl-src&utm_campaign=sub_ggl_frobt&gclid=CjwKCAjw5dqgBhBNEiwA7PryaL26NmEPB0l-Ey6Y0FydnsDP5pHOofOn9Z1yJsu1bueiMEm7gJGUtBoCrGwQAvD_BwE

Tyvärr är Europa långt efter USA, Kina och Japan kopplat till AI utvecklingen. EU borde kraftfullare växla upp AI-samarbetet med Japan och USA. Det är inte minst viktigt om det finns en hemlig plan mellan BRICS-länderna som kraftigt syftar till att minska de demokratiska ländernas styrka.

Jag imponeras av hur Tammerfors ledning i Finland vill vara i framkant på de stora förändringar och möjligheter som ny teknik innebär. Och hur deras kommun arbetar för att de som samhälle ska gå vinnande ut ur de stora samhällsförändringar som nu sker. 

Politik och teknikutveckling

Måste alltid politiken vara sen att motverka växande problem?

Artificiell intelligens, AI, är redan en verklighet och världens stormakter tävlar om att utveckla tekniken runt AI för att inte riskera att tappa konkurrenskraft, eller för att bli konkurrenskraftiga. På många sätt gör AI-teknologin stora och goda insatser för oss människor och även för andra levande varelser på vår jord. Samtidigt finns gott om väl insatta forskare som varnar för AI-utvecklingens konsekvenser om den inte klokt regleras. Det finns gott om politiker som brukar säga att vi ska lyssna på forskarna. Det är hög tid att ansvarsfulla politiker i USA och inom EU börjar lyssna ordentligt på de råd som många av dessa forskare ger politiker om att redan nu börja reglera hur dessa teknologier får tillämpas. Krassa och cyniska människor avfärdar detta med att politiken ändå inte kan stoppa det möjliga när massor av pengar och makt står på spel. Hur bra har det till exempel gått med knarkbekämpningen trots att de flesta länder har förbjudit både försäljning och nyttjande av knark?… Den stora frågan är dock om en oreglerad marknad är bättre. Vad tycker du?Mats Tegmark har skrivit en läsvärd bok som heter "Liv 3.0". Nedan citerar jag lite ur en artikel om boken i Aftonbladet.

"Liv 1.0 har på vår planet utvecklats långsamt genom naturligt urval. Liv 2.0, människan, kan anpassa sin mjukvara och genom minne, lärande och problemlösning förändra sitt beteende, en enorm fördel för livets spridning. Liv 3.0 är en existens som även kan förändra sin fysiska form, sin hårdvara. Det är tänkbart att en framtida maskin kan ta sig sådana uttryck, inklusive en kapacitet till medvetande, liksom att människor övergår i sådan existens. Möjligen redan inom några decennier. Tanken är svindlande, och väcker existentiella frågor."

"Utvecklandet av superintelligens öppnar för att liv ska kunna erövra och blomstra i universum, och till och med bemästra sådana svårigheter som solens utslocknande om cirka en miljard år, förklarar Tegmark. I det perspektivet framstår viljan att stoppa den som ett svek. Samma perspektiv anläggs på frågan om det är önskvärt att den artificiella intelligensen är medveten. Hjälp! svarar maggropen. Medvetenheten – betraktandet, övervägandet och känslan – ger mening åt allt som händer i universum, svarar Tegmark, och omformulerar George Berkeleys klassiska fråga om träd som faller i skogen gör ljud om ingen hör: Ska avlägsna galaxer gå under i ett fantastiskt fyrverkeri utan att ett medvetande finns och betraktar det? Återigen framstår nekandet som ett svek."

"Men vad ska hända med oss människor? Har vi ens något existensberättigande som art om vi inte är de ledande intellekten på vår planet? Tegmark svarar jakande. Det mänskliga är också det sinnliga. Inga andra djur har lika omfattande nervbanor till sina fortplantningsorgan, mycket talar för att den mänskliga orgasmen är en unik upplevelse. Och kommer maskinernas aldrig så medvetna intellekt någonsin att kunna relatera till de existentiella frågor och känslor som följer kring födelse och död, eller från doften av våt jord en melankolisk höstdag? Varandet är trots allt sällan någon tävling i absolut kapacitet. Precis som när maskiner befriat oss från fysiska ansträngningar, så kan befrielsen från intellektuella problem berika vår existens. Men det kommer att kräva ödmjukhet och fantasi."

"Vår främsta och högst befogade rädsla är förmodligen hur överlägsna intellekt kan komma att behandla oss människor. Detta är Tegmarks stora bekymmer. I ett dokument heter det exempelvis: ”Det ekonomiska välstånd som skapas av AI ska fördelas brett, för att gynna hela mänskligheten.” Fördelas, av vem? Ska någon eller några få människor verkligen anförtros makten att bestämma över vilka som ska få vad, över hela jorden? Där sådana beslut samlats på central politisk nivå, vare sig vi pratar planekonomier eller oljerika stater, har det sällan slutat lyckligt. Inte minst som makten lätt hamnar hos en stark stat som begränsar manöverutrymmet. Det är trots allt främst stater som kommer att vilja utnyttja AI för militära ändamål, och storföretag som har intresse av strikta regler för tekniken för att hålla konkurrenter borta. Utmaningen är snarare hur vi kan begränsa sådana ambitioner och andra stora misstag."

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/m7n60/en-varld-av-makalosa-manicker

https://sverigesradio.se/avsnitt/1077305

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stora-risker-med-ai-de-flesta-vet-for-lite-om-tekniken

Nedan artikel i BBC är värd att ta del av om du vill få mer perspektiv på AI-utvecklingen. Har du hört något alls om att EUs politiker seriöst tar i frågor om hur man ska förhålla sig till AI-teknologin? Det har inte jag. Inte mer än att EUs länder precis som USA och Kina måste satsa stort på de möjligheter som tekniken bjuder på. 

"The Oxford Union has heard from many great debaters over the years, but this week added an artificial intelligence engine to its distinguished speakers. The AI argued that the only way to stop such tech becoming too powerful is to have "no AI at all". But it also argued the best option could be to embed it "into our brains as a conscious AI". The experiment was designed to ignite conversation on the ethics of the technology."

https://www.bbc.com/news/technology-59687236

Här är en mycket kort och enkel beskrivning av vad AI är för något.

https://www.bbc.com/news/av/technology-59292691

Och du vet väl att Googles toppchef Sundar Pichai lämnar sitt toppjobb med enorma ersättningar för att revolutionera finansmarknaden och bekämpa att de rikaste 0,1 procenten av världens människor inte längre bara ska bli rikare och rikare? Genom sin satsning på Quantum AI tänker han sprida mycket av jordens rikedomar till åtminstone 20-30 procent av dess människor. Det är häftigt och bra om han lyckas. Han verkar onekligen vara en intressant och beundransvärd person. Dagens politiker rår inte på de globala finansmarknaderna och de 1% av jordens rikaste som sägs kontrollera 90% av jordens tillgångar. Möjligen kan personer som Pichai göra världen mer rättvis genom att skapa en rörelse som balanserar de rikaste mycket bättre än vad jordens politiker klarar av. Nedan en intressant artikel värd att ta del av.

"Before we go into the details of what Quantum AI is, let’s talk about who Sundar Pichai is. Sundar Pichai is a visionary. Some call him the smartest CEO of our century. He believes in renewable energy, free internet, and pushing the envelope of what’s possible. Although his ideas often seem too radical and impossible to many people, Sundar is proving them wrong year after year. He has made it his agenda to make the world greener and bring humankind to new possibilities."

"What exactly is Quantum AI? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids."

What exactly is Quantum AI ? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids.

Expressens ledare skriver om att demokratin tappar mark. Så är det men analysen varför är dålig. Huvudproblemet är att västvärlden inte utvecklat det demokratiska systemet tillräckligt bra. Det är tvärt om i Sverige, det har försvagats genom bland annat broilifiering, brist på erfarna och meriterade företrädare från riktiga arbetsmiljöer, längre perioder mellan allmänna val, ovilja att löpande ge invånarna en chans att tycka till och EUs allt starkare centralisering.

https://www.expressen.se/ledare/ett-svart-ar-for-demokratin-och-2022-kan-bli-annu-varre/

Först 2022 tros de mäktigaste lagstiftarna äntligen seriöst ta i problemen med kryptovalutor . Visst finns decentraliserade fördelar. Bland annat att dyra mellanhänder blir onödiga. Men det finns också allvarliga problem som måste motverkas. Att som Kina välja en centralstyrd kryptovaluta tror jag inte på. Men, men som vanligt agerar allt för många partier och politiker besvärande sent. En del i problemet är säkert att det är få ingenjörer eller teknikintresserade inom politiken. Det är främst teknikutveckling som förändrar villkoren i olika kamper mellan oss människor.

https://www.svd.se/reglering-av-bitcoin-ett-steg-narmare

Håll i hatten!

Ordning i lagstiftningen

Det måste gå att stifta viktiga lagar snabbt och med kvalitet

Igår öppnade Sveriges riksdag åter sin verksamhet. Sveriges riksdag som är rikets lagstiftande församling. ”Land ska med lag byggas" är en mycket bra och rättvist förhållningssätt när ett lands samhällssystem byggs upp. Alternativet är diktatur, omfattande korruption och nepotism. Det är som tur är väldigt få av oss människor som vill leva i ett sådant godtyckligt och toppstyrt samhälle. I ett samhälle som byggts upp av lagar som reglerar vad vi får och inte får i förhållande till varandra, och vad som gäller för myndigheter och företag att förhålla sig till, måste självklart anpassas till en ständigt föränderlig värld. Processen för att ändra lagar eller för att lägga till lagar kan med fördel snabbas upp i en värld där samhällsförändringarna sker i en aldrig tidigare skådad hastighet. Självklart måste dessa processer vara mycket professionella och inkludera remissrundor till relevanta kompetenser och intressegrupper. Lagar som ska fungera bra i verkligheten måste vara väl förankrade för att få en rimlig legitimitet. Eftersom det är politiker som styr över lagstiftningsprocessen anser jag att riksdagen behöver ta ett ansvar för att se över hur lagstiftningsprocessen kan effektiviseras utan att tappa i kvalitet. Efter bland annat erfarenheten av den vansinniga "Gymnasielagen" vet vi att lagstiftning kan ske snabbt och bli väldigt dålig. Lär av det misstaget och hitta kvalitetssäkra metoder för att kopplat till andra lagar än grundlagarna göra snabba ändringar eller tillägg.  

https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/lagstiftningsprocessen/

Nils Karlsson skriver läsvärt nedan i Dagens Samhälle om att riksdagen förfallit till att tillämpa "vilda västern" inom lagstiftningen. Oavsett vad han tycker om vad vi borde ha gjort kopplat till de tillfälliga uppehållstillstånden för afghaner har han rätt i att lagstiftningsfrågor inte får hanteras som de bland annat gjordes genom Gymnasielagen.

"Lagen, som gav asylsökande möjlighet att fortsätta uppehålla sig i Sverige trots avslag på ansökan, den så kallade gymnasielagen kan mycket väl vara Sveriges om inte Europas genom tiderna sämsta lag ur alla möjliga juridiska och logiska synvinklar."

"Ingenting är rätt med den och chanserna är goda att den på juristutbildningar och på samhällskunskapen i grundskolan kommer användas som ett exempel på hur man under inga som helst omständigheter ska bete sig om man ges makten att stifta lagar. Felen är för många för att kunna lista i en krönika. Ett av de viktigaste är att den är totalt ad hoc – lagen tillkom för att lösa ett unikt problem som inte kommer att återupprepas. Den omfattar en begränsad grupp individer och den är försedd med en tidsgräns. Ett annat fel med lagen är att den inte ens löste det problem avsikten var att lösa. Individerna skulle, om inte några väldigt svåruppfyllda kriterier uppfylldes, utvisas när tidsfristen löpt ut eftersom de fortfarande saknade skyddsskäl."

"Att skapa juridiskt underliga lagar för att möta unika problem är också ett stort demokratiskt problem. Lagar ska vara generella. Är de inte det så öppnar de för godtycke i regerandet och det är inte förenligt med våra demokratiska traditioner. Lagstiftning ska ske noggrant och lagarna ska vara begripliga och generella. Riksdagen ska inte vara ett vilda västern av politiska infall."   

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/gymnasielagen-oppnade-dorren-for-fler-urusla-lagar/

Widar Andersson skriver läsvärt i Folkbladet om att politiker och media måste sluta att försöka förringa allvarliga händelser som helt strider mot våra lagar. Lagar som ska gälla alla i Sverige jämlikt. Sverige ska inte vara ett ”vilda västern”. I Sverige gäller svenska lagar och majoritetens kultur är klok att försöka förstå och klokt förhålla sig till.

”Att tala om "bråk mellan två grupperingar" i det här sammanhanget leder snarare tankarna till hybridstaters beteenden än till de förväntningar vi bör ha på en vuxen demokrati som Sverige. Jag är ingen vän av överdrifter men det finns anledning för stat och media att ta sig en rejäl politiskpsykologisk funderare på vart samhällsbygget är på väg. Expressens politiska redaktör Anna Dahlberg formulerade saken skarpt och elegant häromdagen när hon på ledarsidan ställde frågan ”Varför bryr sig ingen om den tysta majoriteten?” (4 september) Dahlberg tog upp en mängd exempel – däribland de kriminellas frihet och integritet jämfört med de stora och breda medborgargruppernas frihet och integritet – där stat/politik/media förefaller vara mer lierade med särintressen och minoriteter av olika slag än med den stora och ofta tysta majoriteten. Att beskriva händelserna i Lund som ”bråk mellan två grupperingar” vittnar till exempel om större omsorg om de kriminella vuxna männens frihet att misshandla och slåss som de vill än om omsorg med Lundabornas frihet och trygghet. Sådana omsorgsskiften i politiken görs ofta som ett slags omedvetna försvarshandlingar; stegen tas i samma riktning som tidigare steg utan särskilt mycket eftertanke om vart stegen bär. När skämten om maktens försök till verklighetsbeskrivningar blir allt dråpligare, roligare och folkligare så är det en varningssignal att ta på allvar. Att bli utskrattad är faktiskt mycket värre än att bli utbuad.”

https://folkbladet.se/nyheter/artikel/allvar-nar-folk-skrattar-at-maktens-grupperingar/r2mgz93j?fbclid=IwAR2rNo4ioDYNWQUtd6teHngt65m6jusyDuoV2DSTSSOLGTlJnx4x9ms6WzA

Kvalitet i beslutsförslag

Lagstiftning i förfall
Politik handlar självklart om bland annat önsketänkande. Enskilda människor och samlingar av människor som vill att något ska bli verklighet. Oavsett vad experter eller de som drabbas av förslagen tycker. Inget nytt under solen med andra ord. Och i en värld styrd av ekonomi tål det att upprepas att ekonomierna vi har runt om i världen är skapade av människan. Det vill säga vi kan designa om våra ekonomiska system när vi vill. Vi är många som undrar varför inte det görs i en brytningstid som nu. Svaret är enkelt. De som sitter vid "de bästa grytorna" har inga incitament att dela med sig av den allt större samlingen av "gryta" som samlas hos en mycket liten andel av befolkningen. Är en sådan ekonomisk fördelning samhällsekonomiskt klok? Är den rättvis? Är den hållbar? Lagstiftarna verkar inte lyfta ett finger för att förbättra förmögenhetsfördelningen. I USA är det budskapet det starkaste bland de demokratiska presidentkandidaterna. Personligen tycker jag det är konstigt att inte fler ”vanliga” invånare kräver en rättvisare fördelning av de värden som skapas. I Sverige kanske det blir vänsterpartisten som vill bli ny partiledare som hittar en smart lösning... Låt mig tvivla. Samtidigt var hon tydlig på Aktuellt igår om att hon vill göra V till ett modernt Socialdemokraterna.... Med tanke på hur inkompetent riksdagen idag fungerar kan säkert det ”nya V” driva igenom några nya skatter som främst slår mot medelklassen... Vänstern bär inte på svaren mot en bättre framtid. Och vänsterns ständiga identitetspolitik är minst sagt destruktiv.

Thomas Gur skriver läsvärt i GP om hur kvaliteten i lagförslag från regeringen blir allt uslare. Det är ett tecken i tiden. Och det matchar väl kompetensbasen i Sveriges riksdag. Det är inte bra för oss invånare. Det inser nog de flesta. Vad kan "de flesta" gör åt det? Rösta på bättre alternativ!

"Texten från Finansdepartementet är istället överfylld med formuleringar som ”bedöms minska lönekostnaden”, ”förväntas i huvudsak nyttjas”, ”förväntas en ökad efterfrågan”, och att ”den långsiktiga effekten på den totala sysselsättningen i ekonomin är behäftad med större osäkerhet”, samt att förslaget bedöms ”även vara förknippat med undanträngningseffekter”."

"Vad vi har framför oss är alltså en korvstoppningsmaskin i vilken det ska matas in 6 miljarder kronor per år, men utan att vi har en enda siffra på hur mycket korv som ska komma ut i den andra änden, samt givetvis av vilken kvalitet. Går man tillbaka till förslagets ursprungsarkitekter, Centern, hittar man faktiskt ett tal i en tiosidig ”rapport” från 2016 då förslaget om ingångsavdrag presenterades: 45 000 nya jobb. Varför är då den uppgiften inte med i Finansdepartementets lagförslag? Svaret får man kanske när man undersöker hur Centern har kommit fram till den prognosen:

”Utgår man från elasticiteter baserade på utsatta grupper skulle en lönekostnadsminskning motsvarande en arbetsgivaravgift innebära cirka 45 000 nya jobb (mellan 35 000 och 80 000).”

"Om det fanns ett språk som hette ”ekonomiska” skulle förmodligen dess motsvarighet till besvärjelser av typen ”abrakadabra” innehålla något med just antaganden om elasticiteter."

"Det stoppade förslaget med ingångsavdraget visar att kvaliteten på lagförslagen fortfarande är under all kritik. Oaktat all kritik."

https://www.gp.se/ledare/centerpartiet-f%C3%B6rlitar-sig-p%C3%A5-trollkonst-1.23207222

Dagens besvikelser
Socialdemokraterna har sedan de lyckades spräcka Alliansen, med hjälp av Centerpartiet, totalt misslyckats med att införa en både kort- och långsiktigt socialt- och ekonomiskt hållbar politik. Marcus Oscarsson, TV4, presenterade i lördags sin analys av läget och som väl matchar min sedan länge. Om inte S mycket snart kastar ut MP ur regeringen fortsätter deras eftermäle att kraftigt svärtas ner med extrem oförmåga att värna svenska medborgares intressen. I en värld full av andra samhällsgrupper som värnar om sina intressen.
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=492s

Demokraterna i USA. De tycks inte ha förmågan att få fram en kandidat som har en chans att vinna över Trump. Det imponerar inte. Båda dessa kandidater är för lätta för team Trump att demonisera.
https://www.expressen.se/nyheter/bernie-sanders-utropar-sig-till-vinnare/


Dagens stjärna
Aleksander Isak. Imponerande! Han kan bli minst lika stor som Zlatan. Jätteroligt!
https://www.expressen.se/sport/fotboll/la-liga/chockar-real-madrid-efter-malvaktstavlan/

Expressens ledare. Israel och Palestina konflikten kan bara lösas om båda parter kompromissar fram acceptabla överenskommelser och om freden och områdets positiva ekonomiska utveckling blir gemensamma målsättningar. Det insåg bland andra den israeliska ledaren Rabin som mördades av en egen ”etnisk” israel. Jag tycker precis som Expressens ledare att Trumps och Nethanyahos skådespel är beklagligt. Det är bedrövligt för alla israeler och palestinier som vill ”vända blad” och gå fredens och samförståndets väg. Tyvärr kan man inte göra någon annan tolkning av Ts och Ns utspel än att mäktiga krafter tjänar på konfliktlinjen.
https://www.expressen.se/ledare/trumps-fredsplan-ar-ett-oseriost-pr-jippo-/

Din hjärna är hackad

Det egna ansvaret
I min bok "En stund på jorden" beskriver jag kortfattat hur snabbt människan utvecklats på jorden. Jag beskriver också hur fort den digitala utvecklingen gått. En digital utveckling som jag haft förmånen att få uppleva inifrån några av utvecklingens starkaste krafter. Våra fantastiska hjärnor hinner inte med i den utveckling som sker. Samtidigt finns affärs- och politiska krafter som använder den nya tekniken maximalt för att utnyttja att vi på många sätt fortfarande beter oss som grottmänniskor. Våra hjärnor har inte anpassats till dagens informationssamhälle på bara 30 år. Det gäller varje levande människa. Det finns vissa som har vissa avgränsade förmågor men ingen som har en hjärna utvecklad för att bra hantera den stress och den påverkan vi nu lever under. Du som bättre vill hantera stress och hur du använder digitala medier bör titta på nedan SVT-program om hjärnan. Se dem, jag tror ditt liv kan bli bättre om du gör det och därefter bestämmer dig för några personliga förhållningssätt. Kunskapen om hur våra hjärnor fungerar utnyttjas maximalt på till exempel sociala medier. Vår enda chans att göra moteld är att bestämma och leva efter principer om hur vi använder möjlig teknik.
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900
https://www.synonymer.se/sv-syn/princip

https://www.svtplay.se/din-hjarna
https://www.svtplay.se/video/23751114/din-hjarna/din-hjarna-sasong-1-stress?start=auto
https://www.svtplay.se/video/23802911/din-hjarna/din-hjarna-sasong-1-vart-digitala-liv?start=auto

Dagens besvikelse
Rikspolitikens senfärdighet. Varför är Sveriges riksdag oftast senare än Danmark och Norge att vidta förbättrande åtgärder genom regleringar genom lagstiftning? Är svenska lagstiftares hjärnor sämre än övriga européers på att snabbt förhålla sig till stora samhällsförändringar? Lagstiftning syftar till att skapa lite ordning och reda och för att skydda oss människor från att utnyttjas att göra allt för mycket dumt under vår livsvandring. Hur går det med Ardalan Shekarabis höga svansföring om reglering av all spelreklam som hårt drabbar många enskilda och familjer? Jag bli fortsatt överöst av spelreklam i Sverige. Hur går det med regleringen av SMS-lån där många socioekonomiska svaga utnyttjas i stor skala och kriminell aktivitet är omfattande? Inte tillräckligt. I morse hörde jag också ett inslag om skönhetsoperationer och alla oseriösa plastikoperationer som genomförs i Sverige på en oreglerad marknad. Detta har länge varit ett känt problem. Nästan alla andra länder i Europa har regleringar kring estetiska ingrepp. Varför kommer det först nu i Sverige? Allt för ofta undrar jag vilkas bästa våra riksdagsledamöter företräder. Det är inte bra att jag undrar det.
https://www.shr.nu/socialstyrelsens-forslag-om-skonhetsbehandlingar

Dagens stjärnor
Daniel Ståhl och Armand Duplantis. Friidrottsstjärnor som under VM i friidrott låter oss få känna härlig svensk stolthet. Tack för ett guld och ett silver! Tack för att vi får se vår vackra flagga svaja bland de bästa i dessa globala tävlingssammanhang. Särskilt tack för guld, då svajar vår fana högst och vi får sjunga med när vår nationalsång spelas. Inom idrotten kan vi tydligt följa vilken avgörande betydelse hjärnan har för vem som vinner bland de bästa i världen.
https://www.svt.se/sport/friidrotts-vm/stahl-4
https://www.svt.se/sport/friidrott/vm-silver-till-armand-duplantis-efter-finalrysare-1

Främst pragmatism

Ledarskap med ryggrad
Jag har inte gett upp. Mitt huvudfokus är fortsatt att bidra till att Uppsala och Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Det är inte fallet idag. Vilka är mina alternativ? Efter 50 års ålder är det inte många länder som är sugna på att låta dig bli medborgare hos dem om du inte har en massa tillgångar som du tar med dig i flytten. Så mycket tillgångar har jag inte. Inom EU får man dock flytta. EU är dock inte en samling länder som är särskilt progressiva idag. Flera asiatiska länder och USA är betydligt mer framåt idag. Ett land som definitivt skulle vara ett alternativ att bo i är Danmark. På många sätt är jag imponerad av det lilla landet och dess folk. De är väldigt pragmatiska. De har både bland världens rikaste invånare samtidigt som de är bland de topp fem kopplat till Human development index. Vädret är lite mindre vinter och mörkertid. Framförallt är de mycket bättre på att driva en pragmatisk politik som har goda möjligheter att leverera långsiktigt högt generellt välstånd till sina medborgare. Nedan beskriver Susanna Birgersson, Expressen, exempel på varför Danmark utvecklas betydligt bättre än Sverige.

"I en grundlig analys förklarar han vidare att eftersom de stora partiernas invandringspolitik ligger i fas med opinionen, kan andra frågor bli avgörande på valdagen.  För även om Thulesen Dahl själv i flera år har pratat mycket om välfärdspolitik kan DF inte tävla med Socialdemokraterna om trovärdighet i dessa frågor, något som illustreras av att betydligt fler tidigare DF-väljare anger att de i årets val kommer att rösta på S än omvänt."

"Så här kan läget sammanfattas: Statsminister Lars Løkke Rasmussen framhåller gärna att danska muslimer är en självklar del av det danska samhället, han förklarar sig lojal med internationella samarbeten och konventioner samtidigt som han i samarbete med S och DF stramar åt invandrings- och utvisningspolitiken, alltmedan stödet för DF sjunker. Det kan ses som ett recept på hur man bibehåller en i grunden positiv inställning till de invandrare som faktiskt vill integreras och samtidigt försvagar nationalpopulismens dragningskraft. Om man anser att de högerpopulistiska partiernas invandringspolitik är det stora problemet, då är inget vunnet, givetvis. Men om man betänker hur DF har hållit den borgerliga regeringen som gisslan, fått mer än de gett och på det stora hela varit en väldigt opålitlig samarbetspartner, ja, då är opinionssiffrorna goda nyheter. Om man därtill känner oro för vad ett kraftigt växande nationalistparti skulle göra med kultur och samhällsklimat – då måste man välkomna ett vikande väljarstöd."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/danmark-visar-att-det-gar-att-bryta-populistvagen/

P.S Såg ett intressant program på kanal 5 när jag gymade senast. Det handlade om trafikpolisen i Nordiska länder. Även inom detta område var det upplyftande att se den danska polisens pragmatiska agerande och tydliga kommentarer om vad som kan bära i en domstol eller ej. Särskilt gillade jag att de klipper ett hål i körkortet vid överträdelser. Efter tre klipp under tre år så ryker körkortet. Självklart kan det ryka direkt. Vilket det också gjorde för två trafiksyndare i Köpenhamn. Mer pragmatism tack!

Dagens besvikelser
Januariöverenskommelsen.
Liberalernas utspel om lärarassistenter är ett exempel på hur dålig Januariöverenskommelsen är. Inte minst är denna form av samarbete kostnadsdrivande.

”Man skulle kunna tro att det aldrig har funnits ett större lager av sysslolösa lärare som vill ha lite mer att göra. Eller är det lärarassistenterna som ska fixa allt detta? Finns det någon prioriteringsordning? Nej, allt ska genomföras. Så det så! Det är som om det land som ska styras, reduceras till en arena där partierna tävlar i armbrytning.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bjorklunds-utspel-ar-bara-borjan-pa-januarisjukan/

Alice Teodorescu.
Det finns tveklöst nämndemän som inte förstår sitt uppdrag eller som inte är lämpliga för uppdraget. Jag tycker dock att det är viktigt att allmänheten på något sätt får god inblick i hur rättsskipningen går till. I de få fall då nämndemän får igenom en avvikande dom än vad den professionella domaren föreslår överklagas de alltid. De fallen är få. Efter tingsrätten handlägger hovrätten en överklagad tingsrättsdom. I Hovrätten är de professionella domarna i majoritet. Om man förordar ett avskaffande av nämndemannasystemet tycker jag man är skyldig att föreslå något annat sätt som innebär allmänhetens insyn i den mycket viktiga rättsskipningen.
https://www.gp.se/ledare/hög-tid-att-avskaffa-nämndemännen-1.13968952

Dagens stjärnor
Alla som drev igenom att den plantyp som misstänks ha ett styrsystemsfel får flygförbud. Det är helt sjukt hur man kan tycka något annat. Bra av Trump att köra över den amerikanska relevanta myndigheten som tog ett byråkratiskt perspektiv på en djupt känslig fråga som skulle få stora negativa konsekvenser om massor av människor slutar resa av rädsla för att tvingas flyga med det ”riskabla”flygplanet. Och nej, att sluta flyga är en dum idé. Att flyga mer klimatsmart och miljökompensera för miljönegativa aktiviteter är mycket lämpligt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7174272

Full fart FRAMÅT

Valrörelsespurt
Nu har slutspurten startat inför sista valdagen 9/9 2018. Det kommunala valet påverkar ledningen av Uppsala kommun från 10/9 2018 och fram till valet 2022. Jag tycker inte jag tar i om jag anser att det är ett mycket viktigt val som kommer att påverka Uppsalaborna under många fler år framöver. Avgörande för hur bra framtiden blir är hur mycket klokhet som tillåts råda efter valet. Och hur många misstag i den löpande förvaltningen av vår kommun som kan undvikas. Om kommunens ledarskap kommer att bestå av människor som inte klarar av att ta ett ansvarsfullt ekonomiskt ansvar för oss Uppsalabor kommer invånarna under många framtida år få betala priset för ett sådant bristande ledarskap. Uppsala kommuns ekonomi är ansträngd. Efterfrågan på tjänster som kommunen enligt lag är tvingad att tillhandahålla ökar. Skuldbördan är redan tung och riskfylld. Vi har brist på nyckelkompetens som tar tid att försöka ”hitta”. Den kraftiga befolkningsökningen pressar på kommunens löpande kostnader och anstränger skuldbördan allt mer. Allt för många av våra invånare är långtidsarbetslösa eller ingår i något av alla återkommande tillfälliga arbetsmarknadsåtgärder. Framåt mot en ny kommunledning som kan ekonomi och som tar aktivt ansvar för en för Uppsalaborna hållbar ekonomi! ”Det löser sig” är en oklok väg framåt. ”Vi jobbar hårt med att skapa smartare arbetssätt, fokuserar på huvudsaker, inkluderar fler på arbetsmarknaden och minskar på vår låneexponering” är vad som krävs. Rösta klokt i kommunvalet, det har stor praktisk betydelse för dig och dina närmaste i närområdet!
https://www.expressen.se/dinapengar/skl-varnar-for-kris-i-de-svenska-kommunerna/
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sveriges-kommuner-gar-mot-en-vaelfaerdskris-30888

Dagens kalkoner
De politiker som väljer att satsa begränsade resurser på bisaker när huvudsaker inte fungerar tillfredställande. Det finns gott om bisaker i tillvaron. De som bidrar till mer positiva framsteg än andra fattar att fokuset alltid ska ligga på huvudsaker. Och de som tror att bisaker kan vara en huvudsak har inte förstått hur de två perspektiven hänger ihop. Typ utan skruvar inget behov av skruvmejslar... Är bisaker ointressanta, inte alls! De används flitigt inom politiken och av aktivistgrupper för att lyfta fram upplevda missförhållanden. Det är alltid viktigt att lyssna på vad dessa politiker och politiskt fristående aktivister tycker. Samtidigt gäller det att förstå att det viktigaste är huvudsaken. Att exemplifiera med alla varianter av grupper som är, eller som känner sig, diskriminerade är bra. Samtidigt handlar ”huvudstriden” om jämlikhet och rättvisa. I ett samhälle där vi individuellt och kollektivt fokuserar på jämlikhet och rättvisa är det självklart att behandla människor mycket respektfullt oavsett bakgrund och ”läggning”. Varje människa är unik. Framåt mot en politik som fokuserar på huvudsaker!
https://ledarsidorna.se/2018/07/genderforskning-och-intersektionalitet-dominerar-msb-men-skogsbranderna-rasar-vidare/
https://www.synonymer.se/sv-syn/huvudsak
https://www.synonymer.se/sv-syn/bisak

Naiva lagstiftare. Lagar måste formuleras klokt så att kriminella inte kan gå runt dem. Särskilt organiserad brottslighet är experter på att utnyttja kryphål som naiva lagstiftare bjuder på. När brottslingar skapas bör man självklart försöka utmana formuleringarna med frågan: ”Vilka öppningar ur lagföring kan mästerkriminella hitta?”. Vissa säger att det går till så. Uppenbarligen är den kriminella kreativiteten inte tillräcklig bland statens företrädare.... Används KRIS som remissinstans vid lagstiftning som fokuserar på brottsbekämpning? Säkert inte. Det borde de göra! Det skulle både förbättra lagarnas utformningar och stärka KRIS viktiga ambitioner! Framåt mot bättre lagar och ännu bättre vägar tillbaka till ”det vanliga samhället” för föredetta kriminella.
http://www.gp.se/ledare/sigfrid-luckor-i-lagen-ger-kriminella-öppet-mål-1.7416301

Dagens stjärnor
De Uppsalabor som rekade läget, gjorde något roligt av det, och spred badäventyret på Uppsala Resecentrum ut i världen. Många av dessa humoristiska filmer har fått en omfattande viral spridning.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/har-badar-folk-i-oversvamningen-pa-centralstationen/

Malin Siwe. ”Lite” pragmatism skadar aldrig... Det är väl de allt för många PR-konsulterna och interna informatörerna som spökar igen... ”Stenhård tydlighet där. Och det kan behövas - i uppfostran av bråkiga barn, fast där är ordet för dagen "lågaffirmativt" bemötande. Ännu uppträder myndiga svenskar vuxet. Men om vi behandlas med svart/vit symbolpolitik är det fara värt att vi förvandlas till ålahuen”.
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/svenskheten-ar-inte-lagom-langre/

Verkligheten knackar på

Den knutna näven i byxorna
Vår fantastiska planet, jorden, är full av möjligheter och skönhet. På samma planet, jorden, finns också ständigt massor av problem att lösa för att framtiden ska bli ljus ur ett enskilt eller kollektivt perspektiv. Så har det alltid varit sedan människan började sin vandring på jorden. Några av de problem som individer och grupper möter under sin livsvandring är att egna intressen krockar med andra människors och gruppers intressen. Så har det också alltid varit. Så kommer det alltid att vara. Det är bara i samhällen som klarar av att skapa ekonomisk tillväxt och rimlig rättvisa mellan sina invånare som kan undvika stora konflikter mellan olika grupper. Det nya i vår tid, globalt sett, jämfört med tidigare är att antalet människor som klassas som medelklass är enormt mycket fler än någonsin tidigare. Det är självklart positivt men skapar också nya utmaningar som till exempel vår stora rovdrift på naturtillgångar. Ja, ja mycket vad avser relationer mellan människor är de samma idag som för tusentals år sedan. Att digitaliseringen gjort att vi följer varandra mer än någonsin tidigare har inte ändrat grundläggande förhållningssätt mellan människor. I vart fall inte än.

Många av oss människor kan ta besvikelser. Samtidigt finns gränser för hur många besvikelser vi kan ta innan vi slutar "knyta näven i våra byxor" och faktiskt börjar uttrycka vårt missnöje i skrift, verbalt och genom att använda den makt vi tycker oss ha för att pressa fram en förändring av en ordning som stör oss. Statsvetaren och Stig-Björn Ljunggren beskriver detta på ett utmärkt sätt i sin bifogade artikel om Socialdemokraternas haveri.

"Det går att göra en omfattande lista på de små förolämpningarna - var och en har sin egen variant. Det är omöjliga amorteringskrav för bostadsköp, medan andra får sitt boende levererat på silverfat; nya galna parkeringsbestämmelser; politiska åtgärder mot miljöfarliga tips; svårigheten att använda kontanter; tåg som systematiskt slutat gå enligt tabell; ungdomsligor som hänger på stan; gruppvåldtäkter; böneutrop och burkor; regelbundna skjutningar; för mycket att göra på jobbet; MeToo-skandaler; tiggarna utanför affärerna; mediernas underrapportering av brottslingars etnicitet; usla pensioner; vårdköer; stenkastning mot blåljuspersonal; diselbilar som plötsligt ses som miljöförstörare istället för miljöräddare; hot mot sjukvårdspersonal, etc."

Redan tidigt 2013 fick dåvarande regering ta del av Framtidskommissionens förslag till reformer för att möta många av de stora utmaningar vi sedan länge vet att Sverige och dess delar står inför. Inte minst förslag kopplade till bostadsmarknaden. När en demokratisk församling som styr över lagstiftningen, Riksdagen, inte klarar av att driva ett nödvändigt reformarbete till nödvändiga kompromisslösningar har den församlingen misslyckats att verka för sina invånares bästa. Politiska företrädare har inget annat uppdrag än att företräda sina geografiskt avgränsade invånare på bästa sätt. Förbättringspotentialen är stor.
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-socialdemokraterna-och-grindslanten-1.6592444
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Desperationen växer och växer. Ovan länkad artikel skriven av Stig-Björn Ljunggren säger mycket om hur mycket Socialdemokratin kört ner i diket. Miljarder till utanförskapsområdena är inte lösningar på de underliggande problemen! Trångboddhet, starkt segregerade socioekonomiska områden, parallella rättssystem och tröghet att snabbt erbjuda vägar mot självförsörjning är huvudproblemen. Främst kräver förbättringarna ändrad lagstiftning kopplat till bostadsbyggande, förändringar av Socialtjänstlagen, ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter, stärkt och entydigt myndighetsutövande kopplat till rättssystemen samt att de som fått utvisningsbeslut också ska utvisas. Den reglerade invandringen som alla partier säger sig stötta kräver också att det regelverk som finns upprätthålls.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofven-inga-omraden-ska-vara-sarskilt-utsatta/

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Hon har rätt. Hittills har de flesta riksdagspartierna kraftigt misslyckats i sitt sätt att försöka att motverka ett växande missnöjesparti. Det finns ett talesätt som lyder "The devil is in the details". När viktiga sakfrågor debatteras på ett seriöst och respektfullt sätt får också partier och dess företrädare tydligt bekänna färg. "Ett regelverk som är så snålt och illa utformat behöver framför allt reformeras. Det är dags att pröva en ny strategi. Att peka finger har visat sig fungera så dåligt."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/sverige-behover-en-oppen-debatt-om-atervandring/

Vågar du prova

Framsteg har sina pris
Både du och jag föll omkull de första gångerna vi försökte gå. Efter ett stort antal fall lyckades de flesta av oss att stappla fram. Efter ytterligare en tid lyckades de flesta av oss innan 14 månaders ålder att gå, trots otympliga blöjor. Inga framsteg går från helt "nybörjare" till världsklass på kort tid. All utveckling tar mer eller lång tid. Inom högteknologi har jag lärt mig att det inte är de tekniska möjligheterna som sätter tidkäppar i hjulen, det är människans förmåga att i stora volymer ta till sig teknikens möjligheter. Det är inte allt för länge sedan som därför användarvänlighet blev viktigt för alla bolag som erbjuder konsumentprodukter. Utan undantag törs jag påstå att alla framgångsrika företagare haft stort fokus på användarvänlighet. Och många av de mest framgångsrika företagarna har varit duktiga på att agera i marknader som fyller behov och som saknat mycket regleringar.

Självstyrande bilar är redan ett faktum. De finns och de testas för fullt. Inom 10-15 år är jag säker på att vi har flera större städer i världen där du är tvungen att låta ett självstyrande system ta kontroll över din bil inom en viss zon. Det kommer att innebära enormt mycket snabbare trafikflöden och mycket färre olyckor. Tester av självstyrande bilsystem pågår för fullt för att de ska klara allt som en manuell förare kan göra idag. Som vanligt när liknande teknik utvecklas sker beklagliga olyckor. Trist att det var en VOLVO som var inblandad i just bifogad dödsolycka.
https://www.va.se/nyheter/2018/03/20/uber-stoppar-tester-med-sjalvkorande-bilar-efter-dodsolycka/?utm_campaign=VeckansAff%C3%A4rer_180320_Uber&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=a44bd641cf584f44b39bfbd72b7d70fe&elq=4142e4174fa44b3d9b1d5bb506d77fd6&elqaid=15199&elqat=1&elqCampaignId=10601

Huvudfrågan att knäcka för att självstyrande fordonssystem ska bli verklighet är ansvarsfrågan, försäkringsperspektivet. Vem ska ställas till svars om, när, det inträffar en olycka? Den fysiska person som sitter bakom en eventuell ratt eller systemleverantören av det självstyrande systemet eller det företag som i till exempel Uppsala erbjuder självkörningstjänsten? När den frågan är knäckt kommer utvecklingen mot självkörande bilar gå fort.
http://www.nft.nu/nb/node/2081
https://www.dn.se/debatt/sjalvstyrande-bilar-staller-nya-krav-pa-alla-i-trafiken/
https://www.sydsvenskan.se/2017-01-20/sjalvstyrande-bilar-40-procent-sakrare

Ja, bifogad artikel är inte ny. Den visar att det tar tid att få till stora förändringar som kräver systemfunktionalitet. 2013 var det bara väl insatta och tekniskt intresserade som förstod vad som väntade runt hörnet. Det är min övertygelse att vi inom 10-15 år kommer att ha bildelningssystem som bygger på självkörande system. Det är fantastiskt för att möta våra transportbehov och för att spara på begränsade miljöresurser. Även om det avvecklar taxichaufförer.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=5716474

Dagens kalkon
De som gör vad som helst för pengar. I dagens digitala värld är det inte självklart var gränserna går för vad som är olagligt eller inte. Smarta affärspersoner och kriminella brukar vara snabba att utnyttja nya möjligheter. Smarta affärspersoner som inte är kriminella "cashar" hem när lagstiftarna hinner ikapp och ägnar sig åt annat. Kriminella är kriminella och utnyttjar möjligheterna att tjäna pengar oavsett lagar eller ej. I många fall kan också lagar göra affärerna ännu lönsammare för kriminella när inte människor som vill spela enligt reglerna längre är med och konkurrerar. "Dirty campaining" har alltid förekommit inom maktspel. Nutidens verktyg, och räckvidden mot invånarna, är bara väldigt mycket effektivare än tidigare i människans utveckling. Det enda sättet att rensa bort så mycket "skit" som möjligt, bland bolag som spinner på nätet, är att införa extremt höga böter om det går över gränser. Här kan EU påtagligt göra stor medborgarnytta!
https://www.buzzfeed.com/markdistefano/analytica-undercover?utm_term=.ctMjZA6md#.diW9GW1qR

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Grov kriminalitet måste bekämpas bättre. Alla Polischefer jag talat med berättar att yngre pojkar används för grova brott inom organiserade brottskretsar för att de både ingår i en karriärstege men främst för att de kommer allt för lindrigt undan när de enbart hamnar i Socialtjänstens system. Alla Polischefer jag talat med i Malmö, Göteborg, Stockholm och i Uppsala tycker att lagstiftaren ska göra något med bättre verkningsgrad kopplat till de unga grovt kriminella. Jag håller med dem! När vi balanserar intressen anser jag att eventuella nya offers och samhällsintresset väger högre än att inte straffa minderåriga hårdare.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-%C3%B6verv%C3%A4g-s%C3%A4nkt-straff%C3%A5lder-1.5411206

Snabbare anpassa sig till nya verkligheter

Det går fortare än någonsin
Samtidigt rör sig lagstiftarna nästan lika sakta som i en betydligt trögrörligare verklighet.I denna nya betydligt mer snabbrörliga värld måste även folkets företrädare och de demokratiska processerna klara av att mycket snabbare förhålla sig till förändringar. Mycket snabbare, men ändå i god demokratisk anda. Det är möjligt med dagens allt mer fantastiska teknik som ska tjäna människans positiva utveckling. Men det är klart, det är mer krävande.... Bara för att nämna några exempel på misslyckanden är att inte EU och Sverige säkerställt lagstiftning som gör att extremt lönsamma bolag, som tjänar massor av pengar även i Sverige, också betalar rimlig skatt här. Google, Facebook och Apple är några bra exempel på EU samarbetets och lagstiftarnas misslyckanden. Och du är väl medveten om att Trumps politik nu tvingar tillbaka helt oooootroliga summor pengar som amerikanska bolag tidigare slussat runt i världen för att undvika skatt. Trumps protektionistiska politik kommer att slå negativt tillbaka efter ett tag MEN det är viktigt att skatten följer konsumtionen. Utan den ordningen kommer vi snabbt få se hur många välfärdsländer faller ihop i brist på finansiering av skola, omsorg och vård. Vill du se den utvecklingen? Det vill inte jag.

https://www.expressen.se/ledare/det-behovs-en-sheriff-i-natlakarnas-vilda-vastern/

https://xtractor.se/blogg/ny-forskning-fran-mit-online-learning-spas-snabb-utvecklingstakt/
https://www.kth.se/forskning/artiklar/artificiell-intelligens-pa-stark-frammarsch-1.626006

Dagens kalkon
Regeringen. Senfärdigheten att fatta viktiga beslut är minst sagt besvärande. Eliasson har varit förbrukad länge efter flera fall av bevisad omdömeslöshet. Myndighetschefer ska inte bjuda på omdömeslöshet. Det passar sig inte i den viktiga myndigheten MSB heller!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/rekord-i-omdomesloshet-nu-har-regeringen-trottnat/
https://www.expressen.se/nyheter/gw-persson-darfor-sparkas-eliasson-nu-/
http://www.gp.se/ledare/varf%C3%B6r-till%C3%A5ts-eliasson-vanv%C3%A5rda-%C3%A4nnu-en-myndighet-1.5120148
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gw-nord-%C3%A4r-en-j%C3%A4vligt-bra-polis-1.5120177

Dagens stjärna
Aleksanda Boscanin. Rättsstaten måste återta en rimlig rättsordning i vårt samhälle. Nuvarande utveckling är helt oacceptabel och inskränker allt mer vår personliga frihet och utsätter oss allt mer för oacceptabla faror.
http://www.gp.se/ledare/en-r%C3%A4ttsstat-som-kapitulerat-1.5116249

Försvara den personliga integriteten

Datalagringsdirektivet
Nästa år införs en datalagringslag inom EU som tar några viktiga steg mot att lagstiftarna bättre står på invånarnas sida. Det är bra även om jag fortfarande tror att allt för mycket kan kringgås genom att leverantörer kräver accept på användarvillkor som enbart en liten andel användare någonsin läser på. Villkor som hittills varit väldigt ensidigt till leverantörens fördel. Stärk den personliga integriteten ytterligare!
https://www.nytimes.com/2017/04/05/technology/online-ad-industry-self-reflection.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Ftechnology&action=click&contentCollection=technology&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

Personlig integritet
För mig är det fortfarande viktigt att lagstiftaren gör allt den kan för att försvara vår personliga integritet. I takt med all teknisk utveckling är det allt viktigare. Jag hoppas att allt fler människor engagerar sig i dessa viktiga frågor då de har så stor påverkan inte minst på vår demokrati.
https://www.nytimes.com/2017/04/05/technology/personaltech/vpn-internet-security.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Ftechnology&action=click&contentCollection=technology&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Dagens kalkon
Google. Inom IBM, och inom Ericsson, fick jag lära mig att de globala företagen bland annat hade en viktig princip att vara en god "medlem" av varje samhälle man verkar inom. Då ska man bland annat betala rimlig skatt på de värden företagets tjänster skapar per marknad! Girigt och oacceptabelt att inte Google gör det.

Dagens stjärna
Sara Mohammad! Och hela TRIS-gänget är dagens stjärnor. De kämpar fantastiskt för alla människors rätt till frihet i Sverige. Framförallt kämpar Sara och TRIS gänget för att hederskulturen ska bort ifrån vårt samhälle. Det föråldrade beteendet har inget i vårt samhälle att göra! Vi måste tydligt stå upp mot liknande förtryckande och brottsliga kulturer! För många har varit allt för naiva, och rädda, för att entydigt stå upp för främst många flickor och kvinnor i våra utanförskapsområden.
http://www.expressen.se/ledare/hedersmord-maste-straffas-hardare-/

Mät rätt saker

Lagstifta "snett"
Många av de stora utmaningar vi står inför kräver nytänkande. Vi måste framförallt bli bättre på att tänka processorienterat och utgå ifrån människors behov och människors bästa, inte utifrån organisationsboxar och "stuprör" mellan olika huvudmän som till exempel en kommun och ett landsting/region. Särskilt viktigt blir detta inom omsorg och vård som står inför stora problem att matcha behov/efterfrågan mot utbud med kvalitet.

Lagstiftarna borde börja tvinga olika aktörer att samarbeta bättre. "Stuprörandet"
Klarar inte av att förbättra kvalitet och bidrar inte heller till att vi kan få bättre tjänster till lägre kostnader. Självklart går det om man mäter rätt saker. När man till exempel har diagnosticerat ett problem är det viktigt att på smartast möjliga sätt lösa problemet, eller i vart fall göra det så litet som möjligt för den enskilde och samhället i stort. Det går. Särskilt idag när ny teknologi skapar stora möjligheter att sätta människans behov och bekvämlighet mer i centrum.

Eftersom våra multisjuka äldre representerar runt 80% av våra omsorgs och vårdkostnader är det de individerna vi borde ägna minst 80% av förbättringskrafterna på. Det blir bättre för dem och bättre för våra lokalsamhällen i stort. Varför går det så trögt?

Hur finansieras åldrandet

Pensionspengar
Var har pengarna tagit vägen? Och vad händer när bostadsmarknaden korrigeras i ett redan gungigt Sverige? "Follow the money" sägs vara den självklara metodiken för att se hur organiserad brottslighet arbetar och för att förstå hur människor utan riktigt jobb, eller stora arv, ändå kan leva som en kung. Även om pensionssystemet är kraftigt underfinansierade i ljuset av att vi generellt blir allt äldre så har massor av pengar gått in i pensionssystemen. Många har känt sig kallade att förvalta alla dessa pengar. Bland dessa har det funnits gott om girigbukar och rent kriminella. Att som i Dallas fall bygga förvaltningen på en orimligt hög utlovad årlig avkastning kan jag i bästa fall se som dumt. Den som ger förvaltningsuppdrag på det sättet och den som åtar sig detsamma är i min värld helt oseriösa. Och som vanligt förväntas folket få ta smällarna när smällarna kommer. Håll med om att det är idiotiskt att ha en marknadsekonomi som inte fungerar när skattekollektivet får ta smällar som aktieägare och inaktiva sparare borde ta. Vilka är det som tjänat alla enorma pengar som den orimligt avreglerade finansmarknaden flyttat från sparare till förvaltare? Visst förstår både du och jag att pensionssparande är låst under lång tid medan årsbonusar till förvaltare blir fritt eget kapital för dem på årsbasis? EUs och Sveriges avreglering av finansmarknaden har inte värnat enskilda invånares bästa främst. Hur kunde det bli så? Vi får se hur robust vårt pensionssystem är även i Sverige år 2030. För mig är det viktigt att vi även i framtiden kan säkra ett värdigt åldrande för våra invånare. Håller du med?
http://www.di.se/nyheter/di-dokument-pensionshalet-som-slukar-usas-stader/
http://www.di.se/nyheter/thomas-ostros-maste-bryta-boprisuppgangen/

Smarta mobiler
I början av 2000-talet bodde jag i Tokyo, Japan. Redan 1991 var jag där första gången på en ledarskapskurs under två veckor. 1991 var vår examensuppgift ett uppdrag från Japans hälso- och inrikesministerium. Uppgiften var enkel, typ "vad gör vi med alla våra allt fler äldre i framtiden?". Alla grupper kom med sina förslag. Minns inte men jag tror inga förslag handlade om robotar som "hemtjänstpersonal". Robotar, automatisering och artificiell intelligens tycks idag vara deras lösning på hur samhället ska klara en upp och nervänd befolkningspyramid. 1991 fanns inga små smidiga mobiltelefoner uppkopplade mot internet. Det gjorde det tio år senare, 2001, då jag bodde i Tokyo. Japanerna hade genom företaget DoCoMo beslutat att använda Internet som plattform för sina mobila textmeddelanden. Det visade sig klokt och japanerna leder sedan dess utvecklingen av mobila applikationer. Redan då var det som Sverige idag, alla var ständigt mobiltelefonorienterade. Överallt stod och satt människor och fipplade med sina mobiler. Känner ni igen det i dagens Sverige? Hur påverkar denna nya verklighet vårt åldrande? Bär den mobila smarta terminalen på stora delar av den robotik och artificiella intelligens som gör att vi klarar den omvända befolkningspyramiden utan att gå i statskonkurs? Eller är det möjligheterna i kombination med de nya negativa konsekvenserna som gör att ekvationen blir hållbar? De som lever får C.
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2008/2008-112-3
http://www.attendo.com/sv/blog/förebyggande-hälsoarbete-i-wako-japan

Oduglig riksdag
Sveriges riksdag ska driva en politik som värnar och förbättrar svensk konkurrenskraft. En politik som försvarar vårt välstånd. Ingen som följer samhällsutvecklingen kan vara imponerad av riksdagens förmåga att lösa sitt uppdrag för svenska folket. Det folk som bor i landets kommuner. Tvärt om har riksdagens oförmåga skapat allt besvärligare och till och med farliga situationer i många av landets kommuner. Oförmåga att proaktivt verklighetsanpassa lagstiftning, att säkra konkurrenskraftiga skatter, att säkra ett fungerande skolsystem och en migrations- och integrationspolitik som är hållbar. Det är skamligt hur denna oförmåga och dess negativa konsekvenser bara lastas över på landets kommuner! Mycket snart står väldigt många kommuner inför svåra prioriteringsval. Inte på grund av egna misstag utan på grund av riksdagens oförmåga. Är det rimligt? Nej. Och jag anser inte att det är en klok väg framåt att höja redan höga skatter ännu mer. Det kommer inte att stärka svensk konkurrenskraft utan leder bara in i en negativ spiral. Fokus måste vara att ordna bättre villkor för företagande, då klarar vi våra stora utmaningar mycket bättre än nu! Hur kan det vara svårt att förstå? I bifogat avsnitt av Agenda kan du också påtagligt ta del av ett exempel på regeringens/riksdagens senfärdighet att nutidsanpassa lagstiftning. Den senfärdigheten drabbar oss invånare ute i kommunerna. Särskilt i de kommuner där den grova organiserade brottsligheten snabbt sprider sig.
http://www.svd.se/skattehojningseran-ar-kommen
http://www.svtplay.se/video/11187017/agenda/agenda-27-nov-21-15