Yes we can

En ljus framtid
Uppsala, och Sverige i sin helhet, har stora strukturella problem som måste lösas om den generella välfärden ska försvaras. Reformer är nödvändiga inom många områden. System som är otidsenligt konstruerade bidrar till problem snarare än löser dem. Vilka partier har reformagendor som liknar varandra? Bara de partier som har liknande reformagendor kan framgångsrikt samarbeta. Det är hög tid för något mediehus att göra en matchningsmatris kopplad till de stora frågorna. Lag och ordning, Försvar, bostadsbyggande, skolan, äldreomsorgen, sjukvården, integrationen och miljö- och klimatansvar. Och om man är för en marknadsekonomi och öppenhet eller ej. Ett sätt att syna partierna i förhållande till de reformer som sakkunniga anser nödvändiga sedan länge är att studera hur partierna förhåller sig till de förslag som redan 2013 presenterades av Framtidskommissionen. Håll med om att det är beklämmande att så få av de reformförslag som lyfts fram i det gedigna och viktiga arbete som Framtidskommissionens slutrapport lyfter fram omsatts i verkliga reformer.
https://www.regeringen.se/49b6cf/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar

Sverige kan tveklöst ställa om och klara att säkra framtida konkurrenskraft. Vi kan tveklöst fortsätta att vara ett samhälle där alla invånare har en chans att göra "klassresor" och förverkliga individuella drömmar. För att klara det behövs nu mer hjärna än hjärta vid beslutsfattandet och handlingskraft. Oavsett hur svårt det blir att bilda regeringar i Uppsala och Sverige efter valet 2018 måste vi hjälpas åt att genomföra de reformer som krävs för att vi ska fortsätta att vara en av världens mest jämlika samhällen och ett samhälle där goda möjligheter till "klassresor" finns. Alternativen känns inte på något sätt attraktiva om vi bryr oss om kommande generationers bästa. En viktig utgångspunkt för att det viktiga och nödvändiga kompromissarbetet ska bli framgångsrikt är att enas om vilka nyckeltal vi anser vara viktigast för att bygga en framgångsrik framtid.

Det går att bestiga världens mest utmanande berg genom bergsbestigningar. Få gör det. Vissa gör det inte för att det är farligt. Andra gör det inte för att det är för krävande. Vissa gör det för att det är en personlig utmaning som de inte kan låta bli att genomföra. Vi har många svåra berg att bestiga för att genomföra för att genomföra nödvändiga reformer. Nu krävs ledare som kan motivera många människor att genomföra klättringarna för att framtiden ska bli positiv. Vi kan absolut lyckas och det går om vi hjälps åt. Och för de samhällen som har ambitionen att ständigt hänga med i en allt snabbare utveckling krävs modet och kraften att ständigt bestiga nya "berg".

Dagens kalkon
De som inte klarar av att hantera konfidentiell information. Är informationen hemlig är den hemlig. Ingen ska sprida den vidare till någon som inte är rätt säkerhetsklassad.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/det-ar-inte-carl-bildt-som-har-svikit-landet/

Dagens stjärnor
Alla laglydiga hårt arbetande invånare. Volymer och val av yrke får alltid betydelse. Hur kan det vara svårt att förstå. Volymer kan ofta hanteras genom ledarskap. Yrkesval bestämmer de allra flesta av oss själva. Mer eller mindre självständigt.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/e45/samhallsbararna-detta-ar-det-viktigaste-i-valet/

Ny ekonomisk ordning

Naturresurser
Råvaror, mark, arbetskraft och kapital har länge värderats i vår ekonomi. Utbud och efterfrågan har styrt priserna på de begränsade resurserna. Och till viss del tillgången på de resurser som behövs för att jordens marknadsekonomier ska rulla framåt. Men naturen, som utan tvekan är avgörande för det mesta har tagits för given och ren luft, rent vatten, den biologiska mångfalden, jordar som går att odla, bin som kan pollinera etc har tagits för självklara och utan ett formellt värde i våra ekonomier. Det är självklart en omöjlig väg framåt. Särskilt i ljuset av att vi på drygt 50 år blivit 200% fler människor på jorden. Från 2 miljarder till över 7 miljarder människor idag. Naturens alla delar måste börja värderas och värderas högt. Tänk dig själv en framtidsbild där Uppsalas vatten är otjänligt, luften går inte att andas och marken är obrukbar. Vilket värde har Uppsalas fastigheter etc då?

I USA har bankerna börjat göra pengar på att sälja olika certifikat som ska kompensera rovdrift på våra naturtillgångar, inklusive den biologiska mångfalden. Det är en väg framåt. På många sätt måste respekten för våra positiva miljövärden markant förbättras. Idag gör Anders Wijkman ett intressant skatteutspel. Han föreslår att priset på arbete och skatten på arbete sänks och att det istället införs olika miljöskatter. Jag tycker tanken är mycket intressant. Om vi vill lämna en fungerande jord till kommande generationer. Och det vill vi väl? Det finns + och - med det flesta. Men borde det inte vara en självklarhet att vi driver en politik som gör skadliga och dumma saker dyrare? Som t ex tobak, alkohol, socker och försvaret av rent vatten, ren luft osv?  När ekosystemtjänster blir en självklar del av våra ekonomiska modeller, då kan vi på allvar börja vårda vår jord och all dess fantastiska innehåll betydligt bättre än idag.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wijkman-vill-ha-gron-skattevaxling_4318129.svd

Mörkt & humor

Gråt, gråt och gråt
Igår bjöd jag på en länk till en DN journalist som visade lite ödmjukhet och beskrev och gav exempel på hur missvisande media kan vara i sina subjektiva syften. T ex för att driva en egen politisk linje eller sälja lösnummer. I dagens UNT slås det stort upp att Gatu och samhällsmiljönämnden i Uppsala direkt vidtagit besparingsåtgärder då årsprognosen ser ut att landa på minus. Självklart vidtar då en ansvarstagande nämnd åtgärder för att minska riskerna för att mer skattepengar än vad kommunfullmäktige/folket avsatt används. Att med vetskap om problemet är lika med att medvetet stjäla pengar från skattebetalarna eftersom det är de ramar nämnden fått och de ska man hålla sig till. Tjänstemännen var på det nämndmötet då problemen tydligt redogjordes klara med olika förslag till åtgärder. Det de föreslog som möjliga direkta åtgärder för att undvika att nämnden inte agerar innan sommaren var att begränsa underhållsarbetet ytterligare samt att tillfälligtvis släcka delar av gatubelysningen under vår ljusa sommar. Nämnden ansåg att det var ett oönskad beslut som ändå kändes acceptabel för att ta ansvar för ekonomin. Allt annat är att medvetet belasta kommande generationer med välfärdsproblem för att vi kortsiktigt överkonsumerar välfärd. Det ställer inte jag upp på.
http://www.unt.se/24unt/?category=1089620&clip=2527233&date=latest&startTime=0m0s

De allra flesta Uppsalabor tycker att det är väldigt ljust under svenska somrar. Trots det finns människor som klagar och platser där fler än varannan belysning är släckt. Det är beklagligt men en politisk ledning, precis som andra ledningar, måste hela tiden väga mellan mer eller mindre bra alternativ. Ljuset kommer att finnas till hösten. Vi får se vilka rubriker det blir när andra beslut fattas för att få en ekonomi i balans. Tycker du att politiker ska tänka på kommande generationer? När man inte gör det kan det sluta med att man tvingas göra dåliga affärer som när Uppsala energi såldes billigt till Vattenfall. Det är dålig ekonomisk hushållning.


Varför inte fritt fram för alla?
Varför är det inte fritt fram för alla som kallar sig komiker att driva med allt och alla? Tycker du det är rätt att begränsa en målares olika sätt att vilja uttrycka sig/förmedla ett budskap? Varför är det ok för en svart komiker att skämta om svarta och andra men inte för en vit komiker att skämta om svarta? Varför är det ok för en homosexuell jude att skämta om homosexuella, judar och de flesta andra men inte för en kinesisk heterosexuell konfusian att göra detsamma? Är det konstnärlig frihet eller förenligt med yttrandefriheten? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över turerna runt Jonas Gardells humortwittrande om hur muslimska kvinnor klär sig.

Jag delar inte en av kulturjournalistens, i dagens DN, synpunkter. Hon menar att det finns bra och dålig humor. Vem avgör det? Hon? Tycker du Gardell ska få driva med allt och alla? Tycker du att Betnér (ståuppare som är rakad, typ 40, sannolikt heterosexuell och vit) ska få skämta om allt och alla? Tyvärr hittar jag inte kolumnen på nätet men om du gör det får du gärna lägga till den som en kommentar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/malmos-egen-vag-at-fel-hall/

Resursslöseri

Idiotiskt
Det är verkligen idiotiskt att vi inte är bättre på att ta tillvara den djupa kunskap inom mycket värdefulla områden som många av våra invandrade besitter. Vi vet att vi har ett stort glapp mellan efterfrågade medarbetare och många av dem som söker arbete. Samtidigt har vi många välutbildade invandrare som inget hellre vill än att bidra till samhällsbyggandet och att bli självförsörjande. Varför är det så svårt att matcha in många av dessa invandrare på vår arbetsmarknaden när det finns ett stort behov av kompetenta, snabblärande och hårt arbetande människor? Det måste gå att hitta betydligt bättre stöd för att matcha dessa värdefulla krafter mot behövande arbetsgivare!
http://www.unt.se/debatt/invandrade-akademiker-overges-2434855.aspx

Växla upp vägen mot oljeoberoende
Varför är det så svårt att genomföra nödvändiga förändringar? Bryr sig så många om kommande generationers välstånd? Både ur ett miljöperspektiv och ur ett ekonomiskt välståndsperspektiv måste vi mycket snabbare bygga nya kostnadseffektiva energikällor som ger i närheten av den billiga energi som oljan idag representera. Det är väl världens städer som får leda denna nödvändiga utveckling. Varför tror du att det är så svårt att ställa om fortfare?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/22/imf-varnar-for-oljan/