Dålig självcentrering

Jag, jag och jag

Extrem självcentrering och feltänk om valfrihet leder inte mot bättre tider. ”Ingen man är en ö” är ett väl beskrivande ordspråk för att beskriva varför framgång bygger på att kunna samarbeta och kompromissa med andra. Det leder också mot det mest rättvisa samhällsbygget. 

Det individualiserade extremliberala är inte längre vare sig en framgångsmodell eller "inne". Nu har ”vi” i olika förpackningar åter blivit populärt. Det är i grunden bra om det inte i relationen mellan länder innebär extrem egoistisk nationalism. Donald Trumps USA representerar uppenbart en spegelbild av en mycket självcentrerad person. Och den politik team Trump representerar öppnar runt om på vår jord upp för en destruktiv nationalism. I längden tjänar inga av jordens människor på extremt nationalistiska ledare. Det skapar bara konflikter.

De extremt individorienterade anser jag vara mycket begränsade i sin syn på hur framgångsrika samhällen skapas. Sverige och övriga Norden är tveklöst framgångsrika samhällsbyggen. Dessa samhällsbyggen, särskilt i Sverige och Danmark, har gett massor av individer från olika sociala miljöer mycket goda chanser att göra det som varje individ velat göra av sitt liv. Så har det verkligen inte varit, eller är, för många människor på vår jord. Samtidigt är det viktigt att inse att det sociala system och det kollektiva perspektivet på våra försäkringar bidragit starkt till den individuella friheten. I de Nordiska länderna är inte individens frihet och olika former av fallskärmar kopplat till klaner och dem som styr klanerna. Det är en stor individuell styrka som bygger på att det finns en "vi-plattform". Det tycks inte allt för många förstå. Under en middag med Peter Gerhardsson, avgående förbundskapten för damlandslaget i fotboll, berättade han lite om hur han bygger lag av starka fritänkande och ambitiösa individer. Att lyckas med just det är framgångsreceptet för alla verksamheter. 

Malin Siwe, Expressen, skriver en läsvärd artikel som beskriver destruktiv egoism. När många uteblir från bokade sjukvårdsbesök, offentliga tjänstemannabesök och så vidare så drabbar det skattebetalarna och leder till ineffektivitet. När många bokar upp en plats på en restaurang och uteblir drabbar det en egenföretagare som får svårt att driva sin verksamhet med en hållbar ekonomi. Jag är i grunden negativ till en massa regler. Tyvärr behövs regler och straff i tråkigt många sammanhang på grund av många människors oförmåga att se till andra intressen än sina egna.

"Region Västerbotten höjer avgiften rejält för de patienter som inte avbokar sina besök minst ett dygn i förväg. Hittills har det kostat 350 kronor hos vårdcentralen, 2025 går det på 550 kronor.

– Vi har alldeles för många som uteblir. Och då använder vi inte resurserna på rätt sätt, förklarade regionrådet Peter Olofsson, S, i SVT.  Det återstår att se om den höjda straffavgiften är ett tillräckligt högt belopp för att folk ska ha bättre koll på sina kalendrar.

"Fenomenet om-i-fall-att-bokningar tog fart redan före pandemin.

– Vi ser ett mönster på helger där folk garderat sig med bokningar på flera restauranger för att bestämma sig i sista sekund vad de är sugna på, berättade Frida Nilsson på MJ´s i Malmö för Sydsvenskan för flera år sedan.

Därefter har det accelererat. I de tre storstäderna kräver många populära krogar kortuppgifter i samband med bokning, avhopp ska meddelas i god tid för att inte avgift ska utgå. På några ställen får den som inte dyker upp betala hela priset för den fasta menyn. Också i Uppsala har några restauranger infört samma system, fast med lägre krav. Men trenden är tydlig. ”Straff” behövs, speciellt små krogar saknar marginaler för tomma bord.

Längre väntelistor är ingen lösning. Det är rätt få människor som kan, och vill, ställa om schemat med någon timmas varsel. Oavsett om det gäller att äta ute eller infinna sig hos doktorn. Man har hunnit boka in annat."

"De egoister som vill ha valfrihet in i det sista borde inse att de själva är hotet mot möjligheten att välja. Krogar överlever inte utan hög beläggning, faktiskt inte vårdcentraler heller."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/egoisterna-pa-krogen-maste-fa-sitt-straff/

Donald Trump är egoismens största symbol. Nedan artiklar ger bra beskrivningar av hans enorma självcentrering. Otroligt att inte hans lansering av en kryptovaluta blivit mer omskriven. Det måste kunna definieras som ett av världens största korruptionsexempel någonsin. Inte minst Netflix-dokumentären "Trump an American dream" beskriver väl vilken olämplig ledare USAs väljare ställt sig bakom. USA är inte bara en extremt mäktig makt i dagens människovärld. Landet har också en stark tradition av demokratiska värden och individens frihet som behövs i världen. Nu blir det cirkus Trump i fyra stökiga år. En sak är säker, han har ett extremt självförtroende och han har lärt sig maktsystemen på ett imponerande sätt. Vem vet, kanske blir jag nu stämd för förtal......

https://time.com/7209169/trump-meme-coins-crypto/

https://edition.cnn.com/2025/01/21/investing/meme-coin-trump-crypto-nightcap/index.html

https://www.nbcnews.com/think/opinion/donald-trump-makes-everything-about-his-own-ego-including-philadelphia-ncna880321

https://www.netflix.com/se/title/80206395

Med ovan sagt är huvudskälet till varför team Trump vann valet i USA att medel- samt låginkomstinvånarna i USA de senaste trettio åren kraftigt tappat köpkraft. Det gillar få människor. Eftersom regering efter regering misslyckats med det hoppas många amerikaner att team Trump kan fixa så att deras köpkraft ökar. Smart av team Trump att förstå det. Etablissemangets misslyckande att försvara eller stärka deras köpkraft öppnade för fyra år av turbulens. Och en tid där man måste avstå från att följa media för att slippa se och höra Trump varje dag.

SD eller V

Vilka förstör mest? 

Så är vi här igen. Det svenska valsystemet är som det är och det tycks i nuläget inte finnas en klok majoritet i Riksdagen för att ändra systemet. En sak är helt säker, det nuvarande maktfördelningssystemet är inte bra för svenskt välståndsbygge och för att på allvar kunna hålla politiska partier ansvariga för den politik som fått verka under en mandatperiod. Hur designas ett sådant klokt nytt mer potent demokratiskt system? Ett system där de som styr faktiskt kan ställas till svars för vad de gjort eller avstått ifrån att göra. Vi behöver en sådan ordning. 

I USA har de i praktiken bara två partier som konkurrerar om makten. Dessa partier kämpar om makten i kommuner, delstater samt den statliga kongressen och senaten. De kämpar också om inflytandet över Högsta domstolen… Inom dessa två partier finns det många falanger som kämpar för sina egna agendor och inflytande. Nu tar snart ”Make America great Again” gänget helt över USA. Vad innebär det? Kanske bland annat att de annekterar Grönland från danskarna. 

I Storbritannien finns numera tre ”större” partier. Även de partierna är fulla av falanger som internt strider mot varandra om titlar och inflytande. I det brittiska systemet vinner ett parti all representation för en valkrets i deras variant av riksdag, ”The winner takes it all”. 

I Kina finns i praktiken enbart ett parti. Men även i det systemet, kommunistpartiet, finns många falanger som konkurrerar om inflytande och titlar. Många jag talat med i Kina om att jag ogillar att folket inte kan välja bort ett dåligt ledarskap säger att de över 100 miljoner personerna i kommunistpartiet deltar i valprocessen av ledare. Ja, ja, även Kina har stora globala maktambitioner. Och senast om två år, 2027, vill de att Taiwan åter blir en provins inom Kina. Vem vet, USA och Kina kanske innan dess gör upp om att Kina får Taiwan och USA får annektera Grönland. Mycket av tidigare världsordning är i gungning.

Hur tror du det svenska systemet kan bli bättre så att de som styr inte tvingas kompromissa sin politik för mycket ”bara” för att få ihop ett regeringsunderlag som inkluderar för många partier med för olika politiska agendor? Systemet ser nu ut som det gör i Sverige och då blir det som det blir. Många väljare blir besvikna när det parti de röstat på inte får igenom sina vallöften. Hur kan man tro att det är möjligt när till exempel fyra, fem eller till och med sex partier ska försöka kompromissa fram ett gemensamt politiskt program?

I det svenska nationella politiska landskapet, vad är sämst beroende att ha för ”rumsrena” partier? Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna. Som det ser ut nu kräver båda dessa partier regeringsplats för att stötta en regeringsbildning… Håll i hatten! 

Sverige har nu styrts dåligt så länge att Danmark inte längre vill återerövra delar av eller hela Sverige. Visst är det intressant! Är inte det, om något, en larmklocka om att Sverige kört så ”djupt i diket” att danskarna inte längre vill ha oss… Det är en tolkning av det det danska kungahuset gjort. En annan tolkning är att de helt enkelt accepterar att Sverige är fritt och att danskarna ger upp sina tidigare anspråk på att styra över det territorium som heter Sverige. Vad tror du?

”Sveriges tre kronor har representerat landet sedan 1300-talet, men har funnits i det danska riksvapnet nästan lika länge. Nu är de borta.”

https://www.gp.se/nyheter/varlden/efter-600-ar-sverige-forsvinner-ur-danska-riksvapnet.7e534471-c544-4d0c-9305-5a7779c93b7e

Och USAs inkommande president Trump utesluter inte att använda vapenmakt för att ta över Grönland. Ja, du hörde rätt… Danmark är en del av NATO och de hotas av ett annat NATO-land. Precis som Norge hittade olja och gas har danskarna massor av eftertraktade naturtillgångar på Grönland. Om USA anfaller Danmark militärt, kommer Kristersson hjälpa danskarna eller USA?…

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2025/01/07/trump-greenland-panama-canal-canada-military-economic-force/77511388007/

https://edition.cnn.com/2025/01/07/climate/trump-greenland-climate/index.html

Det är hög tid för EU att också bli en egen försvarsallians. ”America first” visar att USAs inkommande president och hans USA-kompisar bara ser Europas länder som lydstater. I deras värld finns bara två maktpooler, USA och Kina. I min finns tre, USA, Kina och EU.

https://edition.cnn.com/2025/01/08/politics/trump-greenland-canada-panama-analysis/index.html

Sverige är viktigt för oss svenskar, ett hemma, men väldigt obetydligt ur ett världsperspektiv. Det är djupt olyckligt att den svenska demokratin mår så dåligt att inte svenskarnas intressen bättre kan tas till vara i en hårt konkurrensutsatt värld. Ur det perspektivet är idag SD bättre än V. V är sämst av riksdagspartierna på att försvara och stärka svensk konkurrenskraft.