Myternas myter

Lära av vår historia

Det är påsk. I de kulturella kristna delarna av jorden är påsken den viktigaste religiösa helgen. En helg till minne av Jesus lidande, död på långfredagen och uppståndelse på påskdagen. Rörelsen som Jesus var entreprenören för, kristendomen, introducerade kärleken in i en så kallad religion. Kärleken är störst. 

I alla tider har människor trott på högre makter. Länge, länge tillbad människor runt om på jorden naturkrafter. Främst källan till allt liv på jorden, solen. Och många varianter av dans försökte skapa regn. I takt med människans utveckling på olika platser skapades andra former av trosuppfattningar. Och både kristendomen och islam har sina rötter i judendomen. Dessa tre religioner som ständigt bråkat är syskon kopplade till den samling av religioner som kallas de abrahamitiska religionerna. Som alltid handlar konflikterna framförallt om makt och girighet. Du som vill uppdatera dina kunskaper om hur kristendomen växte fram kan läsa informationen genom nedan länk.

https://www.worldhistory.org/trans/sv/2-1785/separationen-mellan-kristendomen-och-judendomen/

Eftersom inte de flesta troende judar erkänner Jesus som Messias, hur ser kravprofilen ut för att accepteras som den riktiga Messias? Nedan länkar ger dig ett svar. Det måste vara en man och han måste samla alla judar i Israel och alla människor ska tillbedja ”The God of Israel”. Ingen kreativ mångfald i samexistens här inte. Det skulle inte förvåna mig om den misstänkta för brott mot mänskligheten, Netanyahu, tror att han är Messias. 

https://jewsforjudaism.org/knowledge/articles/what-are-the-criteria-that-judaism-has-established-about-the-messiah

https://www.quora.com/What-are-the-qualifications-for-the-Messiah-to-be-recognized-according-to-Judaism

Jag har haft, och har, ett mycket lärorikt och spännande liv. Jag älskar den mångfald av naturupplevelser och kulturer världen bjuder på. Jag har vänner och bekanta runt om i världen som tillhör kristna, judiska, islamska, buddistiska, hinduiska och så vidare kulturer. Och många av dessa personer är ateister, de tror inte på en människoskapad Gud. Många tror på naturvetenskapens läror. I tider då mycket ska misstolkas är jag tydlig med att jag inte har något emot judar. Jag ogillar skarpt extremister oavsett om de är judar, nazister, islamister eller något annat farligt. 

Den som vill förstå oss människor och vår nutid gör klokt i att lära av historien. Nedan artikel i BBC är i sammanhanget mycket läsvärd.

”You might think that Ovid's Metamorphoses, an ancient compendium of the greatest Greek myths, would hold little relevance today. But its tales of desire and deceit reveal surprising parallels with contemporary concerns, from climate change and the refugee crisis to gender-based violence and identity.”

https://www.bbc.com/culture/article/20260317-metamorphoses-ovids-2000-year-old-poem-says-a-lot-about-2026

Team Netanyahu och team Trump håller sannolikt nu på med tidernas piratinsatser på den globala finansmarknaden. De berikar sig säkert extremt genom att köpa och sälja tillgångar kopplat till Trumps konstanta mediautspel som ständigt skapar kraftig volatilitet på marknaderna. 

Vi får nu lida ordentligt av den kris team Netanyahu och team Trump skapat. För många blir det inte värre än för Jesus på Golgata och korset. Ge inte upp! Världen kommer att komma i balans igen och det inkluderar mycket mindre beroende av olja. 

Glad påsk!

Farliga extremister

Extremister är extremister

Extremister är farliga oavsett i vilken förpackning de uppträder. De saknar helt förmåga att balansera perspektiv och att kompromissa. Det är deras perspektiv, deras ”narrativ” och deras sakpolitik som ska segra till 100 procent. En form av tyckandets diktatur. Dessa tyckande och farliga extremister saknar nästan alltid rimliga fakta som styrker deras tyckande. Deras tyckande bygger på en egen berättelse om vad som är rätt och fel. Ofta blandas dessa berättelser med kända relevanta fakta som sägs rättfärdiga extremisternas ofta väpnade kamp. 

Adam Cwejman, GP, skriver om att sionister bara är nationalister. Det kanske finns en och annan som ”bara” är det. Men det finns gott om palestinier som fått uppleva extremistiska sionisters dödsvåld och stölder av andra människors marker, hus och andra tillgångar. Inte minst mina släktingar på min kristna farfars sida. Michael och hans föräldrar fick sina marker stulna men klarade ändå att överleva. Att vara kristen har inte inneburit något skydd mot extremistiska sionister. De kristna tror ju bland annat på en felaktig Messias…. Cwejman tycks tro att det finns ett Kurdiskt land när han jämför som han gör i sin artikel. Det gör det inte. Han kan med fördel rabbla upp många extremiströrelser istället.

”Människor har inte idéer, det är idéer som har människor. Det var den tyske psykologen och författaren Carl Gustav Jung som, inte ordagrant men nära nog, uttryckte något i den riktningen.”

”Det är verkligen ett slag mot individualistens ego, som tänker sig att han eller hon är fullkomligt rationell, unik och uttrycker originella tankar. Men så är det sällan, och det är inget att skämmas för. Vi blir ofta redskap för olika idéer, kulturer och traditioner. Frågan som vi borde ställa och försöka besvara är förstås, vilka då och varför?”

https://www.gp.se/ledare/varfor-vill-de-krossa-just-sionismen.03530861-7c51-465b-bace-608c25e00b0a

Nedan av Cwejman är inte sant. Han lyfter inte allt våld och alla stölder som rättfärdigats i extremisters framfart. Sternligan är en del av historiska fakta. Flera av den ligans höjdare blev landet Israels första premiärministrar. Idag skulle Sternligan tveklöst ha klassats som enbterroristorganisation. Även judiska extremister är extremister. Att det finns många mycket vettiga och balanserade judar kan vi bland annat bevittna på TV när massor av balanserade judar uttrycker sin avsky över hur extremistledaren Netanyahu leder landet. Det extremistiska narrativet råder. Det narrativ som bara föder mer hat. 

”Efter det utgör sionismen blott tanken att Israel ska fortsätta existera som judiskt land.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sternligan

I just denna fråga borde Cwejman lyssna och lära av Göran Rosenberg som har en judisk bakgrund. Rosenberg är en på många sätt imponerande person med stor personlig integritet. 

”I boken skrev jag: ”Tätt, tätt under det land som jag en gång hade rotat mig i och älskat, låg ett land fyllt av våld, oförrätter och hat. Och däremellan ett växande lager av lögner, historieförfalskningar och nedplöjda husgrunder.” Det land som hade gått förlorat, åtminstone för mig, var dock inte staten Israel i sig, bara Israel som det hade blivit, och som var ett annat Israel än det land som jag som ung pionjär hade fostrats till att se. Eller som jag uttryckte saken i ”Det förlorade landet””

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-cEyZrZjuYEhBLX59RiGP8x4vslsr-9l8k-xMdshMfR6QoVvXVAtIl&gaa_ts=6645a52c&gaa_sig=tAb_1VpnGNiWVs_x6Jy6JbC3FrCTL5MevihmwoGcU97z22vZvFqiw5MkkaQxqo3P19HZcS_7cTYqwc_LlCyXyw%3D%3D

Israelerna har all rätt att slå hårt mot Hamas för deras fruktansvärda mord, stympningar och förnedringar. Hamas är precis som extrema sionister extremister utan kompromissvilja. Rosenberg har rätt, det leder bara mot elände. Jag ogillar extremister ✊

UPism

Politiskt kompass

Även om Utvecklingspartiet demokraterna, UP, främst är ett lokalt, sakfokuserat och pragmatiskt parti finns en ideologisk positionering beskriven i partiets stadgar. Ett tag i partiets inledning gjordes ett arbete för att uppfinna en ny ism för att inte blandas ihop med redan befintliga partier. Det projektet inom partiet kallades ”UPism”. Arbetet kom väldigt långt och vred och vände på kända ideologier och positionerade UPismen i förhållande till övriga. Det var tydligt att UPs grundinställning i många ideologiska perspektiv låg mest i linje med liberal ideologi. Inte särskilt konstigt då säkert över 60 procent av svenskarna skulle definiera sig där om de på allvar utvärderat skillnaderna mellan de mest framgångsrika ideologierna. En sak stod väldigt klart i det projektarbetet, vi var långt ifrån fascistisk och kommunistisk ideologi.

https://www.dictionary.com/browse/fascism

https://www.britannica.com/topic/communism

Om nu minst 60 procent av svenskarna sannolikt bär på liberala värderingar, till exempel att varje människa så långt som möjligt ska få styra sitt eget liv, varför lyckas inte Liberalerna och Centerpartiet bättre? Det överlåter jag till statsvetare att tycka till om. Jag tror jag vet svaren. Ett stort demokratiskt misslyckande är det dock med tanke på väljarbasens värdegrunder. Kanske får C en ny ”Messias” som ny partiledare snart som kan frälsa oss alla…

Om nu UP skulle definieras ideologiskt (det politiska kompasset), vilken typ av liberal av alla varianter skulle partiet vara? Pragmatiska liberaler med förmåga att inte långvarigt vara kluvna skulle jag svara. Glöm inte att ideologier är idéer om hur vi människor bäst kan leva ihop i ett samhälle. Det är idéer, inga naturvetenskapliga sanningar. Det som däremot är en sanning är att beteendevetenskapen om oss människor är djup och omfattande. Den som tar del av dess sammanfattningar borde inse att UPism, eller pragamtisk liberalism, är det som väl matchar människans grundläggande beteenden.

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

Karl Rydå skriver en mycket intressant ledare i UNT om Liberalerna och dess förhållande till sin antagna ideologi. Hur kan man ens tro att ett regeringsunderlag beroende av rikets näst största väljarbas inte kraftigt ska påverka politikens inriktning? Om man på allvar tror något annat är man inte naiv, man är korkad. Om man på allvar menar att ett parti företräder möjlig politik man starkt ogillar får man välja att antingen vara i opposition eller hitta mindre dåliga alternativ när politiska styren ska formas. Det blir intressant om det som tydligt prognosticerades på en fest nyligen blir verklighet, att den nuvarande regeringen inte blir så långvarig. Att vara en liberal kraft i ett borgerligt samarbete med många konservativa är en tydlig roll. Men hur konservativ och negativt nationalistisk politik (handelsfientligt till exempel) kan man tåla. Sveriges regering fattar trots allt kollektiva beslut

"Till oroade medlemmar gavs under våren besked att partiet hade tydliga röda linjer som inte fick överträdas. Sverigedemokraterna skulle inte sitta i regeringen. Och i valrörelsen var budskapet tydligt: Liberalerna är garanten för en liberal borgerlig regering. De borgerliga väljare som ville minimera Sverigedemokraternas inflytande över en moderatledd regering gjorde bäst i att lägga sin röst på Liberalerna och Johan Pehrson."

"Det är kanske för tidigt att säga att vi står med facit i hand, men så här någon månad in med den nya regeringen är det förståeligt om både L-väljare och partimedlemmar är fundersamma. Sverigedemokraterna sitter visserligen inte i regeringen, men delar av politiken är tydligt påverkad av SD."

"Tidöavtalet är extremt långtgående inom migrations- och kriminalpolitiken. För att vara resultatet av en förhandling känns just dessa avsnitt påfallande sverigedemokratiska, både till språk och innehåll. Och det fortsätter i budgeten: en generell sänkning av bensin och dieselskatten tillåts äta upp mycket av reformutrymmet. Vid sidan av migrations- och kriminalpolitiken är nog regeringens klimatpolitik den mest svårsmälta för Liberalerna, som före valet av både Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden fick goda betyg för sin miljöpolitik."

"Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari verkar inte bottna i den klimatpolitik hon nu ansvarar för. Och det är inte så konstigt. Förutom satsningen på kärnkraft, går den ju på många sätt på tvären mot hennes eget partis åsikter."

"Att Liberalerna vill låta en borgerlig regering styra landet är rimligt, men var går gränsen för vad man kan tåla? Till skillnad från alliansåren kompromissar man nu med betydligt konservativare krafter. Resultatet blir därefter, en politik som oftare är mer konservativ än liberal. Hur mycket accepterar Liberalerna innan partiet säger ifrån? Och hur stort är egentligen stödet för partiledare Pehrson? Även i regeringskorridorerna lär det finnas en och annan liberal som inte uppskattar den ”liberala borgerliga regeringen”." 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/vagar-liberalerna-sanka-regeringen/jv39o67l