Ständiga intressekonflikter

Egenintresset

Vissa kanske tror att människan haft ständiga intressekonflikter efter att en släkting till oss alla bet i kunskapens äpple… Ett äpple från kunskapens träd i Edens trädgård. Tveklöst har det alltid funnits både kunskaps- och intressekonflikter mellan oss människor. Så kommer det fortsätta att vara tills vår art dött ut. Och de med mest kunskap och handlingskraft vinner i kamper mellan samhällen och civilisationer. Därför är spetskunskap och handlingskraftiga styrsystem, som samtidigt klarar god invånarförankring, avgörande för konkurrenskraft. I sin värsta form försöker vi människor lösa konflikter genom krig. 

Krig innebär alltid död och förstörelse. Idag pågår framförallt krig i Etiopien och i Ukraina. Kriget i Ukraina matas vi med dagligen. De mycket blodigare krigen i Etiopien känner få av oss till, trots att de är just mycket blodigare än kriget i Ukraina. I stora delar av världen tolkas det som att vi i vår del av världen bara bryr oss om ”oss själva”. Du som orkar följa hur illa vi människor kan bete oss mot varandra kan med fördel följa Uppsala universitets statistik över blodiga konflikter genom länken nedan. Som tur är finns modiga personer som försöker medla fred i ständigt återkommande konflikter. Det är ingen lätt roll och även svenskar som försökt i modern tid har mördats.

https://ucdp.uu.se/exploratory

Varför mördade Sternligan Folke Bernadotte? Människor som vill vara lite fina talar om ”narrativ”. Med det menas vilka perspektiv man tar, och vilken berättelse man använder sig av, kopplat till exempelvis en konflikt. Jag antar att det sionistiska narrativet var att Sternligan inte ville att världssamfundet redan runt 1948 skulle försöka skapa ett Palestina och ett Israel. Det låg då i korten men försvann från agendan när bland andra Bernadotte mördades i Jerusalem, av Sternligan. I Populärhistoria nedan beskrivs mordet och dess samtid på ett läsvärt sätt.

”FN-medlaren Folke Bernadotte var på väg till en middag i Jerusalem den 17 september 1948 när den kolonn han färdades i hejdades av en jeep vid en vägspärr. I bilkaravanen trodde man att det var en vanlig passkontroll, men det var fråga om en noga planerad avrättning. En av de uniformklädda männen från jeepen stack in sitt automatvapen i bilen där Bernadotte satt och sköt denne med sex skott. Folke Bernadotte dog omedelbart, liksom den franske översten Serot som satt vid hans sida. Problemen i Mellanöstern är fort­farande kusligt aktuella, sextio år efter mordet på Bernadotte. Frågan är om den förste FN-medlaren – om han fått leva – hade lyckats lösa några av de frågor som än i dag står på agendan.

De israeliska extremister som tog hans liv trodde att hans insats skulle vara av avgörande betydelse för Israels framtid. De såg en avrättning som nödvändig om inte FN skulle ta beslut som allvarligt kunde skada den nya staten.”

https://popularhistoria.se/samhalle/brott-straff/mordet-pa-folke-bernadotte

Även svensken Dag Hammarskiöld mördades sannolikt. Även han inblandad i att försöka hantera infekterade konflikter. Du kan nedan läsa en intressant officiell svensk uppfattning, narrativet, om vad som hände och kanske varför.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/sveriges-stallningstagande-kring-orsaken-till-dag_H710444

I det lilla Sverigeperspektivet finns bland annat intressekonflikter kopplade till skolan. I alla undersökningar jag tagit del av anser en stor majoritet svenskar att skolan inte ska kunna drivas med vinstintressen. Även borgerliga väljare är emot att vinstperspektiv ska finnas som faktor i en skolverksamhet. Trots det ändras inget. TV4 har idag ett reportage om hur kladdigt det är mellan inflytelserika politiker och privata skolintressen. Lägg på toppen av det till lobbyister, ofta tidigare ledande politiker, som säljer sina tjänster för att påverka politiker. Kvinnan som intervjuades i TV4 talade om ”Styrningsstörningar”. Vad blir bäst för barnen? Vad blir bäst för att motverka segregation? När människan enligt legenden valde att äta ett äpple från kunskapens träd har vi genom kunskap utvecklats enormt. Om inte våra barn i Sverige får bättre bildning tappar våra samhällen fort i global konkurrenskraft. Varför är inte det fokuset i skoldebatterna?

Ett tidigare TV4 inslag om vinstfrågan nedan:

https://www.tv4.se/klipp/va/13769849/forbjuda-vinster-i-skolan-for-och-emot

Gränser för samhällskontraktet

Nya tider ger nya möjligheter
Vi lever i en mycket intressant tid. En brytningstid på många sätt. Grattis till dig och mig som får uppleva denna spännande tid. Trots att världens länder blir allt mer protektionistiska tycker jag ändå att världen är full av fantastiska möjligheter för den som har drömmar och ambitioner. Och tillgängligheten till det mesta har aldrig varit bättre än idag tack vare den digitala revolution vi har och fortsätter att uppleva. I praktiken har idag varje landsbygdsbo med bredband samma tillgänglighet till världens alla varor som en person som bor i Tokyo. Även om allt fler länder börjar införa strafftullar och bryter mot tidigare handelsavtal kommer vi för all framtid leva i en värld där E-handeln kraftigt förändrat människors köpvanor.

E-handelns kraftiga volymökningar förändrar mycket. Inte minst har korta varutransporter av små försändelser ökat dramatiskt de senaste åren. Det påverkar både traditionell handel kraftigt men också logistikflöden på ett mycket tydligt sätt. Tror du att samhällsplanerare de senaste tio åren tagit tillräcklig hänsyn till denna för mig självklara utveckling?... Ett skäl till allt sämre trafikflöden i våra städer är antalet trafikrörelser kopplade till mindre varutransporter.
http://inrikesmagasin.se/2016/07/10/trendspaning-framtidens-logistik/

Volym har alltid betydelse, oavsett om det är mer eller mindre. Det gäller antalet människor i ett samhälle också. Och den demografiska profilen på alla människor. Många barn och många äldre samt få i självförsörjning däremellan blir jobbigt för ett land som Sverige. Brist på kvalificerad arbetskraft blir ett problem för ett land som Sverige. Stora antal lågutbildade människor med särskilda utmaningar att komma in på arbetsmarknaden är ett problem för ett land som Sverige. Det minsta vi måste kunna begära av våra förtroendevalda, politiker, är att de kan förstå och ta volymsamband på största allvar. Om man inte gör det bär man ett stort ansvar för samhällets förmåga att säkerställa en bra lägsta socioekonomisk nivå bland just våra invånare runt om i Sverige. Vi lever i en värld där olika intressen alltid kommer att ha dragkamper mot varandra. Och vi lever i en värld där det är dumt att bortse ifrån praktiska problem beroende av vilka vägval man väljer. I den bästa av världar klarar ansvarsfulla politiker att bidra till att vi löser intressekonflikterna utan blodiga strider.
https://www.expressen.se/ledare/det-gar-inte-att-trolla-fram-bra-flyktingmottagande/
https://www.scb.se/contentassets/fee6de8eb7dc43bd9b3f36da925b5458/be0401_2017i60_sm_be18sm1701.pdf

Det är inte tillräckligt att tycka något avgränsat enkelt i en sakfråga för att på riktigt vara en "hållbart" "fin" medmänniska. Verkligheten är betydligt komplexare än så. Man har också ett personligt ansvar att försöka förstå konsekvenserna av sitt avgränsade tyckande. Jag anser i vart fall att människor med politiska förtroendeuppdrag har det personliga ansvaret. Vad tycker du? Nedan artikel är exempel på konsekvenser där allt fler medmänniskor utnyttjas under slavliknande förhållanden i Sverige. I takt med att vi är för handlingsförlamade mot organiserad brottslighet och landets storstäder fylls med tusentals människor som olagligt befinner sig där ökar också dessa utsatta människors sårbarhet. Att inkludera dem som inte fått rätt att leva i landet i våra medborgarrättigheter är självklart en omöjlig ekvation. Det förstår de allra flesta, men långt ifrån alla.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/gr%C3%A4nspolisen-en-bit-br%C3%B6d-eller-lite-ris-i-l%C3%B6n-1.5472175

Lagrådet är väldigt tydligt med vad de anser om regeringens förslag på någon form av särskild amnesti för en avgränsad grupp människor. Den som bryr som om jämlikhet, rättvisa och att lagar ska gälla alla just jämlikt och rättvist gör klokt i att ta lagrådets yttranden på största allvar. Jag har varit, och är, engagerad i bland annat afghanska ensamkommandes välbefinnande. I välbefinnande lägger jag in en snabb takt att integreras in i att bli en självförsörjande del av vårt gemensamma samhällsbygge. Vad gör regeringen nu? Blir intressant om den bara kör vidare med sitt förslag ändå, då är det politisk taktik som ligger i "potten" och inget annat.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6920607

Cwejmans ledarartikel är mycket läsvärd. Jag vet inte vilket parti han mest sympatiserar med. Det kvittar, jag delar hans syn på balansen mellan att ta i problem och att vara optimistisk. Centerpartiets positiva anslag borde vara en självklarhet för alla partier. Vem vill inte att framtiden ska bli bra, till och med bättre ur just ditt perspektiv? Vägen mot bättre är dock kantad med problemlösning, det är viktigt att vara tydlig om det. För att kunna göra en positiv morgondag trovärdig behöver man tydligt kunna redogöra för hur samhällsproblem/utmaningar ska lösas.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-det-%C3%A4r-fakta-inte-pessimismen-som-styr-1.5471564

Timbro har helt rätt. Vi måste ordentligt fundera över vad morgondagens "samhällskontrakt" ska inkludera och vad vi själva får svara för oavsett om vi är, har varit eller aldrig har varit skattebetalare och medborgare. Håller du med?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/utvecklingsledighet-ar-bara-sloseri-med-skattepengar-21413

Dagens kalkon
Regeringen. Genom flera lagändringsförslag den senaste tiden visar de att de går väldigt vilse i det som borde vara självklart, att alla ska behandlas jämlikt och rättvist. "Att Lagrådet markerar så tydligt borde få statsminister Stefan Löfven (S) att tänka om. En regering som inte förmår omsätta ambitionen om ordning och reda i praktiken, genom att upprätthålla rättssäkerheten i asylprocessen, förtjänar inte att tas på allvar av någon."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-viktig-kritik-av-regeringens-migrationspolitik-1.5477927

Dagens stjärna
Linda Nordlund. Ja, partierna måste förändra sitt sätt att arbeta om de ska klara av att locka många fler, och behålla, medlemmar! Sedan jag blev en av Centerpartiets ledande företrädare har jag kämpat hårt för att Centerpartiet Uppsala ska vara en mycket bra demokratisk plattform där medlemmar på riktigt kan påverka vår löpande politik. Jag törs påstå att få, om något, parti är i närheten av vårt sätt att arbeta. Det är dock inte oproblematiskt när man bjuder in till den möjligheten. Det är fortfarande de medlems- och folkvalda som har fått mandatet att slutligt ta ställning.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/helt-naturligt-att-medlemmar-flyr-fran-fridolin-och-lovin/

Vems intressen

Avgränsat ansvar
Vilka företräder olika folkrepresentanter? Är det rimligt att anse att de som valts av Örebroarna att företräda dem också lägger hela sin energi på att verka för deras bästa, inga andras bästa? Är inte det hela idén med representativ demokrati? Örebropolitiker ska knappast verka för Uppsalabornas bästa, den uppgiften har Uppsalapolitikerna. Och regionalt, nationellt och multinationellt gäller förhandlingar och kompromisser som ser till större helheters bästa. I ljuset av denna logik borde de demokratiska uppdragen vara tydliga. Om till exempel jag inte har något uppdrag att se till andra än Uppsalabornas bästa, varför ska jag göra det? Det finns ju gott om företrädare för andra lokalsamhällens bästa. Men om jag är med i en vänortsstyrgrupp mellan Uppsala och Åland, då har jag självklart ett ansvar att även verka för Ålänningarnas bästa. Håller du med om att en annan ordning är orimlig? precis som i ett fotbollslag eller i ett företag är det viktigt att politiska förtroendevalda förstår vilket uppdrag de har och vilka de företräder. Bara så finns en rimlig chans att leverera det som krävs för att samhällskontraktet mellan enskilda människor och det offentliga ska fungera.
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-har-inte-landat-%C3%A4n-1.4272334

I varje samhälle, litet som stort, som utvecklas framgångsrikt är invånarna och dess företrädare duktiga på att samarbeta. Jag törs påstå att svenskarnas förmåga att respektfullt samarbeta har varit och till viss del fortfarande är vår största konkurrensfördel. Världen och det moderna livet är komplext. Då är samarbetsförmåga och god förmåga att tänka i system viktigt. Och det naturliga framgångsreceptet är att grupper som tjänar på samarbete också samarbetar. Jag tycker att Nordens länder och EU behöver samarbeta bättre för att tjäna sina invånare framgångsrikt. Det går men våra stora utmaningar och problem kräver lateralt tänkande!
http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

Försökte Tobias Billström ta ansvar för dem han företrädde i sin roll som minister för Sverige? Han hade inte ett uppdrag för EUs invånare eller världens invånare genom FN. Han verkar vara en ansvarsfull personlighetstyp. Jag tror att han skulle vilja hjälpa de allra flesta människor i nöd. Men han tycks också ha förmågan att använda både hjärta och hjärna när han ska fatta beslut som berör människorna han företräder. Människorna som det offentliga har ett samhällskontrakt med.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/moderaterna-måste-be-om-ursäkt-1.4279481

Lagom inte alltid tråkigt
Lagom är tråkigt. Lagom fungerar. Det är inte för lite. Inte heller för mycket. För lite skapar stress över hur till exempel den lokala skolan och butiken ska överleva. För mycket som skapar trångboddhet och allt fler i långvarigt utanförskap skapar allt fler som känner hopplöshet och otryggheten ökar. Och i ett allt mer religiöst segregerat samhälle måste det sekulära perspektivet försvaras hårdare.

Precis som de allra flesta stora filosofer konstaterat är det enskilda livet och samhället i stort mest i harmoni när det är i balans. När det är lagom. När det är för mycket av något som kraftigt stör balansen måste man möta det med insatser som leder mot mer balans. Precis samma logik om det är brist på något, då måste man försöka skapa mer på något sätt. Det är ofta svåra ekvationer att knäcka. Det är politikens uppdrag att försöka. Ett försök som brukar sluta illa om det misslyckas. Det går att lyckas. Det är jag helt övertygad om. Men för att ha en chans att lyckas måste man ha en rimligt korrekt uppfattning om den verkliga världen. Det är som i det militära, om kartan och verkligheten inte är i harmoni, då gäller verkligheten.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/inget-fel-pa-lagom-i-synen-pa-nationen/

Att våga välja

Vems intressen
Visst är det lite intressant att vi ofta får höra att vi aldrig får ställa grupper eller människor mot varandra. Visst är det ett politiskt korrekt, det vill säga fegt, perspektiv på utmaningar. Allt inom politiken handlar om vad man vill och att förhålla sig till ständigt begränsade resurser. Om ekonomin har tillväxt kan det gå att ge någon/något mer utan att ge något/någon annan mindre. Med svag ekonomi, som i Uppsala, måste man prioritera och minska de ekonomiska anslagen till de verksamheter som anses minst effektiva eller helt enkelt mindre viktiga än andra. Även när ett samhälle har tillväxt ställs grupper mot varandra i det politiska arbetet! Att påstå något annat är att ljuga. En miljon mer till skolan innebär att den miljonen inte ges till äldreomsorgen och så vidare. Jag tror på människors förmåga att istort förstå samband. Det är sjukt att den mediala och politiska debatten inte kan vara mer ärlig och rakryggad! Självklart innebär till exempel de svenska folkvandringskostnaderna att andra grupper/människor inom samhället får mindre resurser. Hur länge då kan man undra? För lång, lång tid framöver om inte våra nya invånare mycket fortare blir självförsörjande. Brita Leion, ordförande i fackförbundet ST, är en av dessa politiskt korrekta. Om hon anser att risken är stor för att många av hennes medlemmar kommer att förlora jobben, då resurser flyttas till migrationshål och andra hål i statens finanser, är det ärligare att säga att Sverige inte ska hjälpa fler i Sverige förrän integrationen fungerar mycket bättre än idag. Alice Teodorescu, klok som alltid, konstaterar enkelt att "politik handlar om att våga välja".  Men att tala i klarspråk är inte politiskt korrekt....
http://www.svd.se/grupper-far-inte-stallas-mot-varandra/om/svenskt-flyktingmottagande
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2942582-alice-teodorescu-vad-kan-vi-vanta-oss-av-ar-2016-

Behöver folket vapen för att skydda sig
I USA vill nu Obama genomföra ytterligare en presidentreform, dvs en reform som saknar majoritetsstöd bland folkrepresentanter i kongressen och/eller senaten. Han säger sig vara trött på brev och mejl från elever, föräldrar och lärare som berättar hemska historier om människor som mördat oskyldiga runt om på USAs skolor. Personligen tror jag att en reglering av vapen i USA är en positiv väg framåt. Samtidigt är det amerikanernas egen fråga. Med tanke på allt mer av grov brottslighet i Sverige, med vapen som arbetsverktyg, kan man undra om vi kan lära något intressant från amerikanerna? Är det någon som känner till statistik över hur många enskilda, företagare och offentligt anställda (förutom poliser) i USA som varje år antas ha klarat livhanken då det kunnat försvara sig med eget vapen när de blivit attackerade? Visst är väl ändå den statistiken intressant om man vill fatta beslut utifrån olika fakta som är relevanta? USA har ett yttre gränsskydd som är väldigt mycket bättre än det svenska. Därför är möjligen den svenska modellen bättre än det regelverk som idag gäller i många amerikanska stater. Men, men det är inte min uppgift att ställa olika människors intressen mot varandra i just denna fråga. Det är dock min uppgift att våga prioritera med Uppsalas begränsade resurser! Så enkelt är det. Verkligheten är inte politiskt korrekt......
http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/summary-president-obama-gun-proposals.aspx
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/01/01/obama-says-hell-meet-attorney-general-gun-options/78171830/
http://listverse.com/2013/04/21/10-arguments-for-gun-control/
http://www.svd.se/har-sker-flest-skottlossningar
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/21-dodsskjutningar-i-stockholm-tva-i-helsingfors

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22031733.ab