Konsekvenstänkande

Rösta på politiker och partier med svar på Vad, varför, hur och när!

När politiker pratar ska vi alltid fråga oss ”vad” de föreslår och ”varför” kopplat till exempelvis skolan, sjukvården och omsorgen. Låt oss alltid förvänta oss ett intelligent svar. Vi ska också fråga ”hur” de tänkt sig lösa allvarliga problem. Och ”när” de anser att problemen kan vara lösta. ”Hur” sägs ofta vara tjänstemännens uppgift. Det duger inte! I det politiska tänkandet, särskilt i kommuner och regioners praktiska verklighet, måste man kunna svara på vad?, varför?, hur? och när? eftersom alla lite erfarna väljare vet att inget parti helt får bestämma själv. Då är det viktigt att bl a veta vilka ingångsvärden ett parti går in med om de försöker ingå i en lokal eller nationell regering. Tillsammans svarar ”varför” och ”hur” på frågor kopplade till konsekvenser av ”vad”. 

Migrationspolitiken har länge varit oansvarig. Konsekvensen av det har blivit kraftigare segregation, mycket mer utanförskapsproblematik och en oförmåga att på allvar driva en vettig integrationspolitik. En tydlig negativ konsekvens av denna misslyckade migrationspolitik är dagens omfattning av hederskultur och dess negativa konsekvenser. Negativa både för de enskilda individerna men också för samhället kollektivt som drabbas av höga sociala kostnader. SVT beskriver i nedan bifogade reportage hur omfattande den synliga hedersproblematiken är i dagens Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/15-procent-av-lvu-barnen-hedersutsatta

Den frispråkige samhällsdebattören Jan-Emanuel Johansson skriver en läsvärd krönika om behovet av konsekvenstänkande inom politiken i GP, bifogas nedan.

”Men inte desto mindre måste vi tillbaka till ett läge där man får prata om konsekvenser. Samhällets långsiktighet, där medborgaren ställs i centrum måste prioriteras före ideologisk aktivism, dogmatism och risken att kränka någon. Oavsett vilket kön personen upplever sig ha.”

https://www.gp.se/ledare/social-ingenjörskonst-är-bättre-än-känslor-i-samhällsbygget-1.60733779

I Uppsala finns ett lysande stort exempel på bristande konsekvenstänkande inom politiken. Byggplaner i södra Uppsala stad och drömmar om spårväg saknar rimliga konsekvensbedömningar. Några partiers syn på hur man bygger klimatsmart och bygger efter önskemål om bostad styr. Jag utgår ifrån att tjänstemännen bara lydigt följer en majoritets färd i fel riktning. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder erfarna kandidater i kommun- och regionvalen 2022. Nedan en kort UP-video om hur korkat ett ärende om extrem bebyggelse i Uppsala stads södra delar är. Gör om! Gör rätt! Konsekvenstänkandet lyser tydligt kopplat till dessa planer med sin frånvaro.

https://m.youtube.com/watch?v=UhHHyOQJXU4

Värst av allt har varit, och är, hur skolan tillåtits haverera för väldigt många elever. Återigen ett tragiskt exempel på bristande konsekvenstänkande. Skolor ska inte ha religiösa huvudmän. Skolor ska inte ha ägandeformer som bygger på principer om att berika aktieägare. Det går att skapa en mångfald av huvudmän ändå genom till exempel stiftelser. Alla skolor ska ha full offentlig insyn. Självklart måste skolor både vägras starta och kunna stängas fortare om kvalitetsproblemen är för stora. Enskilda människor och samhället i stort är förlorare på hur korkat skolan tilläts bli en marknadsplats istället för en läroplats med olika specialinriktningar. Ingen borde rösta på partier som inte fattat att skolan inte kan vara en marknadsplats som nu. För Utvecklingspartiet demokraterna är det en självklarhet. Vi måste få stopp på dessa dumheter som slår stenhårt mot många människor tidigt i deras liv. Nedan två färska ledare från Expressen som belyser allvarliga konsekvenser av hur skolan gjordes till en dåligt fungerande marknadsplats. 

”Friskolan Kunskapsljuset i Norrköping har fått sitt tillstånd indraget. Det sker efter åtta år av återkommande, allvarlig kritik från Skolinspektionen. Redan 2013 fick Kunskapsljuset kritik inom vitala områden som: undervisning och lärande, trygghet och studiero, bedömning och betygssättning, pedagogiskt ledarskap och utveckling samt uppföljning av elevernas närvaro.”

”Det borde vara en självklarhet att skolledningar står bakom sina lärare när föräldrar försöker fula upp betygen. Oavsett om mamma och pappa minsann ”känner tjänstemän på skolförvaltningen” eller är höjdare i näringslivet. Betygssättning är myndighetsutövning, det ska inte gå att utpressa sig till ett A och en inträdesbiljett till drömutbildningen på någon flitigares bekostnad. Men i stället vittnar lärare om att rektorerna tar föräldrarnas parti, och säger saker som att läraren borde tänka på ”att det snart är lönesamtal” om ett F inte förvandlas till ett godkänt.”

”Att underkänna elever är nämligen en otroligt dålig affär. Eftersom alla elever har rätt att klara kunskapskraven och annars få särskilt stöd, enligt skollagen, betyder ett F massor av merarbete för läraren som måste erbjuda omprov och tilläggsuppgifter. Ännu värre – ur en snöd ägares perspektiv – är att underkända betyg dels försämrar skolans statistik, som man använder i marknadsföringen för att locka nya elever, och dels kan leda till att föräldrarna flyttar sitt barn till en annan skola och tar skolpengen med sig.”

”Kundskolan har urholkat lärares auktoritet och gjort kravmaskiner av vårdnadshavare. Det är en mardröm.”

https://www.expressen.se/ledare/annu-en-skandalskola-har--stangts-pa-tok-for-sent-/

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-ar-foraldrarna-som-ar-fucking-javla-5-aringar/

Trovärdiga alternativ

Nya tider och nya erbjudanden
Politiken ska erbjuda folket idéer och konkreta förslag på hur framtiden ska bli bättre. Kortsiktiga förbättringar och långsiktiga förbättringar. Svårare än så är det inte. Ändå så svårt i vår tid. Att det är så svårt tror jag handlar om att kompetensen och erfarenheten bland många aktiva politiker är för låg. I Sverige tror jag också det handlar om att vi inte varit i ordentlig kris på många många år. Det som nu händer med coronakrisen kan föra något mycket gott med sig i Sverige. Äntligen kommer betydligt fler än tidigare sluta ta välståndet för givet. Ett generellt välståndssamhälle skapas bara genom ihärdigt och löpande hårt gemensamt arbete. Ett gemensamt hårt arbete där vi respekterar alla olika yrkesrollers stora betydelse för att helheten ska fungera bra.

I en demokrati som vår är det också viktigt att respektera demokratins olika roller. De som tagit på sig utmaningen att styra och de som ska opponera. Folket har röstat. Alla valda politiker ska respektera valresultaten oavsett om man ogillar den politik som vissa invalda partier representerar. Ett politiskt illa hanterat virus har varit hanteringen av SD bland övriga partier. Låt oss hoppas att inte SARS CoV 2 hanteras lika dåligt som övriga riksdagspartier hanterat SD. "Kortsiktigt" ger Coronakrisen Socialdemokraterna lite andrum från den misslyckade migrations- och integrationspolitiken.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur enormt misslyckat många partier förhållit sig till SD.

"I Danmark har man haft en annan strategi för att motverka nationalistpartiets ökade väljarstöd. Svenska politiker borde låta sig inspireras."

"Etablerade partier i Sverige var givetvis rädda för att SD skulle fortsätta att växa och i grunden skaka om det politiska landskapet. För att motverka partiets framgångar använde man sig av en strategi som gick ut på att inte köpa en millimeter av SD:s politiska problemformulering. Men det har inte varit framgångsrikt. Sverigedemokraterna leder i opinionen och Socialdemokraterna befinner sig i en kris som de saknar förmåga att hantera. Den interna kritiken mot S-ledningen växer. Många vill att S försöker få till en migrationsöverenskommelse med Moderaterna i stället för att behöva ta hänsyn till vad Miljöpartiet och Centern tycker."

"Kanske borde SVT anordna ett nytt program i vilket danska politiker kan berätta för sina svenska kollegor hur det går till när ett växande nationalistparti stoppas?"

https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-hade-sd-s-framv%C3%A4xt-kunnat-hindras-1.25159773

Redan 2015 skrev jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll en debattartikel i Dagens Industri om hur korkat de flesta förhöll sig till SD och viktiga frågor som behövdes tas i. Sverige behöver politiker och partier som jobbar för folkets bästa och som tar i uppenbara problem som behöver lösas. Och som fattar att näringslivet är källan till allt eventuellt välstånd. Ett näringsliv som måste klara av att vara konkurrenskraftigt hela tiden.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Dagens besvikelse
Erik Pelling. Trots att kommunledningen flera gånger övat om när en Krisledningsnämnd ska aktiveras, och därefter agera, följs nu inte allt som sagts under träningen. Det är dåligt att göra politik av detta svåra läge. När de som tycker att de ska styra gör dåliga beslut ska självklart oppositionen kritiserar det. Det är en del av oppositionens viktiga roll.

Alla kommuner är skyldiga att ha en krisledningsnämnd. I Uppsala valdes dess ledamöter ur kommunstyrelsens arbetsutskott. I dagsläget med mycket få ledamöter med avancerad chefserfarenhet. Syftet med nämnden, om den aktiveras, är att skapa möjligheter till snabba politiska beslut vid en extraordinär händelse. SARS CoV 2, Corona, är en extra ordinär händelse men det är inte synonymt med att inte den ordinära verksamheten kan fungera. Utifrån det jag lärt mig om när Krisledningsnämnden ska aktiveras är det INTE ett sådant läge. Min bedömning är att Pelling använder detta svåra läge till politiskt skådespeleri, de försöker signalera handlingskraft... Det gillar inte jag.

Huvudprincipen är att Krisledningsnämnden enbart aktiveras om det är risk för att det krävs beslut som inte enskilda förvaltningar kan göra. Om detta inte är annat än ett politiskt skådespeleri, och bristande ledarskap, vill jag veta vad det i nuläget är som inte den ordinära verksamheten ska kunna lösa. Kommunstyrelsen har tills vidare en ekonomisk buffert som den kan använda klokt. Och vad gäller generella personalfrågor är det kommunstyrelsen som är personalansvarig för all kommuns medarbetare. Inget av det som regeringen för Sverige för en stund sedan presenterade innebär heller att inte den normala nämndverksamheten kan hantera dagens situation.

Dagens stjärna
Regeringen. Självklart måste vi göra mer för att människor som inte har rätt att vara i Sverige också ska lämna landet. Det är bland annat viktigt för att vi ska klara en bättre integration. Inte minst för att kunna hjälpa människor som enligt FN klassas som flyktingar.

”Ökade befogenheter för polisen vid inre utlänningskontroll, föreslog regeringen för en dryg månad sedan. Det ska bli tillåtet för poliser att ta fotografier och fingeravtryck för att reda ut om en människa har rätt att vistas i landet. Och om det visar sig att han eller hon befinner sig i Sverige illegalt ska uppgifterna kunna sparas i ett register.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xPvW9G/regeringen-vill-smyga-igenom-ny-lag-mot-utlanningar?fbclid=IwAR14AGEVw-jVgwOsGYAx4tvc8CycKLcCPv5FpsyPDg9ny-PnB5D1_3onPo4

Det är intressant att Sveriges regering helt plötsligt använder den nuvarande krisen till att uttrycka mycket mer nationalism än tidigare. Helt plötsligt används vår flagga i omfattande utsträckning. BRA. Det är dags att vår flagga blir en tydlig enande symbol för oss svenskar. Det innebär självklart inte att vi blir negativt nationalistiska. Sverige och vårt välstånd är helt beroende av goda och respektfulla relationer med människor från andra länder.

Varför

Mening med ditt liv
Startar du varje morgon med att bestämma varför du ska kliva upp ur sängen? Särskilt dagar som bjuder på kyla och stormvindar kan det väl vara en motiverad fråga?... Även om du inte inleder varje dag med att reflektera över meningen med just ditt liv, gör du det kanske någon gång per år? Eller inte. Det är inget fel med att livets dagar ”flyter” dit ”vindarna bär”. Samtidigt är det många människor som behöver känna mening med det många timmar per dag kräver för att livet ska kännas positivt. Beroende av var i Maslows behovstrappa vi befinner oss innebär mening olika saker. Den som har svårt att säkra mat och dryck varje dag ser det som meningsfulla ambitioner att uppfylla dag efter dag. Om du är har det mesta och har upplevt mycket kan det vara betydligt svårare att känna meningsfullhet.
https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

Det mesta i våra liv kan förpackas i politiska perspektiv och ställningstaganden. Så är det. Politiken som styr har med andra ord en mycket stor betydelse i länder som hårt beskattar sina ärliga invånare. Centralisering av ekonomiska resurser och beslut minskar kommuners och enskilda människors valmöjligheter och självbestämmande. Det är viktigt att hitta en god och logisk balans om hur makten ska fördelas från enskilda till grupper av människor. Det människor löpande kan påverka engagerar också fler. Det upplevs helt enkelt mer meningsfullt att engagera sig i frågor som man vet att man kan påverka.

För många människor på vår underbara jord bidrar religioner till en mening med våra korta liv. Vissa religioner manar till beteenden i detta liv som ger möjligheter till ett bättre nästa liv. Andra manar till beteenden som ska leda oss mot att ”slippa” födas igen. I en eller annan skepnad. Meningsfullheten går att finna på många sätt. Oftast inte genom materiella vägval när de finns som möjliga i överflöd. Hur länge tror du att den som har tre Ferrari och som får en fjärde känner glädje och mening med ytterligare en lyxbil?
https://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet

Hedy Lamarr bär på en mycket fängslande berättelse om ett människoöde. Jag säger bara en sak, se filmen om henne! Lyssna särskilt på slutet när hon ger sina levnadsråd. Varför vara bitter, vad hjälper det? Vad kan du och jag lära av en berättelse som den om Hedvig Kiesler bär på (hennes riktiga namn)? En kvinna som ansågs vara den vackraste på jorden men som främst var en stor uppfinnare. Ytan blev under hennes liv det hon mest fick förhålla sig till i förhållande till andra människor. Hon var en enastående problemlösare och uppfinnare. Hennes inre uppfann bland annat ”hoppande frekvenser” som har en enorm betydelse i dagens samhälle. Meningen finns inte i pengar. Samtidigt är pengar ett medel för att kunna förverkliga det som känns meningsfullt. Lamarr satsade hela sin förmögenhet på filmer om att yta inte är viktigt. Etablissemanget ville inte att en sådan berättelse skulle spridas. Hon förlorade allt. Men hon vågade ge sina ambitioner en chans.
https://www.svtplay.se/video/20481872/hedy-lamarr--filmstjarna-och-uppfinnare/hedy-lamarr-filmstjarna-och-uppfinnare?cmpid=del:an:01-02-2019:hedy-lamarr--filmstjarna-och-uppfinnare:pla:lp-app

Berättelsen om Tim Bergling, Avicii, har också mycket att lära de människor som vill komma närmare möjligheten att leva ett så positivt liv som möjligt. En superbegåvning som hamnade i ett ”tar race” som tog hans liv allt för tidigt. Han hade inte kraften att sätta egna gränser. Hans omgivning vågade inte tro på honom långsiktigt så kortsiktigt skulle vinstmöjligheterna maximeras. Särskilt tycker jag du ska reflektera över hur ”olämpligt” det är med stora framgångar för tidigt i livet. Det skadar inte att veta lite mer om sig själv innan man hamnar i ”klorna” på andra människors ambitioner. Meningen finns inte i pengar. Samtidigt är pengar ett medel för att kunna förverkliga det som känns meningsfullt.
https://www.svtplay.se/video/17478602/avicii-true-stories/avicii-true-stories-avsnitt-1?cmpid=del:an:01-02-2019:avicii-true-stories:pla:lp-app

Dagens besvikelse
Alla som slänger skräp i naturen. Hur svårt är det att samla skräpet i en ficka, eller påse, för att vid tillfälle slänga i en soptunna? ”Håll Sverige rent”-kampanjer på 70-talet gjorde nytta. Dags för en ”Håll världen ren”-kampanj. Att motivera fler att agera mer långsiktigt ansvarsfullt är meningsfullt.
https://www.searchmagazine.se/artiklar/skräp-ön-i-stilla-havet-är-nu-tre-gånger-större-än-frankrike_10535.htm?fbclid=IwAR0tgj6R_41R2eo5zmVEHenza7nrvF5BjofkMPI0SUDCMEuCGIKovg37uhs

Dagens stjärna
Widar Andersson. Personkulter och ”ungdomlig ideologisk besatthet” i moderna samhällen symboliserar dysfunktionalitet. I synnerhet i en politisk verksamhet som funnits i över 100-år, och som gärna vill se sig som en folkrörelse, leder personkult snett. Bland annat för att det är ohållbart. Det finns gott om talespråk som vittnar om hur det går när självbilden blir större än ”kläderna klarar av”. Varför finns partier? Är invånare och medlemmar till för partiledningarna eller tvärt om?...,

”Centerpartiets Annie Lööf inleder 2019 på sämsta möjliga vis när hon rasar från toppen och till botten. Enligt Aftonbladets politiknestor Lena Mellin så har det aldrig under mätningarnas tjugoåriga historia noterats ett så snabbt och kraftigt ras som det vi ser nu för Lööf.”

”Jämfört med mätningen i oktober har Annie Lööf tappat hälften av sitt förtroende. 38 procent hade i oktober högt eller mycket högt förtroende för henne. I december har hon kvar 19 procent. Vilket placerar henne på 7 plats; bara några få procentenheter före miljöpartiets båda språkrör som sina vanor trogna ligger allra sist i tabellen.”

”Annie Lööf har inte rosat marknaden under de fåfänga regeringsbildningsförsöken under hösten. Hennes väldiga ordmassor om "sakpolitik" har inte kunnat dölja det faktum att hon använt C: s avgörande 31 mandat för att säga nej till både Löfven och Kristersson i riksdagens omröstningar om statsminister. Annie Lööf har fått alltmer negativ press allteftersom tiden gått. Rollen som nej-drottning har inte uppskattats vare sig i det moderata eller i det socialdemokratiska lägret.”

”Jag vet många kloka centerpartister som är djupt skeptiska till partiledningens fixering vid SD. Men ingen säger något. Kritiken når inte fram. Det är inte sunt. Därför rasar det.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/personkulten-far-det-att-rasa-om5647528.aspx

Önsketänkande

Maktspel
I mycket stor utsträckning handlar möjligheter till samarbeten om förtroende mellan människor. Om man inte har respekt för varandra och när förtroende saknas är det svårt att skapa konstruktiva lösningar tillsammans. Ibland är problemet mellan individer ”bara” att personkemin helt enkelt inte fungerar.

Efter val är det alltid mycket maktspel. Nu mer än vanligt. Vissa förhandlar tydligt utifrån valresultat och den sakpolitik man gett löfte om till invånarna att driva. Andra tycks tydligt förhandla utifrån egenintressen. Det borde vara självklart att partiers företrädare förhandlar utifrån sin politik och vallöften. Det borde också vara självklart att möjliga vinnare samarbetar och att förlorare faktiskt får inse att folket sagt sitt mer eller mindre tydligt. Och beroende av vilka samarbeten man går in i gäller det att inte bli lurad av viljan att få vara med att styra. Allt har ett pris. Hur högt pris är ett parti berett att betala för att ingå i ett maktblock? Hur värdefullt är det till exempel för Cs väljare att slippa högre skatter på bekostnad av problem med förtätning? Den nuvarande förtätningspolitiken är oattraktiv för de flesta. Många vägval är det i de förhandlingar som pågår.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/s-har-kontaktat-jan-bjorklund/
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kravet-inifran-lamna-alliansen/

Jag tror inte alls att det nationellt är en klok väg att gå med en samlingsregering mellan Moderaterna och Socialdemokraterna. Logiken inom Sveriges riksdag är en annan än inom en kommun. Sverige har i huvudsak haft minoritetsregeringar under många många år. Beslutslogiken inom Sveriges riksdag är att man inte kan få igenom ett beslut om man har en majoritet emot sig. I en kommun däremot är det väldigt mycket jobbigare att regera i minoritet då logiken är att man ska ha en majoritet med sig. Och en mittenregering borde rimligen ha väldigt svårt att regera kopplat till positioneringen inom migrationspolitiken. Invånarna har dag sitt. Vi får se vad ”det möjligas konst” innebär efter detta val. Både lokalt och nationellt.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dags-att-ta-ansvar-lofven-och-kristersson/

I det svåra parlamentariska läge som nu råder i Sverige och i Uppsala gäller det att hålla "tungan rätt i mun". En sak är helt klar. Socialdemokraterna tappar mer och mer förtroende bland svenska väljare och är definitivt inte längre den "sol runt vilken övriga partier snurrar". Nedan ledarartikel är läsvärd.
"Sverige håller sakta på att bli mer likt USA och andra europeiska länder. Det innebär att inte minst de borgerliga partierna måste uppdatera sin långsiktiga samhällsanalys. Utan en grundläggande förståelse för de nya konfliktdimensionerna är risken för strategiska missgrepp stor i den kommande regeringsbildningen." Att Sverige i en tid med behov av stora reformer ska få en stark regering är inget annat än önsketänkande. Vi får se om Moderaterna för förtroendet själva eller väljer att komplicera den lilla minoriteten med ytterligare ett regeringsparti.
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-v%C3%A4ljarna-har-sagt-nej-till-l%C3%B6fven-1.8197241

Det centrala för folkets företrädare borde vara sakpolitiken. Vilka är de partier som kan samarbeta på nationell nivå för att reformera inom de sakpolitiska områden som kräver reformer för att försvara svenskt generellt välstånd?
https://www.expressen.se/ledare/atta-odesfragor-nasta-statsminister-maste-losa/

Dagens kalkoner
De som tror att det är klokt med demokratiskt okloka lösningar som Decemberöverenskommelsen.
"Socialdemokraterna gör nu ett historiskt dåligt val. Stefan Löfven var kompromisskandidaten, men han löste egentligen inga problem. Men han ställde upp och han har kämpat men nådde inte ända fram."
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-ar-nya-tider-nu-for-det-gamla-arbetarepartiet/

Dagens stjärna
Naomi Abramovicz. Det är mycket oansvarigt att inte ta överkonsumtionen av socker på större allvar.
"Däremot bör man försöka hjälpa barn innan det är för sent. Den som är överviktig som barn löper större risk att bli överviktig som vuxen. Då följer en rad hälsoproblem, både fysiska och psykiska. Där finns ett samhälleligt ansvar att försöka utjämna klasskillnaderna och se till att de inte går i arv. Ett första steg är att vården i större utsträckning försöker identifiera barn som är överviktiga. Ju tidigare man kan sätta in insatser och förändra ohälsosamma beteenden desto bättre."
http://www.gp.se/ledare/abramowicz-fetma-%C3%A4r-en-klassfr%C3%A5ga-1.8203585

En kort tid

Perspektiv
Visst är det viktigt att leva här och nu. Vi har bara fått ett liv så det gäller att använda det klokt. Här och nu kan definieras som kortsiktigt beteende. Den som sparar pengar för tuffare dagar kan sägas tänka långsiktigt. Personligen tycker jag att det är viktigt att balansera kortsiktiga perspektiv med långsiktiga. En mycket viktig del av det långsiktiga perspektivet är att släppa egoismen och tänka på att bidra till kommande generationers bästa. Som jag skrev om nyligen har vi människor bara funnits i runt 3 miljoner år. Universum sägs ha funnit i "snart" 14 miljarder år. Både du och jag vet att det bara under jordens dryga 4,5 miljarder år kommit och försvunnit massor av arter. Inte minst de mäktiga dinosaurierna. Universum är med andra ord ständigt föränderligt. Visst är det häftigt.
https://www.youtube.com/watch?v=yqc9zX04DXs

I bifogad film kan du få en snabbkurs i perspektiv på en liten del av vår jord som idag kallas Japan. "Bara" genom att förstå alla förändringar som den delen av vår jord genomgått får man lite perspektiv på alla kortsiktiga perspektiv som tenderar att styra våra liv i för stor utsträckning. Nu är på många sätt viktigast, men om nu helt får styra våra beslut blir framtiden garanterat inte positiv för de allra flesta. Precis som jag brukar tala om värdet att kombinera hjärta och hjärna vid beslutsfattande är det viktigt att balansera kortsiktigt tänkande med långsiktigt tänkande. Yin-Yang, kineserna var på många sätt tidigt kloka. Vi har mycket att lära av dem. De lär sig förhoppningsvis allt mer om demokrati av oss.
https://www.youtube.com/watch?v=Mh5LY4Mz15o
http://kinesiskthoroskop.theinformationguru.com/yin_och_yang.htm

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Det är dags för fler partier än Centerpartiet att inse att decentralisering av befogenheter och ansvar är centralt för framgångsbygge. Det är dags för rikspolitiker att sluta med sin mediapolitik, det vill säga försöka detaljstyra kommunerna genom ständiga små ekonomiska bidrag per kommun som driver administration och som bortser ifrån stora kommunala olikheter. Varför gör nationella regeringar på detta sätt? För att rikspolitiker ska få synas så klart. Jag tycker att rikspolitikerna får ägna sig åt lagstiftning, relationen till EU och övriga världen, styrningen av statens allt för många verksamheter. Framförallt borde de redan ha insett att deras fokus borde vara på att få ordning på rättssystemet, försvaret, större infrastruktursatsningar och de högre utbildningsuppläggen. Det övriga ska närsamhällen kommuner ta hand om utan klåfingrighet från EU eller riksdagen! Utifrån de lagar som finns och de begränsade resurser vi har vet varje kommun själv bäst var en ytterligare extra krona gör bäst nytta. Sluta upp med nationella riktade pengar!
https://www.expressen.se/ledare/ajabaja-nu-smaduttar-du-med-bidrag-igen-lofven/

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Mer fysisk aktivitet är bra för oss alla. Löpning är ok men dans är den bästa fysiska aktiviteten, av många skäl. Dansa mera!
"All form av rörelse räknas. Sveriges mest kände  filmregissör hade som rutin att dagligen promenera på sitt älskade karga Fårö. ”Gå ut och gå - demonerna tycker inte om frisk luft. Dom vill hellre att man ligger kvar i sängen med kalla fötter”, är en uppmaning från Ingmar Bergman som vi alla kan ta till oss. Hjärnan uppskattar varje steg du tar."
http://www.gp.se/ledare/sonesson-spring-ifr%C3%A5n-din-depression-1.6785547