Varför

Mening som drivkraft

När började människan fundera över meningen med sitt liv i större perspektiv än att överleva så länge som möjligt och att föra det vidare genom barn? När vi studerar människans historia, och böcker som Bibeln, är det sannolikt länge som främst priviligierade människor haft ett större ”varför?” som fått dem att orka upp på morgonen. Därom vittnar alla historiska intriger och maktkamper runt om på vår gemensamma jord. 

Vissa av oss är kvar i att meningen är att överleva och att försöka få en väl fungerande familj. Andra vill lösa problem genom forskning, bidra till mer rättvisa, göra jorden mer demokratisk, lära sig så mycket som möjligt, bygga framgångsrika företag, vinna respekt genom att bli rik, bli världsmästare i kulstötning eller skriva en bok som många uppskattar. 

Min drivkraft är framförallt nyfikenheten att lära en hel del om mycket samt att skapa bättre och nytt som utvecklar människans samhällen. Jag gillar också att bygga värdeskapande broar och relationer mellan jordens folk. Den nyfikenheten har bidragit till att jag inte är inskränkt i mina möten med andra människor. Jag dömer inte mina medmänniskor utifrån ytan utan ifrån deras beteenden. Hur dömer du dem du möter? Är du så inskränkt att du nedvärderar andra människor bara på grund av deras hudfärg, trosuppfattning eller etnicitet? Tro mig, det finns fantastiska och vidriga varianter av människor i alla ”förpackningar”.

Varför? är den viktigaste frågan att lite då och då ställa sig. Varför startades till exempel Utvecklingspartiet demokraterna? Svaret är enkelt. Det började med en förstudie om ett lokalt och regionalt parti med en särskiljande inriktning skulle vara värdeskapande eller inte. Inte minst i ljuset av politikens polarisering och tjafsande landade vi i att ett lokalt och regionalt parti som inte låst in sig i ”höger” eller ”vänster”, helt uppbyggt av erfarna och meriterade personer, skulle erbjuda väljarna något nytt och värdeskapande. En kraft som kan ena och pragmatiskt söka lösningar istället för att låsa in sig i stela blockformationer. En fristående kraft som alltid kan balansera fram den minst dåliga vägen framåt utifrån vad som är möjligt efter att valresultaten blivit klara. Det ”varför” är viktigare än tidigare. 

Varför går du upp på morgonen? Vilka meningar anser du att ditt unika liv har?

Och Varför ska en president få rätten att sparka en tjänsteman som vi lärt oss genom generationers erfarenheter bäst hanteras av en brett förankrad grupp personvalda personer. CNNs reportage nedan om att Trump ska beviljas makten att till exempel sparka USAs riksbankschef är inte positiv. Vilken tror du är Trumps viktigaste drivkraft i livet?

https://edition.cnn.com/2025/12/08/politics/supreme-court-to-hear-separation-of-powers-dispute-over-fired-ftc-commissioner

Populismens eller naivismens tid

När PK inte levererar
När inte det politiskt korrekta levererar lösningar på det som stora delar av befolkningen upplever som problem vinner så kallade populister sympatier bland väljarna. De som förvånas över en sådan utveckling har själva starkt bidragit till populismens frammarsch. Det är alltid viktigt att öppet och respektfullt debattera samhällsproblem. Det är idiotiskt att inte förhålla sig på det sättet till hur ett positivt debattklimat ska vara. Det enda som borde vara politiskt korrekt är att tydligt markera typ STOPP när någon debattör går över anständighetsgränser eller helt enkelt ljuger. Lögnarna måste mötas genom faktabaserad moteld. Fakta som inte ska blunda för problem som finns! Det är alltid dumt att förminska allvarliga problem. Att över 90% av invånarna är fantastiska medmänniskor innebär inte att de 10% övriga är ett så litet antal av totalen att vi kan blunda för den skada de gör mot sig själva och andra. Vad är ”hönan” och vad är ”ägget”? Är det naivismen som skapat utrymmet för farliga populister? Sannolikt!
https://www.synonymer.se/sv-syn/populist
https://www.google.se/amp/s/detgodasamhallet.com/2018/04/18/det-politiskt-korrekta/amp/

Det som kan definieras som politiskt korrekt förändras hela tiden, mer eller mindre snabbt. Inte minst jag själv har inom vissa känsliga sakfrågor ansetts politiskt inkorrekt när jag tidigt problematiserat och föreslagit förbättringsåtgärder. Bara för att det helt plötsligt blir politiskt korrekt att prata om sakproblemet tror du väl inte att de som tidigt lyfte problemet och föreslog förbättringsåtgärder får ett erkännande i efterhand. Självklart inte eftersom det skulle vara lika med att erkänna att man varit sen att förstå eller till och med korkad. Eller både och. När ledande politiker undviker att ta i uppenbara och stora problem börjar det ”koka” bland folket.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/politiskt-korrekt-inte-detsamma-som-for-nagra-ar-sedan

Dagens besvikelse
De som styrt migrationspolitiken de senaste tio åren. När Högsta domstolen tycker enligt bifogat, kopplat till människor som kopplat till grupptillhörighet fått permanent uppehållstillstånd, ska självklart alltid alla uppehållstillstånd vara individuella. Nyligen invandrade som begår grova brott ska självklart utvisas.
http://www.hogstadomstolen.se/Om-Hogsta-domstolen/Nyheter-fran-Hogsta-domstolen/Forutsattningarna-for-utvisning-pa-grund-av-brott-nar-den-tilltalade-har-vistats-lange-i-Sverige/

Dagens stjärna
Jenny Ekenlie. Ja! Det är korkat att inte inse hur utmanande det är när mycket olika kulturer möts i vardagen. Du som läst min bok ”En stund på jorden” har sannolikt fått en betydligt större respekt för kulturella skillnader. Det hon skriver är i linje med vad jag skriver i min bok. När inte folkets ledande klarar av att hantera utmaningar med stora kulturella skillnader bland folket uppstår självklart ”populism”. Det är korkat att tro något annat. Skulden för att vi gått så snett faller helt på ledande rikspolitiker de senaste tio åren.

”Det finns lika många religiösa uttryck som plockgodis i affärer. Att välja, vraka och mixa hur som helst är styrkan i demokratier. Hos vissa ger Bibeln vägledning om mål, mening och moral, andra finner svaren i Koranen. I Sverige hittas substitut för religiös samhörighet genom dieter, new age-läror och fotbollslag.”

”I Sverige äger individen rätten att välja – i praktiken – en utopi för många.”

”Varför pratar vi inte om verkliga kollisioner i samhället? Varför blundar politiker för vad som händer när merparten människor, som anser att religion tillhör privatlivet, förväntas öppna sina hjärtan och skattefinansiera nyinflyttade som anser att religiösa tolkningar står över samhällets lagar och regler.”

”Det  uppenbart att Sverige varit naivt inför nyadopterade problem: som könsseparation, månggifte, barnäktenskap, könsstympning och moralpoliser som anser sig ha rätten att besluta över andras liv utifrån tolkningar av religioner.”

”Om Sverige ska vara ett tillåtande land oavsett sexualitet, religiös tro eller kulturell bakgrund måste individens rätt att välja värnas.”

”Svenskar är så rädda att trampa på tårna, villiga att godta vilka förändringar som helst som möjliggör särbehandlingar för olika religiösa tolkningar. Det är befängt att hävda att Sverige befäster sin religionsfrihet genom böneutrop. Politikers ryggradslöshet för att vinna billiga poäng riktade till religiösa grupper i kommunerna är ett av många skäl till ”missnöjet” i samhället.”

Det tycks mig lätt att glömma bort att de värderingar som möjliggör jämställdhet och jämlikhet mellan könen, yttrandefrihet och religionsfrihet bygger just på demokratiska värden.

Det förutsätter att våra lagar, organisationer och institutioner är fria från religiösa förhållningssätt. Varje individ ska ha rätt att bestämma över sitt liv så länge det inte går ut över andra. Barnens rätt till religiös integritet blir en annan krönika.

https://mobil.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/hur-lange-leve-demokratin-om6031129.aspx

Bättre väg in i värmen

Högsta domstolen inte alltid klok

HDs dom 2011 om narkotikabrott har varit destruktivt för att motverka organiserad brottslighet och för att stötta langande narkomaner mot ett bättre liv. Politiken har tydligen försökt kompensera HDs lättsinniga hållning till straff för langare, men uppenbarligen inte tillräckligt. Visst ligger det mycket i att den "lilla" smugglaren och langaren oftast är en liten spelare och att det är de stora fula fiskarna som ska fångas och hårt straffas. Samtidigt görs vinstmöjligheterna ännu bättre för de fula fiskarna när det inte längre är tillräckligt höga straff för smugglare och langare. Det tycks som att HDs dom bidragit till en kraftig ökning av narkotikaanvändning bland våra yngre i Sverige. Alkoholkonsumtionen bland yngre minskar men narkotikaanvändningen ökar stadigt. Vinnarna är främst organiserad brottslighet, med många fula fiskar. Förlorarna är våra barn, ungdomar, narkotikaberoende och kommunens skattebetalare. 

Som allt oftare dumpar staten över skyldigheter och dyrt ansvar på kommuner. I detta fall ansvaret för att försöka avgifta och vägleda brottsliga narkomaner mot ett lagligt och icke drogberoende liv. Flera personer jag talat med som haft och har kopplingar till socialtjänsten och kriminalvården, anser att HDs ställningstagande 2011 fått mycket negativa konsekvenser både för individers rehabiliteringsmöjligheter, tillgången till narkotika och en växande organiserad brottslighet som tjänar massor på narkotikahandel. Till exempel inom kriminalvården kunde intagna tvångsavgiftas och under fängelsetiden även ges möjlighet att lära sig ett hantverksyrke som kan leda mot ett riktigt jobb. I ljuset av att en stor andel av våra brottslingar är mycket lågt utbildade är det inte ett oviktigt perspektiv. När problemen idag helt landar i "knät" på kommunerna, inom Socialtjänsten, saknas till exempel möjligheten till tvångsbehandling av vuxna människor. Eventuella behandlingsinsatser förutsätter deras medgivande och är väldigt dyra. Därutöver sägs många kommuner vara dåliga på att hjälpa dessa utsatta människor att få en fungerande yrkesutbilning!
Vilken blir min slutsats när jag väger plus mot minus med HDs lättsinniga tolkning av relevanta lagrum? Politiken måste ändra lagarna mer så att mängden narkotika på våra gator minskar, vuxna narkotikaberoende brottslingar får en bättre rehabiliteringsmöjlighet och en praktisk utbildningschans.
http://svjt.se/svjt/2011/659

http://www.hogstadomstolen.se/Mer-om-Hogsta-domstolen/Nyheter-fran-Hogsta-domstolen/Den-som-innehar-narkotika-och-har-brukat-viss-del-av-den-ska-domas-endast-for-innehav-av-narkotika/
http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2017/2017-02-08%20B%205248-15%20Dom.pdf

Bekämpa organiserad brottslighet
Det känns som att det knappt går en dag utan skjutningar mellan rivaliserande brottsgrupper. Det känns också som att det flera gånger per vecka slutar med dödlig utgång. Bortsett från de svenska bidragssystemen som kraftigt finansierar organiserad brottslighet så är det narkotikahandeln som ger de stora intäkterna. Om man vill bekämpa den farliga organiserade brottsligheten är det helt nödvändigt att kraftigt störa ut tillgången på narkotika i Sverige. Precis som med annat i marknaden styrs priset starkt av tillgången. När tillgången som nu är omfattande, då är priset lågt. Ett lågt pris leder tyvärr till att allt fler provar och allt fler blir beroende. Om straffen återigen skärps för smuggling och langning är jag säker på att priset ökar och rehabiliteringsmöjligheterna förbättras avsevärt! Det är hög tid för rikspolitikerna att ta tag i denna viktiga fråga ordentligt! KriminalVÅRD är inte en dum idé. Det är inte många länder som tänker så. Rätt hanterat är det ett bra sätt att hjälpa utsatta människor mot en bättre framtid samtidigt som organiserad brottslighet kan bekämpas kraftfullare.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/okat-gatuvald-i-centrala-uppsala
http://www.dn.se/sthlm/har-fangas-restaurangagaren-pa-film-med-vapen-och-droger/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/natforsaljningen-av-droger-vaxer-ostort-i-sverige/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-mc-gang-i-maktkamp-pa-balkan/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gangmorden-stjal-polisens-resurser/
http://blog.zaramis.se/2016/08/27/kriminella-gangs-verksamhet-narkotika/
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/gp-granskar-gängens-maskineri-knarket-1.3832442

Människosyn & Mangakultur

Rävspel
Det är intressant att lära sig hur det politiska spelet spelas och hur olika mediapersoner, på olika sätt, försöker påverka utifrån sin egen övertygelse eller utifrån egna partisympatiers perspektiv. Återigen försöker vissa på UNT "kleta" på mig en negativ och eletistisk människosyn. Återigen kommer UNTs berörda personer att bli besvikna då det väldigt stora flertalet som känner mig vet att det inte stämmer. Alla som känner mig vet att jag respekterar alla mina medmänniskor. Oavsett status, grupptillhörighet, hudfärg, religion eller sexuell läggning. Jag respekterar t o m människor som har helt avvikande åsikter än mina egna. Att jag respekterar dem innebär inte att jag håller med. Det är inte ovanligt att jag t o m jobbar hårt för att idéer som jag djupt ogillar inte skall få majoritetskraft.

Senaste turerna i UNTs försök att skada mig är att de på sin ledare skriver att jag i princip är en ond och kall medmänniska som tycker att de stackars tiggarna på Uppsalas gator inte skall ha rätten att sitta på våra gator och tigga. Trots att UNTs eget reportage rätt bra citerar det jag sagt drar delar av ledaren denna intressanta slutsats om min människosyn. Jag säger att 1) Ingen behöver svälta eller sakna tak över huvudet i Sverige. Det svenska folket lägger massor av skattepengar varje år på att se till så att det är så och därför behöver ingen tigga för att få mat på bordet och tak över huvudet.  2) Mycket talar för att tiggandet. som nästan uteslutande görs av personer som kommer från södra Europeiska länder, är organiserat. Med all sannolikhet rör det sig om brottslig verksamhet som i värsta fall inkluderar "trafficing". I UNTs intervju citeras jag också, kors i taket, korrekt när jag säger att jag inte alls vill osynliggöra problem. Jag vill lösa problem och bidra till ett bättre samhälle. De som inte förstår att det finns allvarliga problem med tiggeriet som går långt utöver enskild fattigdom är naiv eller idologiskt felnavigerad. Precis som med integrationspolitiken är det dax att konstruktivt våga tala om problem och att i positiv anda hjälpas åt att lösa dem! Ibland får ledarredaktionen på UNT till det, trots sina konstiga försök att utan grund skada enskilda folkvalda.
http://www.unt.se/redaktionensbloggar/blogg.aspx?blogg=773

Upprättelse
Idag är jag väldigt glad. Jag gick upp tidigt och tillsammans med min dotter gick jag och flera ledande Uppsalabor på cityvandring, väldigt tidigt, för att inspektera renhållningen. Solen skiner på en klarblå himmel OCH Mangamålet i högsta domstolen visade att det finns en rimlig rättvisa i landet. Hela processen mot denna stackars medborgare är skandalös. Hela målet började som en del av en infekterad vårdnadstvist för att skada pappans rätt till delad vårdnad av sitt barn. Jag har bl a bott i Japan och det är, som sagt, en skandal att driva en liknande process mot en enskild människa när det är väldigt lätt att ta reda på hur denna mangakultur uttrycks. Kan det vara så att delar av den moderna japanska kulturen anses dålig i Sverige? Med tanke på alla tokigheter som kan göras bakom ordet "konst" är det ännu mer anmärkningsvärt att tidigare rättsinstanser dömt som de gjort.
http://www.unt.se/tierp/jag-ar-lattad-for-sverige-1773553.aspx
http://www.dn.se/kultur-noje/skickligt-kringga-orimliga-konsekvenser