Visar inlägg med etikett gifter. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett gifter. Visa alla inlägg

måndag 27 oktober 2025

PFAS skandalerna

Är Försvaret på dem som ska försvaras sida?

PFAS är ett farligt ämne för oss levande varelser och det vet alla som känner till vad det är för ämne. Även Försvaret vet att PFAS är dåligt och att produkter som innehåller detta måste hanteras mycket restriktivt. Många gånger har människor använt farliga produkter utan att veta hur farliga de är. Personligen tror jag Försvaret under lång tid använde farligt brandskum i god tro. De visste helt enkelt inte hur farligt det var om det till exempel skulle komma nervi vårt grundvatten.

Skämmigt att Förvaret inte erkänner tidigare då omedvetna misstag och städar upp! I Uppsala handlar inte enbart denna fråga om att ”syndaren” alltid ska ta ansvar för det dåliga som skett och kostnadstäckning för de speciella reningsfilter Uppsala Vatten och Avfalls AB tvingats köpa och drifta på grund av PFAS föroreningarna. För Uppsala kommun handlar detta om att Försvaret måste sanera den förorenade marken på sitt militärområde så att gifterna inte fortsätter att spridas till människor och djur. 

Regeringen borde ta Försvaret i örat och hitta en förlikningslösning kopplat till de kommuner och dess invånare som drabbats av PFAS utsläppen. Varför ska vi ha en nationell regering och ett Försvar om de inte verkar för medborgarnas bästa? Nedan SR reportage är minst sagt pinsamt för Försvaret. Jag är en stark vän till svenska Försvaret. Det är av många skäl viktigt. Sätt upp fölikningskostnaderna på NATO kontot och stäng denna pinsamt långa konflikt. Försvarets resurser ska fokuseras på Försvarets uppgifter, inte att ”kriga” med några kommuner och drabbade svenskar. Kommuner och svenskar som vill ha en bra relation med Försvaret. Vara en del av vårt totalförsvar. Kom igen Kristersson, förlika!!

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/forgiftningsskandalen-och-forsvarsmaktens-hemliga-samtal


torsdag 22 februari 2024

Trädkramare behövs

Träden är viktiga

Det är tveklöst så att skogsindustrin och gruvindustrin är basnäringar i landet Sverige som bidragit och bidrar till vårt välstånd. Svensk skogsindustri håller världsklass och det innebär att vårda sina skogar på ett klokt sätt, det är smart ur ett ekonomiskt perspektiv. Det smarta perspektivet är bra även för miljön. De enda som kanske klagar på skogsindustrin i Sverige är älgarna som skjuts av i för höga antal för att skogsägarna tycker att de förstör för mycket av de planteringar och annat de genomför....

I Uppsala sågas nu hundratals vackra gamla träd ner för att en onödig och svindyr spårväg ska få plats. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker mest att det intressanta med detta faktum är att så många Uppsalabor hänger så dåligt med i vad som händer i deras egna närsamhälle. Många har fortfarande inte förstått att ett spårvägsprojekt redan förra mandatperioden beslutades om. Först när många träd sågas ner som en konsekvens av spårvägsdrömmarna blir de medvetna om de okloka beslut som en majoritet av röster i partier fattat. Oavsett vad olika föreningar kan tycka så är det för sent att reagera när beslut efter beslut fattats av dem som invånarna röstat till kommun- och regionfullmäktige. SVT bjuder nedan på ett trädreportage kopplat till spårvägsprojektet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nu-borjar-sparvagsbygget-333-trad-ska-tas-bort-i-uppsala

BBC skriver läsvärt om hur viktiga våra träd är nedan. Alla geografier har sina utmaningar. I Sverige är träden inte enbart viktiga för industrin. De är viktiga för att suga åt sig vatten, för att minska luftföroreningar. För att dämpa negativa effekter av värmeböljor med mera. De är även vackra.

"Decades of deforestation to make way for cattle grazing, natural disasters like hurricanes destroying already-fragile sewer systems and infrastructure, and mismanagement of water resources have resulted in the country experiencing a water crisis it has never seen before, says Francisco Núñez, the Central Caribbean director of The Nature Conservancy, a nonprofit organisation specialising in water and land conservation. "We're going through a severe drought," he says. "Animals have been dying, crops failing. To build a dam to conserve water supplies is not enough – we need nature to provide water, we need to go back to the ecosystem and rebuild from the beginning."

https://www.bbc.com/future/article/20240131-how-planting-trees-is-bringing-clean-water-to-a-tropical-nation

Vi behöver fler trädkramare i landet Sverige. Nedan ledare i GP, Göran Värmby, är i sammanhanget läsvärd. Kampen för en giftfri miljö är viktig. I den kampen spelar träden en roll men också att vi inte förpestar vårt livsviktiga vatten. Snart avgör Mark- och miljööverdomstolen om Försvaret ska få ta ett ansvar för att Uppsala kommuns invånare utsatts för farligt PFAS. Kommunen har vidtagit dyra förbättringsåtgärder som statens rimligen ska betala.

"Ett annat exempel på hur miljöfarliga verksamheter bara rullar på är spridningen av industrikemikalien PFAS. Efter ett kritiskt inslag i Rapport den 8 januari i år där 70 kommuner granskats med anledning av att gränsvärdet för PFAS i dricksvatten år 2026 kommer att sänkas från 90 nanogram per liter till 4 , har kommuner och myndigheter yrvaket börjat prata om att det behövs utökad rening av vårt dricksvatten för att få bort PFAS. En åtgärd som kommer att kosta kommunerna åtskilliga miljarder. Enligt Livsmedelsverket har ca 2,2 miljoner svenskar dricksvatten som överskrider det nya gränsvärdet."

"Den fråga man måste ställa sig är: Hur är det möjligt att det kunnat gå så långt med PFAS-föroreningen av nästan samtliga större dricksvattentäkter i Sverige utan att ansvariga miljötillsynsmyndigheter som länsstyrelser och miljöförvaltningar har ingripit. Man kan också undra över Naturvårdsverkets passivitet, de ska ju ha överblicken."

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/har-myndigheterna-full-koll-pa-vilka-miljogifter-vi-far-i-oss.6c46e04d-1807-477c-8852-747b10b1b3fc

Ja, man kan i efterhand alltid undra varför idioti tilläts råda under allt för lång tid. Fyrspårsavtalets konstruktion med kraftig koncentration av bebyggelse i en liten del av Uppsala kommun är på många sätt dålig. Bland annat dålig om vi vill bygga så att det gillas av dem näringsliv och universiteten vill anställa och som letar boenden. Nedan artikel i UNT har fel på många sätt. Ett är att UP skulle vara emot byggande i södra stadsdelarna. Det är inte UP. UP vill dock att det ska bli attraktiva boendemiljöer och att utvecklingskraften rimligare sprids i vår geografiskt stora kommun. Att Leonard Bektas hänvisar till sifferunderlag från Liberalerna är särskilt skrattretande. Liberalerna har länge stöttat både spårvägsbygget och att bygga ett nytt Sundsvall i en liten del av Uppsala. Det alla behöver förstå är också att bland annat Liberalerna hittills målat fast kommunen i att bygga 33000 nya bostäder.

Spårvägens, och Sydöstra stadens, vara eller icke vara känns som en evig debatt, inte minst med tanke på den stundande folkomröstningen. Frågan är dock om det inte är så att en stor del av motståndet egentligen har att göra med en slags “not in my backyard”- attityd.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/motstandet-mot-sydostra-staden-ar-orimligt/jd0wqxxl




fredag 12 augusti 2022

Gifter

Balans, balans och balans

Beroendet av fossil energi måste av många skäl kraftigt minskas. Inte minst av fredsskäl. Samtidigt måste mindre fossil energi och uppväxlingen av fossilfri energi skötas klokt och balanserat. Den som påstår att fossilfri energi kan skapas miljövänligt ljuger. Även alternativa energiförsörjningssystem belastar vår natur mer eller mindre och ur ett fredsperspektiv ersätts oljan av kritiska metaller. Elektrifieringen av våra energisystem kräver flera kritiska metaller. Den som till exempel på råvarubörsen köpte litium för fem år sedan har gjort en fantastisk affär. Värdet på de kritiska metallerna är något helt annat än kryptovalutor. De kritiska metallerna finns också i huvudsak i länder som vi inte klassar som särskilt demokratiska. 

https://www.sgu.se/mineralnaring/kritiska-ravaror/

Om nu EU skulle fatta beslut om att litium stämplas som giftigt, vad får det för praktiska effekter på elektrifieringen av Sverige? Intressant är det eftersom litium idag är centralt för batteritillverkning även om det är i små mängder per batteri. Som jag sagt förr är det viktigt med en övergångsplan till icke fossila bränslen som är realistisk. Det är bra med en aggressiv plan men inte en korkad plan för omställningen. Visst är det intressant att vi inom kort förväntas få tre gånger så höga elkostnader i flera delar av vårt avlånga vackra land.....

https://www.svt.se/nyheter/litium-kan-stamplas-som-giftigt

Och de som ständigt påtalar att alternativa energikällor än fossila och kärnkraft idag räcker till för Sveriges behov har fortfarande inte förstått hur tekniskt vårt energidistributionssystem är uppbyggt. Det förutsätter balans i elnätet hela tiden! Hela tiden! Då krävs vattenkraften och kärnkraften för att just säkerställa balans 100 procent av tiden under 365 dagar. Det är inte roligt om flera av dessa dagar blir energilösa, särskilt inte när det är minus 30 grader ute.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/om-systemansvaret/balansering-av-kraftsystemet/

Kampen mot gamla gifter vi människor släppt ut under till exempel krig, och de gifter vi släpper ut hela tiden är mycket viktigare än många andra miljökamper. Lite mer energi på att hantera dessa frågor tack och mindre hysteri om att ställa om till helt fossilfritt. Och helt fossilfritt tror jag det blir mycket svårt att få till. 



lördag 23 juli 2022

Klokt är bättre än oklokt

Samhällsnyttigt

Livets utmaningar är fulla av nödvändigt systemtänkande. Alla kloka lösningar kan beskrivas i ekvationer som leder till balanserade lösningar som över tid är hållbara. Det gäller även det svenska jordbruket. Ambitionen om ett 100 procent ekologiskt jordbruk är 100 procent korkat. Målet mot ett 100 procent ekologiskt jordbruk skapar en ekvation som inte fungerar. När man talar om fungerande ekvationer i byggandet av samhällen måste man alltid klokt balansera samtliga tre formella hållbarhetsperspektiv. De är social- ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Gör om! Gör rätt!

Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om hur tokigt det är att som Uppsala kommun fortsätta med en ambition om 100 procent ekologiskt jordbruk. Det är uttryck för en plakatpolitik som är dålig för det samhälle som drabbas av sådana politiska idéer. Hon sätter in det ekologiska jordbruket beskrivande i den djupa kris Sri Lankas befolkning nu har.

"I slutet av april i fjol slog Sri Lanka till med totalt förbud för konstbgödning och bekämpningsmedel. På lång sikt skulle sjukvårdskostnaderna därmed minska. På kort sikt försvann utgifterna för konstgödsel. Risbönderna hade dittills fått den gratis, och andra odlare kraftigt subventionerad. Så gick det som det gick. Åt helvete. Risskörden blev bara hälften av den normala. Teskörden krympte och kvaliteten minskade."

"Men vi har nästan lika nippriga nationella mål om ekologisk mat. 30 procent av jordbruksmarken ska vara eko-certifierad år 2030, liksom 60 procent av offentlig sektors konsumtion av livsmedel. Uppsala kommun kör Sri Lanka-spåret - 100 procent. Detta är bort i tok. Eko-odling kräver mycket större arealer för att producera samma mängd livsmedel. Det innebär att Sveriges självförsörjningsgrad minskar."

"För klimatets skull är konventionellt lantbruk det bästa.  Det läcker mindre växthusgaser och näringsämnen sett till antal producerade kilon. Detta är ingen nyhet. Det har skrivits många gånger och få politiker har tagit intryck, utom de styrande i Lund. De har slopat sitt mål om 100 procent ekologiskt."

"100 procent ekologiskt leder med 100 procents säkerhet till högre inflation och ekonomisk kris. Prisökningarna i Sverige är illa nog som det är." 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/100-procent-ekologiskt-ar-bevisat-vansinnigt/

https://www.bbc.com/news/live/world-asia-62144703

I Uppsala kommun har jag länge verkat för att målet på 100 procent ekologiskt jordbruk ska skrotas och istället sättas till 50 procent. Det är ännu inte ändrat. "Bara" ur perspektivet civilförsvarsförmåga är det hög tid att få stopp på Uppsalas ansvarslösa ambition om 100 procent ekologiskt. Det är dessutom oförsvarligt dyrt att driva på för 100% ekologiskt. Dessutom är delar av propagandan för ”ekologiskt” fake news. Om du bryr dig om vår livsmedelsproduktion och miljön, lyssna på nedan SR/P1 avsnitt av ”Studio ett” om hur klok jordbrukspolitik ska bedrivas.

https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-18-juli

Självklart ska vi jaga giftet inom livsmedelssektorn. Självklart ska vi ta ett ansvar för att den biologiska mångfalden försvaras. Ekvationen för att åstadkomma det måste dock, jag upprepar, klara samtliga tre hållbarhetsperspektiv. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om bondeupproret i Nederländerna nedan. Även inom Nederländernas och EUs politiska församlingar finns för många aktivister som inte har förmågan att förstå konsekvenserna av sina beslut. Även i Nederländerna och inom EU finns gott om politiker som saknar förmåga att bidra till levnadsekvationer som är hållbara. Hållbara ur samtliga tre perspektiv socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt. 

"Många av de ekonomiska problemen under 2022 riskerar nämligen att förvärras av krisen i Nederländerna. Ökade priser på bränsle, konstgödsel och fortsatta flaskhalsar i de globala logistikkedjorna snarast understryker värdet av en stabil livsmedelsproduktion i Europa. Kriget i Ukraina, som är världens åttonde största spannmålsproducent, påverkar Mellanöstern och Afrika där matbristen redan är akut. Även i svenska butiker märker vi av de höjda livsmedelspriserna och redan i slutet av 2021 varnade branschorganisationen Livsmedelsindustrierna för en prischock då produktionskostnaderna skjuter i höjden."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-revolterar-de-nederl%C3%A4ndska-b%C3%B6nderna-1.76762814

I min bok ”En stund på jorden” beskriver jag varför jag är mycket engagerad i miljö- och klimatfrågor. Det handlar om att översvämningar, svält och brist på energiförsörjning alltid har skapat folkvandringar och konflikter mellan oss människor. Jorden kommer inte att dö ut. Miljarder människor kommer länge överleva på jorden. Kvartal skriver läsvärt om hur mediedreven klimathysterin är. Kan det ha att göra med att vi vet att oroväckande många journalister i vart fall tidigare sympatiserat med MP…. 

https://kvartal.se/artiklar/ar-extremvadret-har/?fbclid=IwAR00kYoU3uQL66f5DXvH1vRLjoOY1KTiMA3pDjszYIMxDn4aztXMHekqu4s