Ökad socialism

Lokal politik är praktisk politik

Det är inom EU-byråkratin, och till vissa delar i Sveriges riksdag, där det bestäms över nya lagar och regler som styr över Sveriges kommuner och regioner. Och som kan bestämma om korkade regler och lagar ska tas bort. Inget av det styr en kommun eller en region över. Och det är olika domstolar som avgör mål som kommer till dem inom ramen för de lagar som finns. Så ser det ut i den verkliga verkligheten. Kommuners politiker kan med andra ord vara hur ideologiska de vill men lagarna gäller alla politiker oavsett vilken av de befintliga ideologierna man gillar. Lokal och regional politik är praktisk politik inom lagens ramar. Lokal och regional politik handlar om att förbättra lokalsamhället för oss som lever i det här och nu och att steg för steg även göra det attraktivt att leva i för dem som flyttar hit. 

När Moderaterna i en UNT debattartikel nyligen beklagar sig över "tingens ordning" blir det snudd på komiskt. Bland annat skriver Moderaternas två kommunalråd följande:

"Inte kunde vi tro att en röst på L eller UP skulle säkra Socialdemokraternas styre och leda till mer socialism och minskad frihet i fyra år."

Det är ett skämt. Det finns inget stöd för att driva en socialistisk politik. Det är löjligt att påstå något sådant. Det finns inget utrymme för det om minoritetsstyret ska få igenom sin budget. Och UP har aldrig sagt annat än att vi är ett självständigt Uppsalafokuserat parti. 

"Sedan Liberalerna nyss valde att ingå ett fördjupat samarbete med Socialdemokraterna i 13 budgetpåverkande förslag kan vi konstatera att de nu har lämnat allianssamarbetet. Det är djupt beklagligt att Liberalerna valt en väg där Socialdemokraternas miljardrullning för spårvägsprojektet får fortsätta. Det är inte att ta ansvar."

Ja, det stämmer att Liberalerna äntligen bekände färg och erkänner att de gärna vill att det fort byggs 33.000 nya bostäder och spårväg i södra stadsdelarna av Uppsala. En extremt dyr spårväg i en mycket liten del av Uppsala stad. Det var för UP uppenbart att Liberalerna inte hade ändrat sig när vi maktförhandlade med bland annat dem efter valet 2022.

"Precis som hushållen nu tvingas göra prioriteringar i sina utgifter behöver kommunen ta samma ansvar och dessutom säkerställa att de som jobbar inte får ytterligare utgiftssmällar genom höjda skatter."

Det är helt rätt! Nu måste alla offentliga verksamheter prioritera kärnverksamheterna och se till så att vi får kvalité när vi behöver de tjänster vi betalar massor för genom skatt och avgifter. Allvarliga systemfel måste åtgärdas genom kloka reformer.

"Vi står också fortsatt fast vid vårt nej till den kraftiga utbyggnaden i södra Uppsala. För oss är hela Uppsalas utveckling viktig och vi vill se att exempelvis våra landsbygder prioriteras, snarare än att få stå tillbaka till förmån för Pellings skrytprojekt i södra Uppsala."

Det sista citatet ovan kan låta bra men det är inte så Moderaterna och de flesta partier i Uppsalas kommunfullmäktige röstat i de byggfrågor som legat på bordet sedan 2017.   

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

I Uppsala är UPs överenskommelse med minoritetsstyret att en relevant folkomröstning ska hållas kopplad till kommunens utbyggnad. Och i Sölvesborg driver SD önskemålet om en folkomröstning om arvoden till kommunalråd. Folkomröstningar är rådgörande i Sverige, inte beslutande. Hur Uppsalas väljare tycker är inte självklart. Vad Sölvesborgs väljare tycker om kommunalrådsarvoden är garanterat att ”de är för höga”. Nedan skriver Expressen om SDs kamp i Sölvesborg.

https://www.expressen.se/nyheter/kommunens-svar-efter-lonekravet-postnummer/

Även i Uppsala gör SD arvodesfrågor till enkel politik. Om du jobbade 10 timmar per dag, sex dagar i veckan, alltid är tillgänglig, har väldigt mycket ansvar, ständigt offentligt kan bli påhoppad för att du företräder ett partis politik och har noll ”anställningstrygghet”, hur mycket är det värt? UP svarar nedan i UNT på ett SD utspel.

”Märkligt är att Kumpula med flera ondgör sig över Stefan Hannas modesta arvode för de ansvarsuppdrag han har. Detta särskilt som Kumpula själv uppbär höga politiska ersättningar för flera poster i såväl Uppsala kommun som Region Uppsala. Också alliansföreträdarna som haft åsikter i den här frågan är själva högt arvoderade, flera av dem med högre ersättningar än Stefan Hanna för mindre ansvarsfulla uppdrag.”

”Skulden till att vi hamnat där vi är i stadsbyggnadspolitiken bär alla partier som röstat för fyrspårsavtalet och stadsmiljöavtalen, vilket UP alltså aldrig gjort. Men alliansen styr Region Uppsala tillsammans med SD. Så sluta hyckla SD och visa att ni tillsammans med alliansen menar allvar genom att i regionen stoppa spårvägen.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-var-en-tidsfragan-innan-liberalerna-skulle-svika-alliansen/rgnx237l

Nej, trots att Uppsala fått en ful och vidrig DDR-kopia i Carolinabacken, kallat konst, under den tid då Liberalerna styrde Kulturnämnden, har inte socialism i Uppsala att göra. Men vem vet vad Liberalerna hittar på. De släppte fram skräpet i Carolinabacken, och kan säkert bjuda på mer dumheter som drabbar oss Uppsalabor. Vem är det som styr i dagens Liberalerna?

Öppet eller stängt

Globalt mot lokalt, eller välutbildad mot lågutbildad?
Få har sannolikt missat att vi har det stökigt politiskt inom de demokratiska delarna av mänskligheten. Övriga har självklart sina egna utmaningar men i totalitära system matas inte befolkningen ständigt med olika argument om bästa väg framåt. I en diktatur finns en grupp människor som bär på de enda sanningarna. Och folket i just det samhället får finna sig i den sanningen eller fly. I takt med att tekniken gjort det mycket enkelt att fly långa avstånd har också moderna flyktingströmmar ökat. Flyktingströmmar som skapat och skapar stora motsättningar mellan EUs medlemsländer. Flyktingströmmar som bidragit till att de största politiska motkrafterna idag kan sammanfattas ”öppenhet mot slutenhet”.

Det går inte en dag utan att vi möter reflektioner om öppenhet mot slutenhet. Lotta Grönings krönika är inget undantag. Ja, det är bättre att alltid vara ansvarsfull när man har ledaruppdrag! Visst borde vi kunna förvänta oss att all skatt vi betalar bland annat går till kunniga tjänstemän som kan bidra till löpande kloka politiska ställningstaganden. Det var inte svårt att inse klokare vägvalsmöjligheter för länge sedan.

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/sverige-var-dromlandet-nu-har-pendeln-svangt/

Bättre integration prioriterat
Hur mycket regeringen än skärper migrationspolitiken har vi redan en stor integrationsutmaning. Vi måste kraftigt förbättre integrationen runt om i hela landet. Vi försökte som nation vara värdens samvete. Det höll ett tag men verklighetens volymer blev för krävande. I en värld med runt 60 miljoner flyktingar är det ett omöjligt uppdrag att ta på sina axlar. Även en tänkande person som kämpar för ett öppet samhälle borde nu inse att bättre integration är prioriterat. Om man inser det kan med fördel migrationspolitiken fokuseras på arbetskraftsinvandring tills vi mycket bättre lyckas inkludera mot självförsörjning. Stängda gränser är en dum idé. Misslyckad integration drabbar alla, särskilt dem som inte får rimliga chanser att lagligt bygga en bättre framtid för sig och sin familj. Du tror väl inte att ett liv i bidragsberoende och meningslöshet lockar särskilt många? ”Klarar vi inga avvikelser skulle vi aldrig ha släppt in någon. Nu har vi gjort det. Då får vi faktiskt sluta löjla oss och erkänna att vi står inför en mängd svåra avvägningar.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/att-gapa-om-en-broschyr-har-inget-att-gora-med-problemet/

Vilka är dagens stora politiska ”block”?
Förr stod ”höger” mot ”vänster”. Idag hävdar allt fler att den stora kampen står mellan ”öppet” mot ”stängt”. Vad tycker du? Jag tycker nedan artikel är mycket läsvärd. Den konkluderar att kampen främst handlar om ”outbildade” mot ”välutbildade”. Personligen anser jag inte att bildningskonflikten  är något nytt. Motsättningarna mellan öppet och stängt är mycket kraftfullare då i de striderna blandas människor med mycket olika bildningsbakgrund, av olika skäl. Vi är i en ny tid. Långt ifrån alla politiskt aktiva har insett det. Eller vill inse det. Insikten om det nya har till exempel stor betydelse för vilka som har bäst förutsättningar att samarbeta.

”My final reason for criticising the open-closed division is that there is a much better way to understand modern politics: that is through the prism of meritocracy, in particular the divide between those who pass exams and those who do not.  Passing exams gives you an opportunity to enter a world that is protected from the downside of globalisation.”
http://discovery.economist.com/features/some-thoughts-on-the-open-v-closed-divide-166249601

Dagens kalkoner
”Strukturdumister”. Ja, Ljungren slår ”huvudet på spiken”. Förenklingarna fördummar och ”sanningarna” är relativa och subjektiva. Dessutom saknas allt för ofta flerdimensionella konsekvensresonemang utifrån politiska förslag som läggs. Verkligheten är komplex. Bidrar dagens politiska retorik till samhällsfördumningen? Är det så enkelt att verkligheten blivit så komplex att få, om någon, längre klarar av att se helhetssamband? Är det kanske därför som många debatter är så ointressanta eftersom det förenklas till den grad att det inte blir trovärdigt?
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-därför-hade-mao-rätt-1.5478011

Dagens stjärna
Frida Boisen. När tar just vårt samhälle sockerchockerna vi ständigt utsätts för på allvar? Bonus Malus är en klok skatteväxlingsidé som med fördel kan användas inom många områden. Inga förbud, bara mer eller mindre dyrt. ”Gör slut med godiset. Prova en vecka, eller fram till sommaren. Bara för att känna skillnaden. Jag tänker i alla fall fylla påskäggen med kärlek och tid istället. Det är våra barn värda!”
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-boisen-1/sverige-ar-varldens-mest-godisatande-land/
https://synonymerna.se/bonus-malus

Hård press

Stresstålig
Varför upplevs många politiker som intetsägande? Det är många som säger att de inte förstår vad politiker säger när de blir intervjuade, eller att de säger en sak och gör en annan, är det så? Om många människor upplever att det är så är det i vart fall deras verklighetsuppfattning. Jag tror att ett av skälen till varför det upplevs så är att många politiker vill vara populära i så många kretsar som möjligt och därför försöker "skademinimera" genom att vara otydlig i sina svar. Personligen tycker jag inte om den taktiken av kommunikation. Jag tycker att tydlighet är viktigt för att en debatt ska bli meningsfull mellan människor som tycker olika. Det är också min uppfattning att politiska företrädare och partier bara är relevanta, och har ett berättigande, om de är tydliga med vad de står för och varför. En sak är säker och det är att de som har rollen att vara ledande kommunikatörer av beslutad politik måste vara stresstålig om man vågar vara tydlig. I den senaste opinionsmätningen har ett svenskt parti cirka 30% stöd av invånarna. Ett annat runt 19%, ett stukat Moderaterna som ligger runt 17%, ett stärkt Centerparti runt 12% och övriga partier därunder. I denna värld är det viktigt att kunna vara tydlig med vilken framtid man kämpar för och vilken politik man förordar. Val av politiska samarbetspartners indikerar också tydligt vilken kompromissad politik man kan tänka sig, även om det inte sägs rakt ut. I denna verklighet är de enskilda kommunikatörerna ständigt i skottlinjen eftersom de förhåller sig till det som händer, säljer sin egen politik och får mothugg på den, kritiserar politiska motståndares förslag och allmänt smutskastas i kampen om väljarna. Det gäller att vara väldigt stresstålig för att stå ut.
http://stress.se/stresstest/
https://mitti.se/nyheter/kravet-kinberg-tydlighet/


Externa och interna konflikter
Ett politiskt partis berättigande står och faller med dess förmåga att producera politiska förslag som löser problem och förstärker möjligheter. Klarar man det är partiet och dess företrädare relevanta. För att klara det måste självklart ett parti ha högt i tak i den politiska verkstaden. Om det inte är högt i tak finns bara en sanning och en lösning och det är definitivt en bra väg mot irrelevans. Att ha olika bilder av verkligheten, och att ha olika förslag på problemlösningar, även inom ett parti är med andra ord viktiga ingredienser i en process som leder mot politiska framgångar. Det är också så att ett partis medlemmar väljer att fokusera på olika delar av ett politiskt program. En del av varje partis program kan vara i konflikt med andra delar. Så är det. Och de som tycker att det egna viktiga är viktigast driver att det är just viktigast utan att ha formella stöd för en sådan prioritering. Det politiska livet är komplext. Det är också ett av skälen till varför det också är intressant tycker jag.


Politiska ledare brottas med andra ord ständigt med både extern och intern press. I en värld styrd av mycket tyckande finns gott om tyckare. Tyckare med mer eller mindre faktakunnande runt det de tycker. Nu är det Anna Kinberg-Batras, AKB, tur att återigen pressas hårt både externt och internt. Jag avundas henne inte. Pressen på henne är enorm. Och hennes barn kan omöjligt skyddas från allt negativt som detta innebär. Det är onekligen ett högt pris ledande företrädare inom politiken får betala i utbyte mot möjligheten att starkt försöka påverka vårt närsamhälles utveckling. Det är tur att vi har människor som vill, vågar och orkar ta liknande roller. I bästa fall människor som också tydligt driver den politik de representerar.

Tyvärr är vi nu i ett läge där Alliansen tappat i opinionen mot övriga partier samtidigt som alla partier har interna nomineringsprocesser. Det innebär att knivarna mellan rivaliserande personer och grupper är särskilt vassa även internt. I ett krisande parti, som Moderaterna, blir det särskilt smärtsamt eftersom många ser till sitt egenintresse om ett parti tappar många maktplattformer i kommuner och i Sveriges riksdag. AKB befinner sig i en perfekt politisk maktstorm. Jag är full av beundran att det finns människor som är beredda att göra de personliga uppoffringar som krävs för att vara partiledare i vår tid. Det är ett uppdrag jag aldrig skulle vara intresserad av då det kräver uppoffringar jag aldrig skulle vara beredd att göra. Vi får se hur det går för henne. Onekligen har hon och partiet en "uppförsbacke". Men det hade även Centerpartiet under Annie Lööf ett tag, jobbiga tider går att vända till något bättre. Det har Centerpartiet, inklusive partiledaren Annie Lööf visat.
http://www.expressen.se/nyheter/kuppforsoket-mot-kinberg-batra-pa-vag-att-misslyckas/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/trots-kritiken-kinberg-batra-avg%C3%A5r-inte-1.4559744


Maud Olofsson hade länge ett starkt stöd inom Centerpartiet. Till sist tappade även det kraft. Under hennes partiledartid påbörjades Centerpartiets framgångsväg. I regeringsställning blev det betydligt svårare att profilera den egna politiken och att politikerutveckla. Dessutom blev kompromissmatcherna med ett Moderaterna, som var större än C, L och KD tillsammans, tuffa. Nu kan C återigen sälja sin politik och det ska vara betydligt lättare i opposition.
Björklund, L, befinner sig också ett år innan valet i en partiledarstrid parallellt med att den externa verkligheten ska hanteras. Det är svårt att vara politisk ledare. Väljarnas regelbundna dom avgör  hur stor pressen på politiska ledare blir. Regelbunden träning är viktigt för att hålla tillbaka den negativa stressen. Personligen hoppas jag att den frihetliga och näringslivsvänliga oppositionen mycket snart stärks i sin helhet. Vänsterpolitik eller inskränkthet och protektionistisk politik leder inte mot en ljus framtid.


Dagens kalkon
Radikala människor som är beredda att använda våld för att nå egna mål. Radikaliseringen inom många extremperspektiv. En farlig utveckling som måste brytas genom mer hopp inför framtiden.
https://elpais.com/elpais/2017/08/22/inenglish/1503401907_816334.html


Dagens stjärna
Unga Tur. Hon tycks på ett enkelt metaforiskt sätt klara av att beskriva en del av resan att gå från att vara pojke till att bli man. Smart tanke som omsatts i verklig pjäsuppsättning. Jag tror den kan hjälpa många att lättare förhålla sig till det stora skiftet från att vara en ung man till att bli en ung vuxen man.
http://www.expressen.se/kultur/ungkultur/valkomnande-pjas-om-unga-pojkar-och-blivande-man/