Misslyckat ledarskap

Flykt från ansvarstagande

Vilka är skälen för att inte kriminalisera att gömma sig när man ska delges misstanke om brott? Det minsta som borde hända om man bevisligen gömmer sig är att brottsmisstankarna inte preskriberas. Visst är det tragiskt att se en tidigare "hyvens kille" som domare i "Let´s Dance" vara beroende av regelbundna besök hos prostituerade. Och när han avslöjas vågar han inte stå för det. Helt körd är han nu i landet Sverige. Tror du att han tyckte det var värt det? 

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-maste-spurta-lika-bra-som-clemenger/

Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf är trots sina låga åldrar båda föredettingar utan glans. En hel del gjordes fel under den tid de kunde påverka Sveriges utveckling mycket mer än andra. På inget sätt har de kännbart fått stå till svars för sina mycket kostsamma agerande kopplade till framförallt avveckling av vårt försvar, dåligt skött invandring och misslyckade privatiseringar. Om vi som land vill utvecklas framgångsrikt är det klokt att lära av misstag. Varför nedmonterades försvaret så kraftfullt på kort tid? Varför genomfördes privatiseringarna så kvalitetsfritt? Varför öppnades gränserna på ett ansvarslöst sätt? Varför gjordes avtal som skulle stänga ute SD istället för att tänka nytt om samarbeten mellan partier, utan nya former av avtal, för att kunna regera Sverige? Varför tillät en tidigare folkrörelse att en oerfaren person helt plötsligt sågs som en fantastisk kejsarinna?

Hur kunde Centerpartiet skötas så dåligt att de hamnat där de hamnat? Ett parti som hade stora möjligheter att framgångsrikt utveckla sin politik, bygga breda och starka partirelationer och nå ut till väljarna med varför de skulle vara ett bra val. Centerpartiet är ett stort och lysande exempel på hur det går med ett dåligt ledarskap. Som sagt, det är värdefullt att följa upp Reinfeldts och Lööfs tid vid makten. Inte minst kan en sådan konstruktiv analys ge underlag för ett stärkt demokratiskt system. 

Det är viktigt att välja rätt ledarskap i alla verksamheter. Som Mathias Bred skriver i GP, nu väljer C en ny interimsledare. Partiet slarvade bort sitt ”Window of opportunity” att bli relevanta för många väljare. Nu är de bara ”stuck in the middle” som management gurun Michael Porter skulle säga.

”Nu väljer man en ny interimsledare, eller korar den tredje Annie Lööf. Det verkar som att det kommer krävas en genomklappning i valet 2026 innan Centern får kraften att faktiskt ställa de jobbiga frågorna om vilket parti man är och vilka människor man företräder.”

https://www.gp.se/ledare/snart-koras-annie-loof-iii.27c1c209-dcc9-4a73-be3b-10e920088959

En sak är säker, oavsett om Reinfeldt och Lööf får nya välbetalda uppdrag eller ej klarar de sig ekonomiskt mycket bra hela livet. Inte ett enda års skatt har de betalat på lön för att ha utfört ett riktigt jobb. De är lysande exempel på ”broilers”. Jag tycker det är en ordning som inte borde vara tillåten. Inom Utvecklingspartiet demokraterna krävs minst tre års riktig arbetslivserfarenhet för att få ett ledande politiskt uppdrag. Den ordningen borde alla partier ha.

Brottslingar gömmer sig om de kan. Förhoppningsvis hittas de och får det straff de gjort sig förtjänta av. Och det största straffet för många politiker som haft ledande uppdrag är nog att de inte längre får stå i centrum och att få efterfrågar dem. Är det ett tillräckligt straff för dåliga insatser som kostat invånarna massor?