Nu räcker det

Systemfel som måste bort
Samarbeten som gavs löften om inför valdagen som inte hölls. Riksdagslöften som inte hänger ihop med finansieringen av alla kostnader de skapar. Övergrepp på det kommunala självstyret. Oförmåga att anpassa lagstiftningar som gör att kommunerna rimligt bra kan klara av alla åtaganden man redan har. Bostadspolitik som inte inser att behovet av bostäder i huvudsak finns bland dem som har sämst betalningsförmåga. En pensionspolitik som inte är uppbyggd runt jämlika principer som också är rimligt finansieringsbara. I en tid då vi får allt färre garantipensionärer har de senaste årens migrationspolitik vallat för en ny stor kommande våg av garantipensionärer. Sveriges riksdag driver ur landets perspektiv en ohållbar social- och ekonomisk politik.
https://skl.se/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/kommunaltsjalvstyresastyrskommunenochregionen.380.html

Håkan Boström, ledarskribent på GP, ger en bra beskrivning av den otidsenliga och förvirrade ordning som råder kopplad till Sveriges riksdag. Många av de partier som idag är representerade i riksdagen har sett sitt ”bäst före” datum och tycks tydligt sakna förmåga att bli nutidsanpassade till en ny verklighet.

”Den nionde september 2018 gick svenska folket till valurnorna för att välja ny regering. Valdeltagandet blev det högsta på 33 år. 60 procent röstade för partier som ville avsätta den sittande statsministern, Stefan Löfven (S). Ett tydligt utslag kan tyckas. Men ett år senare, den nionde september 2019, heter Sveriges statsminister fortfarande Stefan Löfven.”

”Det påstås att det politiska minnet är lika kort som hos en akvariefisk. Möjligen. Minnet av de fyra månader av ovärdigt politiskt spel som följde på valet har i alla fall redan börjat blekna.”

”För den som följt den politiska utvecklingen, både i Sverige och internationellt, har det i flera år stått klart att den politiska kartan håller på att ritas om i grunden. Vänstern får allt svårare att företräda breda samhällslager. Den har gradvis omformats till ett alternativ för en kulturell storstadselit och olika minoriteter. Som vanligt ligger USA främst i denna utveckling.”
”In i det sista vägrade den svenska borgerligheten att erkänna denna nya verklighet, trots att Sverige med sin internationellt sett extrema invandringspolitik, höga andel ”alternativa medier” och en långt gående ideologisering av statsapparaten, hör till de länder där de nya motsättningarna blivit som skarpast. Vid valet 2018 hade SD suttit i Sveriges riksdag i åtta år. Ändå fortsatte de borgerliga partierna i hög grad att låtsas som att partiet, och den opinion det representerar som är ännu större, inte existerade.”

”Centern blev kungamakaren som fällde avgörandet. Någon kanske förvånas över att ett så marknadsliberalt parti som Centerpartiet slutade som stödparti åt Socialdemokraterna. Men då bortser man från att C:s variant på liberalismen hela tiden haft ett starkt utopiskt drag. För C finns inga målkonflikter. Framsteg och optimism är partiets livsluft, ett budskap som inte minst tilltalar unga storstadsbor i karriären. Om bara ljuset segrar mot ondskan, om bara samhället monterar ned sina gränser och regleringar så ordnar sig det mesta av sig självt, inklusive västvärldens mest omfattande asylinvandring. För partiet Liberalerna, mer grundat i liberal idétradition, har det aldrig varit så enkelt. Partiet är fortfarande kluvet mellan utopister och realister.”

”Anpassning till verkligheten är dock i själva verket nödvändig för den som vill förbli relevant i politiken. Skrämmande blir det bara om man blundar.”
https://www.gp.se/ledare/ett-år-av-verklighetsanpassning-1.17865469

Dagens besvikelse
Den ständiga oförmågan att säkerställa goda arbetsvillkor inom vår sjukvård. Obegripligt och ett tydligt förbättringsarbete lyser med sin frånvaro. Vi behöver kraftigt stärkt kompetens bland sjukvårdens ledande politiker. År efter år efter år är det ständiga personalproblem och stora problem att anpassa verksamheten till ekonomiska ramar.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/det-behovs-krafttag-fa-lakare-att-stanna-i-varden-29098

”Personalansvariga politiker och personalchefer i landet behöver inse allvaret i situationen: mer än var fjärde AT-läkare arbetar ensamjour utan legitimerad kollega på plats. Dessutom uppger varannan AT-läkare att det är ganska eller mycket vanligt att de arbetar helt utan ersättning.”
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/det-behovs-krafttag-fa-lakare-att-stanna-i-varden-29098

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Det långsiktigt ekonomiska ansvarstagandet för den svenska ekonomin är usel. Ett socialt- och ekonomiskt hållbart pensionssystem har stor samhällsekonomisk betydelse i ett samhälle där andelen av befolkningen som är pensionärer ökar. Inom 15 år finns få invånare kvar som lever på dagens låga garantipensioner. Den ansvarslösa migrationspolitiken har samtidigt mycket sannolikt skapat en ny kommande grupp garantipensionärer. Dahlbergs slutkläm är talande ”Synd att rikspolitikerna inte verkar vara mogna sin viktiga uppgift.”

”Tanken med garantipensionen, som infördes 2003, är att den ska följa prisindex och alltså endast räknas upp med inflationen. Nu höjer man den för första gången med ett politiskt fattat beslut, utan att motivera det med någon ny princip.”

”Vi är alltså i rask takt på väg att frångå försäkringstanken i pensionssystemet och införa en slags medborgarlön för pensionärer. Prislappen för grundskyddet borde också stämma till eftertanke. I dag ligger de sammanlagda kostnaderna på runt 45 miljarder kronor, enligt Pensionsmyndigheten. Till år 2060 beräknas den summan ha fördubblats till 86 miljarder kronor. Skälet är att en mycket stor grupp utrikes födda med låga livsinkomster kommer att ha nått pensionsåldern vid den tidpunkten. I dag är nästan 80 procent av de äldre utlandsfödda beroende av grundskyddet. Det är något av en ironi att Sverigedemokraterna slåss så hårt för att förbättra villkoren för en grupp som över tid kommer att domineras av utrikes födda.”

”Kommuner runtom i landet blöder, och det är bara början på välfärdens kris när andelen äldre ökar snabbt och allt färre ska försörja allt fler. Det är där pengarna kommer att behövas. Synd att rikspolitikerna inte verkar vara mogna sin viktiga uppgift.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ansvarslos-pensionarsflirt-kommer-att-sta-oss-dyrt/

Vad tycker du

Som man ropar får man svar
Hur många i ett arbetslag anser du att det är ok att strunta i? Att till och med tydligt markera mot dem att vi andra kommer inte att seriöst lyssna på vad ni säger och alltid strunta i vad ni föreslår. På de allra flesta arbetsplatser är jag säker på att ett liknande förhållningssätt aldrig skulle tolereras. Och i våra skolor kallas det för mobbing och mycket pedagogisk tid läggs på att fostra våra barn i respektfullt bemötande. Även de som är bråkiga eller ”konstiga” ska respekteras och efter bästa förmåga inkluderas. Är det en felaktig pedagogik? Alice Teodorescu tycker till klokt om hur väljarna till V och SD behandlas via sina ombud. Du som följer min Blogg vet att jag står långt ifrån V och SD inom många viktiga sakfrågor. Det innebär dock inte att jag avstår från att respektera dem. Det innebär inte att jag avstår från att prata med dem. Och det innebär inte att jag avstår ifrån att se det som positivt när de delar samma åsikter som jag. Att starkt ogilla delar av ett partis politik innebär inte att man demokratiskt klokt ska strunta i de väljarperspektiv de representerar. Vad tycker du?

”Det ligger i demokratins dilemma att mer eller mindre icke-demokratiska krafter kan bli valda i demokratiska val och därigenom, helt i enlighet med demokratins spelregler, få makten att avskaffa själva demokratin.”

”Alla som levt i totalitära samhällen vet att demokratin inte kan tas för given. Det är emellertid förhållandevis enkelt att vara uppmärksam på hårdföra ledare med totalitära idéer. Svårare är det att se sådant som vid första anblick inte ser ut som ett hot. Men tilltron till demokratin, och på sikt demokratin i sig, kan också naggas i kanten av de goda krafternas agerande inför de hot som ger dem (befogad) anledning till oro.”

”Den så utdragna svenska regeringsbildningen är ett exempel på en sådan process som kan visa sig få konsekvenser för synen på svensk demokrati. Redan dagarna innan Stefan Löfven (S) återigen valdes till statsminister under fredagens votering kom en undersökning som visade på ett stort tapp rörande förtroendet för politiker efter höstens turer. I Novus-mätningen som genomfördes under onsdagen, samma dag som Löfven nominerades för andra gången, svarade 70 procent att deras förtroende för politiker minskat eller minskat kraftigt (SVT 17/1).”

”När det övergripande målet för nästan samtliga partier har blivit att utestänga SD från inflytande har en osund princip etablerats. Oavsett vad man tycker om SD:s eller V:s historia, eller samtid för den delen, bör man fundera på om det är principiellt rätt att så många väljares röster ska diskvalificeras från demokratiskt inflytande. Ett inflytande som de nämnda partierna har fått av väljarna, inte av de andra partierna. Om man är osäker bör man fundera på hur man skulle ha resonerat om man själv tillhört ett parti som hanterats enligt så tveksamma principer.”
http://www.gp.se/ledare/hotet-mot-demokratin-kommer-i-olika-skepnader-1.12537146

Stefan Löfvén delar inte bilden av en svag regering eller att legitimitet saknas. Om man trodde att han skulle säga något annat måste man vara mycket naiv. En sak är dock helt klar, Socialdemokraterna lyckades bryta det mycket framgångsrika Allianssamarbetet. Bra jobbat av dem, mycket dåligt av C och L. Trovärdigheten att kalla sig ett oppositionsparti bara för att man av några taktiska skäl avstod från att ingå i en vänsterregering är 0. Jag kan absolut förstå det stora sveket om C och L skulle presentera en ny politisk samhörighet. Självklart kan C och L välja att långsiktigt samarbeta med S och MP istället för M och KD. Då får de också bekänna färg. Med få undantag anser jag inte att det stämmer. Det blir intressant att se hur det går för den nya regeringen... Särskilt intresserad är jag av att se om vi får några viktiga reformer som blir verklighet de kommande två åren...

”Efter många svåra förhandlingar lyckades han bryta blockpolitiken och spräcka Alliansen, vilket har varit det uttalade målet de senaste åren.”

”Det som förde partierna samman från början var motståndet mot att låta Sverigedemokraterna få inflytande. Och det är också det som låg bakom att man slutligen enades och utgör grunden för de fyra partiernas samarbete till 2022, menar Löfven. 

– Vi vill att vårt samhälle ska vara öppet och ha respekt för varandra oavsett vem du är, vilket kön du har, var du än kommer i från och vad du tror på eller vad du inte tror på. Vi har alla samma värde och ska ha samma möjligheter. Det är för att vi tror på det samhället, på fri handel, på samarbetet i EU, som vi säger att det här extremistpartiet inte kan få ett avgörande inflytande.”

”Många politiska bedömare räknar med att det kommer att bli en stormig mandatperiod för Löfvens regering och att den kommer att få svårt att överleva fram till nästa val 2022. Men själv är han positiv och tror att det kommer att gå vägen.

– Vi är alla bestämda om att ta det här i mål och jag som regeringschef ska se till att leda det arbetet så att vi gör det vi ska.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/8waLkr/det-handlar-inte-om-att-lasa-fast-sig-i-nagot-nytt-block

Dagens besvikelse
De som skapat en skolverksamhet som inte levererar tillräckligt bra och rättvis kunskapsuppbyggnad åt våra barn och unga. Högsta prioritet måste vara att få ordning på skolan. Och lösningen är inte ett helt förstatligande, tvärt om, mindre statlig styrning. Adam Cveijmans artikel om friskolesystemet är läsvärt. Vi måste kraftigt förbättra situationen utan att återigen röra till det för lärarna och skolledarna.

”Men med åren har reformen dessutom dragit på sig mycket kritik. Den påstås skapa ojämlikhet och segregera eleverna mer än vad som var fallet under tiden då närhetsprincipen gällde för (icke)valet av skolan.”

”Något som verkligen är ett problem är friskolornas drivkrafter. Den rimliga utgångspunkten är att de vill kombinera en god skolgång med att de gör någon sorts vinst. Som det ser ut idag är skolornas incitament att locka till sig maximalt antal elever. Detta då skolpengen är kopplad till antalet elever - den följer den enskilda individen - inte skolan.”
http://www.gp.se/ledare/friskolereformen-ett-hot-mot-sig-själv-1.12540983

Dagens stjärna
Peter Hjörne som ironiserar om att Stefan Löfvén åter är statsminister i ett land i kris. Ett land med bedrövlig bildningsutveckling och stor brist på nödvändiga reformer för att stärka vår konkurrensförmåga. Bland annat bättre skolresultat.

”Med stigande förvåning och sjunkande förtroende har politikernas uppdragsgivare, det vill säga de svenska väljarna, betraktat de många märkliga turerna i höstens politiska parningsdans.”
http://www.gp.se/ledare/grattis-stefan-löfven-1.12541333

Det gemensamma närsamhället

Gemensam respektfull grund
Vi som gillar mångfald och olikheter har inga problem med att det finns en rad olika kulturer inom ett större samhälle som till exempel Uppsala. Samtidigt måste dessa kulturer verka utifrån en och samma respektfulla värdegrund som i en demokrati är skapad av folkrepresentanter. En värdegrund som i sin tydligaste form beskrivs genom de lagar vi har. Lagarna är uttryck för vad vi måste förhålla oss till. Lagarna säger vad vi inte får göra och anger konsekvenserna om vi ändå gör dem och i domstol blir fällda för brottet. Ett fungerande politiskt parti, med kraft att politikutveckla, har högt i tak men kräver respektfullhet. Även partier har sina egna kulturer som mer eller mindre förändras över tid. Oavsett i vilket sammanhang destruktiva gäng uppstår måste de tydligt motverkas. Allt annat urholkar vår demokrati och söndrar våra samhällen. Inte minst våra lagstiftande politiker har ett stort ansvar för att lagstiftningen bättre hänger med för att motverka att destruktiva krafter tar över.

Att du och jag tar ett aktivt ansvar för vårt lokala samhälles positiva utveckling är avgörande för att det ska bli verklighet. Inga andra kommer göra det åt oss. Med en kärleksfull, respektfull och tydligt rättskipande ingång i utvecklingen av vårt närsamhälle kan bryta expansionen av gängkriminalitet. Det brådskar.

”Det nya idag är att de maffialiknande gängen är mer flexibelt organiserade och har bättre möjligheter att värva nya unga rekryter i svenska utanförskapsområden. Inte heller detta borde förvåna någon. Mekanismerna är gamla.”

”Vid sidan av att få in fler människor med låga kvalifikationer på arbetsmarknaden och återupprätta en hållbar immigrationspolitik, är en omläggning av kriminalpolitiken helt central för att komma tillrätta med problemen. Maffiaboss ska inte vara något glamoröst i Sverige. Det ska vara ett svårt och jobbigt val av livsbana.”
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-n%C3%A4r-g%C3%A4ngen-tar-%C3%B6ver-1.11228380

Dagens besvikelse
Att vi fortfarande inte har en borgerligt inriktad regering som försöker driva nödvändig sakpolitik och nödvändiga reformer. När ”lekstuga” råder inom det politiska arbetet, och sakpolitiken inte får råda, då växer både politikerföraktet och partiernas legitimitet kraschar. Både i Uppsala och nationellt sålde sig M, C, KD och L som Allianspartier. Inte tillräckligt koordinerat nationellt men dock. Mitt främsta fokus är att tjäna dem jag företräder och att hålla ingångna vallöften. Det borde vara självklart för alla folkvalda. Det stora flertalet väljare röstar i allt större utsträckning utifrån sakpolitik som engagerar. Och i allt större utsträckning i protest mot det politiska etablissemanget.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jan-bjorklund-det-ar-svarsmalt-for-lofven/
https://www.expressen.se/dinapengar/har-ar-politiken-lofven-och-loof-kan-enas-om/

Vi får se hur det går men om det i värsta fall blir vänsterstyre får vi sjukt nog ändå hoppas att politiken på många sätt blir i linje med väljarviljan. Makten före allt. Kopplingen till invånarna måste stärkas. Politiken lever allt mer sitt eget inåtvända liv och det duger inte om man som folkets företrädare ska tjäna dem bra. Gör om! Gör rätt!

”För S öppnar sig nu en eftertraktad möjlighet att bryta blockpolitiken. Det här är tillfället som Löfven har väntat på i flera år. Om S lyckas etablera ett budgetsamarbete med C och L är alliansen historia och risken för en ny borgerlig hegemoni med SD:s stöd är eliminerad. Från ett maktstrategiskt perspektiv är det därför fantastiska nyheter för S.”

Det skulle inte förvåna mig om de för makten nappar och att de tror att de inför nästa val kan ”offra” Löfvén och skylla på honom. Jag är långt ifrån imponerad av detta destruktiva politiska spel. För mig är demokratin viktig. Om man tycker det måste respekten för dem som röstat på ett parti och deras sakpolitik vara stor. Tycker du att det står i centrum?
https://www.expressen.se/ledare/sosse-sverige-har-blivit-ett-hogerland/

Dagens stjärnor
Mitt politiska sekreterarteam som starkt bidrog till Centerpartiet Uppsalas framgångar. Igår träffades samtliga. Förutom att ha trevligt ihop firade vi också vinnaren i en tävling vi hade.

Håkan Boström. Många mycket viktiga reflektioner i hans bifogade ledare. Situationen nationellt är svår. Sakpolitiken måste stå i fokus. I en regerings löpande arbete kan kampen mot inskränkthet och socialism ena alla partier som inte för en sådan politik. Vänstern bär inte på den sakpolitik eller de reformer som krävs för att svensk konkurrenskraft och attraktion ska säkras.

”Ur ett liberalt perspektiv är det förstås bättre att C och L driver en S-regering i liberal riktning än att partierna utan motkrav skulle låta Löfven sitta kvar. Det senare vore helt orimligt i ett läge där svenska folket valt den blåaste riksdagen på mannaminne.”
http://www.gp.se/ledare/ett-vanskligt-förhandlingsspel-1.11260904

Annas reflektioner

Kvinnlig statsminister
Ja, Sverige är långt ifrån ett av västvärldens länder som haft en kvinnlig demokratiskt vald ledare för nationen. Samtliga övriga nordiska länder har haft det sedan länge. För mig är inte kön, hudfärg och så vidare viktigt kopplat till ledaruppdrag. Kompetens och erfarenhet är det som i min värld ska avgöra vem som är mest lämpad. I en demokrati anser jag också att det är viktigt med stor legitimitet i form av väljarstöd hos partier som gör anspråk på statsministerposten. Mördade Anna Lindh, Socialdemokraterna, hade sannolikt blivit Sveriges första kvinnliga statsminister efter Ingvar Carlsson. Istället gjordes ett försök med Mona Sahlin, Socialdemokraterna, som föll på sin notoriska oförmåga att skilja mellan sina egna pengar och folkets pengar. Därefter var Anna Kinberg Batra, Moderaterna,”peggad” för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Kinberg Batra föll på att hon inte var en tillräckligt skicklig retoriker och på att hon ”för tidigt” visade att pragmatism var nödvändigt inom svensk politik. Pragmatism som jag alltid anser måste vara en del av ansvarsfullt ledarskap. Det är mycket oklokt att måla in sig i hörn där man inte tycker att man kan justera sina hållningar beroende av hur det ser ut i resten av ”rummet”.

Det var mycket intressant att lyssna på Kinberg Batra på TV4s morgonprogram idag. Jag visste inte att hon hamnade på sjukhus av all negativ stress i samband med att hon kritiserades dag in och dag ut. Det är onekligen en tuff verklighet att vara politisk ledare om man är ansvarstagande och tydlig i sin kommunikation. Det finns alltid maktgrupperingar som inte gillar varandra inom alla partier. Kinberg Batra har helt rätt i att det är demokratiskt nödvändigt att klokt förhålla sig till hur väljarna röstar. Om TV4s Oscarsson får rätt är riskerna stora att L går in i en ny S-regering. Då får Björklund sitta vid grytorna en sista gång. Hur Oscarsson kan tro att L kan tjäna på det fattar jag inte. Tycker han att MP lyckats bra bland invånarna mellan 2014-2018? Personligen tycker jag det är ett liberalt stort felsteg då jag är övertygad om att det tvingar M åt höger. Då har Socialdemokraterna lyckats med sin strategi och vi som inte vill ha en vänsterinriktad ”storebrors”-politik får se ett land som fortsätter att tappa konkurrenskraft. Och liberalismen tappar kraft. Många moderater är fortfarande liberalkonservativa.

Läs gärna nedan artikel skriven av Svend Dahl, GP:

”Det definierande ögonblicket för Anna Kinberg Batras (M) tid som partiledare kom på torsdagsförmiddagen den 19 januari 2017. Ett drygt år tidigare hade Kristdemokraternas riksting röstat ner Decemberöverenskommelsen, som varit förödande för Moderaternas och Alliansens politiska trovärdighet.”

”Men det blev också, som hon själv skriver: “början till slutet” för hennes partiledarskap. Hennes önskan om ett normalt parlamentariskt agerande skapade en storm av avståndstaganden, smutskastning och försök att bunta ihop Moderaterna med Sverigedemokraterna. Successivt satte sig bilden, även internt inom M, att allt partiledaren tog i “blev skit”.”

”Tvärtom är det värt att understryka hur den liberala öppenheten mot omvärlden och europeiskt samarbete fortsätter att vara en central del av Moderaternas ideologiska grund och självbild. Det gäller för Ulf Kristersson lika mycket som för Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt.”

Det vi ser i svensk politik idag är knappast framväxten av ett konservativt block. Snarare handlar det om hur politiker, som ideologiskt ogillar Sverigedemokraterna, försöker hitta sätt att genomföra den i grunden liberala politik de tror på i ett politiskt system som SD är en oundviklig del av. Eller som Kinberg Batra beskriver saken, med outtalade adressater i minst två av Alliansens partier:

“Till slut handlade det om man ville stå för sin politik och söka stöd där det fanns i Sveriges riksdag, eller inte. I längden kommer alla partiledare få svårt att svara nej på den frågan, hur man än har uttryckt sig tidigare.”

”Frågan är hur länge en betydande del av svensk borgerlighet ska fortsätta att leva i föreställningen att treblockspolitik är något obehagligt som kommer att försvinna om man bara tar tillräckligt mycket avstånd.”

Svend Dahls artikel, en reflektion av Anna Kinberg Batras bok. Kinberg Batra är med i min bok. Jag tycks inte vara med i hennes.....
http://www.gp.se/ledare/dahl-att-våga-stå-för-sin-politik-1.11146480

Dagens kalkon
De i ledande befattningar som saknar förmåga att förstå sannolika konsekvenser av olika ställningstaganden. Hur kunde det spåra ur så mycket i Sverige att vi nu har bland de högsta antalet skjutningar med följderna död och allvarliga skador per år i hela västvärlden? Men det stämmer säkert inte enligt en del... Helt klart är att det under 2018 varit många skutningar i Uppsala. Skjutningar som lett till flera dödsfall och allvarligt skadade.
http://www.dagensjuridik.se/2018/05/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen?fbclid=IwAR3ciEMwSLc4yQDRJq01pw50OW8I4cMVNsbQc01mzqBaGSRU1oV-YU1vk8Q

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Med hög integritet och mycket mod har han år efter år försökt skapa opinion byggd utifrån hur delar av verkligheten faktiskt är. Han har år efter år vägrat att Linda in sina reflektioner så att de blir intetsägande och därigenom ointressanta för att få fler att inse saklägen och därigenom kunna bidra till förbättringar.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/nar-ingen-langre-vagar-saga-ifran-om5567227.aspx

De som kämpar för en reformagenda i Alliansanda. Det är vad Sverige behöver för att svensk konkurrenskraft ska stärkas. Den är i stort behov av att stärkas. MP och S har inte den politik och de reformförslag som svensk konkurrenskraft kräver. Och L och C kommer inte att få igenom de viktigaste förändringsbehoven genom att stötta en S-regering.
https://www.di.se/nyheter/har-ar-kristerssons-lockbeten-till-loof-och-bjorklund/

Urspårad dramaturgi

Talmannen som tillfällig statsminister, till år 2022....
Rörigt, och många partier som ställt sig i ordentligt snäva hörn, är det inom riksdagens arbete. Är det möjligen talmannen som ska köra Sverige de kommande åren som tillfällig statsminister? Varför inte? Han blev val av en stor majoritet och han är inte vänster. Han skulle kunna styra genom oändliga kafferep kopplade till reformförslag som på initiativ av Moderaterna läggs fram utifrån Kristerssons löften om att driva "Allianspolitik".....
https://www.expressen.se/ledare/stall-in-kafferepet-andreas-norlen/

Konflikter har i alla tider intresserat människor att läsa och prata om. Vissa människor älskar också att vara del av konflikter. Jag antar att de tycker att en annars tråkig vardag får lite energi. Vi människor är sannerligen unika samtidigt som vi tillhör samma art, homo sapiens sapiens. I demokratiskt röriga och svekfulla tider som nu är det intressant att det tycks dramaturgiskt intressant att beskriva en maktkonflikt kopplat till en person som i flera demokratiska val vunnit stort förtroende samtidigt som Liberalernas svek mycket sparsamt har beskrivits. Väljarsvek bedöms tydligen inte som dramaturgiskt intressant för att sälja lösnummer. Eller varför tror du att medier prioriterar som de gör? Medierna får gärna skriva om vad de vill men håll med om att de många gånger tycks sakna den demokratiska förmågan att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Och mycket bättre borde granskande journalister kunna beskriva rimlighet och orimlighet med olika partiers vägval. Är det rimligt att låta ett parti svika sina väljare när alternativa vägval, som bättre levererar önskad sakpolitik, finns? Vägval som inte alls innebär att ”man säljer sin själ”.

Hur politiker och debattörer förhåller sig till huvudsaker, bisaker, ideologiska skygglappar, drömmar och egennytta får avgörande betydelse för Sveriges utveckling. På många sätt har svenska framgångar byggts utifrån pragmatiskt politiskt hantverk. Och en liberal inriktning har Sverige haft under en längre tid, även om den tiden nu börjar ifrågasättas ordentligt. Alice Teodorescu är väldigt skicklig på att knivskarpt sätta ord på samhällsfenomen som många inte lyckas se, eller undviker att se. Läs gärna hela hennes artikel som bifogas nedan.

”Kan man avgöra om någon är liberal med utgångspunkt i dennes syn på om Alliansen kan bilda regering med stöd av SD? Nej, självklart inte. Ändå framställs det så i en alltmer förvirrad inrikespolitisk debatt. När alla frågor reduceras till ett ställningstagande för eller emot SD, när storkoalitioner över blockgränserna föreslås för att utestänga dem från inflytande, hamnar oundvikligen sakfrågorna och de ideologiska avvägningarna i skymundan.”

”Liberalismen är en politisk ideologi som främst, men inte uteslutande, inbegriper perspektiv på staten, marknaden och individen och hur de relaterar till varandra. Liberalismen kan uttryckas som en ekonomiskt mer vänsterlutande socialliberalism, med större tyngdpunkt på ekonomisk jämlikhet. Men likaväl är libertarianism, eller nyliberalismen (kärt barn har många namn), ett uttryck för liberala idéer men med betydligt större tyngd lagd vid den enskildes autonomi från staten; frihet på bekostnad av jämlikhet.”

”I grunden handlar skillnaderna mellan dessa, och många andra, inriktningar av liberalismen om fokus läggs på positiv eller negativ frihet - alltså frihet till något, exempelvis offentliga transfereringar, eller frihet från statlig inblandning.”

”För socialliberaler, precis som för socialdemokrater, är tron på den omfördelande välfärdsstaten stark. Mer renodlade nyliberaler föredrar den tunnare staten. Det vill säga en minimal stat vars uppgift är begränsad till att upprätthålla fundamental säkerhet och frihet för den enskilde.”

”När denna liberala ledarsida, liksom Expressens och Dagens Industris dito bara för att nämna några, tidigt påtalade vikten av en långsiktigt hållbar migrationspolitik och en resultatinriktad integrationspolitik anklagades vi för att svika de liberala idealen. Våra skrivningar om behovet av att värna samhällskontraktet och den välfungerande staten tolkades som uttryck för en växande konservatism.”

”Att liberalismen av vissa ansetts innebära ett ställningstagande för krav- och gränslöshet samt en försvagad stat, medan sådant som trygghet och tillit mellan människor förklarats som konservativa påfund, tyder på bristande kunskap om de finare ideologiska nyanserna.”

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

Dagens kalkon
Nättrollen och människor som hatar ute på sociala medier. Det krävs definitivt hårdare tag mot dessa destruktiva inslag i människors vardag.
https://www.expressen.se/ledare/nattroll-spricker-i-cellen-las-in-dem/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är en lysande och modig liberal debattör. De som säger sig vara liberalt inriktade borde självklart ta del av hennes tankegods. Det kombinerar ofta hjärna med hjärta, även om hjärtat oftast uttrycks i konsekvenserna av den politiska väg framåt hon förespråkar. Så mycket känslor öser hon inte på med och identitetspolitik gillar hon inte alls. Fler som henne i svensk debatt skulle bättre bidra till en positiv morgondag för våra barn och barnbarn. Självklart måste politiker försöka maximera resultaten av sina sakpolitiska förslag. Vissa förslag är viktigare än andra.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

Opposition på riktigt

Opposition viktigt för en fungerande demokrati
Oppositionspartier har mycket viktiga roller i en demokrati. De ska främst komma med alternativa förslag, analysera och kritisera ledande partiers beslut och agerande. Eller deras brist på agerande. Utan en offensiv och engagerad opposition blir demokratin mycket sämre som samhällssystem. En opposition måste också få organisera sig på liknande sätt som till exempel regeringspartier. Odemokratiska politiska krafter försöker upprätthålla sin makt genom att förstöra oppositionens möjligheter att driva ett bra oppositionsarbete.

I Uppsala försöker S, MP och L att försvaga oppositionen genom att låta minoritetsgruppens stödhjul V få ta viktiga oppositionsroller. Att ens försöka något liknande är demokratiskt vidrigt. S, MP och L har ett regeringsbärande samarbete med V och kan inte betraktas som trovärdig opposition. Uppsala har fått ett kraftigt vänsterstyre trots att väljarna med stora marginaler inte röstat för socialistisk politik. Om man inte i grunden föraktar demokratin måste de borgerliga partierna få den oppositionsplattform de ska ha. Det är särskilt viktigt när väljarviljan är satt ur spel. Den som läser Vänsterpartiets debattartikel i UNT idag förstår tydligt att V ingår i L, MP och Ss lokala regeringsunderlag.

Nedan bifogade artikel är läsvärd för att förstå hur viktigt det är att ha en tydlig rågång mellan en regering och oppositionen.

"Det tyska exemplet kan vara nyttigt att ta del av även för svenska politiker. Det är svårt att gå i opposition mot en regering man själv sitter i. En storkoalition tappar i stöd om det inte finns ett akut yttre hot eller svåra specifika samhällsproblem som en handlingskraftig regering kan avvärja."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-om-v%C3%A5dan-med-storkoalitioner-1.9834286

Dagens kalkon
Människor som gång efter gång inte respekterar demokratiska val.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/hanna-maste-avga-5105299.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Ja, hoppas, hoppas att Kristersson lyckas. Sverige behöver en reformvillig regering. Och en statsminister som har bakgrunden för att kunna kryssa fram mot möjliga reformer.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-modigt-kristersson-1.9951170

Översvämningar

Folkvandringar
Jag är till havs. Mycket vatten har jag runt omkring mig. Cirka 71% av jordens yta är täckt av hav. Just Östersjön, som jag befinner mig på, tillhör våra mest nedsmutsade hav. Och allt mer av jordens yta täcks av hav när klimatförändringarna får massiva mängder isar att smälta. Och en konsekvens av att vattennivåerna ökar runt om på vår jord är att många öar och kuststäder, delvis eller helt, hamnar under vatten. Av naturliga skäl bor väldigt många människor längst kuster. Väldigt många människor är med andra ord direkt berörda av dessa förändringar.
https://www.svd.se/forfoljda-av-den-globala-uppvarmningen
https://www.grundskoleboken.se/wiki/Havsnivåhöjning
https://www.havet.nu/?d=27
https://www.wwf.se/insamlingsportal/fadder/stersjfadder/1465101-stersjfadder-2018?gclid=Cj0KCQjwuuHdBRCvARIsAELQRQHyfU10Lt1FJB1X7agqUmf1YN_qAv-VESSFhXRbB1tTIXH_tDdO-fkaAo5LEALw_wcB

I Bangladesh förväntas snart runt 30 miljoner människor behöva nytt ställe att bo på. Höjningen av havsnivåerna gör stora befolkade områden obeboeliga, och leder till konfliktfyllda folkvandringar. Som allt för ofta tycks ledande folkföreträdare oförmögna att innan en uppenbar kris, under mer ordnade former, förebygga stora problem. Det går självklart att som i till exempel Brasilien bestämma att man bygger helt nya städer på områden som bedöms som lämpliga.
https://illvet.se/naturen/klimatforandringar/stiger-varldshaven-reda
https://www.etc.se/utrikes/i-bangladesh-ar-klimatforandringarna-redan-verklighet
https://www.globalis.se/Laender/Bangladesh

I min bok ”En stund på jorden” beskriver jag varför jag har ett starkt miljö- och klimatengagemang. Det handlar inte om klimatförändringar i sig, de har varit många sedan jordens begynnelse. Det som engagerar mig är att minska riskerna för blodiga konflikter mellan oss människor. Inte minst Jane Goodalls livslånga studier av chimpanser, beskriven i dokumentären ”Jane”, visar tydligt vilka farliga egenskaper våra gener bär på om vi tvingas kämpa hårt om begränsade resurser eller revir. Vi är snart 10 miljarder människor på jorden, det är en resursutmaning att ta på största allvar. När stora kuststäder blir omöjliga att bo kvar på kommer farliga konflikter mellan människor följa i dess spår.
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900?gclid=Cj0KCQjwuuHdBRCvARIsAELQRQFn3cNXg_tbFIAPLwhFxtQfMOce7L_pU8kqRbfmrQSS_Z9EmPFf030aAiAxEALw_wcB

Dagens kalkon
Politiker som höjer sina egna arvoden parallellt med att de gör ett dåligt jobb. Jag tycker inte det är rimligt att höja arvoden till människor som inte klarar av sitt uppdrag. Hur många av alla nödvändiga reformer har genomförts eller påbörjats de senaste fyra åren? Har Sverige en ny regering som inte är socialistiskt orienterad när 60% röstar icke socialistiskt? Är sannolikheten hög att nödvändiga stora reformer genomförs de kommande åren? Reformer som är nödvändiga för att stärka svensk konkurrenskraft och försvara det generella välståndet. En grupp arvoderade som inte klarar av att verka för sina invånares bästa ska inte belönas med högre arvoden. Det gäller även i kommuner där kommunala verksamheter kraftigt behöver förbättra sina sätt att lösa sina viktiga uppdrag.
https://aktuelltfokus.se/nu-hojs-riksdagspolitikermas-avroden-igen/

Dagens stjärnor
Sirius fotbollslag! De vände 0-2 till 4-2 och fick 3 viktiga poäng mot Elfsborg igår. Så viktigt! Så kul! Så inspirerande!

Peter Hjörne. En av många kloka liberala ledarskribenter på GP. Fi, V och SD ska man inte samarbeta med om man är liberal. Och man ska definitivt inte, som i Uppsala, ge något av dessa partier något reellt maktinflytande alls. Om övriga partiers företrädare ska vara värda högre arvoden från folket måste de mycket bättre ta pragmatiskt ansvar för de löften vi ger väljarna.

”Stefan Löfven är en slug och erfaren taktiker och förhandlare. Han har envetet malt att blockpolitikens tid är förbi. Samtidigt har han försökt "fula ut" Alliansen genom att tala om dess beroende av SD. Själv har han dock inte hyst några betänkligheter inför ett organiserat samarbete med Vänsterpartiet, ett parti med stalinistiska och kommunistiska rötter. Fram till 1990 hette partiet VPK, Vänsterpartiet Kommunisterna. VPK var länge nära förbundet med Sovjetunionen och har genom åren hyllat en rad kommunistiska diktaturer och diktatorer.”

”De dubbla måttstockarna i bedömningen av Vänsterpartiets och Sverigedemokraternas rötter är märkliga. Kan S hantera ytterlighetspartiet V så nog kan Alliansen hantera det andra ytterlighetspartiet SD.”

”Samtidigt byter Alliansen en föga framgångsrik strategi mot en som har chans att lyckas. SD har på fyra val gått från ingenting till att bli tredje största parti. Har man lyckats motarbeta SD? Knappast! Varför då inte försöka "sno" offerkoftan och rycka undan förutsättningarna för utanförskapsretoriken genom att lyssna och samtala i utskott, nämnder och kommittéer?”

”I stället för att vara upptagna av att positionera sig i förhållande till Sverigedemokraterna borde samtliga allianspartier fokusera på att forma, kommunicera och genomföra en tydligt borgerlig politik, som är mer attraktiv för väljarna än vad Sverigedemokraternas och det socialistiska blockets är!”

”Alliansen bör satsa på att erövra regeringsmakten. Det gick man till val på. Det har alliansväljarna röstat på.  Väljarnas dom mot de partier som försitter chansen, som inte ens försöker eller än värre, sviker Alliansen, kommer att bli hård!”

P.S En del tycks tolka mig som bitter för att jag reflekterar över det demokratiska läget och olika partiers ageranden. Jag är inte alls bitter. Det är inte ett konstruktivt förhållningssätt oavsett vad som händer. Först den 15/10 vet vi vilket försök till minoritetsledning som Uppsala får. Jag tycker det är viktigt att göra det klart för Uppsalaborna att det är ett fortsatt reformoförmöget vänsterstyre som föreslås, trots att Uppsalaborna inte gett vänstern förtroendet. Dåligt men ingen bitterhet. Vad gäller riks lyckas de kanske undvika extraval. Vi får se. I Uppsala tycker jag att min Förhandlingsdelegation gjort utmärkta avvägningar om Centerpartiets agerande efter vårt fantastiska valresultat.

Renodla och avveckla allt förutom kärnuppdragen

Fokusera allt på välfärdens kärnverksamhet
Det är dags att påbörja kvalitetsförbättringsarbetet inom offentlig sektor. Det är idag allt för mycket som inte presterar med tillräcklig kvalitet. Min övertygelse är att om den offentliga sektorn börjar avgränsa sig helt till välfärdens kärnuppdrag kommer också kvaliteten att kunna stärkas. Visst har vi många volymproblem att hantera idag, och ett antal år framöver, men det fixar vi om vi bara erkänner att det är ett faktum. För att frigöra resurser till rätt saker måste man börja välja bort allt annat än just det som klassas som välfärdens kärnuppdrag. Och vi måste tänka nytt och effektivisera verksamheterna för att kärnverksamheterna ska klara sina uppdrag med rimlig kvalitet. Danmark har börjat ta i viktiga effektiviseringsfrågor. Sverige behöver också göra det. Även Uppsala behöver genomföra liknande förändringar. Framgångsrikt förändringsarbete kräver ett dagligt engagemang i en kommun från högsta ledningen, det vill säga kommunalråd i majoritet. Ingen av dem i nuvarande styret har den kompetensen och erfarenheten som krävs för att framgångsrikt kunna leda det nödvändiga förändringsarbetet. Vänstern saknar också ambitionerna. Det är skäl nog för att Uppsala behöver det maktskifte som väljarna förespråkat. Alliansens partier är de som efter valresultatet bäst kan företräda en stor majoritet av väljarnas önskade politiska inriktning.

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-danmark-visar-v%C3%A4gen-1.8880616

Politik ska handla om visioner och sakpolitik. Visioner och sakpolitik som bottnar i en ideologisk inriktning. Politik ska inte handla om enskilda individers maktbegär. Tyvärr är maktbegäret ofta viktigare för många än sakpolitiken, både inom och mellan partier. Den professionelle förhåller sig till att utifrån vallöften och politiska program driva den politiska verkstaden. Jag och Centerpartiet i Uppsala har fokus på sakpolitiken. Vi anser också att väljarnas önskemål genom valresultat ska hedras i så stor utsträckning som möjligt. Sakpolitik och vallöften, inget annat ska avgöra vilka samarbeten som är möjliga eller inte. Det är partier som samarbetar och partiers företrädare ska anstränga sig för att få det att fungera på ett sätt som matchar den egna politiska agendan.

http://www.unt.se/asikt/debatt/detta-vill-vi-uppna-5084080.aspx

Att vissa partiföreträdare väljer att inte respektera folkviljan är bekymmersamt. Jag upprepar vad jag sagt förr. Först måste man uttömma alla möjligheter med ett alternativ innan man öppnar upp möjligheten för något annat. I Uppsala har M, C, L och KD samarbetat längre än Alliansen nationellt. Vi har arbetat fram gemensamma övergripande mål. Vi har enats om ett ekonomiskt ramverk. Vi har genomfört flera gemensamma pressträffar om gemensam politik. Vi har enats om att kraftigt effektivisera verksamheten så att vi får mer kvalitet för alla miljarder vi satsar på kommunens verksamhet. Vi har enigt fört en ambitiös miljö- och klimatpolitik. Och så vidare. Nästan alltid har Alliansen i nämnder hållit ihop förutom i Utbildningsnämnden och i Gatu- och samhällsmiljönämnden där L regelbundet själv röstat med vänstern. Det är verkligheten. Bland annat har L stöttat planerna på att tvångsöverta mycket bördig jordbruksmark för att bygga en cykelväg. De har även stöttat den mycket beklagliga parkeringspolitik som vänstern för. De har till och med utan att rimligt tidigt informera övriga partier genomfört press-träffar om gemensamma förslag med vänstern. Det har aldrig något annat alliansparti gjort. Jag tycker att KDs debattartikel idag är bra. Den beskriver väl att Alliansen i minoritet är ett betydligt bättre alternativ än MP, L och S i minoritet med aktivt stöd av V. En sådan lösning är uttryck för ett stort väljarförakt. MP har halverat sitt parlamentariska stöd i Uppsala. Bara det borde få dem att inse läget.

"Att påstå att alliansen skulle bli beroende av SD om vi styr i minoritet stämmer inte. Och att dessutom påstå att det är bättre att samarbeta med det tidigare kommunistiska Vänsterpartiet än att riskera att Sverigedemokraterna röstar på våra förslag ställer vi inte upp på. På kommunfullmäktige i oktober kommer vi att rösta om skattesatsen i Uppsala kommun. Under fyra år har allianspartierna sagt nej till vänsterpartiernas skattehöjning med 30 öre, och därför har alla fyra allianspartierna i varje budget förordat att skattenivån ska återställas, något som även SD hade som krav i sin budget. Att som borgerligt parti frångå detta vore ett stort svek."

http://www.unt.se/asikt/debatt/maktskifte-onskas-5087405.aspx

Mer och mer tyder vissa L representanters agerande på att de förhåller sig ur ett maktperspektiv till att Centerpartiet nu är större än Liberalerna. Det är mycket länge sedan det var ett faktum. L borde glädjas över det istället för att ägna frustration över det faktumet. Centerpartiet är större än Liberalerna i Uppsala. Genom åren har Allianspartierna gått ner och upp. Nu är Centerpartiet mest i uppgång och var det lokala parti som gjorde det bästa valresultatet i förhållande till 2014.

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-om-liberalerna-svekfullt-5087024.aspx

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/l-klipper-kontakten-med-delar-av-alliansen-5087249.aspx

Att Ls lokala ledare skickar in ett internt mejl till UNT och påstår saker är också intressant. UNT skriver att det råder oklarheter om vem som klippt samtalen innan den andra. Verkligheten är att vi på våra tidigare regelbundna alliansrådsmöten, på tisdagar, förra tisdagen konstaterade att det är meningslöst att samtliga fyra Allianspartier träffas och försöker komma framåt så länge som L förhandlar med MP och S. Sedan förra tisdagen har med andra ord i vart fall C inga sådana samtal med L. C, M och KD fortsätter samtalen. I övrigt är jag och Centerpartiet för demokratisk respekt. Vi pratar med alla folkvalda, även SDare, Fiare och Vare om det är relevant. Vår förhoppningsvis nya statsminister Kristersson talar om att vara vuxen i samtal. Jag håller med honom om att det är bra om myndiga folkföreträdare uppträder vuxet. Varför sprida rökridåer istället för att stå för att man är makthungrig till varje pris och att man därför är villig att gå en väg som inte är i linje med vad väljarna önskat. En mogen ledare kan skilja mellan sak och person.

Dagens kalkoner

De som inte klarar av att skilja mellan sak och person. Inom näringslivet, och inom politiken, är det kunderna/väljarna och sakfrågorna som ska stå i centrum. Visst har det betydelse om vi gillar eller inte gillar varandra som personer men professionella människor låter inte det distrahera uppdraget att leverera rimlig kvalitet till sina kunder/väljare. Särskilt inom politiken, som jag skriver i min bok, måste man acceptera att arbeta med människor som man kanske inte gillar för att lösa det uppdrag man har fått av medlemmar och väljare. Inget parti tillsätter ledande företrädare för andra partier. De partiföreträdare som finns inom till exempel Uppsalas kommunfullmäktige ska alla respekteras oavsett om de företräder enligt mig destruktiv politik eller om jag ogillar någon av de 81 personernas sätt att vara. Mitt uppdrag är att kommunicera och verka för att Centerpartiet i Uppsalas politik ska få så stort genomslag som möjligt, inget annat. Att Centerpartiet efter många år nu har ett större folkligt stöd än Liberalerna är ett beklagligt skäl för att uppträda omoget.
https://www.uglkurser.se/konflikthantering/orsaken-till-konflikten.htm

Dagens stjärnor
Sverige har fått ett nytt nöjesinslag. Maktkamper i Sveriges riksdag. Om och om vrids och vänds det om alla maktspelsturer i medierna. Överraskande? Nej. Stundtals är det roligare och mer spännande än när jag började titta på "House of cards". Bra att Löfvén är avsatt. Alliansen borde aldrig ha lämnat ifrån sig regeringsmakten 2014. Maktkampssåpan fortsätter..., även i Uppsala....
https://www.expressen.se/ledare/sa-var-bade-lofven-och-alliansen-rokta-/

K-G Bergström har nog rätt. Kristersson borde vara den självklara statsministerkandidaten. I vilken konstellation? Det återstår att se eftersom Åkesson idag upprepade att de kommer att fälla varje regering som de kan fälla som inte respekterar att SD företräder över en miljon väljare. Maktsåpan fortsätter....
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/logiskt-att-ulf-kristersson-far-forsoka-bilda-regering/

Den fria viljan

Du bestämmer
På Uppsala stadsteater går nu en pjäs som heter ”Den fria viljan”. Jag tycker du ska se den. Precis som i delar av min bok ”En stund på jorden” handlar pjäsen om existentiella frågor. Det inkluderar vetenskapliga perspektiv, filosofiska perspektiv och religiösa perspektiv. När jag såg pjäsen blev det lite surrealistiskt eftersom min bok i allra högsta grad berör frågan ”vilken mening har ditt liv” och i min värld är vi alla fria att välja riktning varje dag. Riktningar som helt kan förändra våra enskilda liv, men också många andras. Särskilt människor som haft förmånen att födas i ett av världens friaste länder, Sverige, eller som fått uppehållstillstånd här kan maximera livets möjligheter. Är den samhällsordningen värd att försvara och utveckla? Ja! Har vi idag politiska ledare kapabla för ledaruppgiften? Istort inte. Därav vår vilsenhet när det liberala och globala inte klarar av att matchas med fördelningsmodeller som upplevs rättvisa. Till skillnad från UNTs kulturskribent som tyckte att ”Den Fria viljan” var osammanhängande tyckte jag pjäsen var lysande. Skådespelarna var inte ”bara” duktiga skådespelare, de var också utmärkta på att sjunga. Och den långa pjäsen kändes inte lång om man gillar att utmanas, att reflektera över vetenskapliga, filosofiska och religiösa perspektiv. Att pjäsen inte ger något entydigt svar på frågan om vi har en fri vilja eller ej är en självklarhet. Det är en av livets gåtor och du får själv komma fram till din tro. I vart fall fram tills när vetenskapen enhälligt konstaterat att vi alla är förprogrammerade individer. Visst är vi förprogrammerade genetiskt, vilket skapar en del nya problem i vår nya tid, men din tanke är din helt unika. Och den unika tanken formas ständigt av dina föräldrars samtal och förhållande till dig. Din relation med syskon och andra släktingar. Dina relationer med partners och vänner. Politisk propaganda. Marknadsföring och försäljnngsinsatser. Dina intresseområden. Hur du klarar av att lära dig i skolan och på jobbet och så vidare. Alldeles oavsett din uppväxt, min övertygelse är att du bestämmer över ditt liv om du lever i Sverige och därför får du också fullt ut ta ansvar för dina handlingar. Vad tycker du?

Du som hann fylla 18 år har haft den fria viljan att välja det parti du bäst tror kan bidra till en bättre framtid. De riktigt engagerade invånarna studerar noga alternativen både i kommun, region och nationellt. Det märks inte minst i Uppsala att allt fler gör olika val då till exempel C bland Uppsalaborna fått mer kommunala röster än vad vi fick i riksdagsvalet. Du som fick rösta hade tre valmöjligheter. Du som är liberalt orienterad kanske valde mellan C och L. Partier som gett olika löften innan valet. Löften som dagen efter valet kan brytas av den fria viljan bland politiker. Hur mycket kan man bryta mot starka löften utan att kunna anses grovt ha vilselett väljarna? Det avgör du som röstat. Personligen skulle jag aldrig ställa upp på att kraftigt avvika från något som starkt kan ha bidragit till att människor använt sin demokratiska makt till att rösta på C i Uppsala. Det kan inte kallas för något annat än svek och eventuell egennytta. Men, men även den fria viljan öppnar upp för svek och egennytta. Många skulle nog säga att egennyttan är det som mest påverkar den fria viljan, vad tycker du?

Vilka partier är långt ifrån varandra eller nära? I olika sakfrågor skiljer det sig mer eller mindre mellan alla partier. Och enskilda sakfrågor kan vara det enskilt viktigaste urvalskriterier för dig när du röstar. Om vi höjer blicken och tittar lite mer övergripande på partiernas politik och använder GAL-TAN skalan för att beskriva partierna kan man få en bra och modern känsla för vilka partier som har störst förutsättningar att samarbeta. Om du tittar på nedan beskrivning av hur väl de nyvalda riksdagsledamöterna tycks matcha sina partiers partiprogram visar också hur trovärdiga olika samarbeten över partigränser kan vara. Hur egennyttigt är det ok att ett parti är för att få sitta vid makten? Om vi talar om sakpolitiken och den ideologiska riktningen så har jag inga problem att förstå egennyttiga val om de kan försvaras. Annars är det personlig egennytta vi talar om. Och om personlig egennytta tillåts råda har vi väljare all rätt att kraftfullt uttrycka vårt missnöje. Den bifogade beskrivningen av partiernas positionering i olika perspektiv är mycket intressant och viktig. Om du studerar den och funderar över vilka partier som bäst borde kunna samarbeta i Uppsala, vad kommer du fram till? Om du ändå tycker att partierna ”måste ta ansvar” kopplat till det demokratiska läge som råder, vad tycker du krävs för att nya samarbetsformer ska ha en chans att skapa något som samtliga berörda väljare kan acceptera? Du som gillar att dansa vet att det är mycket svårt, och inte roligt, att dansa med någon som saknar taktkänsla. Partier som står långt ifrån varandra ska inte samarbeta på andra sätt än i sakfrågor där man ligger nära varandra.
https://www.svt.se/special/hur-lika-ar-kandidaterna-sina-partier/

Dagens kalkoner
De som skyller på lågutbildade och som ser ner på praktiska utbildningar. Alla människor är unika. Vissa är praktiskt lagda. Andra har andra kompetenser av värde och som ofta bottnar i högre studier. Några få är begåvningar som klara både och. Vi har ett stort behov av alla dessa människor. Jag blir också förbannad när ”eliten” skyller liberalismens nuvarande problem på lågutbildade. Det är vi som ser liberalismens fördelar som den senaste tiden misslyckats att förklara och reformera på ett sätt som även accepteras av våra lågutbildade. Jag mår ärligt talat illa av utbildningssnobberi! Några av mina bästa vänner har ”bara” gymnasieexamen. Samtidigt tillhör de den skara som både kompetensmässigt inom sina skrån slår de flesta på fingrarna OCH de är väldigt händiga. Missnöjesudden ska riktas mot den elit som misslyckats att anpassa den liberala politiken till en ny global verklighet. En liberal politik som måste vara och upplevas som rättvis! Ann Charlott Altstadts bifogade artikel är mycket läsvärd.

”Men i SOM-institutets undersökning ”Sverigedemokraternas sympatisörer” (2014) normaliserar dock Anders Sannerstedt SD-väljaren till en som folk är mest. Lågutbildade är förvisso överrepresenterade men de har jobb, finns i alla inkomstskikt utom längst ner och upp, är inte marginaliserad som grupp, mår bra och karaktäriseras politiskt som en mittenväljare.”

”Men kritik av invandringspolitik kan, till skillnad från motsatsen, ännu inte stå på egna orsaksben som förnuftig slutsats. Det krävs istället psykosociala förklaringar i termer av underliggande personlig brist, från individers människosyn till makronivåns socioekonomi. Med von oben-attityden att lågutbildade inte är självständigt tänkande och rationella utan istället okunnigt utelämnade åt krafter som skrämmer, lockar, lurar och förleder dem.”
http://www.gp.se/ledare/altstadt-skyll-inte-på-de-lågutbildade-1.8851327

Dagens stjärna
Expressens ledare! Utmärkt ledare. Svenskt Näringsliv är en viktig kraft i Sverige. Inte minst som opinionsbildare kopplat till äganderätt och det fria företagandets villkor. Det är mycket rimligt att en så viktig fråga som miljö- och klimatfrågan styrs övergripande av föreningens styrelse! Om SvN lobbar för lägre ambitioner inom EU ska självklart SvN vara tydliga med varför och argumentera för det. Oavsett vad de tycker ska styrelsen inte acceptera dubbelspel i en så viktig framtidsfråga!
”Svensk Näringsliv är en av de organisationer som lägger allra störst resurser på opinionsbildning i Sverige. Företagen borde fråga sig vad fan de får för pengarna.”
https://www.expressen.se/ledare/foretagen-borde-fraga-sig-vad-fan-de-far-for-pengarna/