Visar inlägg med etikett försörjningsbidrag. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett försörjningsbidrag. Visa alla inlägg

måndag 15 juni 2015

Bättre ledarskap

Tack
Vilken fantastisk återkoppling vi fick på vår debattartikel i Di! Tack! Många uppmuntrande mejl, sms, telefonsamtal och massor av kommentarer som gav sitt stöd till våra budskap. Regeringsombilda så att vi får en mindre näringslivsfientlig politik! Bryt överenskommelser som försvårar möjligheterna att i kristider få till bredare regeringsunderlag som kan genomföra nödvändiga reformer. Och uppträd vuxet och samtala med alla folkvalda representanter och försök leda dem mer rätt än fel (beror givetvis på vad man tycker). Idag har vi ledningsproblem för riket. Och vi har ledningsproblem i Uppsala.


Klart att missbruk måste få bekämpas
Jag känner inte till detaljerna men det är självklart att missbruk av våra bidragssystem måste bekämpas. Och även om JO tycker att inte onamälda hembesök kan göras för att t ex undersöka om det fuskas med bostäder som erbjuds människor som får försörjningsstöd så måste det vara en självklarhet att våra fältarbetande socialarbetare ska kunna göra spontana besök hemma hos dem som lever på försörjningsbidrag och som får tillgång till fri bostad av övriga samhället. Det kan inte vara rimligt att Polisen eller Kronofogeden ska genomföra liknande kontroller. Och det är inte rimligt att liknande kontroller inte genomförs då fusket tycks vara relativt omfattande. Vad gör nuvarande ledarskapet för kommunen åt detta?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunens-fuskkontroll-stoppades-3764218.aspx


Klart att en ny Flottsundsbro måste byggas
Det är inte rimligt att en tjänsteman på Länstyrelsen samtidigt som byggarbetarna ska inleda byggandet av en ny och nödvändig Flottsundsbro drar i bromsen och säger att broplanerna måste göras om. Kostnaderna för Uppsalaborna blir i så fall kraftigt höjda och det kommer definitivt bli omöjligt att genomföra stora delar av de bostadsbyggen som är planerade längs Dag Hammarskjöldsstråket. Det är dessutom så att bron har stora hållbarhetsproblem så den måste ersättas. Pinsamt och ett exempel på väldigt dåligt ledarskap. Det får inte vara möjligt att något liknande händer så sent i processen runt ett broprojekt! Vad gör nuvarande ledarskap för kommunen för att lösa detta skyndsamt?
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/ingen-ny-bro-vid-flottsund


Rödgrön röra
I bland annat Malmö sprack den rödgröna röran. Inom Uppsala läns landsting sprack delar av röran. Vänsterpartiet valde att hoppa av majoritetslaget. De ville bl a höja skatten ännu mer! Och då höjs skatten ändå kraftigt! Ekonomin inom Landstinget är ansträngd. Och det redan innan boomen på +80 åringar förväntas driva upp kostnaderna för omsorg och vård kraftigt. Att tro att ännu högre skatter, i världens mest skattetyngda land, ska lösa våra utmaningar är både dumt och naivt. Även inom sjukvården krävs omfattande reformer! Även kopplat till sjukvårds och kollektivtrafikens framtid kräver reformerna bred parlamentarisk enighet. Det uppnås inte genom en rödgrön röra! En naivistisk vänsterpolitik är skadlig oavsett var den ges utrymme att få påverka på riktigt! Hur har det nuvarande ledarskapet i Landstinget tänkt få ett brett stöd för nödvändiga reformer? Det är dags att tänka nytt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/m-om-rodgrona-sprickan-olyckligt-3773725.aspx


söndag 17 juni 2012

Semester och invandring

Många korta vilostunder istället för en lång
Jag hör till dem som gillar att ta flera långhelger som semester hellre än en månads semester i sträck. Det finns massor som talar för fördelarna med att göra på det sättet. Inte minst för att ständigt kliva ur det hektiska vardagsslitet och genom att göra annat några dagar hinna låta hjärnan sortera bland tidigare intryck.
http://www.dn.se/debatt/lang-semester-inte-battre-an-flera-korta-ledigheter

DN följer Ullenhag
Ett reportageteam från DN har följt Erik Ullenhag under några dagar. De konstaterar att SverigeDemokraterna har det betydligt enklare att nå ut med sin negativa politik eftersom lösningen är enkel. Helst släng ut invandrarna men det minsta vi måste göra är enligt SD att helt stoppa asylinvandringen. Ullenhag däremot måste vara betydligt mer nyanserad i sitt resonerande och i sina förslag. SDs enkla lösningar skulle aldrig fungera i praktiken men de kan, som sagt låta populistiskt bra i slaget om väljare. Oavsett hur man vill lösa de negativa sidorna av en misslyckad invandringspolitik så måste politikerna ta dessa frågor mer seriöst. Precis som med eftersatt fastighetsunderhåll kommer annars problemen bli enormt stora. Bara idag får de som endast vill se invandringen som huvudproblemet vatten på sin kvarn. Vansinnesföraren i Malmö är invandrare. En person som sökte asyl försökte parallellt begå en serie våldtäkt och släpps inte ur fängelset då hans hemland inte vill ha tillbaks honom (trots att straffet är avtjänat). I DN kan man läsa att kampen mot integrationsproblemen kan tyckas omöjlig då statistiken talar sitt eget språk. En mycket stor del av dem som långsiktigt är beroende av försörjningsstöd är invandrade únder de senaste 20 åren. En mycket stor del av de långtidsarbetslösa är dessa senast invandrade. En väldigt stor andel av dem som inte klarar av gundskola och gymnasium är från samma grupp. När media inte målar upp dem som inte bara ser alla fördelar utan också problemen kopplade till invandring som invandrarfientliga, då kan Sverige börja vandringen mot en hållbar invandrings och integrationspolitik. Det saknar vi idag!