Politik är inte tråkigt

Näringslivet önskar förutsägbarhet

Det regelstyrda och långsiktiga demokratiska rättssamhället slår alla andra system för att skapa ett högt generellt välstånd. Förutsägbarhet är centralt för till exempel investeringsviljan i ett samhälle. Nu är inte en tid där svårt framförhandlade regler respekteras. Nu är inte en tid där demokratierna i världen stärks. Nu är en tid med 61 pågående blodiga konflikter i världen. Nu är en tid där många länder kraftigt misslyckats med integrationen av invandrare. Nu är också en tid då väldigt mycket blir bättre! 

Liberalerna och Sverigedemokraterna har gjort ett avtal som grund för att de ska kunna ingå i samma regering. Hur avstämt är det avtalet med M och KD? Är M beredda att avsluta vinstmöjligheterna i skolan? Och M är väl inte så okloka att de vill återförstatliga skolan?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-punkterna-i-uppgorelsen-mellan-l-och-sd

Nu har Liberalernas partistyrelse sagt att de kan regera ihop med SD i Sveriges regering. Liberalerna tror att detta gör att de får hundratusentals stödröster i riksdagsvalet 2026. Huvudfrågan är, hur många litar på vad Liberalernas företrädare säger? Tilliten till Liberalerna är nära obefintlig för många. Och i Uppsala får vi se om de politiker som sagt att de ska lämna Liberalerna om partiet släpper fram SD att ingå i en regering också avgår. Vad som händer på Liberalernas partistämma nästa vecka vet vi inte. Kanske sparkar då Liberalerna sitt tredje försök till kvinnlig partiledare som aldrig fick testas i val. Leisner, Sabuni och nu Mohamsson.

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberala-toppolitiker-i-uppsala-avvisar-sd-samarbete

En sak är säker, det är inte tråkigt inom politiken…. Och team Trump och svensk politik bidrar inte till att investeringsklimatet för näringslivet är bra. Bo Pällnäs skriver en bra krönika i UNT och ifrågasätter den röra Trump och Netanyahu ställt till med. Han lyfter också att Netanyahu både är anklagad för korruption i Israel och dessutom anklagad av domstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Dessa herrars agerande är inte bra för investeringsklimatet.

https://www.unt.se/ledare/kronika/artikel/vet-trump-och-netanyahu-verkligen-vad-de-gor/jvd7zmoj

Livskrascher

Barnens bästa?
De allra flesta av oss upplever under livets resa stunder av livskrascher. Oavsett om andra inte tycker att de egna problemen är stora eller ej är vi alla i centrum av våra egna liv. Det vi själva upplever som problem är problem och människor i vår omgivning är kloka om de förstår att det är så.

En människa som drabbas av en plågsam separation blir ofta väldigt ledsen och/eller arg. En livskris är ett faktum. Ibland leder en separation i ett förhållande till plågsamma vårdnadskonflikter där de stora förlorarna är barnen som hamnar mitt emellan vallgravskriget som många sätter sig i. Oansvarigt och absolut inte barnens bästa i centrum. Ibland leder dessa separationsstrider till att barnen mår så dåligt att de av några anses behöva tvångsomhändertagande. Ibland är det absolut nödvändigt men inte alltid. Det är väldigt viktigt att den process som leder fram till att barn tas ifrån ett eller båda sina föräldrar måste vara rättssäker. Komplexiteten är omfattande eftersom alla friska människor är rädda för att barn far illa samtidigt som man förhoppningsvis är rädd för att döma en eller två föräldrar för hårt. En tuff, mycket tuff, uppgift för vilken människa som helst att stå inför. Och jag tycker att samma princip måste gälla i denna myndighetsutövning som inom domstolsväsendet att om det som misstänks inte är ställt utom allt rimligt tvivel ska man hellre fria än fälla.

Om det nu gått så långt att ett barn tvångsomhändertas, vad händer sen? Risken är stor att den som hamnar i detta läge får mycket svårt att ta sig därifrån. Både på grund av enskilda handläggares rädsla för att fatta felaktiga beslut som kan få katastrofala följder om det var så illa som vissa påstod men också då fosterföräldrar och behandlingshem kan sätta egna intressen före de omhändertagna barnens intressen. Förutom tragedierna kopplade till liknande livsöden handlar vårdnadstvisterna och omhändertagandena om STORA samhällskostnader. En tvångsplacerad ungdom kostar tusenlappar per dag! Personligen tror jag dessa höga kostnader utsätter dessa barn för onödigt hårda bedömningar då, som sagt, olika egenintressen kan gå före barnens intressen. Jag som medborgarrepresentant kommer alltid att ställa mig på barnen och föräldrarnas sida om jag tror att idioti och egenintressen tagit över barnintresset.

Det är allvarligt, mycket allvarligt, när två viktiga nämndledamöter hoppar av både nämnd och parti med argumenten att de missförhållanden som lyfts fram inte anses tas på allvar. Jag säger inte att de avhoppade folkpartisterna har rätt men det är ett oroande ställningstagande. Jag hoppas verkligen dessa två avgående nämndledamöter har torrt under fötterna så att eventuella missförhållanden kan åtgärdas. Det är enskilda barns livsförhållanden och stora skattepengar som står på spel. Tror du att det pågår en massa orättfärdig myndighetsutövning? Hur stora tror du egennytteproblemen är kopplade till omsorgsvården i Sverige?
http://www.unt.se/asikt/debatt/darfor-avgar-vi-3246335.aspx

Upplevd mobbing

Tolkningsföreträde
Det sägs att svenskar blivit allt känsligare och att unga svenskar blir allt mindre företagsamma då de curlas sönder. Är det så? Kanske är det så och garanterat får det konsekvenser för vårt samhälles utveckling om det stämmer. Att människor blir känsligare och mindre företagsamma leder knappast mot ett ökat välstånd. Vad är bäst matchning av ett barn som trillar, får lite skrubbsår, och börjar gråta? Att hjälpa barnet upp, blåsa lite, krama och säga "kom igen inget att gråta för". Eller oj, oj, oj, oj men lilla X, hjälper X upp i knät, oj, oj, oj, vi måste sätta på plåster osv. Jag vet vad jag tycker. Livet är inte bara en dans på rosor så våra barn fostras bäst mot ett självständigt vuxenliv om de inte överbeskyddas och curlas för mycket.

Hur har då känsligheten utvecklats i vårt samhälle? Om man pratar med människor äldre än 50 år får man alltid höra historier om människor i deras yngre år med "smeknamn" som idag sannolikt skulle leda till fängelse om de regelbundet användes. Halta och lytta fick smeknamn därefter. Om man hade en begränsad intelligens fick man smeknamn därefter. Var man lång, kort, tjock, smal etc fick man smeknamn därefter. Självklart var det en dålig ordning. Det är mycket bättre idag. Samtidigt hör och läser jag ofta om människor som känner sig kränkta, mobbade och osedda. Visst finns det tyvärr människor som av olika skäl kränker andra men är dom många? Den mobbing, kränkning och osynliggörande av andra som finns är inte acceptabel men hur mycket av de beskrivna problemen i vårt samhälle är att vissa människor övertolkar det som händer runt dem? Om man vill känna sig utsatt och mobbad saknas inte ständiga möjligheter att göra det även för mig. Negativa kommentarer om politiska engagemang kan tolkas som mobbing. Bland övriga politiker skulle jag ofta kunna se mig som utsatt då de raljerar över att jag "bara" tidigare har "riktiga" arbetsår och livserfarenheter och saknar lång politisk skolning..... Att jag skulle få det bättre om jag återgick till att vara en ledare inom näringslivet istället. I vissa av dessa situationer skulle jag lätt kunna känna mig som ett offer och mobbad. Varför gör de som de gör? Som alltid med människor som "mobbar" för att jag är annorlunda, dom är rädda och dom försöker att styra min riktning. Jag tror att många överdriver rasismen, socialklassmobbingen, religionsmobbingen etc. Visst finns den och den är inte acceptabel men ett samhälle där alla ständigt ska curlas med och där många snabbt och gärna tar på sig offerrollen utvecklas inte hållbart starkt. Livet är inte bara en dans på rosor och konflikter mellan individer uppstår även bland de bästa vänner.

I dagens UNT vill deras ledare förminska den undersökning som United Minds och Timbro genomfört som sägs visa att svenskarna är mindre rasister än andra. Mina erfarenheter från jordens alla hörn är att det stämmer. Rasismen i många andra länder och andra kulturer är mycket mer utbredd än den är bland svenskar. Det innebär bl a att vi har nysvenskar som har väldigt mycket rasism inom sig både mot grupper av människor från deras eget hemland och till t ex oss västerlänningar. När jag besöker vissa skolor i Uppsala får jag höra om konflikter mellan grupper och jag får höra om rasism. Då får jag också höra att t ex "svenska" barn och ungdomar ständigt kallas "svenne banan" eller "hora" och att lärare och rektorer inte gör något åt dessa ständiga övergrepp som kan ses som rasistiska. Problemet med UNTs ledare är att den ger uttryck för en ensidighet i utsattheten. Orättvisor och mobbing är oacceptabelt punkt. Då är det oklokt att ställa svenskar, i alla deras förpackningar, mot invandrare, i alla deras förpackningar. Låt oss se problem som drabbar enskilda människor och som försvagar samhället. Om vi ser dem kan vi lösa dem om vi vill. Jag vill lösa problem. Vad vill du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/okad-tolerans-mot-rasister-3214845.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kd-politiker-i-uppsala-hoppar-over-till-sd-3206377.aspx

Avhopp & utmaningar

Varför hoppar unga av politiken?
Visst kan otålighet vara ett skäl till varför många unga hoppar av politiken men jag tycker analysen är lite torftig både i Dagens Samhälle och i dagens DN. Kan det också vara så att yngre ofta är mer rörliga än äldre? Kan det vara så att yngre oftare än äldre ska kombinera krävande arbete med småbarnstider och då kan ett krävande politiskt arbete bli för svårt att hinna med? Kan det vara så att yngre saknar erfarenhet som gör att de inte alltid förstår hur beslut bereds? Kan det vara så att yngre mer än äldre tycker det är tråkigt att sitta i alla möten som ligger till grund för alla större beslut?
http://www.dn.se/ledare/signerat/avhopp-de-unga-flyr-fran-politiken/

Helt klart är att beslutsprocessen sällan går fort. I synnerhet inte kopplat till större och komplicerade frågor. Om det går för fort att fatta komplexa beslut blir ofta besluten onödigt dyra för skattebetalarna. Helt klart är också att det är dåligt inskolade politiker om de tror att man påverkar beslut i t ex Kommunfullmäktige eller Riksdagen. Det är väldigt sällan så. Det är innan fullmäktige och styrelsemöten som förhandlingar och kompromisser genomförs. Det är därför i de förhandlingarna som den politiker som vill påverka måste tas sig in i genom sin gruppledare. Om man inte förstår det framstår det formella beslutsforumet Kommunfullmäktige som tråkigt. Man måste också förstå att om det finns en politisk majoritet så har oftast oppositionen mycket lite inflytande.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/rekordmanga-folkvalda-hoppar-av-sina-uppdrag-7169


Inte längre bra för alla
Kan det vara så att tiden då Sverige klarade av att erbjuda ett mycket bra och möjligheternas samhälle för alla är över? Har den tiden någonsin funnits? Är det inte så att bl a vår generösa invandringspolitik leder oss mot en tydligare skillnad mellan människor som jobbar och dem som inte jobbar? Kan det vara så att det är bra med större ekonomiska skillnader mellan dem som jobbar och dem som lever på olika försörjningsstöd? Jag anser att skillnaden är stor men jag anser samtidigt att utvecklingen att de högst avlönade tjänar löjligt mycket i förhållande till övriga är samhällsskadlig. Men hur ändrar man på det?
http://www.unt.se/ledare/ar-sverige-pa-det-sluttande-planet-2768189.aspx

Solenergi
Vissa yngre och andra sägs lämna politiken på grund av politikens hårda kultur och olika personangrepp. Du som följer min blogg vet att jag tror väldigt mycket på solen som vårt framtida viktigaste energikälla som ersättare till den billiga och miljöförstörande oljan. Pinsamt att MP försöker framställa mig som motståndare mot solenergisatsningar. Glädjande att deras partiledare Romson tar mina synpunkter på allvar. Det är klokt. Om de dessutom fokuserar på förslag som klarar EUs momsdirektiv så blir de lite seriösare. Att två EU länder idag bryter mot reglerna är väl inget argument för att marknadsföra en modell som inte kommer att kunna införas. Det är min övertygelse att vi kommer att komma på en skatteavdragsmodell som fungerar och stimulerar lokal och miljövänlig energiproduktion.
http://www.unt.se/debatt/alla-kan-salja-el-2765180.aspx#kommentera