Målkonflikter

Vi måste alltid välja och välja bort
Alla som kan tänka vet att livet ständigt handlar om olika val. Vi gör dagligen många val och det inkluderar att även välja bort. Vissa av oss människor väljer att göra riskfyllda val, andra gör mycket försiktiga val. Vi är alla unika. Några få av de mest riskbenägna tillhör våra rikaste. De flesta som väljer lagom riskfyllda vägval sover sannolikt bäst om nätterna.

Det har den senaste tiden återigen varit mycket tal om svenskarnas låneberoende. Det är "hälsosamt". Bland annat lyfts att amorteringskravet och insatskravet skapat mycket lägre prisuppgångar än tidigare. Självklart är det så eftersom bankerna inte bara kan fokusera på sitt fantastiska räntenetto utan tvingas att förhålla sig till enskilda människors ekonomiska hållbarhet. Insatskrav, amorteringskrav och en individuell hållbarhetskalkyl som ska klara 7-8% ränta borde kyla av marknaden. Ändå gör den inte det. Priserna sägs fortfarande stiga, även om det är betydligt lägre ökningar än tidigare. Borde inte detta innebära att det finns oseriösa långivare på finansmarknaden som går runt de nya kraven och fortsätter sätta många enskilda människor i ekonomiskt sårbara situationer? Har ansvariga myndigheter koll på detta? Lösningen på behovet av fler bostäder måste vara att det byggs fler prisvärda bostäder, fler bostäder som det stora flertalet har råd med. Oavsett om det är bostadsrätter eller hyresrätter. Inte att fortsätta att bygga upp en allt större skuldsituation som till sist riskerar att bli ett stort samhällsproblem. Och som jag skrivit om förr har många byggherrar inte sänkt några priser på nya bostadsrätter, de har bara sänkt det direkta priset per lägenhet och istället mycket ofta lagt skillnaderna i bostadsrättsföreningens samlade skulder.
https://www.di.se/nyheter/skuldbomben-du-inte-har-raknat-med/

Det är intressant att en effekt av att det blivit både dyrt att köpa bostäder i storstäder, och svårare att låna, får allt fler att söka sig till mindre orter utanför storstäderna. Ur ett "levande landsbygdsperspektiv" borde det vara ljuv musik för partier som vill stärka våra livskraftiga landsbygder, i huvudsak landsbygder i radier om säg 10 mil runt en storstad. De nuvarande amorteringskraven, insatskraven och hållbarhetsprövningarna kopplat till räntan bidrar till mer intresse för kransortsutveckling. Om dessutom ränteavdraget under säg 20 år helt avvecklas kommer intresset för kransortsutvecklingen få mycket positiv näring. Vad väntar de som bryr sig om landsbygdsutvecklingen på?

Dagens besvikelser

Stefan Löfvén. Han lyckades spräcka Alliansen och får bo kvar i Sagerska palatset. Good for him... Den som inbillar sig att Socialdemokraterna ”mår bra” har inte särskilt bra koll på läget. De tappar mark överallt runt om i landet och särskilt på orter där de länge dominerat stort. Både Socialdemokraterna och Moderaterna får jämsides med MP och L klassas som partier i kris. Att C i det läget, och med massor av pengar i ”stridskassorna” inte lyckas attrahera många fler väljare är mycket anmärkningsvärt.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/lofven-i-agenda-en-studie-i-verklighetsflykt/

Riksbankens ledning. Det är minst sagt besvärande att Sverige nu har minusränta, en redan mycket svag krona och nu rullar in i lågkonjunktur. Vilka instrument ska nu Sverige och övriga västvärlden använda för att försöka parera effekterna av en lågkonjunktur? Elda på med ännu mer billiga pengar med -500% ränta.... (ironisk). Shit, det är ett allvarligt ekonomiskt läge samtidigt som det i väst redan är politiskt turbulent. Tänk att det ska vara så svårt att driva en ansvarsfull politik i tid som minskar kraften i dåliga tider : (. Den långa och korta räntan i USA är på samma nivåer och Tysklands ekonomi bromsar kraftigt in. Snart kommer agnarna skiljas från vetet... Vi behöver kompetenta, erfarna och nytänkande politiska ledare med positiva framtidsvisioner. Framtidsvisioner som kan ”bära” oss igenom en mer eller mindre lång lågkonjunktur.

Dagens stjärnor
De som bestämmer i Rockland county i New-York state, USA. Vissa liberala varianters anhängare får ursäkta men i målkonflikten mellan den enskildes fria val och flockskyddet mot allvarliga sjukdomar som smittar lätt väljer jag flickskyddets väg. Jag har flera gånger historiskt bloggat om problemet med att allt fler väljer att inte vaccinera sig. Ska nej till vaccinering bland vuxna matchas mot nej till gratis sjukvård om de drabbas? Målkonflikter inkluderar ofta ekonomiska aspekter, även om vissa varianter av liberaler inte anser det moraliskt relevant att ”ta i”. Politiker har ansvar för skattebetalarnas pengar. En begränsad ekonomi innebär massor av målkonflikter. Det finns gott om partier som låtsas som att dessa målkonflikter inte finns. Det är oklokt och oseriöst att rösta på sådana partier.
https://omni.se/ovaccinerade-barn-i-new-york-forort-stoppas-fran-att-vistas-pa-offentliga-platser/a/op3bmB
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/27/new-york-forort-forbjuder-ovaccinerade-barn-att-vistas-pa-offentliga-platser
https://www.synonymer.se/sv-syn/målkonflikt

De huvudägare som tog sitt ägaransvar och krävde att Swedbanks VD nu fått sparken. Även bankens ordförande borde få sparken. Årsarvodet för att vara ordförande i Swedbank är mycket högt, till exempel runt fyra gånger så högt som det arvode jag får för att företräda Uppsalaborna. Bankens styrelse och högsta ledning har kraftigt skadat aktieägarna genom att inte sköta det förvaltningsuppdrag de har på ett professionellt sätt. I en mycket reglerad bransch. Jag hoppas att de ansvarsförsäkringar, som de flesta styrelseledamöter har i välbetalda styrelseuppdrag, långt ifrån täcker de ekonomiska straff som sannolikt kommer att riktas mot bland annat VD och ordföranden. Hela idén med det personliga ansvaret är att det ska göra ordentligt ont om man missköter sig. Det är en enorm aktieägarskada som återigen drabbat Swedbanks ägare. Och massor av oro bland kunder och Swedbanks personal. Målkonflikten mellan kortsiktig bonustörst och långsiktigt ansvarstagande är en styrelses uppgift att hantera ansvarsfullt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bonnesens-nya-bakslag-storagarna-rostar-nej-till-ansvarsfrihet

Pepparkakor, skuldberg & korruption

Traditioner
Det är kul med traditioner! Traditionerna ger bra ursäkter för att festa. Julen, påsken, sista april, vårbal, midsommar, kräftskiva och surströmmingsskiva är några trevliga tillfällen att utnyttja maximalt. Och idag är det det traditionella pepparkaksbaket som även inkluderar lite gin och tonic till bakandet. Det blir garanterat trevligt, gott och kreativt ikväll : ).

Den som spar hen har
Peter Bolund, snart avgående finansmarknadsminister, uttrycker allt mer oro över att svenskarnas skuldberg bara ökar och ökar. Den låga räntan gör situationen mer och mer besvärande så länge som ett amorteringskrav (amortering är ett privat sparande vilket är bra men får också sannolikt konsumtionshämmande effekter, vilket skrämmer t o m MPartister i ledande ställning) inte införs eller ränteavdragen minskas. Överhettningen på bostadsmarknaden måste få ett slut. När bubblan spricker blir kostnaderna både för enskilda och samhället väldigt smärtsamma. Bolund uttrycker idag sin oro i många tidningar. Samtidigt uttrycker han en önskan om en bred politisk lösning så att svenskarna och näringslivet får långsiktiga spelregler. I just denna fråga håller jag med honom! Lös ut denna fråga i bred politisk enighet nu! D

Lite reserver
Vadå korruption? Är man general så är man! Motsvarande 1,2 miljarder kronor i kontanter hittades hemma hos general Xu Caihou vid en husrannsakan. Han ville väl klara en finanskris! Han tycker väl att han är underbetald. Det är sällan jag träffat någon som tyckt sig vara överbetald. Bara en och annan kommunist som politiskt korrekt säger så. Och Xu Caihou är väl kommunist? Undrar om han tycker de stulna 1,2 miljarder kronorna är för lite av folket stulna pengar? Vad tror du?

Förbannad

Vems är felet?
Om vi bortser från att det finns människor som tror att regler inte behövs utan att "marknaden" själv klarar av att lösa allt, vad tycker de flesta andra? Jag tror de flesta andra förstår att vi måste ha regler och skapa incitament för att göra kloka val när det utan tvekan finns gott om okloka val man kan göra i livet. Jag tycker att man skall få välja väldigt mycket själv men det innebär inte att olika val fritt skall prissättas av marknaden. Jag tycker inte heller att marknaden fritt skall få bestämma villkor som innebär att riskerna för att skattekollektivet får ta smällarna är mycket höga. Jag blir kort och gott förbannad när jag hör på radionyheterna att Finansinspektionen medger att lånetaket på 85% inte fungerar utan enligt en utlåningschef lånar bl a ungdomar fortfarande upp till 100% och får idag enbart dyrare lån dvs mer kortsiktiga intäkter till dem som ger topplånet! Jag skulle vilja veta vem eller vilka det är som fattar dessa regel beslut. Är det okunniga tjänstemannaförslag eller är det politiker som går in och ändrar förslag som från början var kloka eller är det en dålig kombination? Jag vill veta för att inkompetens skall kunna ersättas med kompetens och för att jag skall kunna välja bort enskilda politiker som inte värnar mina skattepengar och bättre ser till den enskilde individens bästa! Uppenbarligen är det ett amorteringskrav, kopplat till ett lån, som måste tillämpas. När blir det så? Vilka tror du blir förlorarna när alla dessa personer som lånar för mycket och för dyrt inte klarar av sin skuldbörda? De själva självklart men också skattekollektivet om vi ständigt skall ha ordningen att vi räknar med att samhällsförsäkringen håller dvs att många fler är kloka än okloka. För det är väl så att vi fortsatt förväntas erbjuda skuldsanering och försörjningsstöd? Hur svårt kan det vara?

Grundläggande marknadsstrategi
Hur svårt kan det vara att positionera en verksamhet? Bra spelare och tydliga erbjudanden skapar framgång. Så enkelt är det. Det är viktigt att aldrig glömma sin bakgrund. Bakgrunden är viktig för att strategiskt gå rätt eftersom mycket inom politiken handlar om trovärdighet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/centerpartiet-lang-fard-fran-intresse-till-rena-ideer

Cameron och jag
Det skall bli intressant att ta del av Camerons tal till folket i sin helhet. Jag undrar hur nära min egen syn på EU han är. I bästa fall är han nära för då slipper EU ännu mer stora bekymmer då det är olyckligt om Storbritannien väljer att börja koppla loss från samarbetet i en allt för stor omfattning. Mindre agenda! Mindre agenda! Mindre agenda! men bättre. Då kan EU bli en tillgång och vi europeer kan matcha andra stora grupper i världen som krigar om jordens tillgångar och tankemönster.
http://www.dn.se/debatt/flera-skal-for-sverige-att-stodja-camerons-eu-vision

Bostadsingång & felsteg

Amorteringskrav
Jag hoppas att regeringen och andra som bör enas kommer fram till att införa ett amorteringstvång vid lån. Då kan vi förhoppningsvis få bort kraven på att du måste kunna betala 15% av kostnaden för t ex ett ingångsboende. 15% kravet är bra så länge som inte krav på amortering finns. Om amorteringskrav införs är det mycket bättre då det i tider av låg ränta kräver att jag som låntagare klarar av att betala löpande amorteringar. Amorteringen representerar också enskilt sparande. För de allra flesta ungdomar tror jag ett amorteringskrav är bättre än kravet på att kunna finansiera 15% av en köpesumma.
http://www.di.se/artiklar/2012/10/31/ingves-kan-tvinga-dig-amortera/

Lite ordning och reda
Idag gick KD ut med ett märkligt pressmeddelande i Uppsala. De berättade om saker som Alliansledningen enats om i ett slutet möte. Om vi skulle börja med en ordning där interna möten innebär efterföljande mediala utspel från varje parti, då blir det stökigt. I detta fall borde det vara självklart att inga mediala utspel görs innan officiella beslut fattats i relevanta forum. I detta fall inkluderar också pressmeddelandet budskap om frågor som i största utsträckning ägs av annan än kommunen. Det är bättre att samtala med den störste sakägaren och försöka komma överens innan man gör mediala utspel. Jag hoppas att detta bara var ett tillfälligt "hjärnsläpp".

Att enskilda Allianspartier mer aggressivt börjar marknadsföra sina egna politiska förslag har jag inga problem med. Det är t o m positivt. Det är dock inte ok att inte följa beslutsordningar när man ingår i en regering, och det rör sig om regeringens frågor och samarbeten med mycket viktiga samarbetspartners. Jag utgår ifrån att denna fadäs inte upprepas.