Vi är Uppsala

Sirius och UP

Alla samhällen som vill bli attraktiva, och därigenom skapa en långsiktig konkurrenskraft, måste prioritera skolan, arbetsmarknaden och handel. Inom dessa områden skapas det som finansierar det utöver skolan som är välfärdens kärnverksamheter. 

Uppsala kommun och Region Uppsala behöver ett nytt styre med den insikten och förmågan att bättre sälja Uppsalas alla styrkor och fördelar. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är en 100% Uppsalakraft som inte styrs från Stockholm. En utvecklingskraft som går ”All-in” som lokal politisk kraft med en stark politisk agenda för att skapa ett Uppsala där vi alla känner oss inkluderade och där vi alla känner gemenskap, oavsett socioekonomisk bakgrund. UP är som Sirius, en samlande kraft som spelar för Uppsala och ingen annan region i världen. En kraft som inte är ”höger” eller ”vänster”. En samlande kraft som inkluderar att samverka med vår omvärld utifrån våra styrkor och behov är en självklarhet men vårt politiska arbete bygger inte på en sakpolitik som kompromissats fram från Kiruna till Trelleborg. 

Nedan UP artikel i UNT är läsvärd för den som bättre vill förstå varför UP erbjuder kommunens- och regionens invånare något unikt och som stärker Uppsala. 

”Vi vill bygga en kommun där alla barn och unga känner framtidstro. En kommun där det inte spelar någon roll om du växer upp i Vänge, på Bandstolsvägen eller någon annanstans i Uppsala. Där det inte spelar någon roll om du är född här eller i ett annat land, vilken religion du har eller vilket efternamn du bär. För oss är alla Uppsalabor.”

”Men då räcker det inte med fina ord. Framtidstro måste byggas i vardagen. Det börjar i förskolan och skolan. Barn måste bli sedda tidigt, få rätt stöd i tid och möta höga förväntningar. Svenska språket måste stärkas redan i förskolan, för språket är nyckeln till gemenskap, kunskap och jobb. De som vi inte tar hand om i skolan riskerar också att fångas upp av gängen, redan från tidig ålder. För att möjliggöra denna satsning behövs fler vuxna i skolan. Vi kräver att alla skolor ska ha speciallärare, logopeder och trygghetsvärdar. 

Framtidstro handlar också om arbete. Vi kan inte acceptera att människor fastnar i långvarigt utanförskap år efter år. Därför vill vi införa beredskapsjobb för alla långtidsarbetslösa, inom kommunen och privata arbetsgivare. Alla som kan arbeta ska få möjlighet att göra ett meningsfullt arbete och bidra till samhället. Det är bättre för kommunen, men framför allt bättre för den enskilde och för barn som behöver se sina föräldrar gå till jobbet.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/framtidstro-byggs-inte-av-fina-ord-utan-i-vardagen/jvzk66or

Försvar av Sverige

En positiv känsla för det gemensamma

Vad är det som främst skapar framgångar? Det är en tydlig och samlande målbild och att det skapas ett starkt och brett engagemang runt den målbilden. Och väl organiserade verksamheter som har tydliga uppgifter i ett lagarbete som ska leverera nödvändiga resultat för att nå målbilden.

Ett land är en konstruktion av människan. Nationalstater och kommuner har jobbat mer eller mindre hårt med att bygga en identitet om vad de har för betydelse för sina medborgare och för mänskligheten i stort. Vissa lyckas betydligt bättre än andra. Men oavsett om man vill se sig som en världsmedborgare är det inte så utan nästan alla människor är bundna till unika samhällen på vår jord. Mer eller mindre unika samhällen.

Tyvärr är Uppsala underutvecklat vad gäller att skapa en platsidentitet som stora delar av befolkningen känner stolthet över. Det går men det saknas ett politiskt ledarskap som klarar av att skapa denna samlande identitet. En samlande identitet som också stärker platsens attraktivitet för dess boende och besökare. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, försöker bland annat bidra med att lösa det. 

”100% Uppsala”, en UP slogan, inkluderar att i en större mening beskriva vad Uppsala är och vad detta unika samhälle erbjuder världen. Oavsett om man är en "gammal" Uppsalabo eller ny skulle jag vilja att alla känner att de vill bidra till Uppsalas försvar om någon fientlig attackerar oss. En platsidentitet som får det stora flertalet att känna att de självklart kommer att bidra i försvar mot både inre och yttre fiender vill jag att vi har. Då har politiken lyckats bygga ett inkluderande lokalsamhälle med en stark positiv identitet. Och de som inte vill vara en del av denna identitet kan med fördel välja en annan plats att leva på.

Tomas Stavbom, Handelskammaren, skriver en läsvärd debattartikel i UNT som jag bifogar nedan. Varför organiseras inte Sverige på ett sätt som entydigt och ansvarsfullt kan leverera sina uppdrag utan chans att skylla på andra. Vi måste mycket bättre än nu kunna försvara vårt unika samhälle. 

"Trots att takten ökat betydligt går utvecklingen fortfarande för långsamt, givet omvärldsläget. Myndigheter och aktörer vet ofta vad som behöver göras, men mandaten är otydliga, organisatoriska stuprör råder och notan bollas mellan aktörer. Den privat-offentliga samverkan sker oftast sporadiskt, vilket försvårar byggande av tillit, förståelse för olika roller och delning av gemensamma nulägesbilder. Det duger inte i dagens säkerhetsläge. Näringslivet, som har en unik förmåga att snabbt ställa om och lösa problem, måste involveras fullt ut. Erfarenheterna från Ukraina visar hur avgörande företagens innovationskraft och handlingsförmåga är i kris."

https://www.unt.se/debatt/artikel/utveckla-uppsala-lan-till-ett-kluster-for-totalt-forsvar/r4ppw91r

Att Liberalerna är påväg ut ur Sveriges riksdag vet vi. Att personer som vill kalla sig liberaler fortsätter att bråka med varandra bidrar till partiets undergång. Rydå, UNT, spyr galla på sitt eget parti i nedan ledare. Han tycker att Liberalernas ledning gör fel när de tycker att invandrare som missköter sig ska utvisas. För de flesta av oss andra är det en självklarhet för att minska de inre hoten mot oss svenskar. På många sätt är de inre hoten mer sannolika och farligare för Sverige än de yttre. Vi svenskar måste stenhårt bekämpa farliga inre hot. Liberal naivitet har fått förstöra för mycket. Delar av Marco Rubios, USAs utrikesminister, kritik av den liberala invandringspolitiken i Europa är relevant. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/jag-vill-stalla-mig-upp-och-skrika-ar-ni-helt-dumma-i-huvudet/l681k19r

Liberalernas debattartikel i Di. De är inte längre relevanta i den tid vi lever i. Och de kommer aldrig först med sakpolitik som stärker Sverige för oss som har rätt att leva här och som sköter sig. Av de partier som vill vara liberala är det dock Centerpartiet som drivit den mest vansinniga invandringspolitiken.

https://www.di.se/debatt/l-vandelsprovning-viktig-del-i-migrationspolitik/

Nedan den senaste opinionsmätningen genomförd av Novos. Tänk om L, KD och C åker ur Sveriges riksdag. Och SD överväger att hjälpa in ett liknande parti, MED, in i riksdagen. Obegripligt om SD gör något liknande. För oss svenskar är röran inom svensk rikspolitik inte positiv. 

”Kanske mest intressant är KD:s tapp, de ligger under 4%-spärren igen. L kraschar fullständigt, 2,1 procent är det lägsta vi någonsin uppmätt, vilket cementerar deras kris. Mohamssons förtroende låg på 2 procent, alltså samma nivå som väljarstödet. Grovt förenklat: endast de som har förtroende för henne skulle rösta på L om det vore val idag.”

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/2026-02-novus-valjarbarometer/

Arv eller miljö

Förutsättningarna styr

I människans värld anser många att det är fult och fel att tala om arvets betydelse för människors olika förutsättningar. Forskningen är entydig. Det enkla svaret är att våra ärvda  förutsättningar styr i mycket stor utsträckning. Det genetiska arvet, var vi växer upp och tillgång till kapital avgör i stor utsträckning hur livet utvecklas. Att det genetiska arvet har stor betydelse vet vi. Varför tror du att vi avlat djur så som vi gjort om det skulle vara annorlunda? Det vi också vet är att länder där man försöker utjämna olikheter, som i de nordiska länderna, finns en chans för starkt motiverade och hårt arbetande personer att gå från en socialt svag miljö till ett starkt socialt sammanhang. Det är en av anledningarna till att våra samhällen fortsätter att vara framgångsrika jämfört med många andra länder som har betydligt fler invånare men har kulturer som är mycket stelare. 

Nedan BBC reportage om hur vår identitet utvecklas är intressant. Självklart påverkas vi mycket av var vi växer upp och i vilken socioekonomisk miljö vi växer upp. Att över 50% av vilka vi blir är genetiskt betingat är inte särskilt förvånande.

"Would you be a different person if you had grown up somewhere else? A growing body of research is helping to answer this age-old nature verses nurture question and what it means for your identity."

"Having grown up in Sweden, albeit with an Indian mother, it wasn't something I had thought about before – vegetarianism was rare at the time, especially in Europe, and Swedish kids were accustomed to seeing cows as a source of food. My cousin, on the other hand, was a passionate animal lover with a habit of rescuing creatures she perceived to be in danger. She didn't eat meat. My visits to India were full of such moments, which made me realise just how much culture shapes the way we think, feel and behave. If I had grown up in India, would I have had a different set of morals? A different sense of humour? Different dreams, hobbies and aspirations? Would I still have been me?"

"In one sense, every human being's DNA is unique and its fundamental structure (in big-picture terms) does not change depending on where we go. But DNA alone does not make us who we are, says Ziada Ayorech, a psychiatric geneticist at the University of Oslo in Norway. Born in Uganda, Ayorech moved to Canada when she was three, spent most of her life in the UK, and then moved to Norway a couple of years ago. "When I think about all the places I've lived and all the ways they have influenced my perspective, I intuitively imagine there's no way that that couldn't have made a difference," says Ayorech."

"In one large 2015 analysis of nearly 50 years of studies about 17,000 different traits in 14 million twins all over the world – exploring education and political beliefs to psychiatric conditions – scientists concluded that genetics accounts for, on average, just 50% of differences."

"The environment shapes some traits more than others, of course. Research shows that IQ is on average over 50% heritable, with the caveat that genetics plays a larger role later in life than it does in childhood. While personality traits are roughly 40% heritable and therefore more influenced by the environment."

"A 2022 study comparing personality trait tests across 22 countries found that people living in a cluster of countries with cultures that place strong emphasis on self-discipline – such as Albania, India, Germany, France, Hong Kong and China – scored higher on measures of dutifulness and organisation. Countries with more egalitarian, flexible, and individualistic cultures – such as Canada, New Zealand, South Africa, Australia, the UK, Ireland, Norway, Philippines – demonstrated higher levels of agreeableness and openness to experience instead. Researchers have also recently identified that Western cultures are more likely to be monumentalist, viewing the self as a stable and unchanging thing, like a monument, says Vignoles. Flexible cultures, common in East Asian countries, on the other hand, view the self as more malleable."

https://www.bbc.com/future/article/20260206-is-our-identity-affected-by-where-we-live

Gråtfärdig

Kampen mot grov brottslighet har konstanta bakslag

Jag blir allt tröttare över svenskarnas oförmåga att rösta fram bättre företrädare. Gång efter gång utsätter rikspartierna och deras företrädare oss för idiotiska ideologiskt kopplade beslut. Beslut som kraftigt försvagar Sverige. Igår stod statsministern och talade vackert i Uppsala om kampen mot brottsligheten. Han var i Uppsala som en konsekvens av trippelmoden den 29/4. Det är onekligen så att SD pressar fram regeringen att skärpa till mycket som varit för slappt. Det har varit, och är fortsatt, helt nödvändigt. Att nu Liberalerna nu får igenom nedan onödiga och okloka förändring är mest till gagn för grovt kriminella. Det är hög tid för DNA baserade ”id-kort”!

Expressens ledare nedan gör många förbannade. Jag antar att det är ett idiotiskt Liberalt förslag. 

”Maffian applåderar. Snart kan man skaffa ny identitet genom att ringa Kry. Att Moderaterna och Liberalerna varit drivande i det är häpnadsväckande.”

”Förra våren beslutade riksdagen att ge en present till Sveriges kriminella. Snart blir det ännu enklare att fuska med sin identitet. Bakgrunden är den nya könslagen. I dag krävs en diagnos som fastställer könsdysfori för att få göra ett juridiskt könsbyte, men det anser Moderaterna och Liberalerna vara ett hot mot transpersoners självbestämmande.”

”Ett besök hos läkare, psykoterapeut, psykolog eller kurator ska räcka för att få byta kön i folkbokföringen, skriver Socialstyrelsen. Ett fysiskt möte är inte nödvändigt. Från och med i sommar räcker det därmed med att ringa Kry för att få en ny identitet. Med varje könsbyte kommer nämligen ett helt nytt personnummer. Myndigheten skriver också att det inte spelar någon roll om personen ändrat kön flera gånger tidigare. ”Antal ändringar saknar betydelse i sig”, står det i riktlinjerna. Om personen vill byta ska intyg författas.”Det är farligt för Sverige.”

”Bolagsverket, Brottsförebyggande rådet, Ekobrottsmyndigheten, Migrationsverket, Svenska Bankföreningen – listan över instanser som dagligen har att göra med den svenska maffian, och som varnat för den nya lagens konsekvenser, är lång.”

”När personnumret ändras blir det svårt att spåra vad individer gjort tidigare i livet. Då finns risken att personer med näringsförbud kan driva företag. Ekobrottslingar kan fortsätta att svindla välfärdsstaten. Det blir också enklare att tvätta pengar och enklare för personer som vill Sverige illa, som terrorister och spioner, att kringgå säkerhetsprövningar. Att Moderaterna och Liberalerna, tillsammans med hela vänsteroppositionen, ignorerade varningarna från tunga remissinstanser är obegripligt.”

”Men 2025 är inte 2014. Inte ens den som bor under en sten kan ha missat hotet från den organiserade brottsligheten. Eller yttre säkerhetshot från stater som Ryssland och Iran. M och L borde lyssna på kritiken. Det är inte för sent. Riksdagen kan, och bör, hindra lagen från att träda i kraft.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-behover-du-en-ny-identitet-ring-kry/

Kulturers konsekvenser

Klanstyrd kriminalitet

Den som bara lärt sig lite om människans beteendevetenskap vet att den kulturella miljö man växer upp i starkt präglar oss. När ett samhälle som det svenska under kort tid befolkats av miljoner människor från mycket annorlunda kulturer än den svenska är skillnaderna relevanta. Och när skillnaderna är relevanta är det relevant att studera dem på gruppnivå. Med det sagt utan att negligera de stora skillnaderna på individnivå. Även du som i många generationer är svensksvensk kan väl hålla med om att skillnaderna mellan svensksvenskar på individnivå kan vara stora, eller? Inte minst politiskt. Jag känner till några svensksvenskar som är anhängare av Sverigedemokraterna och några som är anhängare av Vänsterpartiet. Vi är helt enkelt unika individer och gör enskilda val under våra liv. 

Kulturellt präglas vi starkt av den kultur vi växer upp i till runt 16 års ålder. Igår fick jag en invandrad iranska och hennes dotter till bordet på slottet. Det var uppenbart att de trots mammans bakgrund helt hade anpassat sig till svensk kultur och våra generella värderingar. Individperspektivet är viktigt men vi måste också analysera generella mönster. Med det sagt är det till exempel viktigt att förstå vad klankulturer bär på för förväntat beteende av dem som ingår i en klan.

Peter Esaiasson skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan. Enkelt kan man säga följande om varför det varit och är klokt att rösta på Stefan Hanna: Jag vågar säga sanningar och beskriver verkligheter. Särskilt negativa växande verklighetsproblem är viktiga att snabbt se mönster i för att problemen inte ska bli extremt svåra och dyra att försöka lösa. 

””Det får inte vara sant och därför är det heller inte sant.” Så lyder ett gammalt tyskt talesätt. Det syftar på att vi människor har svårt att acceptera ovälkomna sakförhållanden. Modern socialpsykologi kan förklara den mentala processen bakom uttrycket. Det handlar om ”motiverat tänkande” där behovet att hålla fast vid invanda tankemönster är starkare än behovet att korrigera sina uppfattningar när man får ny information som talar mot det man håller för sant. På rak svenska förklarar teorin om motiverat tänkande hur det går till när människor förnekar verkligheten.””

”Verklighetsförnekande – ”faktaresistens” – förknippas gärna med högerpersoner som inte tror på den globala uppvärmningen och som gillar Donald Trump. Men fenomenet drabbar även personer som betraktar världen utifrån vänsterns perspektiv.”

”Många av de släktbaserade kriminella nätverk polisen talar om har också sitt ursprung i regionen. Eftersom varken myndigheter eller forskare har räknat på förekomsten av korruptionshandlingar inom olika grupper kan vi inte veta säkert, men i avvaktan på att någon gör jobbet som borde gjorts för länge sedan är den bästa gissningen att Wierups slutsats är korrekt.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/faktaresistensen-frodas-aven-i-offentlighetens-finrum.35cdcbb3-af3a-4f83-81e9-e2cc9e94cef1

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Tänka sig, den tidiga moderata finansministern Borg erkänner att moderaten Reinfeldts styre kraftigt misslyckades med invandringspolitiken. Inte minst här på min blogg går det att följa hur länge jag argumenterat för en hållbar invandringspolitik.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/anders-borgs-u-svang-om-invandringen-vi-begick-misstag-ratt-stora-misstag.05273590-0249-4fc4-a15f-0d81f33593f2

Identitet

Vilken identitet har du? 

Vet du vem du är? Hur tror du en majoritet av dem som känner till dig ser på dig? Hur många av dem vet du känner väl till din släktbakgrund, dina åsikter, om du är religiös, vilken studie- och yrkesbakgrund du har? Och så vidare. I mitt fall är jag säker, mycket få av dem som känner till mig har en aning om min genetiska bakgrund, min utbildningsbakgrund, min arbetslivserfarenhet, mina världsupplevelser, mina personliga kriser, mina personliga framgångar, mina åsikter i sakfrågor och så vidare. Ändå tar många sig rätten att döma mig för att vara något jag inte är. Det finns gott om sådana i min värld små och respektlösa människor. 

Ett litet, men mycket betydelsefullt, perspektiv på vem jag är kopplas till gener. Det vill säga vilka mina biologiska föräldrar är/var och vilka som var deras biologiska föräldrar och så vidare. Bland annat intelligensförmåga, risker för sjukdomar, social förmåga och så vidare påverkas starkt av vilka arvsanlag vi bär på. Mina gener handlar om kronologiskt (tidslinjer från ”Big Bang” tills idag och bland annat de fiskar och apor som innan vi blev Homosapiens sapiens just nu är i form av jag) utvecklade arvsanlag. Trots att alla människor tillhör samma art, Homosapiens sapiens, är vi unika individer. Och vissa grupperingar av dessa Homosapiens sapiens anser sig bättre än andra. Så kan det vara kopplat till utvalda egenskaper men då handlar det inte om etnisk tillhörighet. Då handlar det om funktionella egenskaper och träning. Inte t ex nationell identitet. 

Idag anses nationell identitet viktigt. Vet du hur länge människan haft nationalstater? Det sägs vara så sent som på 1600-talet. Det är inte länge sedan. Varför är många av oss stolta över tillhörigheten till en stat? För mig är det bl s samma skäl som Kamala Harris angav, våra svenska grundlagar. Och jag är enormt stolt över de framgångar och rimligt rättvisa samhälle våra svenska förfäder byggde. 

Om vi då tar ett etniskt perspektiv på vem jag är, vem är jag som fått blonda och blågula barn och barnbarn? Jag har inte grävt särskilt långt tillbaka mej jag vet att jag på min morfar och mormors sida har kopplingar till  danskar och valloner. Och på min farmor och farfars sida kopplingar till armenier och palestinier. Samtliga i modern tid (de senaste +2000 åren sedan) med kristna värderingar i olika förpackningar. Personligen föddes jag statslös i Falköping som resultatet av en mamma från Stockholm och en pappa från Jerusalem. Och jag växte upp i Uppsala. Jag har utöver Uppsala bott i Stockholm, Dallas, Los Angeles, Kuala-Lumpur och Tokyo. Vem är jag? Hur väljer jag att identifiera mig?

Jag identifierar mig som en resultatdriven, företagsam, nyfiken, medmänsklig global Homosapiens sapien, heterosexuell, man, pappa, farfar, vän, son, bror, Uppsalabo, erfaren, meriterad, världsvan och samhällsintresserad svensk med en intressant bakgrund. Hur identifierar du dig?

Svensk, absolut. Ofta en stolt svensk. Stolt över det rimligt rättvisa samhälle våra förfäder byggt. Stolt över de enorma företags-, musik- och idrottsframgångar vår ”mjölk” och kultur bidragit med. Men varför görs nationaliteten till en så viktig del av vår identitet av politiker? Det är självklart på grund av att det är det landets, och dess människors, intressen ledningen för ett geografiskt område ska företräda. Demokratier är tveklöst bättre än diktaturer på att rimligt rättvist erbjuda alla medborgare anständiga levnadsförhållanden. 

Vår identitet är viktig. Samtidigt har identitetspolitiken i västvärlden spårat ur och blivit splittrande. En positiv effekt av Republikanernas segrar i USA tror jag blir att den extremistiska identitetspolitikens tid är över. 

I Sverige är behovet av en mycket bättre integrationspolitik mycket stor. Ett viktigt steg mot den nödvändiga förbättringen är att börja med att bygga tillhörighet i närsamhället. 

Vad är du

Identitet

Vad vill du identifiera dig som? Katt? Häst? Man? Kvinna? Svensk man? Lågutbildad invandrare? Högutbildad invandrare? När jag hade Japan som hemadress några år kallades vi som bodde där som invandrare för "aliens". Är det då en del av min identitet eller bara något jag bland annat definierades som under några år? Är himlen blå när den är fri från moln? Är det inte bara solens strålar som möter molekyler och gaspartiklar i atmosfären och skapar blå våglängder? Tänk om reflektionen skulle resultera i rött.... 

Jag identifierar mig bland annat som man, son, pappa, farfar, vän, bror, nyfiken, respektfull, arbetsam, snabbtänkt, fördomsfri, resglad, Uppsalabo, svensk, intraprenör, entreprenör, samhällsutvecklare och ledare. Hur identifierar du dig? En sak är helt säker, det är dumheter som nedan förslag som gör att liberalismen lockar allt färre. Liberalismens förespråkare har spårat ur och går för långt istället för att försvara mycket av det viktiga som vunnits de senaste två hundra åren och som nu är hotat. Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är lätt att förstå att liberalismen är på dekis bland de allra flesta människor.

"Snart kan det bli betydligt enklare att byta kön, åtminstone i juridisk mening. Det finns en riksdagsmajoritet för att förändra könstillhörighetslagstiftningen och i april kommer det ske en omröstning i frågan. I praktiken innebär en förändrad lagstiftning att 16-åringar ska kunna genomföra juridiskt könsbyte och att det inte kommer att krävas någon diagnos för en sådan ändring."

"Moderaterna och Liberalerna har bestämt sig för att runda Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som är emot en förändring av lagstiftningen, och sträcka ut en hand till oppositionen för att få igenom ändringen."

"Moderaterna och Liberalerna är för en påstådd frihetsreform som hastigt kommer att kräva regleringar för att hantera konsekvenserna av liberaliseringen. Utan att egentligen vara medvetna om det har regeringspartierna gjort sig medskyldiga till att skapa en så kallad liberaliseringsparadox. Det kommer att behövas snåriga undantagsregler för de personer som är födda som män, men i juridisk mening är kvinnor, samtidigt som de av sin omgivning uppfattas som män. Men det går ju redan idag att byta juridiskt kön, invänder nog många, så vilken skillnad innebär lagändringen?"

"Det är alltså inte bara en ”frihet från något” som man lagstiftar fram, utan en positiv frihet, det vill säga en ”frihet till något”. I detta fall handlar det om att omgivningen måste foga sig i tolkningen, om man inte gör det är det inte långt till diskrimineringsåtal. Varken M eller L visar någon som helst förståelse för konsekvenserna av deras ställningstagande."

"Allt fler studier visar att ett tidigt könsbyte inte löser några problem för lidande unga, det förvärrar dem snarare. Anledningen är att det i många fall inte är könsdysfori som är huvudorsaken till det psykiska måendet. Snarare rör det sig en bredare uppsättning psykologiska problem, inget av dem löses enkelt med hjälp av medicinsk behandling som kan leda till infertilitet, benskörhet eller oförmåga att få orgasm, vilket är några av behandlingens biverkningar."

https://www.gp.se/ledare/m-och-l-har-missforstatt-liberalismen.90c933b1-1315-49a2-b792-ce98df1fa202

En sak är säker, det är rörigt i svensk politik. Och varför skulle inte SD och KD gilla varandra? En stor andel KD-väljare håller väl med Åkesson i hans diss av vänsterliberaler? Om inte Teodorescu genomgått en stor personlighetsförändring sedan hon blev etta på KDs vallista till Europaparlamentet kan hon knappast lastas för att vara något annat än högerliberal. Helt klart är att hon inte gillar SDs invandringspolitik. Jag undrar vilken invandringspolitik KD företräder, vet du? En sak är jag helt säker på. Både Teodorescu, Åkesson, SD och KD gillar nog inte det missfostrade liberala förslaget att alla ska få definiera sitt eget kön. Det tycks dock en majoritet partier och dess företrädare tycka. Det tycker inte jag. Ja, ja den medievana Teodurescu har kommit på hur hon i vart fall för stunden kan locka medial uppmärksamhet som en del av sin valkampanj för att få en chans att glassa i Bryssel. Och får fria regelbundna flygresor till Sverige. Nedan en länk till SVT och ett citat från Jimpan Åkesson.

"”Jag har alltid haft så ofantligt svårt för dessa självgoda finborgare. De som i all sin förnämlighet uttrycker lite lagom realism, men samtidigt är antingen för fina eller för ängsliga för att röra sig utanför de av det vänsterliberala etablissemanget bestämda ramarna”."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-om-akesson-sa-skriver-man-inte

Kulturarvet

Uppsala, bronsålderns huvudsäte i Norden

I Hågadalen-Nåsten och i Gamla Uppsala, i Uppsala kommun, finns kulturarvet från en storhetstid för människor som var bosatta här uppe i norr. Uppsala var centralorten. I Uppsala begravdes bland annat kung Björn. På många sätt är det märkligt att vi inte mer lyfter fram dessa fakta och gör dem så intressanta som de faktiskt är. Egyptierna har sina berättelser om faraonernas välden som lockar massor av turister. Kineserna har bland annat berättelserna runt terrakottaarmén, bara cirka 200 år före Kristus. Den gamla vikingatiden, som kung Björn tillhörde, är över 3000 år gammal.  

Det är viktigt att vi bär med oss den historia som en plats bär på. Den innehåller många förändringar. Ibland dåliga. Ofta enbart i en bättre riktning över tid. I Uppsala finns också en industrihistorik att minnas. En sak är säker, den svenska folksjälens naturälskande har gamla anor. Det är inget unikt att gamla kulturer avgudade naturen och dess krafter. Vikingabakgrunden är dock hyfsat unik och den borde vi mycket bättre utnyttja även kommersiellt. Supertråkigt att en ambition om att bygga en nöjespark med Vikingatema i Storvreta slarvades bort! 

GPs ledare skriver nedan läsvärt om kulturens betydelse för ett samhälle. Det är oklokt att inte förstå det. Vad var det Winston Churchill sa när vissa under andra världskriget ville skära bort alla anslag till kulturen? "Varför då, vad finns det då att försvara."

"Ett lands identitet formas genom sin kultur och dess symboler. Därför är det vanligt att museum och kulturskatter vandaliseras, förstörs eller stjäls under krig."

"Krig är inte bara soldater i skyttegravar, det är också ideologi och identitet. För att se hur ett väpnat angrepp kan se ut utan när det inte möter en försvarare på stark ideologisk grund kan man jämföra talibanernas maktövertagande i Afghanistan med Rysslands invasion i Ukraina, där ukrainarna visat sig betydligt mycket mer ihärdiga i sitt motstånd."

"Kulturen är en naturlig del av totalförsvaret och det är välkommet att regeringen tar tag i frågan hur den skyddas mot en angripare. Vi lever i en tid där det tidigare otänkbara tyvärr blivit mer sannolikt."

https://www.gp.se/ledare/att-skydda-kulturarvet-ar-en-del-av-vart-lands-forsvar.4d49db29-6294-45b2-bab0-800587e07cef

Ett Sverige att vara stolt över

Jag vill vara en stolt svensk

Alla människor på vår jord föds in i ett sammanhang. Ingen av oss har själva bestämt i vilket sammanhang. Vissa av oss vet inte ens om båda våra föräldrar verkligen är våra föräldrar. Varje sammanhang formar oss. Alla blir med automatik kopplade till en folkgrupp, en etnisk tillhörighet, en trosuppfattning, en könstillhörighet, en social status och de flesta en nationalitet. En mycket stor andel människor på jorden vill i takt med att vi växer upp tillhöra olika grupper som blir en del av vår komplexa identitet. Det är fakta. Att vara nationalist innebär i min värld att man är en del av ett unikt samhälle och kämpar för att just det samhället ska utvecklas positivt och vara ett attraktivt och tryggt ”hemma”. 

Håkan Boström, GP, skriver årets viktigaste ledare. Den är bifogad nedan. Jag vill vara stolt över att vara svensk. Det innebär att jag vill att Sverige ska vara ett demokratiskt, fredligt och sekulärt rättssamhälle där individen har alla möjligheter och där vi som har förmågan att vara självförsörjande också ser det som självklart att vi hjälps åt att ge våra svagaste ett anständigt liv. Ett företagsamt och utvecklingsorienterat samhälle som skapar globala framgångar inom näringsverksamheter, idrott och kulturliv. Ett framgångsrikt svenskt samhälle som bidrar till att välståndet även globalt ökar. Och att ett demokratiskt styre blir verklighet i fler av jordens samhällen. Inte som nu då demokratierna kraftigt försvagas. Det samhället kan jag känna stolthet över. Och de som lagligt blir en del av vårt Sverige anser jag kan bli en svensk om man tar till sig det förhållningssättet till vårt unika Sverige. ”Svensk” för mig handlar om acceptans för den generella kulturen och vårt rättssystem, inte att man måste vara flera generationers född här och vithyad. En generell kultur som ständigt förändras. Boströms resonemang om palestinier och israeler är ”spot on”.

”Folk kan i svenska språket betyda människor i allmänhet – som folk är mest, vanligt folk – och så kan det syfta på ett kollektiv – det svenska folket. Vad det sistnämnda egentligen betyder har, likt en glödande sten, legat under ytan i den svenska invandringsdebatten de senaste decennierna.”

”Det är ingen överdrift att säga att det under en period närmast var tabu att tala om ett ”svenskt folk”. För bara tio år sedan var det en vanlig hållning bland ledande svenska politiker att ”svensk” var en rent juridisk term. Svensk var den som hade svenskt medborgarskap. Att tala om svenska folket i någon annan betydelse var direkt suspekt, liksom begrepp som ”den svenska nationen” eller ”svensk kultur”. Språktest på nya medborgare sågs exempelvis som något främlingsfientligt.”

”Dåvarande centerledaren Annie Lööf menade i en SVT-intervju 2011 att Sverige genom arbetskraftsinvandring skulle kunna ha 40 miljoner invånare och vände sig starkt emot att vi som bor här i dag skulle ha någon särskild rätt till landet. Det fanns som sagt inga svenskar, bara svenska medborgare.”

”Fredrik Reinfeldt (M), sade strax efter att han avgått som statsminister 2014 att fler borde ”flyga över Sveriges landsbygd” för att se hur oändligt med plats det finns för nya invånare.”

”För dessa politiker fanns bara utbytbar arbetskraft och så ett överflöd av mark. Två ekonomiska resurser som borde totas ihop bättre. Sverige och svenskar gick däremot inte att sätta något mätbart värde på. Oförmågan att inse att människor också är kulturvarelser kan kanske bäst förklaras med att fisken inte uppfattar vattnet förrän det försvinner. Det svenska etablissemanget har levt i en monokultur där man vare sig behövt konfronterats med mångkulturens avigsidor eller behövt bekymra sig över den egna identiteten.”

”Så hur ska vi ha det med nationalismen? Ett flertal ministrar på den yttersta högerkanten i Israels regering har de senaste dagarna förordat en politik för ”frivillig utvandring” av invånarna på Gazaremsan (Times of Israel 1/1). Efter det senaste kriget kommer framtidsmöjligheterna för invånarna där att vara allt annat än ljusa. 85 procent av befolkningen har tvingats lämna sina hem. Infrastrukturen är allvarligt skadad. Ekonomin slagen i spillror.”

”En ung palestinsk familj skulle kunna ha ett betydligt bättre liv utomlands. Därför föreslår en minister att Israel underlättar sådan emigration, genom avtal med mottagarländer och kanske ekonomiskt bistånd till utvandrarna. Det är inte officiell regeringspolitik, men tanken har vunnit mark i takt med att allt färre ser någon hållbar politisk lösning på konflikten. Man gör helt enkelt frågan till ett individuellt val med hjälp av piska och morot. Premisserna för de israeliska högerministrarnas resonemang är faktiskt desamma som för Annie Lööf och Fredrik Reinfeldt. Individer och land. Utbytbara produktionsfaktorer.”

”Den svenska debatten präglas fortfarande av oförmågan, för att inte säga oviljan, att hantera begrepp som nation, kultur eller folk. Vi har varit ett mångkulturellt land under en allt för kort tid. Den som aldrig behövt möta ”den andre” kan blunda för sin egen särart och hänge sig åt teoretiska resonemang. För nyliberaler finns bara individer och mark. För den teoretiskt skolade vänstern handlar allt om över- och underordnade – där de sistnämnda har all rätt till en kollektiv identitet och de förstnämnda saknar den helt.”

”Gruppidentiteter måste få förändras och kunna uppta nya medlemmar, men det måste ske i en naturlig och lagom takt.”

”Men många av dagens konflikter som är kopplade till just kollektiva identiteter kräver både politisk och personlig mognad för att inte förvärras. Utmaningen är att försöka förena perspektiven, trots att de skär sig. Inse att människan behöver både individuell frihet och kollektiv trygghet, inklusive emotionell sådan.”

https://www.gp.se/ledare/har-man-ratt-att-upplosa-ett-folk.f354c7d0-5f01-4bbe-82d3-bb15534d7e25

Lagmedlem

Vem ska få vara fullt med i laget?

Hur blev Sverige ett land fullt av politiker med ”självskadebeteenden”? Jag vill inte att politiker ska företräda och kämpa för något annat än vad de valts att företräda. De som är valda till Uppsala kommun ska företräda Uppsala kommuns invånare, inga andra. De som är valda till Region Uppsala ska företräda Region Uppsalas bästa, inga andra. De som är valda till Sveriges riksdag ska företräda svenskarnas bästa, inga andra. De som ingår i Europaparlamentet ska företräda EUs medborgares bästa, inga andra. Självklart ska inte grova brottslingar någonsin beviljas medborgarskap i Sverige. 

”Att det i gärningsmannens bil satt ett nioårigt barn som tvingades bevittna alltihop, understryker mannens råhet. Han dömdes till två års fängelse för att ha vållat Ingers död genom misshandel. Frågan om utvisning prövades inte ens i domstol. Nu, drygt tio år senare, har mannen stött på patrull när han ansökt om svenskt medborgarskap. Men häpnadsväckande nog har det ingenting att göra med att han lättvindigt dödat en kvinna. Det som ifrågasätts är hur han har hanterat sitt personnummer.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/han-dodade-inger-nu-kan-han-bli-svensk/

Snart har var tredje invånare i Sverige en stark utländsk anknytning. De flesta av dessa invånare är födda i en annan kultur eller har en eller två föräldrar som är det. Trots det har svenska rikspartier och dess partiledare inte börjat jobba med frågan om hur lojalitet med vårt svenska samhällsbygge skapas bland dessa människor. Människor från världens jordens alla hörn, och en hel del från väldigt annorlunda kulturer jämfört med den svenska. Hur bygger vi bäst en modern ”vi” känsla i en tid där kanske en tredjedel av befolkningen håller på andra landslag än de svenska? Nedan ledare i GP, Peter Esaiasson, är i sammanhanget mycket läsvärd.

”Det finns en poäng med samtliga dessa förhållningssätt. Att uppmärksamma etnicitet riskerar att skapa konflikter och späda på negativa stereotyper; ett land behöver gemensamma identiteter och lojaliteter för att fungera; och det är naivt tro att samhället är blint för personer som avviker från majoritetsgruppen. Allt detta stämmer. Ändå hamnar jag själv i positionen att etniska svenskar behöver slappna av och bli mindre ängsliga för att tala om etnicitet.”

”Att tala om "invandrare med icke-västlig bakgrund" är ingen konstruktiv klassificering i ett land där snart var tredje person själv är född i annat land eller har två föräldrar som är det. Det är inget lyte att vara alban, somalier eller polack i Sverige. Tricket är att erkänna människors rätt till sin etnicitet och samtidigt ge rum för att höra hemma i landet Sverige. För att nå dit behöver vi lämna tanken på ”svenskhet” i bestämd form. I stället handlar det om att på djupet acceptera bindestreckslojaliteter: att vara svensk-svensk är bara en av otaliga kombinationer tillsammans med arab-svensk, polack-svensk eller somalier-svensk.”

”Hur man går från dagens beröringsskräck till ett bredare bindestrecksetniskt ”vi” är ett ämne för diskussion. Vad jag vet finns ingen färdplan att kopiera från något annat land vid något annat tillfälle i historien. Försöka och försöka igen är allt vi kan.”

https://www.gp.se/ledare/vi-måste-bli-mindre-ängsliga-när-det-gäller-etnicitet-1.99736657

Vad ger dig mening

Vem är du? 

Är frågan rätt ställd eller är det bättre att fråga dig ”vem vill du vara?”. Om du inte vill vara dig själv, tror du att du blir bra på att vara någon annan? Jag tycker du ska vara dig själv och fokusera på att förstärka det som är dina starka sidor. Nästan alla människor har starka egenskaper. Få som växer upp i Sverige har startat livet i extrem ”uppförsbacke” och vandrat vidare i den backen. Den generella välfärd som Sverige erbjudit, särskilt den pliktkopplade skolan har gett alla barn en god chans att bryta den socioekonomiska miljö man fötts in i. De nordiska länderna är bäst i världen på att erbjuda alla sina invånare denna start i livet. Du som fortsätter att följa min blogg tillhör definitivt inte de maximalt 20 procenten som av olika skäl inte har stor egen påverkan över hur det egna livet utvecklas. En stor majoritet av svenskarna har stor egen påverkan på sina liv och det är viktigt att förstå. De individuella möjligheterna är många och det egna ansvaret ska vara stort inom vårt samhällssystems ramar. 

Du, som jag, slapp födas in i en ”kunglig” familj. Personligen kan jag bara se att födas in i fattigdom och en våldsmiljö som sämre. För mig skulle det vara bedrövligt att min framtid var bestämd av andra och att formella protokoll skulle styra mitt liv. Inget överflöd av champagne, resor i egna plan, eller miljövidrigt stora bostäder skulle få mig att vilja vara som dessa människor som föds in i bestämda roller och extremt ”reglerade” genom historiska protokoll. Jag skulle abdikera direkt. Är min inställning samma sak som att jag föraktar dem som föds in i denna för många priviligierade tillvaro? Nej. Tvärt om. Jag imponeras över hur de kan stå ut. Och de som har åkt på handelsresor med vår kung vet att han är en imponerande festprisse som gjort och gör stor representationsnytta i en värld av människor som formats mycket av Ramses II eftermäle. Ingen av de egyptiska faraonerna var så mäktig som han. Ingen av faraonerna överlevde på tronen så länge som han. Och han var den förste som vi historiskt kan lära av som var extremt självupptagen. Massor av lokalsamhällets resurser lades på att tillfredsställa hans ego. Putin kan ses som en modern variant av Ramses II. Nedan lite intressanta historiska berättelser om Ramses II. Ramses II levde för att vara mäktig och skapa en historiskt stark bild av sig själv. Putin tycks vara av samma ”virke”.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Om vi bortser ifrån att influensers, många politiker, många idrottare och ett stort antal företagare ”skriker” efter konstanta erkännanden om att de är duktiga är livets mening inte att tillfredsställa andra. Det är att göra det bästa man kan av de år man får på vår jord. Och det bästa i min värld handlar om att bidra till positiv samhällsutveckling, att vara en bra livskamrat, att vara en bra pappa, att vara en bra vän och att vara en bra granne. Hur svårt kan det vara? Svårt är det uppenbarligen för många. Om 40 år är jag sannolikt död. Vad vill jag att de jag bryr mig om ska tänka om mig? Att jag såg dem. Att jag på allvar brydde mig om deras välbefinnande. Att jag var lite jobbig som alltid tryckte på för att de skulle vilja och våga lite mer. Att jag uppskattade att ta del av deras åsikter om hur problem ska lösas och möjligheter förvaltas. Att aktivt lyssna och värdera är inte samma sak som att hålla med. Jag hoppas även att alla mina timmar för Uppsalabornas bästa historiskt visar att det gjorde stor positiv skillnad för alla Uppsalabor. Varför skulle jag annars kämpa så hårt för att försöka bidra till just det? Jag valde av fri vilja att kämpa för Uppsalabornas och svenskarnas bästa. Ett val jag är stolt över eftersom jag hade mycket intressanta alternativa vägval. Jag ville ge tillbaka till ett samhälle som gett inte minst mig en fantastisk chans i livet. Utan att vara född med ”guldsked” i munnen. En av många skillnader mellan mig, Ramses II och Putin är att jag bara bryr mig om vad mina närmaste tycker om vad jag uträttar under mitt unika liv. Bortsett ifrån filosofer, forskare, företagare och idrottare är det nästan bara våldsamma och självälskande politiker som gått till historien. Det är trist men ett faktum.

Jag delar Christer Abrahamssons fundering, i magasinet Fokus, om att början av 2000-talet historiskt kommer att beskrivas som ”dårarnas tid”. Det var för att få stopp på dårskaperna som jag gav mig in i politiken. Som jag gjorde mitt val. Värdegrunder är viktiga men de är ”bara” ”kompass” som måste appliceras med konkreta handlingar beroende av hur verkligheten ser ut. Allt för många politiker tittar på ”kartor” som inte längre stämmer. Och allt för många ser det som ett yrke när det är ett förtroendeuppdrag. Jag hoppas att det demokratiska lagbygge som Utvecklingspartiet demokraterna är leder till en demokratisk nytändning i Sverige. Det behövs för att alla framtida svenskar ska få samma fantastiska livsmöjligheter som jag fått utan att födas in i makt och rikedom. Den jämlika och rättvisa möjligheten är på grund av flera års dåligt politiskt ledarskap hotad. Vem är du? Vill du också försvara rättvisan och jämlikheten?

”Vi lever i dårarnas tid. Makthavare pratar i dag hellre om värdegrunden än verkligheten. Det viktiga för dem är hur det borde vara. Ingen vill längre berätta hur det faktiskt är.

https://www.fokus.se/synvinkel/vi-lever-i-dararnas-tid/

Boka gärna en fika med mig så kan vi prata om meningen med livet, det du vill prata om eller om lösningsförslag på alla dagens allvarliga kvalitetsbrister. Mejla mig på: stefan.hanna@uppsala.se så hittar vi en tid som passar. Vi kan lösa problemen och skapa en ljus framtid. Det går med en klokare politik och erfarna samt meriterade politiska företrädare.

Flaggan central för framgångsbygge

Symboler centrala för gemenskapsbygge

I alla tider har symboler varit viktiga för oss människor. Särskilt maktens människor har flitigt utnyttjat symboler för att markera sin status och för att skapa lojalitet till sig själva eller till något territorium. En lojalitet som bland annat syftat till att utöver tvång få människor att vilja strida för territoriets inflytande och försvar. Symboler har varit centrala för att skapa starka band mellan människor. Det är därför nationer, idrottsklubbar, lärosäten, yrkesgrupper och företag lägger ner mycket pengar på sina identitetsbärande symboler. En välskött symbol är "guld värd". Varje inarbetad symbol betyder något för dem som ser den. Idag är det Sveriges nationaldag och vår vackra svenska flagga är i centrum. Vad betyder den svenska flaggan för dig?  Ett sätt att sammanfatta vad vår flagga står för är att den är symbolen för våra lagar. Sverige är ett sekulärt samhälle styrt av lagar. Sverige är ett nationellt samhälle där vissa särskiljande kulturella drag vuxit fram genom generationer av människor som levt och verkat i dessa breddgrader. För mig symboliserar den flit, nyfikenhet, företagsamhet, idérikedom, samarbete, frihet, respekt för naturen, rättvisa, medmänsklighet och god systembyggarförmåga.

https://www.atta45.se/tydlig-och-gransoverskridande-den-grafiska-symbolen-har-i-alla-tider-gett-oss-information/

https://riksarkivet.se/sveriges-flagga

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om "nationalism" nedan. Särskilt hennes sista mening nedan handlar om det som beskrivs som kulturella drag. Med den drucknes envishet kommer jag att tjata om att det är kulturerna som avgör hur ett unikt samhälle utvecklas. Den nordiska rättvisekulturen och frihetsidéalen är värda att kämpa för. 

"Som så ofta när Sveriges nationaldag firas ska det problematiseras och kritiseras i medierna. De senaste åren har det varnats flitigt för en bombastisk och ödesmättad nationalism. Vi har fått höra att det lurar en fara, om än inte med att vifta med flaggan på nationaldagen, så i varje fall om man känner stolthet inför fosterlandet samtidigt - för det kan resultera i extremistiska idéer om svenskarna som en överlägsen folkstam."

"Det liberala svaret på nationalism har de senare åren ofta varit att det vi ska vara stolta över är våra lagar, värderingar och förordningar. Inte minst grundlagen. Det centrala i en sådan syn är staten, inte kulturen. Samhället har svårt att fungera om det inte finns en grundläggande värdegemenskap och respekt för lagstiftningen. Men ärligt talat. Hur många känner stolthet över plan- och bygglagen?"

"Det kanske låter futtigt, men det är ju de små sakerna i vardagen som är livet, som vi lever här, i Sverige. Vårt land."

https://www.gp.se/ledare/vi-gl%C3%B6mmer-bort-det-b%C3%A4sta-med-sverige-1.74095425 

För mig väcker den svenska flaggan bara varma och stolta känslor. Tillsammans med våra nordiska grannar tycker jag att vi skapat några av världens bästa samhällen att leva i för alla invånare. Inte bara för dem som ärvt förmögenheter och titlar. Inte bara för dem som själva skapat egna förmögenheter och maktpositioner. Samhällen som på ett fantastiskt sätt lyckats skapa ett generellt välfärdssystem. Ett samhälle där vi är jämlika inför lagen och där aktiv  fördelningspolitik länge gjorde positiv nytta. En fördelningspolitik som inte hindrat Sverige från att vara ett samhälle där många gått från "tomma händer" till att bli väldigt förmögna. Ett samhälle där jämlikheten mellan könen kommit längst i hela världen. Ett på många sätt fritt samhälle. Ett samhälle med en stark rättvisekultur och starka individuella frihetsidéal. 

Det svenska samhället har varit mycket bra på mycket men har de senaste 30 åren misslyckats med integration av många invandrade. Bland annat oförmågan att få stopp på hederskulturer som starkt är i motsats till de starka individuella frihetsidealen. Om inte integrationen kraftigt förbättras under 2020-talet bryts det framgångsrika Sverige sönder för lång tid framöver. Vi kan vända den negativa trenden Sverige befinner sig i. När har vi lyckats? Till exempel när studenter med färsk invandrarbakgrund alltid har den svenska flaggan som en del av sitt studentfirande. Självklart kan man även kombinera det med något annat samhälles flagga. Visst är vår flagga fantastiskt vacker? Det tycker jag. Inte minst kan den kopplas starkt till två av våra viktigaste naturtillgångar, solen och haven.

  

Arkitekturens betydelse

Varje tids skönhetsideal

Skönhetsideal förändras. Länge var det vita smala personer som i reklamen lyftes fram som stereotypa skönhetsideal. Nu är det befriande mer spritt både vad gäller kroppsform och etnicitet. Om hundra år kanske det bara är medelfylliga kineser som är reklampelare.... (lite ironisk är jag). Inte minst kommersiella intressen och egon ligger bakom att smakerna förändras. Det kommersiella perspektivet handlar om att återkommande få människor att konsumera nytt. De ekonomiska hjulen ska snurra. Ego perspektivet är ofta kopplat till någon driven entreprenör eller en mer eller mindre excentrisk designer. Det gäller inom klädmarknaden, fordonsmarknaden, smyckesmarknaden och så vidare. Inte minst gäller det inom byggmarknaden där många arkitekter och beställare vill lämna "märken" efter sig. Inget konstigt med det om man kan lite om beteendekunskap. När personer gör sina inköp görs det utifrån den image man vill förknippas med. När stora fastigheter byggs har det dock ett stort allmänintresse. Personligen tycker jag att olika är intressant och berikande. Samtidigt anser jag att till exempel staden Uppsala ska ha en viss särprägel, identitet, som alltid bärs med och utvecklas i ny bebyggelse. Och jag tycker inte om att område efter område byggs i väldigt lika utformning, det är miljonprogram och kommunismbyggen enligt mig.

Jag tycker att arkitekturupproret är ett bra initiativ. Det är allt för mycket av det som idag byggs som är allt annat än vackert. Jag är fullt medveten om att det är en subjektiv åsikt. Men de som tycker att kommuner inte ska ställa vissa estetiska kvalitetskrav tycker jag har fel. Jag är också helt säker på att det går att kombinera stilfullt med effektivt bygge.

https://www.arkitekturupproret.se/category/nyproduktion/

Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om hur det byggs och om att arkitekters egon kan ges för mycket utrymme i förhållande till vad som upplevs som tillräckligt attraktivt. Komplexa frågor och väldigt subjektiva. Jag tycker att det är viktigt att en plats med framtidstro då och då bygger fastigheter som blir särskilda landmärken. Det gör ett samhälle attraktivare.

"Räknas bristande ödmjukhet som en dygd hos dagens arkitekter? Det kan man fråga sig efter att ha sett den göteborgske stjärnarkitekten Gert Wingårdh intervjuas i SVT-programmet Min sanning (2/1). När programledaren Anna Hedenmo tar upp kritiken mot den Wingårdh-ritade byggnaden Liljevalchs plus, en tillbyggnad till konsthallen Liljevalchs på Djurgården i Stockholm, viftas invändningarna bort. Konsten ska kittla, reta och vara provocerande, säger Wingårdh. Det finns för många byggnader som inte berör."

"Synpunkterna från den stora Facebookgruppen Arkitekturupproret – hemvist för många av Wingårdhs belackare – ger han inte heller mycket för. De jobbar med populism, enligt Wingårdh. Varför? För att de försöker att bilda opinion för att mer ska byggas i klassisk stil, gärna med inspiration från förra sekelskiftet, snarare än ytterligare pastischer på 1960-talets fyrkanter i betong och glas. På bara några ynka minuter lyckas Gert Wingårdh avfärda alla invändningar mot modern arkitektur som populism, trångsynthet och bristande förståelse för arkitektur som konstform. För att vara en man som så gärna syns i publika sammanhang är han inte särskilt intresserad av vad folket tycker."

"Wingårdh verkar bry sig mer om sitt eventuella arv till eftervärlden än vilken påverkan som arkitekturen kan ha på människor som lever här och nu. För visst är arkitektur en konstform, men den är inte vilken typ av konst som helst. Till skillnad från en teaterföreställning eller en utställning på ett museum kan inte människor välja om de vill ta del av den eller inte. Den finns där, oavsett vad de känner för den. När de ska till jobbet, när de beger sig hem eller när de ska lämna sina barn på förskolan."

"Fler arkitekter borde därför fråga ställa sig frågan: Vill människor verkligen bli kittlade och berörda dagligdags? Vill de bli provocerade när de promenerar hem efter en prövande arbetsdag? Eller vill de ha något behagligt och vackert att vila ögonen på? Med Wingårdhs tidshorisont verkar det dock räcka om människor uppskattar dagens arkitektur om 100 år. Och det är sannerligen ett bekvämt tidsperspektiv för en samtida arkitekt. Inget man ritar behöver uppskattas av allmänheten under ens livstid. Dessutom är man sedan länge död och begraven då tillräckligt lång tid har passerat för att folkets kritik ska bedömas som relevant."

https://www.gp.se/ledare/kritik-mot-samtida-arkitektur-%C3%A4r-inte-populism-1.67168888

En person som helt saknar ödmjukhet är Putin. Tyvärr tillhör han också en kultur där framförallt vanliga människors liv inte anses särskilt värdefulla. Visst är hans hela inriktning på att försvara egen makt och att företräda en ”gammelrysk” politik. Den här gången har hans ”maktarkitektur” lett honom och hans gäng helt fel. Tyvärr kommer avskedet av arkitekten mycket sannolikt bli väldigt dyrt för det ukrainska och det ryska folket. Sorglig utveckling samtidigt som det är imponerande att följa hur det ukrainska folket inte viker ner sig. En sak team Putin gjort är att stärka det ukrainska invånarnas samhörighet. Och Ukrainas president spelar sin verkliga ledarroll på ett imponerande sätt.

” I det bombastiska talet kallade Putin sitt invasionskrig i Ukraina för en ”succé” och att gå helt enligt plan, enligt AFP.

– Västvärldens försök att nå global dominans har nått ett slut.

Han talade också om att Väst inte förstår sig på Ryssland och försvarade invasionen, som han kallar för en ”militär operation”, med att den var det enda alternativet för Rysslands säkerhet. Han sade också att Ryssland kämpar för sin suveränitet och sina barns framtid, rapporterar Mail Online.

– Det kollektiva Väst försöker splittra vårt samhälle. Och det finns bara ett mål – förstörelsen av Ryssland.”

https://www.expressen.se/nyheter/putins-nya-varning-till--oligarkerna-avskum/