Modernt lärande

Verktyg i en modern tid

Skolan och dess samhällsuppgift är central för ett framgångsrikt samhällsbygge. Skolans förmåga att kunskapsutveckla alla våra barn och unga att nå sin fulla potential har stor individuell betydelse. En betydelse som starkt påverkar enskilda människors hela liv. Och samlat har det en enorm betydelse för vår samhällsutveckling. Lärarnas förmåga och förutsättningar att utföra sina viktiga uppgifter är centrala för hur resultaten blir för enskilda elever. 

Jag har aldrig hört talas om någon debattör som tycker är det viktiga läraruppdraget helt ska avvecklas. Däremot är vi många som tycker att våra elever måste få lära sig att använda digitala hjälpmedel och digitalt tillgängliga "läromedel" så bra som möjligt. Oavsett vad vissa tycks tycka lever vi nu i en digital tid. Grattis till de barn och unga som idag matchas väl mot kunskaper som min generation inte ens kunde drömma om när nu pedagogiska verktyg kan förenkla inlärningen av till exempel matematik, naturkunskap och språk.

Isak Skogstad, GP, skriver läsvärt om vad han tycker att pandemin lärt oss om distansundervisning bland våra yngre. Han väljer att vara "svart eller vit" i sin syn på det värde som bildning via digitala hjälpmedel innebär. Jag har länge förordat en kombination av "på plats" lärarledd undervisning och digital undervisning. Kombinationen bär på framgångsmetoder. Inte minst är det viktigt för våra elever att fysiskt träffas för att utveckla sin sociala förmåga, en förmåga som har stor betydelse för hur bra man klarar av både sitt barn- och vuxenliv. 

"I en undersökning från Skolinspektionen framkom att lärare upplevde att elever som fick stanna hemma från skolan tappade både studiemotivation och mådde sämre av den kraftigt ökade isoleringen från skolan och vänner."

"Att studieresultaten försämras har påvisats i flera stora studier. Nyligen visade en rigorös studie av provresultaten från 350 000 elever i Nederländerna att distansstudier inte bara varit dåliga – de har varit fullständigt katastrofala. Eleverna lärde sig knappt någonting alls när klassrummet byttes mot en skärm."

"Föga förvånande tyder mycket på att elever både mår bättre och lär sig mer av att gå till skolan, bokstavligt talat. Att traditionell lärarledd undervisning inte går att ersätta med coola appar eller nya surfplattor är vi många som länge påtalat, men vi har blivit avfärdade som konservativa teknikhatare. Det spelar ingen roll hur många studier man refererar till, i cyklopernas land har skolans digitalisering blivit ett mål i sig."

"Som om inget hänt i omvärlden på senare tid marscherar Centerpartiet ”framåt” och fortsätter driva på för lagändringar som möjliggör ännu mer distansundervisning i skolan. Och Skolverkets generaldirektör breder ut sig i DN och är alldeles lyrisk över att pandemin knuffat skolan fram i den digitala utvecklingen. Han menar rent av att många elever jobbar bättre hemma ”när de får vara i fred” och att elever med särskilda behov sköter sina inlämningar bättre när de inte behöver vara i skolan."

"Visst har pandemin redan orsakat alltför mycket död och lidande – men jag ska inte sticka under stol med att det fortfarande finns något jag vill att viruset tar kål på: Villfarelsen om att skolan som plats för studier och lärarledd undervisning går att ersätta med en skärm. Det kräver dock att många makthavare sväljer sin stolthet och medger att de haft fel." https://www.gp.se/ledare/pandemin-visar-att-l%C3%A4rare-inte-kan-ers%C3%A4ttas-med-en-sk%C3%A4rm-1.48083992

Det finns massivt stöd för att digitala verktyg kraftigt stärker människors förmåga att lära. Det handlar som vanligt om att lära sig att använda verktyg på rätt sätt och i rätt sammanhang. Därför är pedagogiken runt dessa verktyg i sig viktig. När lärare och elever tränas i dessa metodiker är jag övertygad om att människans imponerande utveckling fortsätter. Aldrig tidigare har vi haft möjligheten att lära oss så enkelt och så mycket som nu. Aldrig har vi haft möjligheten att individanpassa utbildningen så mycket som nu. Och chefen inom skolverksamheten är lärarna. Ansvarig för barns positiva utveckling är främst föräldrarnas och under skoltid lärarnas. Återigen kan Uppsala universitets bevingade ord användas, ”Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större”. Skogstad går fel i sin analys. 

https://www.watermarkinsights.com/resources/blog/top-5-reasons-to-use-digital-tools-for-key-campus-processes

Fyra gånger under min tid som folkets representant har jag blivit upprörd på moderata företrädare. En av gångerna var när inte hälsopedagoger ordentligt stärktes upp i våra skolor, trots att vi hade en överenskommelse om det. Jag kan inte förstå hur man inte kan förstå att regelbunden fysisk aktivitet kraftigt påverkar både barn och vuxnas inlärningsförmåga kraftigt. Politik handlar om att vilja och att försöka kryssa sig mot det man vill. Jag vill att den negativa hälsotrenden bland våra barn ska brytas och att skolresultaten ska bli mycket bättre. Enklaste vägen dit är mycket mer organiserad fysisk aktivitet kopplat till skolan. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/all-rorelse-raknas

Anna-Karin Wyndhamns krönika i GP är också i sammanhanget läsvärd.

”Rektorsrollen devalveras. Så står det förstås inte i utredningen. Där heter det att nya ”team” och ”kluster” ska bildas, varpå ”kontinuitet” i ledningen uppstår och ”kollegialt lärande” frodas. ”Tillit” och ”stabilitet” är andra överanvända ordpar.”

”Klyschor övergår inte till sanningar, bara för att de lastas på varandra i en enmansutredning. Tvärtom gör upprepningen dem till blottor. Jag har talat med rektorer i skilda delar av Göteborg. De är starkt kritiska, men vågar inte framträda med namn. Locket är på, säger de.”

”De allra flesta söker sig till en viss skola för att dess arbetsformer, synsätt eller utmaningar lockar. Makten att få välja sammanhang och sedan idogt göra sitt bästa, ska inte underskattas för kvalitet och pålitlighet. Men det är troligen inte den sortens ”bärkraftighet”, som förvaltningen har i åtanke.”

”Det är ingen hemlighet att det råder huggsexa om skickliga lärare och drivna rektorer. Respekt för professionalitet och vettiga arbetsvillkor vinner. Kranskommunerna är att gratulera när hösten är här.”

https://www.gp.se/ledare/skolan-är-ingen-experimentverkstad-för-byråkrater-1.48698806

Skolans prestationer

Skolan central för framtida framgångar

Nästan alla samhällen i hela världen vet att kunskap ger fördelar som skapar möjlighet att överleva och som gör att man kan vara konkurrenskraftig. Ett samhälle som tappar sin förmåga att brett utbilda sina invånare framgångsrikt kommer långsiktigt att tappa konkurrenskraft steg efter steg. Det är inte "fake news" det är fakta. I dagens snabba utvecklingstakt krävs också mer än förr ett livslångt lärande där vi alla ständigt måste ompröva det tidigare inlärda för att ta till oss nya tekniker och nya metoder som bättre gör oss konkurrenskraftiga. 

Nu har Lärarförbundet återigen släppt sin ranking av kommunerna kopplat till skolverksamheter och dess resultat. Det är beklämmande att Region Uppsala presterar så extremt dåligt. I Lärarförbundets rankingrapport går att läsa "Snittplaceringen för kommunerna i Uppsala är 257 (av 290). Jämfört med resten av landet står länet med andra ord inför utmaningar." Hur är det möjligt att en region som har bland de bästa förutsättningarna i Sverige presterar så dåligt? 

En kommun som vill sina barns bästa och som vill kämpa för att just den delen av världens ska vara långsiktigt framgångsrik måste förstå hur viktig skolans roll i samhället är. En kommun som vill sina barns och alla sina invånares bästa måste inse att om man inte lyckas prestera ett bra generellt bildningsresultat måste man fokusera och kraftsamla på förändrat ledarskap som vänder utvecklingen till det bättre. Självklart kan ett samhälle klara av detta. När en glesbygdskommun som Övertorneå klarar av att rankas som bästa skolkommun i Sverige säger det oss mycket. Att en kommun som ligger så fördelaktigt till som Tierp rankas som den sämsta i landet, 290 av 290 kommuner, signalerar det också oss tydliga budskap. Att lärdomsstaden Uppsala fortsätter att vara så dålig som 216 av 290 kommuner är ett enormt underbetyg till de partier som främst ansvarat för kommunens utbildningsverksamhet de senaste åren. Precis som jag ofta lyfter fram handlar det om ledarskapets förmåga eller oförmåga. Även om vi rensar bort de särskilda utmaningarna med invandrare med bristande svenskkunskaper ska en kommun som Uppsala prestera mycket bättre.  För Utvecklingspartiet demokraterna är skolfrågorna centrala. Misslyckas vi med Skolans förmåga att matcha våra barn framgångsrikt påverkar det vårt näringsliv och övriga samhället mycket negativt. 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7595921

https://lararforbundet.s3.eu-central-1.amazonaws.com/basta_skolkommun/2020/slides/uppsala-kommun.pdf

UNTs ledare skriver några rader om det stora misslyckandet i region Uppsalas skolor. De borde fylla hela tidningen varje dag med skolbetraktelser tills denna bedrövliga utveckling är bruten. Ingen annan verksamhet påverkar våra samhällens framtid så mycket som skolans. Med tanke på alla miljarder vi satsar på denna viktiga verksamhet måste den prestera mycket bättre bildningsresultat än nu. 

”Lärarförbundets årliga skolrankning är ingen rolig läsning för länets kommuner. Platserna 216, 235, 239, 263, 264, 267, 285 och 290 (Tierp, sämst i landet) imponerar inte. Hur är det egentligen ställt med lärdomsstaden Uppsala? Visserligen bäst i länet (216), men bakom över två tredjedelar av landets kommuner.”

”Det är uppenbart att Uppsala kommun, oavsett politisk majoritet, inte har gjort tillräckligt för att satsa på skolan, trots ständiga löften om det motsatta. Här förtjänar faktiskt skolrankningens resurskategori att lyftas fram. Att Uppsala där hamnar på plats 246 av 290 möjliga handlar inte om smarta effektiviseringar, utan alldeles uppenbart om uteblivna prioriteringar.”

”Mittenstyret vill att ”skolorna ska präglas av studiero, trygghet och fokus på höjda kunskapsresultat”. Det går förstås att säga, både i Uppsala och länets andra kommuner. Men då krävs både rejält med resurser och tydlig styrning. Om det är något Lärarförbundets granskning visar, är det att bara fina ord inte räcker långt.”

https://unt.se/nyheter/artikel/7r3d1gol

Dysfunktionell riksdag

Vilka tjänar de?

När man återkommande undrar vilka Sveriges riksdag anser att de ska tjäna är det ett allvarligt läge. När riksdagen inte har en majoritet av ledamöter som tar sitt enskilda ansvar och står upp för de människor de ska företräda är det tecken på ett stort systemfel. I ett högskatteland som det svenska ska riksdagsledamöter se till så att samhällskontraktet mellan skattebetalare och dem som ska tjäna dem fungerar. Både kortsiktigt och långsiktigt. Politiker ska är inte, och ska inte vara, offentliganställda. De ska vara förtroendevalda och tydligt stå på invånarnas sida. Att den självklarheten inte är självklar är allvarligt. Kvaliteten på allt för mycket av det som det offentliga är satta att sköta underpresterar. Särskilt allvarligt är det att skolan underpresterar kraftigt. Skolan är alltid central för hur framgångsrikt ett samhälle kan konkurrera. När en traditionell lärdomskommun som Uppsala rankas så uselt som den gör av Lärarförbundet talar det sitt tydliga språk om ett tydligt bristande ledarskap. Och Sveriges internationellt jämförbara skolresultat, enligt PISA-mätningarna, är som är läsa en skräckbok som bara blir läskigare och läskigare. Sverige tappar snabbt konkurrenskraft och vi måste få ett nytt politiskt ledarskap i Sverige som åter kan bygga landet attraktivt och konkurrenskraftigt. 

https://www.lararforbundet.se/taggar/basta-skolkommun

https://www.oecd.org/pisa/publications/pisa-2018-results.htm

Skolan har central betydelse för enskilda människor, för vårt näringslivs globala konkurrensförmåga och för en generell positiv samhällsutveckling. Därför är det mycket allvarligt att svenska skolan underpresterar kraftigt. Att inte det är en större samhällsfråga är sjukt. Är det för att Liberalerna haft ansvaret länge och misslyckats? Eller för att vänstern vill förminska effekterna av en misslyckad migrations- och integrationspolitik som drar fler röster till dem. Alla icke bidragstagare och de som förstår att ett samhälle inte kan byggas framgångsrikt på höga skatter och massor av bidragsberoende borde gå "man ur huse" och osvenskt protestera mot denna förfallspolitik.

De flesta människor anser att det viktigaste de har är känslan av frihet. Friheten att i så stor utsträckning som möjligt styra över sitt eget liv. På många sätt kan man sammanfatta riktig frihet i ordet konkurrenskraftig. Så är det. Men det vill inte flumister hålla med om.... En sak är helt säker, Sverige och många av dess delar utvecklas inte konkurrenskraftigt om man med det menar att stora delar av dess befolkning ska tillhöra världens mest välmående. I den verkliga verkligheten faller svensk konkurrenskraft kraftigt i nuläget och vår ekonomi försämras kraftigt. Bättre skolresultat, effektivare offentlig förvaltning, ett stärkt näringsliv och en pausad invandring av människor som inte är självförsörjande är helt nödvändigt om Sverige ska fortsätta att tillhöra topp 25 procent av de länder med högst generellt välstånd. Den socioekonomiskt svaga andelen av Sveriges befolkning ökar kraftigt. De som ser dem som självklar röstboskap kan idiotiskt jubla. Alla andra får det sämre och sämre och sämre. Jag tror att de flesta svenskarna är kloka. Jag hoppas det syns i valen år 2022. Sverige har en mycket dysfunktionell riksdag.

Hur går det i riksdagen med att få till en bättre bostadspolitik, en bättre migrationspolitik,  en bättre energiförsörjningspolitik, en bättre skolpolitik, en bättre fördelningspolitik och så vidare.... Vi har en dysfunktionell riksdag.

Utstraffad

Dörren inte öppen
Det är mycket rimligt att svenska invånare, det inkluderar alla som lagligt befinner sig i landet, skyddas från farliga människor och som inte måste välkomnas tillbaka. Någon annan logik är fullständigt rubbad. Personer som kan utvisas och som begått grova brott ska med fördel livstidsutvisas. Människor med rätt att vistas i Sverige ska skyddas mot människor som visat sig vara mycket farliga för andra människor. Och de som kan utvisas ska utvisas på livstid. Patrik Kronqvist, Expressen, resonerar mycket rimligt nedan.

”För det, en annan våldtäkt och för en rad stölder dömdes mannen till fängelse i fem år samt utvisning. Expressens Fredrik Sjöshult avslöjade i helgen att utvisningen till Somalia verkställdes först i somras - över två år efter att mannen släppts ur fängelset. Genom att överklaga utvisningen flera gånger kunde mannen stanna kvar i Sverige i flera år och begå nya brott.”

”På ett djupare plan är det dock fortfarande obegripligt för mig varför den våldtäktsdömde mannen inte har förverkat sin chans att uppehålla sig i Sverige för gott. Det är bara svenska medborgare som har en ovillkorlig rätt att vistas i landet. Det borde inte vara ett orimligt krav på medborgare från andra länder att de ska undvika att begå vålds- och sexualbrott om de vill stanna.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/valdtaktsmannen-borde-aldrig-fa-komma-tillbaka/

Svensk förnekelse och självskadebeteenden måste få ett slut! Gång efter gång är vi många som tydligt vågat ifrågasätta BRÅs sätt att beskriva verkligheten. Det har helt enkelt varit för stor skillnad mellan de trender socialarbetare, Polis och invånare vittnat om i jämförelse med BRÅs rapporter. Inte alla deras rapporter, men för många. Att de nu tycks mycket sannolikt att siffrorna ofta varit ”pimpade” är värdefullt eftersom den verkliga verkligheten verkligen är verklig. Och det är viktigt att vi kan planera för åtgärder utifrån en korrekt verklighetsbild. Det är tveklöst en stor skandal att en myndighet vilseleder sina invånare. Och kritiken mot studien är inte förvånande i ljuset av hur studien av BRÅ beskriver att det fungerat.

”Ett gammalt sovjetiskt skämt lyder: "Pravda är inte bara det ryska ordet för 'sanning', det är också namnet på vår största tidning. Det finns också en tidning med namnet Izvestija, vilket är det ryska ordet för 'information'. Men det finns ingen sanning i Pravda och heller ingen information i Izvestija.” 

”I Sverige förväntar vi oss att information från myndigheter är korrekt information och att sanningen är sanningen. Vi lever inte med övertygelsen att vi egentligen måste läsa mellan raderna eller skapa oss ett system för att förstå varför a egentligen betyder b. Vi utgår från att det som sägs är det som menas och dessutom är sant. Men läser man den nyligen publicerade studien "Går det att lita på Brå: En studie om bias i myndighetsforskning" så undrar man. Studien, författad av Stefan Holgersson, professor i polisvetenskap, Ossian Grahn, jurist och journalist samt Malin Wieslander, universitetslektor i pedagogik sammanfattar intervjuer med 37 personer som på något sätt är kopplade till Brå.”

”När resultat inte gillades kunde departement och generaldirektör utöva påtryckningar på enskilda anställda. Inte konstigt att det har skapats en märklig kultur på myndigheten. En anställd berättar: "Det är mycket lågt i tak på Brå. Diskussioner och kritisk reflektion är bannlyst".”

”Om ens hälften av det som sägs av de nuvarande och tidigare anställda stämmer så är detta bevis på en genompolitiserad myndighet vars uppdrag inte kan anses utföras på ett ändamålsenligt vis. Myndighetens uppdrag, trots den gedigna kompetens som ändå finns bland de anställda, tycks vara inramat av politiska hänsyn, styrning från justitiedepartementet samt politisk hänsyn som handlar om att tona ned eller publicera på ett sådant sätt att det inte rubbar politiska övertygelser.”

”Det har länge florerat misstankar, inte sällan beskrivna som konspirationsteorier, att Brå undanhåller viktig data för att undvika politiska kontroverser. Det har vanligtvis handlat om statistiken kring invandrares överrepresentation i olika brottskategorier. Dessa misstankar har avfärdats som just konspirationsteorier, överdrifter eller halvlögner baserade på politiska agendor. Men det var inte bara en teori, det tycks alltså stämma det som länge misstänks. För hur ska erfarenheterna från de nuvarande och tidigare anställda bemötas? Som lögner? Överdrifter?”

”Myndighetens uppdrag är att vara konsekvensneutral. Nu har det visat sig att den är allt annat än det. Är det med denna insikt i bagaget som svenskar ska betrakta Brå? Det vill säga: Läs mellan raderna och förstå att a egentligen betyder b.”
https://www.gp.se/ledare/brottsförnekande-rådet-1.21653364?fbclid=IwAR1IwHWszpFT-Bck2AslQeA94rk5RHGt3k0UbYxMEohQiVNPx5nyjNAg8kw
https://www.di.se/ledare/uppgifterna-om-bra-ar-extremt-illavarslande/

Dagens besvikelse
En längre tids inkompetens i förhållningssätt till demokratiskt invalda partier. Visst lever vi i tider där behovet av nya politiska rörelser är stort. Samtidigt är det intressant att ha följt den politiska utvecklingen i Sveriges riksdag sedan 2006. Om samtliga riksdagens partier hade förstått sin roll att respektfullt mot andra partier argumentera för det man tror på, och motargumentera mot det man inte tror på, då hade väljaropinionen sett mycket annorlunda ut. Respektfullt. Och ärligt inför invånarna redogör att man är beredda att kompromissa för att kunna verka i regeringsställning.
https://www.expressen.se/nyheter/s-och-sd-nastan-jamsides-i-kampen-om-storsta-parti/

Dagens stjärnor
Expressens ledare. Självklart ska alla skolors verksamhetsresultat vara offentligt tillgängliga. Skolverksamheter är skattefinansierade och jämförelser är viktiga för att ständigt stimulera till förbättringar.
https://www.expressen.se/ledare/absurt-att-hemlighalla-friskolornas-resultat/

Dan Katz, Magnus Lindwall  och Robin Fondberg. Ja, det slösas mycket skattepengar inom den offentliga förvaltningen. Slöseriet måste bekämpas bättre.
https://www.expressen.se/debatt/din-skatt-har-slosats-pa-ovetenskaplig-smorja/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR1gjScAgRilWroKy2KG5ZXip2tVZN7Ymf8ul2rHURyldeYbQ-vFejRpxYc

Snabbt eller sakta

Hur sakta drar du av ett plåster?
Vissa drar av det fort. Det gör ont kortare tid. Andra drar av det halvsnabbt. Det gör mer ont. Och en del drar av det väldigt sakta. De värdesätter inte tid och det gör sannolikt mer ont, i vart fall om man tillhör människor med en hårig kropp. Britterna tycks vilja ”dra av EU-plåstret” halvsnabbt. Sannolikt i tron att det bättre ska gynna dem. Om ”Bryssels” budskap kommer att gälla kommer Britterna inte få någon annorlunda deal än nu. Möjligen kan en ömsesidig juridisk överenskomme om gränshanteringar hinna uppnås. Irland och Gibraltarproblematiken återstår. Jag har svårt att se att EUs företrädare ändrar sig, hela unionens framtid står på spel.
https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-46318565https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jPVlAn/eu-far-ta-brexit-dag-for-dag

”EU kan tänka sig att skjuta upp Storbritanniens utträde – förutsatt att avtalet godkänns i det brittiska parlamentet i nästa vecka.”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7180713

Dagens besvikelser
Idioter som mitt på dagen, och mitt i Uppsala city, har gruppslagsmål med knivskärningsinslag.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/en-knivskuren-pa-stora-torget-i-uppsala

Det svenska skolsystemet som i sin iver att behandla alla elever lika gör många klasser onödigt dysfunktionella. Idag får inte ens de flesta som är medelbegåvad en tillräckligt god bildning. Alla våra barn och unga behöver matchas maximalt och individuellt att nå sin fulla potential. Inte minst våra särbegåvade barn behöver generellt bättre matchning än idag. När svenska elever som grupp utvärderas tappar de i internationell konkurrenskraft.

”I Sverige har det länge funnits en föreställning om att de särbegåvade eleverna inte behöver särskilda insatser, men en kunskapsnation kan inte behandla sin potentiella framtida Nobelpristagare så styvmoderligt.”

”Svensk skola dras med många problem. Ett som de sällan talas om är de understimulerade och särbegåvade eleverna. Det är nämligen lika viktigt att de särskilt begåvade får undervisning på en nivå som utmanar och utvecklar dem, som att de som har svårt i skolan får hjälp. I svensk skola har tyngdpunkten i stället länge legat på att lotsa igenom de många eleverna som befinner sig mellan dessa två grupper med särskilda behov. Men barn och unga med hög intelligens har samma behov av att bli uppmärksammande och undervisade som alla andra barn.”

”Att missa de särbegåvade eleverna innebär en stor förlust för såväl den enskilde som för samhället i stort. Det är ett oförsvarligt slöseri av mänsklig kapacitet.”
https://www.gp.se/ledare/särbegåvade-har-också-rätt-till-en-bra-skola-1.14058598

Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Helt klart är att hon har en hållbar syn på migrationspolitiken och en pragmatisk syn på förhållandet till SD. Räcker det för att rädda kvar L i Sveriges riksdag om hon blir deras nästa partiledare? Tveksamt. Först måste hon få med sig en majoritet på den vägen framåt. Därefter måste väljarna tro att L tillför något. Vi får se hur det går för det allt mindre populära L.

”I en artikel i tidningen Nu skrev hon 2017 att ”det bör vara modellen för behandlingen av SD: hård konfrontation där man tycker olika, öppenhet att samverka där man tycker lika.” I migrationspolitiken vill hon att Sverige fokuserar på att ta emot arbetskraftsinvandrare och konventionsflyktingar – det vill säga, en stramare politik än vad partiet förhandlat fram i Jöken.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/l-ska-valja-mellan-tva-misslyckade-ministrar/
https://www.gp.se/ledare/liberalerna-behöver-sabuni-1.14018564

Konkurrensens fördelar

Monopol är dyrt och dumt
Monopol är kapitalistens ”våta dröm”. Det är inte svårt att förstå att det skulle vara ekonomiskt mycket fördelaktigt för den som hade 100% kontroll av en marknad. Det är alltid viktigt att motverka monopol i alla dess former. Om man anser att de är nödvändiga ska de definitivt inte vara i privat ägo. Ett exempel på verksamhet som definitivt inte lämpar sig för privat ägo är vattenförsörjning. Det är helt enkelt mycket svårt att få till bra konkurrens på en sådan marknad där också infrastrukturkostnaderna är mycket höga. Inom Internets globala värld har ofta vinnarna tagit mycket stora marknadsandelar. Som tur är kommer ständigt nya teknologiska landvinningar som stökar till det för dem som lyckas få monopolliknande marknadslägen. Google var först ut att ensamt ta allt mer av alla globala reklamintäkter från gammelmedia. Därefter kom Facebook och adresserade samma målgrupp och har lyckats ta stora delar av annonskonsumtionen i främst västvärlden. Nu visar det sig att även Amazon är bra på att strida om dessa annonspengar. Även om vi endast talar om tre globala giganter är det ändå bra att det inte längre enbart är en aktör som får en allt för stark ställning. Konkurrens är alltid positivt för samhällsutvecklingen och för att bidra till rimlig prissättning på det som erbjuds. En mycket viktig uppgift för politiker i en demokrati är att säkerställa ordentlig konkurrens. Och med kraft motverka monopol och monopolliknande oligopol.
http://nationalekonomi.hannes.se/mikroekonomi/mikroekonomi-anteckningar
http://ekonomisk-historia.r76.se/definition-forklaring/oligopol/

https://www.va.se/nyheter/2019/02/01/amazon-blev-just-ett-stort-hot-mot-google-och-facebook--utmanar-om-digitala-sedelpressen/?utm_campaign=VeckansAff%C3%A4rer_190201_Username&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=e117ad4c8bb546f5a00fd1c358a2c70e&elq=7f0f65d4436840639ae846e68aa95a0b&elqaid=22393&elqat=1&elqCampaignId=16084

I förrgår kunde vi på SVT Dokument utifrån ta del av ett intressant reportage om guldmarknaden. Mycket intressant att få veta hur mycket guld som lagras i London. Också intressant att ta del av att det är en handfull bankirer som globalt styr guldpriset. Ja, det är i vart fall ett oligopol istället för ett monopol. Vi är betydligt mer manipulerade än vad jag tidigare trodde.
https://www.svtplay.se/video/20903763/dokument-utifran-guldets-morka-sida/dokument-utifran-guldets-morka-sida-sasong-1-stora-drommar-stora-katastrofer?cmpid=del:an:02-04-2019:dokument-utifran-guldets-morka-sida:pla:lp-app

Och hade jag anat att USA skulle handelskriga mot Kina, och anklaga Huawei för spioneri, då hade jag garanterat köpt många Ericsson aktier. Tänka sig vilken tur för Ericsson att värsta konkurrenten slås ut i kampen om 5G kontrakt i många länder. Marknadsekonomin, och handelsstråket, är som politiken full av intriger, rävspel och fulspel. Psykologer kallar det säkert för naturligt då mycket står på spel. Vad gäller aktier börjar jag tro att Asiens ”50-tal”, stora ökningen av medelklass i världen och låga räntor gör att aktiemarknaden inte dyker kraftigt. Jag är kanske på tok för västorienterad i mitt tänkande.
https://www.dn.se/ledare/gunnar-jonsson-striden-om-huawei-ar-mer-an-en-fnurra-pa-traden/

Dagens besvikelse
De som är utvecklingsfientliga. Wetterberg har rätt. Allt kan förbättras med hjälp av teknisk utveckling. Även miljörörelserna borde inse det. Och hjälpa till att bekämpa monopol istället för den utvecklingskraft ny teknologi representerar. Inte minst inriktningen mot 109% ekologiskt odlad mat leder oss fel.

”Stenålderskost ska rädda kroppen (fast vi inte riktigt vet vad det var), jordbruket ska drivas med så lite kemikalier och växtförädling som möjligt, och självförsörjningen hägrar som ett svunnet lyckorike.”

”Om fler människor ska leva bättre än i dag – och alldeles för många är fortfarande undernärda – måste livsmedelsproduktionen öka och fördelas jämnare än nu. Men det får inte ske till priset av fortsatt avskogning – tvärtom, vi behöver plantera många fler träd för att binda mer av det kol som vi släppt ut i atmosfären. Det betyder att jordbruket också måste bli mycket mer effektivt, så att en del mark frigörs för att beskogas. För miljörörelsen borde detta betyda att den kloka tekniken blir den bästa bundsförvanten för att lösa den besvärliga ekvationen klimathot/befolkningsökning.”

”Den globala försörjningen har blivit lättare att hantera när det har blivit möjligt att parera hungersnöd och svält genom export från världens kornbodar. Handel är klok arbetsdelning mellan människor. De långväga transporterna ska beskattas för sina utsläpp, men mänskligheten kommer inte att få miljön och försörjningen att gå ihop om vi inte tar vara på vad folk i olika världsdelar kan bidra med.”
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/miljovannerna-maste-sluta-misstro-teknik-och-handel/

Dagens stjärna
Isak Skogstad. Hans nedan bifogade artikel är läsvärd. Vi behöver politiker som förstår hur det ser ut i verkligheten och varför. När de är en bristvara tar vi inte tillräckligt fort och bra i problem och löser dem.

”Missförstå mig inte, att skillnaderna mellan inrikes och utrikes föddas betyg har ökat markant är inte något jag ifrågasätter. Det är ett faktum. Det har dessutom gått fort. Bara runt 2008 vidgades gapet med mer än 60 procent. Det kan inte förklaras av att de inrikes födda eleverna presterar bättre. I stället är det de utrikes födda eleverna som presterar allt sämre. Vad beror det på? I debatten kan man få intrycket att det beror på sämre skolor. Fast det stämmer inte nödvändigtvis. Förklaringen verkar snarare ligga i att demografi vad gäller utrikes födda elever har förändrats påtagligt: Elever som har invandrat hit från andra länder kommer i en allt högre utsträckning från utvecklingsländer med dåliga skolsystem och de anländer i en allt senare ålder.”

”När politiker hävdar att skolan blivit sämre på att kompensera för elevernas bakgrund så far de inte nödvändigtvis med osanning, men de utelämnar viktig information. Som jag visar är det för svepande att tala om ”utrikes födda” som en homogen grupp. Att ett barn från Somalia klarar sig sämre i skolan än barn från Finland är inte konstigt. Det är tydligt att skolan behöver bli bättre på att utbilda dessa elever, men att för den sakens skull hävda att skolan har blivit sämre på det är inte alls lika självklart.”
http://www.gp.se/ledare/det-politikerna-aldrig-pratar-om-1.12897714

Prioriteringar

Att välja innebär också att välja bort
Allt till alla är inte möjligt. Tänk att det kan vara så. I en rättviseoroenterad tillväxtekonomi finns utrymme för lite för många eller mycket till få. Politiker och arbetsmarknadens parter har stor påverkan på vilka fördelningsval som blir verklighet. När val görs innebär det att vi också väljer bort. När vi väljer går verkligheten i olika riktningar. Olika partier gör olika prioriteringar. De som vill styra måste ingå i någon form av samarbete. Då tvingas man låta andra partiers prioriteringar få genomslag. Vissa människor ägnar massor av energi åt att älta vägval som gick fel. Andra lär av sina misstag och kryssar framåt i livet och bygger på sina ”bibliotek” av erfarenheter.

Vi är högt beskattade i Sverige. ”Vad får jag för skatten” undrade Leif Östling på ett sätt som inte föll i god jord. Samtidigt kan vi konstatera att vi inte bara får bra eller dålig kvalitet av det vi vill för skattepengarna. Som bifogad ledare konstaterar är det allt för mycket skattemedel som går till överdimensionering av viss verksamhet. Vilka invånare vill inte hellre ha några till poliser än alla dessa kommunikatörer? Kommunikatörsinflationen måste få ett slut. Och fler poliser i fält behövs! Jag träffade nyss ett antal ungdomar och deltog i en drogdebatt arrangerad av Barnombudsmannen. Nästan alla ungdomar som var närvarande vittnade om att narkotikaanvändandet är väl utbrett bland våra yngre. Precis som de själva tyckte måste det problemet tas på betydligt större allvar.
https://www.expressen.se/ledare/hellre-en-radiobil-an-200-kommunikatorer/

Dagens kalkoner
De som inte inser att kommunernas förbättringsarbete kraftigt måste öka tempo.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kommunerna-maste-bli-effektivare-nu-23263

De som går på att svenskar generellt har det bättre än människor i andra så kallade välfärdsländer. Självklart beror det på vad vi jämför men svenskarnas relativa ekonomiska välbefinnande är inget att vara stolt över. Och den svaga svenska kronan gör oss inte relativt rikare. Svensk reell konkurrenskraft måste stärkas, skolresultaten kraftigt förbättras, offentlig sektor kraftigt effektiviseras och hårt arbetande människor måste få behålla mer av sina inkomster efter skatt. ”Den som är satt i skuld är icke fri” och den som inte har några fria tillgängliga pengar är väldigt sårbar. Sverige har en allt för stor offentlig ekonomi. Vi behöver en betydligt större privat ekonomi. Sverige behöver ett nytt ledarskap.
https://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html?m=1

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Om inte stad och land ska klyvas allt mer behöver statliga skatteindrivare förstå att bilen är ett nödvändigt hjälpmedel på landsbygden. Enskilda svenskar måste få behålla mer av sina intjänade pengar och fritt välja hur de vill använda dem. Tjänstemän och politiker ska styra mindre av våra intjänade pengar! Det är hög tid för kraftfulla reformer som åter gör svenskarna friare och där det lönar sig att anstränga sig.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/diskriminering-att-jaga-folk-pa-landsbygden/

Barnperspektivet i det lilla

Barnens bästa
Igår besökte jag en skola och träffade och lyssnade på många barn och unga. Arrangerat av Barnombudsmannen i Uppsala. Det var mycket givande. Det jag främst uppfattade var betygssystemet utformande som bidrar till mycket negativ stress, sexualundervisningen är oacceptabelt minimal och önskemål om gratis mellanmål. Helt klart är att våra skolmiljöer måste stärkas och lärandeverktygen förbättras. Vi måste bryta trenden att svenska elevers konkurrenskraft i världen försämras. Den negativa utvecklingen leder mot ett framtida sämre närsamhälle. Den negativa utvecklingen bidrar allt sämre till att alla våra barn får jämlika möjligheter att nå sin fulla bildningsförmåga. Även lärare passade på att framföra att det är dåligt att politiker och ledande tjänstemän har lyxiga arbetsplatser medans de lärare som både är ”bristvara” och sägs viktiga har dåliga arbetsplatser.

De mest utsatta för försämrade möjligheter att nå sin fulla bildningskapacitet är nyinvandrade barn. Ett närsamhälle där invandrarbarn och ungdomar från olika kulturer, och olika språkbakgrunder, inte blandas med barn och ungdomar med lång svensk bakgrund skapar allt större sociala problem. Politiken måste mycket mer ta i denna verklighet om alla barns bästa är viktigt. Det tycker jag. En positiv framtid förutsätter att alla barn med ambitioner och förmågor också kan matchas konkurrenskraftigt framåt.
"Men alla barn med utrikesfödda föräldrar har inte samma möjlighet som jag hade. Vår kolumnist, Naomi Abramowicz, skrev i en kolumn, utifrån ett reportage i SR:s Vetandets värld, om problemet som vissa förskolor har med att svenskan har en sådan minoritetsställning att barnen ”aldrig får en chans att lära sig fungerande svenska” (GP 19/5). En viktig orsak till detta är, som Abramowicz skrev, att: ”Sverige sedan länge har nått gränsen för hur många som kan absorberas av samhället”."
http://www.gp.se/ledare/cwejman-barn-%C3%A4r-ingen-integrations%C3%A5tg%C3%A4rd-1.6265621

Vi måste få till smartare sätt att lyfta kunskapsnivån i vårt samhälle. Det förbättringsbehovet gäller även yrkesutbildningar. Barnens bästa handlar också om vårt framtida samhälles bästa. Välutbildade och hoppfulla människor bidrar till ett samhälles framgångar. Dåligt utbildade och människor fulla av hopplöshet leder mot splittring och förfall. Varje barn vi misslyckas med att ge ett individuellt stöd mot maximal bildning är ett misslyckande och ska kallas för det.
"Det är visserligen bra att vuxna medborgare är samhällsengagerade, så långt är Montelius uppmaning klok. Men barn är inga redskap. Deras liv är ändamål i sig och ska inte nyttjas som medel för att kompensera för vuxnas brist på politiskt ansvarstagande."

Är ett stort problem inom politiken idag att vi saknar politiker med egna värdefulla erfarenheter för att bra kunna bidra till relevanta lösningar? Är ett annat stort problem att ledande politiker inte kompenserar denna brist på egna erfarenheter med många, och regelbundna, timmar ute bland relevanta invånare. Främst för att lyssna. När integrationen misslyckats är det djupt oansvarigt att inte förstå att det måste förbättras skyndsamt och att det får betydelse för migrationspolitiken.
"Möller visste under huden att raviner mellan barns uppväxtvillkor inte skapar ett framgångsrikt, stabilt och rättvist samhälle."
http://www.gp.se/ledare/sonesson-hur-mycket-oj%C3%A4mlikhet-t%C3%A5l-mp-1.6283438

Politik när den är som bäst handlar om att fredligt lösa problem och att strategiskt skapa konkurrensfördelar och välmående. Demokratin när den är som bäst skapar ett upplevt rättvist och jämlikt samhälle. Socialdemokraterna har onekligen gått vilse i sin förmåga att utveckla och driva en politik som kan matcha inkludering och konkurrenskraft för alla. Läs gärna Torbjörn Nilssons bifogade mycket läsvärda artikel.
https://www.expressen.se/nyheter/det-ar-uppenbart--den-har-regeringen-ar-kord/

Till Löfvén säger jag bara ”lycka till” med att försöka bli av med migrationsperspektiven som centrala i valrörelsen. Det kommer inte att hända. Nästan alla människor jag träffar under valarbetet vill prata om migrations- och integrationsfrågor. De påverkar som jag skrivit förr allt annat och det inser +80% av befolkningen i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/opinionskris-for-s-partistyrelsen-mots-/

Dagens kalkon
Annika Strandhäll. Många är nu försöken att vinna röster. Återigen vill jag understryka att de allra flesta invånare är kloka. Att sparka tjänstemän som utför sitt uppdrag uppskattas inte! Ärlighet om prioriteringar uppskattas som trovärdigt även om man inte gillar budskapet. En sak som inga högt beskattade invånare gillar är långa köer som leder till att svårt sjuka människor dör långt i förtid i onödan. Strandhäll exemplifierar väl varför Socialdemokraterna i allt större utsträckning tappar väljarstöd.
https://www.expressen.se/nyheter/strandhall-tar-emot-utredning-om-varden/

Dagens stjärna
Jennifer Wegerup. Ilskan mot eliten växer sig allt starkare. I diktaturer kan den kuvas genom stenhårt förtryck. Idag bättre än någonsin med sofistikerade övervakningssystem i kombination med våldsmonopol. Västvärlden är fortfarande annorlunda men folket börjar bli allt mer förbannat på den politiska eliten som de inte tycker företräder dem tillräckligt bra. Farliga tider för den som vill inse vad som händer. Det går att förstå varför. Det går att ha en hoppfull framtidspolitik som sluter klyftan mellan folket och dess företrädare.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/ilskan-mot-eliten-har-inte-blivit-mindre/

Skolresultaten centrala för framgångsbygge

Vi kan, vi vill och vi vågar
De bästa indikatorerna på om ett land kan bibehålla sin konkurrenskraft eller ej är skolresultat, om vi kan behålla världsledande och eftertraktad arbetskraft och om vi kan attrahera eftertraktad kompetens. Vänsterpolitiker kan nog förstå skolresultatens betydelse, men de övriga två förstår de inte! När våra svenska barn och unga blir allt sämre jämfört med barn och unga i andra länder hotas vår framtida välfärd ordentligt. Att säkerställa att våra barn och ungas globala konkurrensförmåga är stor har självklart stor betydels för hur hela vårt samhälle, Sverige, utvecklas. Det finns gott om indikatorer om att vi underpresterar idag. Och ofta träffar jag både lärare på gymnasiet och universitetsledare som klagar över att kvaliteten på kunskaperna när ungdomarna kommer blivit sämre än förr. Kvaliteten på kunskaperna ska självklart bli bättre än förr hela tiden. Bara så kan vi vara globalt konkurrenskraftiga. Bara så kan vi ge varje enskild invånare bästa möjliga förutsättningar att nå sin fulla potential. När varje individ matchas att nå sin fulla potential, oavsett studieinriktning, blir vårt gemensamma pusselbyggande av samhället Uppsala och Sverige framgångsrikt.
https://www.lararforbundet.se/taggar/skolresultat
https://www.skolverket.se/om-skolverket/publikationer/visa-enskild-publikation?_xurl_=http%3A%2F%2Fwww5.skolverket.se%2Fwtpub%2Fws%2Fskolbok%2Fwpubext%2Ftrycksak%2FRecord%3Fk%3D3604
https://siris.skolverket.se/siris/f?p=Siris:1:0

I Uppsala underpresterar kommunen kraftigt avseende skolresultaten. Trots att massor av kommunens resurser går till skolan är det pinsamt många elever som lågpresterar. Det är ett stort underbetyg i förhållande till befolkningens generellt höga utbildningsbakgrund och i förhållande till många relevanta kommuner att jämföra sig med. Självklart har tidigare och nuvarande relevanta politiker ett stort ansvar. Och mer pengar till en redan kraftigt finansierad verksamhet är fel fokus. Den som vill roa sig med jämförelser kan till exempel jämföra Uppsalas studieresultat med alla kommuner längs järnvägen till Stockholm, som alla har lägre skatt än i Uppsala, och få lite mer matnyttigt att tänka på.

https://siris.skolverket.se/siris/f?p=Siris:1:0

https://www.skolverket.se/statistik-och-utvardering/statistik-i-tabeller/gymnasieskola

https://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporter/nationell_benchmarkingstudiepdf_688854.html/BINARY/Nationell_benchmarkingstudie.pdf

Tveklöst kan Uppsalas och övriga Sveriges studieresultat kraftigt förbättras. Det är mycket värdefullt för enskilda människor som ökar sina livschanser att nå egna drömmar och det stärker vårt gemensamma samhälle. Ett mycket enkelt sätt att kraftigt förbättra alla barn och ungas studieresultat är att varje dag inkludera två gånger 15 minuters pass med fysiska aktiviteter. I morse deltog jag i en sådan aktivitet på en skola kallad "Morgonpuls". Det finns gott om forskning som visar att regelbunden fysisk aktivitet ökar allas inlärningsförmåga med runt 30%. Den som bryr sig om studieresultat kan inte strunta i dessa kunskaper! De som tjatar om mer matte, NA, svenska, engelska borde hjälpa till att driva på för minst två gånger en kvart om dagen med fysiska aktiviteter. Det är det enklaste sättet att snabbt förbättra våra skolresultat. Och en bonus är att många fler människor får friskare liv på köpet. Vi kan bättre! Jag vill bättre! Vad vill du?
https://www.gu.se/omuniversitetet/aktuellt/nyheter/detalj/mer-fysisk-aktivitet-pa-schemat-gav-forbattrade-skolresultat.cid1238863
https://pedagogsajten.familjenhelsingborg.se/pulshojande-fysisk-aktivitet-med-malet-att-forbattra-studieresultat/
https://www.forskning.se/2017/08/24/idrott-varje-dag-ger-hogre-betyg/
http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A450&dswid=-7820

Dagens kalkoner
De som inte tar bristerna inom skolan på största allvar. Vi måste mycket bättre bidra till att våra barn och unga får en bra utbildning! Det är viktigt för dem och väldigt viktigt för oss alla som önskar ett framgångsrikt samhälle även i framtiden.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/stort-ras-for-uppsala-i-skolstatistiken-4859819.aspx
https://www.dagenssamhalle.se/play/ar-kommunerna-drabbade-av-funktionell-dumhet-22196

SVT. Inte ok att spä på journalisters mordanklagelser mot en död person. Bland annat advokat Altin var tydlig med att det är mycket olämpligt att gå ut med anklagelser på detta sätt. Utredningsledaren i Palmegruppen hos Polisen var oxå mycket professionell i Agenda.
https://www.expressen.se/nyheter/han-talade-om-mordet-med-exfrun-under-sista-samtalet/

Dagens stjärnor
Yousof Rizai. Han är en fantastisk förebild bland ensaminvandrade från Afganistan.
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-integration-med-yousof-rizai?utm_source=soundcloud&utm_campaign=share&utm_medium=facebook
Lotta Edholm. Hon är en erfaren politiker. Idag kommunal politiker i Stockholms stad. I senaste numret av Dagens Samhälle är hon tydlig med att det är i kommuner som politikerna har stor reell enskild makt. Är en lokal ledande politiker också i majoritet har den självklart ännu mer makt över vardagsfrågor som berör oss alla. Det är dags för oss alla som bor i svenska kommuner att ta kommunalvalen på betydligt större allvar. Som Lotta Edholm skriver bär enskilda politikers oförmåga stort ansvar för att vissa kommuner underpresterar inom olika områden, eller generellt.

Konkurrenskraft

Facket hjälper inte till
Visst förstår du att svenskt generellt välstånd är kopplat till vår konkurrensförmåga i förhållande till annan arbetskraft och andra företagare runt om i världen? Tänk att det är så "enkelt" att försvara och utveckla ett generellt välstånd, genom konkurrenskraft.

När Ericsson avvecklar allt mer verksamhet från Sverige ska det tas på största allvar. Du gör ett stort misstag om du tror att svensk konkurrenskraft är av Gud given. Den måste ständigt försvaras och utvecklas. Dagens brister i skolsystemet är ytterst allvarliga för vår konkurrenskraft. För högteknologiska företag är det självklart nödvändigt att ha god tillgång på främst skickliga ingenjörer. Om jag förstått rätt koncentreras nu Ericssons tillverkning till Estland och Kina. I båda dessa länder har ingenjörer hög status och de har efter kommunistmörkrets dagar byggt sin konkurrenskraft utifrån ett "vitt papper". Sverige skulle må bra av fler "vita papper" som metod för att säkra konkurrenskraft. När man lyssnar på LO tänds inga förhoppningar om att det kommer att ske. Om de svenska facken verkligen bryr sig om försvaret av ett högt generellt välstånd måste de hjälpa till att tänka i nya banor! Det brådskar. Facken vill väl att deras medlemmar ska ha någon köpkraft på ålderns höst?
http://www.di.se/nyheter/lo-riskerar-bli-ett-dyrkopt-misstag/
http://www.expressen.se/ledare/ericssons-kris-hotar-forsknings-sverige/
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/c-ta-inte-storfoeretagen-foer-givna-28070?pack=28061
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/nya-storfoeretag-som-ericsson-kraever-reformer-27798

Icke vänsterregering
Det finns fyra partier som i huvudsak kan klara av att reformera Sveriges lagar för att säkra svensk konkurrenskraft. C, M, L och KD. Jag utgår ifrån att det är möjligt och att inte EU regler sätter käppar i hjulen. Om EU består av en massa tvångströjor som kraftigt minskar regioners möjligheter att ställa om måste EU snabbt reformeras. Är det möjligt? Om inte så förstår jag britterna. Och Lissabonfördraget var bara en papperstiger.

Finns några större utmaningar inom Alliansen som gör en stark valrörelse omöjlig? Kanske, kanske inte. Det vi bestämt vet är att S, MP och V absolut inte kommer att försöka reformera Sveriges lagar och regler för att öka vår konkurrenskraft. Därför är det viktigt att de förlorar nästa val. Dåliga skolresultat, värdelös inkluderingspolitik, växande segregation, farlig penningpolitik, en åldrande befolkning och världens mest skuldsatta folk gör det knappast sannolikt att vi lämnar något bra vidare till våra barn. Alliansen borde ta över redan nu! Men då måste samtliga Alliansens partier tydligt säga att det är icke vänsteralternativ i regeringsfrågan som gäller. Och att migrationsfrågan blir restriktiv tills vi bevisat att integrationen fungerar betydligt bättre än nu! Oavsett vad vissa taktiskt tror är det min övertygelse att regeringsfrågan och migrationsfrågan måste lösas ut mycket snart. Efter valet är inget alternativ om Alliansen ska kunna gå segrande ur nästa val. Visst vill vi tro att politiker jobbar ordentligt för att även kommande generationer ska få det bra? Det vill jag tro!
http://www.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6504992
http://www.di.se/nyheter/sankt-prognos-ger-hal-i-kommunkassa/

Sanningssägaren

Kalla en spade en spade
Det finns ett engelskt uttryck som lyder "Call a spade a spade". Är inte det ett bra uttryck? Varför kallar vi inte saker för vad de är? Eller gör vi det men vi ser så väldigt olika saker på grund av våra helt olika utbildningsbakgrunder och erfarenheter? En stor del av förklaringen till varför vi talar förbi varandra är nog på grund av våra olika bildningsbakgrunder och erfarenheter. Visst spelar ideologi och trosuppfattningar betydelse, men de perspektiven är nog rätt begränsade hos många. Förr i tiden skapade rätt ensidiga gammelmedia och en TV kanal en stor samsyn bland det svenska folket. På Hylands hörna och i dags- och kvällstidningarna serverades världsbilderna. Så är det inte längre. Det tycker jag är bra. Samtidigt är det viktigt att vi utifrån fakta försöker få en gemensam bild av läget när vi står inför stora utmaningar. Om vi klarar av det kan vi enas istället för att splittras när vi måste gå från ord till handling för att lösa de problem som måste lösas. Med hjälp av fakta kanske många av oss kan vara överens om att vi till exempel ser en spade  och inte en yxa. Om vi klarar av att komma så långt kan vi lösa många svåra utmaningar tillsammans.

Vid några tillfällen under alla år som jag regelbundet bloggat har jag bjudit på kraftiga analogier eller bildspråk för att förstärka mitt budskap. Är det bra eller dåligt? Helt klart är att det öppnar upp för politiska motståndare att misstolka och en chans att försöka skada en konkurrent om vad som är rätt eller fel. En gång talade jag om det orimliga med att inte vidta åtgärder för att hantera allt större utmaningar för enskilda och samhället med överviktig och fetma. Jag förespråkade kraftigt höjd sockerskatt. En gång talade jag om hur kostnaderna för assistanshjälp kraftigt ökar och att det förekommer omfattande och oacceptabelt fusk kopplat till assistansersättningar. Och en gång talade jag om att en misslyckad migrations- och integrationspolitik leder till att en redan ansträngd bostadsmarknad, arbetsmarknad och skola får det ännu svårare att rimligt leverera det vi invånare kräver.

Igår träffade jag några personer som berättade att jag kallas för "sanningssägaren". Sug på den. Är det något bra? Det borde väl vara det men det är klart att det beror på om man ser en spade eller en yxa, eller? Har vi en migrations och integrationspolitik som inte fungerar? Har vi ett assistansstöd till funktionshindrade som spårat ur på många sätt? Har vi problem med övervikt och fetma? Och var är kriskonferensen jag vill gå på om hur vi bättre hanterar migrations och integrationspolitiken? Varför kallar regeringen till ett reaktivt möte när vi behöver ett möte som har ambitionen att objektivt beskriva nuläget och därifrån komma med förbättringsförslag? Är det bara rättfärdigat att tala om problem om man lindar in dem tillräckligt väl?
http://www.regeringen.se/regeringens-politik/regeringens-etableringspaket/program-for-sverige-tillsammans/

http://mobil.unt.se/ledare/den-ohallbara-formanen-3907392.aspx

Kärlekshormon, makt och rikedom

Studier, företagsamhet och hårt arbete
Oavsett om man har sin bostadsbas i ett litet land som Sverige eller ett stort som USA är egenproducerad förmögenhet och makt alltid ett resultat av företagsamhet och hårt arbete. Att ha goda studieresultat är fördelaktigt men inte alls en given väg mot så kallad framgång. Företagsamma och hårt arbetande blir nästan alltid framgångsrika i en eller annan form. Det är inte så konstigt eftersom det oftast är människor som vågar ta risker och som är beredda att lägga ner mer tid än andra för att nå sina mål. Innebär det att det inte spelar någon roll att den svenska utbildningssystemet är så dåligt som det är? Självklart inte! Minst upp till gymnasiet måste våra skolor ge alla våra barn maximal skolning utifrån individens egen förmåga. Att vi misslyckas att leverera detta idag innebär att enskilda människors livsmöjligheter minskar och att vårt svenska samhälle försvagas. Igår på nyheterna kunde vi äntligen höra ledande tjänstemän och politiker som talade om att vår misslyckade integration av flyktinginvandrade och ensamkommande barn är en viktig förklaring till den dåliga resultatutvecklingen. Vi måste sluta vara rädda för att beskriva verkligheten som den är. Vi måste se till våra enskilda människors bästa och då duger det inte att tro att om vi undviker att tala om stora utmaningar som försvinner de. Öppna och respektfulla debatter om olika vägval är det syre som ger framgångrik kraft inom en demokrati.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/krisen-i-den-svenska-skolan-blir-bara-varre/




Kärlekshormoner
Ett av problemen inom skolan är att det ofta är en stökig studiemiljö som gör det svårt för de flesta eleverna att ta till sig undervisningen så bra som möjligt. Oftast är det pojkarna som är stökigast.
En liten oxytosindos varje morgon för pojkarna kanske skulle göra susen och över en natt göra att de svenska skolresultaten kraftigt förbättras, vad tror du?
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2849693-brist-pa-karlekshormon-kan-gora-dig-arg




Stora förmögenheter
Finns eller finns inte korruption inom västvärldens demokratiska system? Det är klart att det finns. En
amerikansk president tjänar förvånansvärt lite pengar. Även en senator tjänar relativt lite pengar i USA. Visst är det intressant att två heltidspolitiker kan bygga upp en så stor personlig förmögenhet som paret Clinton verkar ha. Vi talar om miljarder kronor. Det är väl deras goda studiebakgrund som gjort att de satsat helt rätt på börsen genom åren.
http://www.di.se/artiklar/2015/9/30/var-ar-hillary-clintons-pengar/

Skolan och pekpinnepolitik

Gapet mellan skolor växer
I det senaste numret av Dagens Samhälle ägnar de större delar av tidningen åt skolan och dess situation i Sverige. Bland annat konstaterar de att segregationen bara blir starkare och starkare mellan socialt starka och socialt svaga barn samt unga. I takt med att vi får en allt större andel av befolkning i långt eller permanent utanförskap är det tyvärr inte så konstigt. Den enda vägen för att ge barn med föräldrar som bryr sig en chans att bättre integrera sina barn och för att kunna ge dem en chans till en bättre skola är det fria skolvalet och att det finns konkurrens på utbildningsmarknaden. Närhetsprincipen skapar definitivt inte några valmöjligheter för dem som växer upp i socialt utsatta områden. Och jag hoppas verkligen inte att några samhällsingenjörer som vill tvångsförflytta människor mellan bostadsområden får makten. Gymnasieminister Aida Hadzialic ger löften om att skolan nu ska få lugn och ro. Mer pengar satsas i de flesta kommuner på de svagaste eleverna. Det är bra. Men det är inte bra att differentieringen av lärarlönerna blir frysta. De bästa lärarna ska inte längre få en bättre löneutveckling utan det lilla löneutrymmet ska återigen jämt smetas ut på hela lärarkåren om vänstern får bestämma..... Och de praktiskt orienterade gymnasieutbildningarna måste stärkas, inte som nu försvagas.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skolsverige-delas-upp-i-och-b-lag-15156
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-behoever-inte-fler-laerare-vi-behoever-raett-laerare-15199
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/ordning-och-reda-och-o-foer-skolan-15167
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/yrkesprogrammen-utmaerkt-inkoersport-till-arbetslivet-13596
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/satsningen-pa-fler-laerare-raecker-inte-pa-langa-vaegar-15021

I Dagens Samhälle är det en "krönika" skriven av debattören Widar Andersson. Han är sosse och skriver väldigt klokt. Bl a undrar han varför vänstern är ideologiskt emot bästa möjliga skola? I mätning efter mätning är det privata skolor som presterar bäst undervisningsresultat. Skolor som är tillgängliga att söka till för alla elever, oavsett social bakgrund eller bostadsplats. Hur kan man tycka att det är dåligt?
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/da-far-kommunalraden-skaerpa-sig-15080


Militant politik
Är det enfrågepartier som lyckas i dagens svenska politiska klimat? Man kan missledas att tro det eftersom SD, MP, Piratpartiet och Fi som upplevda enfrågepartier lyckats mycket bra i t ex EU-val. Helt klart är att Folkpartiets hårda profilering på skolpolitiken inte varit framgångsrik bland väljarna. Inte när de flesta är överens om att skolan fortfarande kraftigt underpresterar.

Det är sannolikt viktigt för de allra flesta att ett parti har en rimligt bred politisk bas och det parti som är minst dåligt inom mina viktigaste frågor får också min röst. I Dagens Samhälle är det en artikel om att Björklunds tid borde vara ute. Självklart tycker de folkpartister som uttalar sig att den nya ledaren ska vara en kvinna. Det är helt enkelt ute att tycka att en man kan vara en bra kandidat. Björklund anses för dominant, krävande och pekpinnig. I ljuset av att nya partier växt fram de senaste 25 åren kan man fråga sig om de gamla partierna har förmågan att förnya sig på ett relevant sätt? Det kanske är så att partier ska gå i graven om den politik och det organisatoriska format man driver blivit hopplöst obsolet? Vad talar för att gamla partier framgångsrikt ska klara av att ställa om tillräckligt bra och trovärdigt? Det smartaste är kanske att lägga ner ett parti på dekis och starta något nytt. Utifrån ett vitt papper.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/satsningen-pa-fler-laerare-raecker-inte-pa-langa-vaegar-15021

Förfärligt

Terrorattacken mot en satirtidning i Paris, Frankrike, är fruktansvärt och helt oacceptabelt. Det var ett fruktansvärt brott mot medmänniskor och mot yttrandefriheten som vi har i de flesta Europeiska länder. Vad i Guds budskap ger människor enskild rätt att släcka andra människors liv i Guds eller Guds profeters namn? Självklart är det oacceptabelt och allt för mycket blod har spillts genom människans historia där människor hänvisat till religioner för att rättfärdiga sina bestialiska handlingar. Vilken är den tolkning som gör att förbudet att avbilda profeten Mohammed ska leda till dödsstraff?

Ett kränkt folk

Trots att Sveriges lagstiftning och politiska system är ett av världens absolut mest toleranta för olikheter är det också , sannolikt som en konsekvens av denna toleransinställning, ett land där allt fler känner sig kränkta. Självklart ska vi invånare få en rimlig chans till upprättelse och medmänsklig förändring om vi blir kränkta. Och rättssystemet prövas självklart i kränkningsmål. Eftersom känslan av att bli kränkt är väldigt subjektiv innebär det också att vi alla är mer eller mindre känsliga för att uppleva oss kränkta. Och säkerligen används också påhopp om kränkningar som politiska verktyg. Och inom skolan vittnar många lärare om att elever som är stökiga, och deras föräldrar, allt för ofta använder kränkningsverktyget när en lärare tar tag i en stökig elev och försöker få en ordning i klassen som gör att barnen kan lära sig något. Sannolikt är det ett av huvudskälen till varför skolresultaten sjunker i Sverige. En lärare är, och måste få vara, klassens ledare. I det ingår att få lugn och ro i klassrummet så att kunskap kan förmedlas och sugas in på bästa möjliga sätt. Självklart ska olämpliga lärare som kliver över rimliga gränser för disciplinering förlora sitt viktiga läraryrke. Är svenska folket ett allt mesigare folk som i allt större utsträckning känner sig kränkta? Och leder denna kränkthetsjakt till att yttrandefriheten och tydliga debatter blir lidande? Och att skolresultaten är otillfredsställande låga. Jag inkluderar inte kommentarer och debattrådar i  Avpixlat och Flashback i detta resonemang!

Varför skillnader?

Samtidigt som vi i Sverige har en allt kraftfullare inställning till upplevda kränkningar tycks många kränkningsivrare helt ställa sig bakom t ex Wilks så kallade konst där han gjorde något liknande som kostade tolv tidningsarbetare livet i Paris. Personligen är jag svårkränkt och bryr mig inom om att komiker och satiriker driver med allt och alla. Men om man menar allvar med att ”objektiva” kränkningar är något vi inte vill ha i vårt samhälle, varför är det då acceptabelt att kollektivt kränka över en miljard människor som obestridligt inte får och inte vill att avbilder av deras största profet ska göras? Det är väl tveklöst en stor och mycket onödig kränkning av väldigt många människor och deras tro, eller? Var går gränserna? Och är det ok att religioner fortsätter att skapa djupa sår mellan människor genom att de används för att provocera människor mot varandra. Oavsett vilken religion man eventuellt valt att tro på så är min tolkning av alla religioner att de främst förespråkar kärlek och respekt till sina medmänniskor. Tänk att det så ofta är så svårt att hitta kärleks och respektfulla vägar framåt i en värld där vi ständigt ”krigar” om begränsade resurser. Haram. 

Kärlek & killar i skolan

Kärleksdagen
Idag är en dag då det förväntas att vi ska tala om för andra att vi älskar dem och helst av allt köpa någon present som bevis på vår kärlek. Personligen försöker jag ge mina nära och kära de budskapen löpande under året och fokuserar presentande till spontana tillfällen, födelsedagar och julklappar till barnen.... Kärleken är störst. Så är det. Den som har haft eller som har kärleksfulla relationer vet att välmåendet är som bäst i stunder av kärleksrus. Oavsett om det är kärlek till ett barn, en partner, en mamma, en vän, en morfar eller ett husdjur. Kärleken är störst.
http://www.unt.se/uppsala/nar-rosorna-blir-digitala-2915477.aspx

Jag känner inte Charlotte Kalla. Trots det väljer jag att idag skänka en varm och uppskattande tanke till henne. Från dundersuccén i Tour de Ski och Jerringpris till tunga mellanår och nu fantastiska prestationer i OS. Och alltid hennes underbara leende och glittrande ögon! Hon är fantastisk! Och hon ger inte upp! Jag är djupt imponerad.
http://www.dn.se/sport/os/ny-silvermedalj-till-kalla/
http://www.svd.se/sport/svep-dagens-hetaste-os-nyheter-13-februari_8986690.svd?sidan=5

Är skolan jämlik?
Pojkar underpresterar konsekvent i skolan jämfört med flickor. Varför är det så? Kan utbildningsformerna ses som ojämlika dvs att pojkar diskrimineras i skolan....? Jag är helt säker på att det finns personer som tar liknande tankemönster som sanna. Det gör inte jag. Det är dock viktigt att seriöst fundera över varför det är så och vad som kan göras för att pojkar ska lära sig mer än idag. Är det mer idrott i skolan som är lösningen så att springet i bena och svårigheten att koncentrera sig minskar? Eller är pojkar mindre skolbegåvade än flickor? Vad tror du är skälen till skillnaderna i resultat?
http://www.unt.se/sverige/stod-till-pojkar-i-skolan-doms-ut-2916938.aspx
http://www.unt.se/sverige/strid-om-stod-till-pojkar-i-skolan-2916834.aspx

Vad är det som händer?

Vilka stora förändringar från förr bidrar till skillnaderna?
I alla samhällstillstånd finns alltid oliktänkande och klagande människor. Det är dock allvarligt att våra studerande både inom grundskolan och högre utbildning saknar grundläggande kunskaper samt oroande många som inte klarar att få slutbetyg från våra gymnasier. Det är en verklighet vi måste våga se även i regeringsställning för att kunna förbättra situationen. Det är också allvarligt att svenskakunskaperna är så bristfälliga bland allt för många som antagits till våra högre utbildningar att dessa högre utbildning inte kan tillgodogöras. Kan det hänga samman med att det besvärande budskapet att våra skolor och universitet tycker att toppstyrningen blivit allt större när vi önskar att skolor och universitet får ett mycket större eget ansvar för att tillhandahålla bra utbildning till våra studerande? Varför är svenskaresultaten så dåliga? Ställs inte inträdeskrav på svenskakunskaper om det är så viktigt för att kunna tillgodogöra sig en högre utbildning?
http://www.unt.se/debatt/vara-studenter-kan-inte-svenska-2027570.aspx

De som kan något och de som berörs skall vara med och bestämma!
Kritiken om en toppstyrning av många av våra högre utbildningssäten, när det politiskt marknadsförts som motsatsen, är allvarlig. Det är inte konstigt att de bästa universiteten i världen har forskare och lärare som har en hög grad av inflytande över strategiskt viktiga utbildningsfrågor. Hur kan man tro något annat? Så länge våra utbildningsverksamheter klarar sina ekonomiska ramar anser jag att självbestämmande är viktigt och lärare och forskare måste ha ett starkt inflytande över utbildningens inriktning. Om kritiken stämmer är den så allvarlig att riksrevisionen genast bör göra en uppföljning så att dessa eventuella felaktigheter snarast kan korrigeras. Vårt fortsatta välstånd har inte råd med generationer utan god kunskap i svenska och vi har inte råd att inte försvara våra högre utbildningssätens goda internationella konkurrenskraft. Det är mycket glädjande att våra internationellt konkurrenskraftiga universitet i Uppsala hittills visat sig kloka genom att behålla det så kallade kollegiala styret. Ett fortsatt generellt välstånd kräver en väl utbildad befolkning. All utbildning måste bättre kvalitetsuppföljas och de som inte klarar höga kvalitetskrav bör bli av med sina rättigheter att utbilda våra barn och vuxna så länge våra skattepengar utgör en omfattande del av finansieringen.
http://www.unt.se/debatt/sjalvstandighet-blev-toppstyrning-2044831.aspx

Varför tycks det bli sämre?
Även den ständiga kritiken mot sjukvårdsledning och landstingspolitiker börjar kännas besvärande. Är det vänsterkrafter som vill måla mörka moln på himlen eller är det redan nu så att vi börjar se en allt hårdare belastning på vårt sjukvårdssystem som bedömts komma om några år? Jag skulle vilja se lite jämförbar statistik mellan säg 2012 och 2002. Om det har blivit sämre, vad är skillnaden från då? Om sjukvårdskostnaderna redan börjat skena, då står vi inför stora prioriteringsbeslut inom kort. Vad är det som händer?
http://www.unt.se/uppsala/sakerheten-i-varden-aventyras-2049205.aspx

Starkare näringsliv - ödesfråga

Hönan och äggen
Vad är hönan i vårt välfärdssamhälle? Vad är det som skapar de resurser som skapar förutsättningar för en bra skola, omvårdnad, sjukvård, rättssystem, infrastruktur, försvar etc? Det är vårt näringsliv. I synnerhet det näringsliv som lyckas skapa värde internationellt och som omsätts i exportintäter för Sverige gör att vi kan upprätthålla det höga välstånd vi har. De hönor vi har måste vårdas väl och vi måste också hela tiden stimulera till att nya hönor skapas. Annars är vi snart inte ett land som kan erbjuda vår befolkning ett generellt välstånd. Det finns många vägar för att vårda våra hönor och för att stimulera skapandet av fler. Om man tolkar DIs artikel om att Annie Lööf är den stora förloraren i regeringens efterlängtade reformsatsningar är man tunnelseende och blir orolig för vårt lands framtid. Självklart är det inte så att Sverige försämrar satsningarna för att vårda våra hönor.
http://www.di.se/artiklar/2012/9/11/hon-ar-budgetens-storsta-forlorare/

Vårt näringsliv är beroende av bättre skolresultat och kvalificerad forskning. Här satsar regeringen mer. Näringslivet är beroende av bättre infrastruktur. Här satsar också regeringen mer. Dessutom avser regeringen att sänka bolagsskatten. Det innebär i vart fall för lönsamma företag att de får mer kapital över för investeringar eller ägarytdelningar. Ur ett helhetsperspektiv innebär definitivt regeringens extra satsningar att vården av våra hönor förstärks och inte att den försvagas.

Mycket mer behöver samtidigt göras för att våra hönor skall utvecklas bättre. En mer tidsenlig LAS, sänkta arbetsgivareavgifter och ett mer begränsat sjukersättningsansvar är nödvändigt. Saknas något? Absolut. För att få fram nya hönor krävs tuppar. Etablerade hönor kan finansiera nya hönor genom sina vinster. Många av framtidens framgångsföretag växer dock inte fram under de etablerade hönornas vingar utan de hönorna är oftast enskilda medborgare med bra idéer. Inte sällan medborgare som också är forskare på våra universitet. För att dessa enskilda medborgares idéer skall få en bättre chans eller en chans alls krävs tillgång tillriktigt riskkapital. Inte tillväxtkapital, riktigt riskkapital. Inte minst i ljuset av dagens svåra ekonomiska situation är det en STOR bristvara i Sverige.