Bara sjukt

Enormt rika

Jag tror absolut inte på socialism som ett framgångsrikt samhällssystem. Samtidigt tror jag inte enorm förmögenhets- och maktkoncentration är samhällsekonomiskt bra. Det är enkelt att konstatera. Samhällen där många har det ekonomiskt ok skapar bättre och generellt sett rikare samhällen. I Sverige är det fantastiskt att flitiga som klarar att vara konkurrenskraftiga kan bli extremt rika samtidigt som ingen svälter. 

Jag gillar konst. Samtidigt är det osmakligt när enskilda personer kan betala 230 miljoner dollar för en tavla. Det är väldigt mycket pengar. Jag ser inget positivt med att så enorma förmögenheter år 2025 samlas på enskilda individer så att de kan köpa konst för sådana belopp. Vad tycker du? 

Nedan reportage på CNN är ”intressant”.

https://www.cnn.com/2025/11/19/style/video/klimt-painting-becomes-most-expensive-modern-art-ever-sold-at-auction-vrtc-digvid

Vad är rättvist

Är extrema förmögenhetsskillnader rättvist?

Missunnsamhet är inget jag förespråkar. Jag vill leva i ett företagsamt samhälle där de personer som gör särskilt framgångsrika prestationer också ska kunna tjäna mycket mer än personer som presterar medelmåttigt eller till och med dåligt. Samtidigt förespråkar jag rimlig rättvisa. Igår fick danskarna en kung efter att drottningen abdikerat. Ett kungadöme som skiftat familj på toppen sedan 900-talet när Gorm styrde delar av dagens Danmark. Om än avlägset finns blodsband mellan Gorm och den nya kungen. Tills kungahus störtas ärver någon familjemedlem kungliga privilegium. Om det kan man tycka mycket. Precis som i Sverige är den monarkiska bossen statschef. En symbolisk roll utan rätt att tycka till om politiska frågor, det vill säga det mesta. 

Är det då prestationer som gör att man blir statschef i Sverige och Danmark? Nej, det är familjeband och lagstiftningar som avgör vem som får kungliga privilegium. Hur är det för oss vanliga dödliga? Det finns gott om exempel på företagare, företagsamma företagsledare, duktiga finanspersoner, idrottare och musiker som av egen kraft blivit extremt förmögna i det moderna Sverige. Det tycker jag är fantastiskt. Samtidigt är det inte fantastiskt att det i praktiken är omöjligt för en medelinkomsttagare att bli rik om man inte sparar framgångsrikt på värdepapper. Skatten på lön är extremt hög medans den är väldigt låg på förmögenhetsinkomster. Är det rättvist? Och hur rättvist är det att någon enligt lag ska ta över tronföljden även om det är en mycket olämplig person att vara statschef? Och hur rättvist är det att människor som bara är barn till någon som blivit extremt rik utan skatteavdrag ska få ta över allt som en mamma eller pappa tjänat? I nästan alla andra länder finns arvsskatten kvar över ett visst belopp men samtidigt möjligheten att ersätta skatt med att starta en välgörande stiftelse. Tänk alla som alltid gnäller på sossarna att de inte drev på för en sådan rimlig ordning. Kan det vara för att många tidigare toppsossar blivit väldigt rika?

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa

Min fantastiska morfar och jag var inte överens om allt när vi debatterade. Samtalen var alltid respektfulla och konstruktiva. En sak vi var överens om var att samhällsekonomiskt byggs ett starkare samhälle om inte förmögenheter koncentreras till några få utan att stora delar av befolkningen kan vara självförsörjande och ha minst en årslön i besparingar. Dagens skillnader mellan medelklass och de rikaste påminner om skillnaden mellan överhet och åtlydande när vi hade feodala samhällen. Jag är en stor marknadsekonomisk vän. Marknadsekonomin blir dysfunktionell om få får styra för mycket.

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/medeltiden/feodalismen

Oxfam släppte nyligen en rapport om världens rikedomar. Oavsett hur du ser på arvsskatt eller tronföljder kanske du anser att demokrati är viktigt. Om du gör det kan jag upplysa dig om att i en demokratisk värld som i allt för stor grad påverkas av lobbyister får de få extremt rika en orättvis makt över vårt gemensamma. Så är det särskilt i landet USA där den som ska bli vald till deras kongress, senat eller att bli president måste få massor av donationer för att ha en chans. Denna extrema, och sett utifrån en vanlig inkomsttagares perspektiv orättvisa ordning, växte fram under 1980-talet. Det är dags att låta inkomsttagarna få behålla lite mer efter skatt och de rikaste att i vart fall kunna välja mellan lite skatt eller att starta välgörande stiftelser. Jag tror på marknadsekonomi, demokrati och stor frihet för den enskilde. Samtidigt anser jag att ett demokratiskt samhälle måste eftersträva rimlig rättvisa för att det ska överleva. Demokratier som inte kan säkerställa rimlig rättvisa lever farligt. Och för att förstå värdet av välgörande stiftelser är det bara att lära sig om hur viktig Knut och Alice Wallenbergs stiftelse varit för svenskt välståndsbygge! 

https://www.mynewsdesk.com/se/oxfam-sverige/pressreleases/oxfam-5-miljarder-maenniskor-har-blivit-fattigare-sen-2020-vaerldens-5-rikaste-foerdubblade-foermoegenheten-3296979?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Alert&utm_content=pressrelease

https://kaw.wallenberg.org/

"Sedan 2020 har världens fem rikaste män dubblerat sina förmögenheter. Samtidigt har över 5 miljarder människor blivit fattigare. Alltför många lever med hunger, höga kostnader och tuffa val, medan de globala storföretagen genererar höga vinster till sina redan rika ägare. En ny Oxfam-rapport efterlyser politisk handling för att reglera den skenande ojämlikheten."

”Det är svårt att hitta en politisk ledare som säger att de inte oroas av ojämlikhet. Det är ännu svårare att hitta någon som gör något åt det. Många förvärrar aktivt situationen genom att sänka skatter och urholka arbetstagares rättigheter.”

Marknadsekonomin

Kunskap, meriter och prestationsförmåga

Idrotts- och kulturindustrin exemplifierar väl varför marknadsekonomin gynnar alla sorters talang och hårt arbete. I dessa industrier finns enmansföretagare som tjänar massor med pengar på sin talang och sitt hårda slit. Mycket mer än de flesta andra företagarna och mycket mer än till exempel ledande politiker i Bryssel. Politikerarvoden kan man tycka mycket om men helt klart är att om kompetens- och erfarenhetskraven var högre samtidigt som arvodena tydligt var högre kanske fler som inte bara är duktiga på att prata skulle göra viktiga politiska insatser? Vad tror du? Självklart ska det kopplas till att enskilda politiker, precis som ledande tjänstemän, måste få ett tydligt individuellt ansvar för sina beslut. Ett ansvar som till exempel i Fredrik Reinfeldts fall skulle kunna innebära en halvering av ekonomiska rättigheter han annars skulle ha rätt till. Ja, ja..... Oavsett vad man sysslar med så är det kunskaper, meriter, träningstimmar och prestationsförmåga som avgör vem som blir bäst. Och bäst och rik kan man bli av mycket. Armand Duplantis blir allt rikare på att vara bäst i världen på att hoppa stavhopp. Så var det inte förr. Det är inte länge sedan som även världens bästa idrottare mest fick stjärnstatus och ok ekonomiska belöningar. Marknadsekonomin och medias utveckling har på kort tid snabbt förändrat det.

För mig sjuka ersättningar men uppenbart värt det. Och nivåerna på topp 10 ersättningar inom enbart basket exemplifierar väl inflationen. Koby Brian och Michael Jordan är inte ens med på rankingen av högst betalda…. Precis som dessa personer har jag nu i över 30 år jobbat massor för att försöka göra ett så bra jobb som möjligt kopplat till det jag frivilligt tagit på mig. Jag har inte ens när jag i svenska perspektiv väldigt bra på Ericsson tjänade jag i närheten av vad dessa herrar tjänar. Högst på basketligan är LeBron James, hittills har han tjänat över 5 miljarder kronor. Sug på den du.

https://www.cnbc.com/2022/08/18/lebron-james-becomes-highest-paid-player-in-nba-history.html

Marknadsekonomin kommer alltid att vara det mest framgångsrika bassystemet i ett samhälle som vill vara framgångsrikt. Det är i konkurrens med andra som det mesta utvecklas. Utan konkurrens mycket dålig, eller i vart fall begränsad och senfärdig utveckling. Tidigare och nuvarande kommunistiska länder exemplifierar det väl. Monopolmarknader, det vill säga när något produceras av enbart en leverantör, är mycket sällan vare sig bra på kundservice eller utveckling. Marknadsekonomin skapar förutsättningar för konkurrens och massor av möjligheter för oss enskilda människor. Det är helt sjukt att ett parti som Vänsterpartiet snart kan få påverka Sveriges regering i stor utsträckning. Vänsterpartiet tycker väldigt mycket ska drivas av staten och tror att politiker är mest lämpade att driva samhällsutvecklingen. Politiker ska skapa förutsättningar för en väl fungerande marknadsekonomi. Det innebär bland annat att med lagar och kraft bekämpa enskilda människor och organisationer som använder otillåtna medel för att fuska på en fri marknad. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/ekonomiska-system

Efter Lehman Brother kraschen har politiker allt mer börjat reglera olika marknader igen. Tyvärr är det vanligt att pendeln alltid svänger för mycket från ena sidan till den andra. Jag hoppas innerligt att regleringarna inte blir för många då det är destruktivt för vår välståndsutveckling. Det behövs självklart regler men de måste vara så enkla och få som möjligt. De ska helst också på olika sätt vara lätt att följa upp. Och det bästa sättet att reglera en marknadsekonomi är att tillämpa väldigt höga viten för den som fuskar eller inte levererar i enlighet med ett upphandlat avtal. Näriga personer och företag bryr sig om pengar. Det är till exempel därför som organiserad brottslighet, som är kriminell affärsverksamhet, ska bekämpas genom att beslagta deras ekonomiska förmåga. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att bassystemet i Sverige ska vara marknadsekonomiskt.

https://updem.se/

Var är den globala marknadsekonomin påväg? Tyvärr verkar den få allt större problem då världen allt tydligare börjar bli mer protektionistisk. USA ser fortsatt till sitt bästa. EU försöker få en samsyn om vad sitt bästa är. Kina har sin uppfattning om vad deras bästa är. Ryssarna har spelat bort sina chanser att åter bli en global stormakt. Indien kan tänkas bli en fjärde ny stor ekonomisk spelare. Kina och Indien är "bara" ur sin befolkningsstorlek enorma kraftcentrum. När jag studerade marknadsföring på universitetet fick vi lära oss att redan då, när Indien i stort var väldigt fattigt, fanns 20 miljoner indier som hade det ekonomiskt bättre än en medelklassare i Sverige. Idag är de säkert minst 150 miljoner medelklassare i Indien, och 20 miljoner som är dollarmiljonärer. Vi lever i en mycket annorlunda värld idag än för bara 30 år sedan. Det är viktigt att förstå. Och vi som är övertygade om att marknadsekonomin är det bästa ekonomiska systemet, och politiskt engagerade, borde också bättre använda marknadsincitament för att snabba på miljö- och klimatförbättrande åtgärder. 

Nu är vi väldigt nära att bli 8 miljarder människor på vår jord. Ska vi jubla eller gråta över att vi blir allt fler som konkurrerar om jordens naturresurser som omsätts i allt möjligt i våra globala ekonomier?

https://www.worldometers.info/se/

Prioriteringar

Att välja innebär också att välja bort
Allt till alla är inte möjligt. Tänk att det kan vara så. I en rättviseoroenterad tillväxtekonomi finns utrymme för lite för många eller mycket till få. Politiker och arbetsmarknadens parter har stor påverkan på vilka fördelningsval som blir verklighet. När val görs innebär det att vi också väljer bort. När vi väljer går verkligheten i olika riktningar. Olika partier gör olika prioriteringar. De som vill styra måste ingå i någon form av samarbete. Då tvingas man låta andra partiers prioriteringar få genomslag. Vissa människor ägnar massor av energi åt att älta vägval som gick fel. Andra lär av sina misstag och kryssar framåt i livet och bygger på sina ”bibliotek” av erfarenheter.

Vi är högt beskattade i Sverige. ”Vad får jag för skatten” undrade Leif Östling på ett sätt som inte föll i god jord. Samtidigt kan vi konstatera att vi inte bara får bra eller dålig kvalitet av det vi vill för skattepengarna. Som bifogad ledare konstaterar är det allt för mycket skattemedel som går till överdimensionering av viss verksamhet. Vilka invånare vill inte hellre ha några till poliser än alla dessa kommunikatörer? Kommunikatörsinflationen måste få ett slut. Och fler poliser i fält behövs! Jag träffade nyss ett antal ungdomar och deltog i en drogdebatt arrangerad av Barnombudsmannen. Nästan alla ungdomar som var närvarande vittnade om att narkotikaanvändandet är väl utbrett bland våra yngre. Precis som de själva tyckte måste det problemet tas på betydligt större allvar.
https://www.expressen.se/ledare/hellre-en-radiobil-an-200-kommunikatorer/

Dagens kalkoner
De som inte inser att kommunernas förbättringsarbete kraftigt måste öka tempo.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kommunerna-maste-bli-effektivare-nu-23263

De som går på att svenskar generellt har det bättre än människor i andra så kallade välfärdsländer. Självklart beror det på vad vi jämför men svenskarnas relativa ekonomiska välbefinnande är inget att vara stolt över. Och den svaga svenska kronan gör oss inte relativt rikare. Svensk reell konkurrenskraft måste stärkas, skolresultaten kraftigt förbättras, offentlig sektor kraftigt effektiviseras och hårt arbetande människor måste få behålla mer av sina inkomster efter skatt. ”Den som är satt i skuld är icke fri” och den som inte har några fria tillgängliga pengar är väldigt sårbar. Sverige har en allt för stor offentlig ekonomi. Vi behöver en betydligt större privat ekonomi. Sverige behöver ett nytt ledarskap.
https://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html?m=1

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Om inte stad och land ska klyvas allt mer behöver statliga skatteindrivare förstå att bilen är ett nödvändigt hjälpmedel på landsbygden. Enskilda svenskar måste få behålla mer av sina intjänade pengar och fritt välja hur de vill använda dem. Tjänstemän och politiker ska styra mindre av våra intjänade pengar! Det är hög tid för kraftfulla reformer som åter gör svenskarna friare och där det lönar sig att anstränga sig.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/diskriminering-att-jaga-folk-pa-landsbygden/