Banta, banta och banta

Lösningen får inte alltid vara högre skatter och avgifter
Det är tröttsamt med alla tjänstemän och politiker som hela tiden tycker att invånarna och företagen kan mjölkas mer på skatt för att lösa resursbrister! Det är en oacceptabel ordning när det finns mycket som belastar skattekollektivet som inte är kärnverksamhet. Och det är fel väg att vandra när offentliga  verksamheter kan arbeta mycket smartare. Bland annat genom att smart använda modern teknologi för att lösa sina uppgifter. Enligt dokument utifrån klarar en bra mjölkkossa inte ens av 10 år av ”hårdexploatering”. Det finns gränser även för skattebetalarna!

Nu talas om att Sverige ska betala ännu mer in till EU. Det är helt galet! Vi betalar redan mer än nog. Särskilt i ljuset av hur stort flyktingansvar Sverige tagit borde vi istället få tillbaka mycket mer från EU-klubben! Sonessons bifogade artikel om EUs förväntade högre avgifter är läsvärd.

http://www.gp.se/ledare/sonesson-sverige-m%C3%A5ste-hj%C3%A4lpa-eu-att-banta-1.5245552

Om inte EU-politiker, rikspolitiker och EU-byråkrater snart inser att EU måste vara på EU-invånarnas sida, och att verksamheterna ska vara "smalare och vassare", kommer samarbetet att haverera. Det är en vansinnig väg framåt att acceptera att de som blir kvar inom EU, när Storbritannien lämnar, ska täcka upp för deras uteblivna bidrag. Se det från den ljusa sidan, inga engelska tolkar kommer att behövas längre.... EUs ledning borde fokusera på att anpassa ”kostymen” till ett trist liv efter BREXIT. Eftersom någon form av samarbetsavtal ska tecknas mellan Storbritannien och EU antar jag att Storbritannien fortsatt tvingas betala mycket för att få vara ”halvmed”. Vill minnas att jag hört att Norge betalar typ 80% av medlemsavgiften för att vara ”halvmed”, du kanske vet vilka villkor Norge har kopplat till EU?

2018 är i Sverige inte EU i fokus. Vårt fokus är det svenska valåret. Ett valår där tyvärr kommunal-, region- och riksdagsval äger rum samtidigt. Personligen tycker jag det är dåligt för demokratin då riksdagsvalet får så mycket uppmärksamhet. Kommunvalet är mycket viktigt och partierna har lokala partiprogram och lokala politiska företrädare. Jag tycker vi ska göra som i till exempel USA. Då skulle det kunna vara riksdagsval och regionval 2018 och kommunval 2020. Även om valdeltagandet bara skulle vara lika lågt som i många andra demokratier skulle valet tveklöst handla om kommunpolitiken och de kommunala förtroendevalda. Nedan finner du en artikel om vilka frågor som anses viktigast för väljarna. Vi får se om rankingen håller i sig hela vägen till 9/9 2018.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/novus-sjukvården-viktigast-för-väljarna-1.5261058

Dagens kalkon
Björn Olsen. Jag hoppas att en så farlig person aldrig kommer ut ur fängelset och kan döda och skada fler människor. Människor som han, och alla brottslingar som skottskadar andra, belastar också en redan ansträngd sjukvård på ett oacceptabelt sätt.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/yxmordarens-forra-flickvan-blev-bara-varre-och-varre/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Ja, hon har tyvärr rätt. Svensk sjukvård har stora problem. Och styrningen och ledningen av sjukvården har misskötts på tok för länge. Och ingen ljusning tycks vara i sikte. Det i ett demografiskt läge när omsorgs- och vårdbehovet kraftigt ökar! Viktigare än på länge att försöka hålla sig hel och frisk.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-måste-man-vara-frisk-för-att-vara-sjuk-1.5250561

Invånarnas Europeiska union

EU

Samarbetet mellan EUs medlemsländer är viktigt bland annat för att bekämpa terrorism, organiserad brottslighet och för att säkra tillgång till nödvändiga kritiska metaller etc. Framförallt måste EU vara en "jämbördig" part mot USA och Kina. Det är oroande att så många inte tycks vilja se det större perspektivet kopplat till detta viktiga övergripande samarbete. Bara för att det tillåtits växa till en för stor administrativ "börda" bär samarbetet på viktiga möjligheter för ett enat Europeiskt folk.

http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sverige-maste-kampa-for-ett-mattfullt-eu/ 

Frankrike

Frankrike är splittrat och allt fler människor är oroliga, otrygga, arbetslösa och vill isolera sig. Det är ändå väldigt positivt att socialliberalen Macron vann presidentvalet. Det är bra att människor med arbetskrafterfarenhet utanför politiken får ledande politiska roller. Samtidigt måste han klara av att leda processen mot ett Frankrike som nytänder och som bidrar till att EU blir "smalare och vassare". Det blir inte en lätt uppgift. Om han lyckas i parlamentsvalet inom kort blir sannolikt helt avgörande om han ska vända den negativa utvecklingen för landet. 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Frankrike

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/nEbEB/macrons-vinst-kan-gora-frankrike-ostyrbart

Smalare och vassare 

Norden har en god tradition av samarbete. Våra länder liknar varandra kulturellt mer än jämfört med många andra länder. Det Nordiska samarbetet bör stärkas. Samtidigt behöver folken i Europa övergripande hålla ihop för att minska riskerna för lokala krig men också för att matcha USA och Kinas intressen utanför egna territorium. Inget land i Europa, inte ens Tyskland, klarar av att matcha USA eller Kina enskilt. Storbritannien har valt BREXIT. Precis som USA allt mer fokuserar om från Europa till Asien har säkert en hel del britter hybris över att de för inte länge sedan hade stort inflytande över Indien och Kina. De tror säkert att de både kan vara USAs och Asiens naturliga hub inom EU. Ingen dum tanke eftersom de har goda kulturella kunskaper och sedan länge starka personliga nätverk etablerade. Samtidigt hoppas jag att EU inte tillåter dem att komma i närheten av att kunna bli en liknande Europeisk hub. Britterna måste självklart få betala ett ordentligt pris för att inte ingå i den Europeiska unionen! Allt annat är ju självdestruktivt för dem som vill kunna geopolitiskt matcha USA och Kina. EU måste definitivt bli smalare och vassare. Att tillhöra EU måste också påtagligt innebära fördelar för det folket jämfört med att vara utanför. Varför har man annars en förening? 

Självklart ska britterna nu få det betydligt krångligare att jobba i ett EU land. Hur britterna väljer att göra i den andra riktningen är deras ensak. "Splittra inte familjer"-retorik är trams. Den som är med i en klubb är med den som inte är med är inte med, på gott och ont. Det finns inga gratisluncher och återigen vill jag poängtera att det måste vara påtagliga skillnader mellan att vara med eller inte vara med i en klubb. 

http://www.unt.se/asikt/debatt/splittra-inte-familjer-4641074.aspx

Det är dags för EU att börja visa på värdena av att vara med istället för utanför som enskilt land. Ett bra sätt att visa det på är bland annat att exemplifiera för oss enskilda människor vad nu britterna återigen måste göra när de till exempel vill jobba, resa eller köpa tillgångar i ett annat EU-land. Även vad brittiska företag måste göra som EU-länders företag slipper. Därutöver bör EU växla upp sitt trygghetssamarbete (Polis, terrorbekämpning och försvar), akademiska samarbete och geo-politiska samarbete. Dessutom är det hög tid att alltid köra dubbla flaggor under VM och OS samt besluta om ett gemensamt administrativt språk som alla ska lära sig från förskolan. Varför inte norska i utbyte mot att Norge helt går in i EU? EU är ett viktigt samarbetsformat som "bara" behöver avgränsas, stärkas och bättre marknadsföras till oss individuella medlemmar. Det är dags för EU att fokusera på tydliga individuella fördelar kopplade till medlemskapet! Det duger inte att endast kapitalister och EU-fantaster upplever positiva värden för att EU ska kunna vara den övergripande samlande kraft som Europa behöver och som vi som enskilda invånare tjänar på! Kan du räkna upp fem positiva saker som EU-medlemskapet ger dig privat jämfört med till exempel din privata relation med USA?

Rätt fokus

Åsiktskonflikter och fakta
SVT ska börja med utrymme för enskilda opinionsbildare... Jag delar kritiken om att det är väldigt tveksamt! Public service ska främja demokratiska värden etc men inte ge opinionsfördelar baserat på skattepengar. Jag utgår ifrån att denna tillfälliga test blir en bredd av debattörer som redan är kända och därmed kan bredden av åsikter garanteras! Men samtidigt saknar väl inte kändisar plattformar för sitt tyckande! SVT borde snarare lyfta fram röster med olika åsikter från folkdjupet! Det är vitaliserande med åsiktskonflikter! Det finns massor av möjligheter att lösa problem på! Det finns massor av sätt att stärka möjligheter på. SVTs roll ska vara att orkestrera dessa debatter OCH att lägga in objektiva fakta kopplat till de ämnen som olika parter debatterar. Huvudmannen, Staten, får nog ta sitt styrelseansvar och fundera ordentligt över detta "förnyelsedrag".
https://www.google.se/amp/s/www.medievarlden.se/diskussion/2017/01/svt-ska-inte-ha-nagon-ledarsida/amp/?client=safari

Fredsprojektet som splittrar
EU var tänkt att garantera samarbete och fred i ett Europa som gång efter gång historiskt plågats av blodiga krig. Tanken är både bra och nödvändig. Vilka föredrar mördande och lemlästande istället för samförstånd och fred? Förutom vapenindustrin och andra som tjänar på mänsklig idioti. Ett nära samarbete med en positiv framtidsambition för Europas folk är både värdeskapande och garanterat geopolitiskt nödvändig. Alla Europas länder, även Tyskland, väger hopplöst lite i intressekonflikter med till exempel USA eller Kina. Europeiska länder med en liknande värdegrund behöver en gemensam intressepakt.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-projektet-star-pa-spel-i-det-franska-valet/

Det är djupt olyckligt och ett stort politiskt misslyckande, av EU-ländernas politiska ledare, att denna situation uppstått! Istället för att ena Europa ser vi allt mer att hållningen till EU-samarbetet splittrar Europa. Det kan sannerligen ses som en paradox. En paradox som särskilt kommer att drabba tyskarna om samarbetet helt havererar då de är det land som i Europeiska krishärdar tagit över finansiella åtaganden för andra länder. Det har tydligen aldrig hänt tidigare i världshistorien och i praktiken skulle ett haveri kunna innebära att det tyska folket kan ta över Greklands territorium. Det kanske är bra, de verkar inte vara så duktiga på att sköta det själva....

Förutom EUs egna problem får nu EU-splittringen aktivt stöd av Trump och hans gäng. Även om jag anser att EU borde vara fokuserat på mindre samarbetsområden, och inom dem vara vassare, är det något annat än att inte ha ett strukturellt Europeiskt samarbete alls! När Trump skickar en ny EU-ambassadör till EU som är starkt kritisk till EU är det bekymmersamt. Varför vill USA försvaga Europa? Jag har inte sett något som tyder på att USA vill samma som jag, att EU blir smalare och vassare i sitt samarbete. Trump är ärvd affärsman med tveksamma affärsframgångar. Men kan det vara så att han och hans gäng tycker att det räcker att ha ett starkt Kina och Indien att kämpa mot i kampen om till exempel begränsade kritiska metaller. Visst känner du till att väpnade konflikter genom vår historia ofta handlat om tillgång till kritiska råvaror.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/marine-le-pen-vill-skapa-en-politisk-jordbavning/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-parlamentariker-stoppa-trumps-fientliga-sandebud/

Vassare och smalare
Finns det några kompetenta och vassa politiker som bryr sig om ett starkt Europasamarbete? Om det gör det borde de nu driva fram en plan om att typ halvera EUs samarbetsområden, kraftigt stärka desamma och sätta stopp för möjligheterna till "social turism" som Göran Persson kallade det. Då finns goda chanser att undvika ett helt EU haveri. Ett haveri som i sig självt kan leda till de blodiga konflikter som EU ska hindra.
http://www.dt.se/opinion/debatt/rosta-for-ett-smalare-men-vassare-eu

Rätt fokus
Om EU och SVT fokuserar på rätt saker har de viktiga roller att fylla för de folk de ska tjäna! Om de inte klarar av att trovärdigt fylla de rollerna, då tappar de till sist sin legitimitet och försvinner.

Invånarnas Europa

EU
Hur kunde det gå så snett? Vilka chanser har enskilda länder att hävda sitt folks intressen om de inte tillhör ett lag som kan matcha till exempel intressen i Kina, Indien och USA? Låga chanser säger jag då den nya globala ekonomin på många sätt är digital och den nödvändiga kraften att beskatta globala företag som till exempel Google, Apple och Facebook kräver fiskalt samarbete på kontinentsnivå.
http://www.di.se/nyheter/eu-2017-dystert-jubileum-vantar/
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/snalla-skilj-pa-drom-och-verklighet-i-debatten-1/


Ett Europa med en allt äldre befolkning kämpar med former för att klara den verkligheten. En verklighet som på olika sätt blir mer och mer påtaglig i även Sverige. Den nuvarande krisen inom Storbritanniens sjukvård påstås vara första chockerna av allt fler vårdkrävande invånare. Behovet av yngre arbetskraft är stort men samtidigt tycks inget land inom dagens EU klara av att skilja mellan flyktingproblematik och andra invandringsperspektiv. Storbritannien har så svårt att inom EUs ramar förhålla sig till dessa, och rätten till fri rörlighet, att de vill lämna EU. Kaoset i Libyen och ett mer diktatoriskt Turkiet kommer sannolikt fortsätta göra EUs utmaningar med migrationsfrågor fortsatt frustrerande och tragiska. Vem skulle inte vilja ersätta ett hopplöst och fattigt flyktingläger mot något bättre tills man kan återvända till sitt hemland igen när freden är ett faktum? Och vilken driftig hopplöst arbetslös 20 åring skulle inte försöka söka arbetslyckan i "närliggande" rikare länder? Den typen av folkvandring äger ju rum ständigt inom ett land. Ett EU som inte bryter samman måste snabbt formera gemensam politik inom migrationsområdet. Hur sannolikt är det?...
http://www.svd.se/eu-vill-stanga-flyktingrutten-fran-libyen
http://www.migrationpolicy.org/news/paradox-eu-turkey-refugee-deal
http://www.dn.se/nyheter/varlden/erdogan-hotar-oppna-portarna-for-flyktingar/


Smalare och kraftfullare
Så vad har gått fel? Inom Centerpartiet har vi sedan länge drivit "smalare men vassare". Istället för att EU maskineriet lagt sig i mer och mer skulle samarbetet kraftigt stärkas om det avgränsades ordentligt och fokuserade på de stora frågorna som både vinner på skalfördelar och som bidrar till fredstanken som EU startade med. Inom skattesystemet kan de begränsa sig till beskattningsregler kopplade till globala företag. De kan också ansvara för bekämpning av kartellbildningar och osund marknadsdominans. Globala handels- och miljö/klimatavtal kan också med fördel skötas på EU nivå. Eftersom NATO är i gungning, en organisation som varit viktig för stora delar av Europa efter 2:a världskriget, skulle ett gemensamt försvar vara väldigt lämpligt, och om något sammansvetsande. Självklart borde också EU enas om ett gemensamt administrativt språk som alla ska lära sig från 1:a klass. Ett andra språk förutom till exempel svenska i Sverige. Även det skulle ena EUs folk betydligt bättre och därutöver göra EU till en reell arbetsmarknad för dess invånare. Standardiserade kompetenssäkringsmetoder bidrar också till önskad frihet för människor att ta jobb inom hela unionen. Yttre gränsskydd och en gemensam migrationspolitik är också självklar. På toppen av detta bör alla tävla i VM och OS med dubbla flaggor. Det egna landets och EU-flaggan. På toppen av detta bör styrsystemet göras om så att folket väljer president. En variant av USAs elektoratsystem kan med fördel användas för att minska kraftigt befolkade länders dominans. EU kan självklart reformeras för att bli ett starkt och folkligt förankrat samarbete. Den stora frågan är om EU av idag klarar av att förändra sig tillräckligt snabbt? Glöm inte att det finns flera krafter utanför EU som gärna ser oss splittrade av egenintressen. Men EU måste vara och upplevas som positivt för minst all medelklass inom unionen, annars är samarbetet dödsdömt. EU måste vara invånarnas Europa, inte elitens europeiska bas.
http://www.di.se/nyheter/pm-nilsson-mot-trump-gemensamt/
http://www.di.se/nyheter/italien-2017-bankkris-och-nyval-bromsar-reformer/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23522478.ab
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-extremhogern-sabotera-europa/
Beskattning
Det är väääldigt sällan jag håller med Jonas S, V, om något. Samtidigt är jag inte rädd för att hålla med om perspektiv som även en "fiende" kan dela. Under gårdagens partiledardebatt lyfte Jonas S problemen med förmögenhetsfördelningen även i Sverige. Han har självklart rätt även om det i sak är svårt att göra något som inte bara leder till att 10.000 personer packar och flyttar några mil bort. Men visst borde ändå EU kunna enas om rimliga "golvregler" för beskattning i varje land kopplat till kapital? Beskattning som tillfaller relevant land. Till exempel 0,025% skatt på enskilda förmögenheter över 2,5 miljoner Euro och en 25% arvsskatt? I utbyte en maximal skattenivå på arbete! Vad är orimligt med det? Det är väl till och med en klok ekonomiskt politik!
http://www.svd.se/lo-de-redan-formogna-bor-betala-mer-i-skatt/om/naringsliv:debatt



Ulf Dinkelspiel
I samband med EU-resonemang vill även jag uttrycka min uppskattning för Ulf Dinkelspiel och hans insatser för Sverige. Han gjorde stora positiva insatser för det svenska folkets bästa. Han var också en mycket trevlig person. Som någon av hans vänner uttryckte det är det få politiker som kan stoltsera med att de gjort något större politiskt avtryck under sin aktiva tid, det gjorde han. Jag beklagar hans bortgång.
http://www.di.se/nyheter/ulf-dinkelspiel-har-avlidit/

Kärnverksamhet

Kärnverksamheten
Vad händer om det offentliga blir smalare och bättre? Visst är vi svenskar förvånansvärt positivt inställda till offentlig sektor och staten, så är det. Men varför då? Kanske för att många tänker vänstertankar som gör att man tror att det offentliga också med fördel alltid ska utföra allt som skatten och offentliga avgifter ska finansiera. Många tror säkert att man kritiserar sjuksköterskor, läkare, poliser, domare, lärare, bygglovshandläggare, socialarbetare och så vidare bara för att man inte gillar att staten, kommuner och landsting ska driva en massa verksamheter. Så är det självklart inte!


Domare, åklagare, poliser, sjuksköterskor, undersköterskor, lärare, militärer, kommunala handläggare med flera gör stora och viktiga insatser för att vårt samhälle ska fungera bra. Men alla behöver inte vara offentligt anställda. Konkurrens bidrar till innovationer och dessutom till att vi får mer för varje skattekrona. Jag tycker definitivt att det offentliga måste bli smalare och bättre! Vad skulle hända om bara kärnverksamheten får finansiering och resten avvecklas? Möjligen skulle vi få lägre skatter. Framförallt skulle vi få mer av det vi vill ha istället för en massa som inte ska prioriteras. I min värld skulle vi inte få färre arbetstillfällen. De som jobbar inom alla verksamheter som kan läggas ner kan med fördel förstärka Rättssystemet (domare, åklagare, polis och kanske till och med fler advokater), fler nya lärare, fler inom omsorgen och ett förstärkt försvar. Lite omförflyttningar genom medvetna prioriteringar helt enkelt. Vad ska vi avveckla för att istället omfördela till det vi anser viktigast? Om vi dessutom kraftigt effektiviserar bidragssystem och ärehanteringar inom kommuner och landsting så frigörs massor av skattepengar. Vad väntar vi på?
http://www.synonymer.se/?query=omf%F6rdela
http://ekonomistas.se/2010/12/23/tva-fragor-om-omfordelning/


Annie Lööf är snart på heltid tillbaka i rikspolitiken. Det har sannerligen hänt mycket under mammaledigheten. Det finns många som tycker vad andra ska tycka. Personligen hoppas jag att Sverige och Uppsala lyckas formera sig så att vi slipper vänster och naivistpolitik efter valen 2018.
http://www.di.se/artiklar/2016/3/28/ledare-annie-loof-maste-tanka-nytt/

Smalare men vassare EU

EP valet allt närmare
Europaparlamentet beslutar inte mycket men är en viktig smältdegel för att stöta och blöta frågor som berör människor inom de länder som bildar EU. I praktiken finns makten över EU fortsatt hos kommissionen och bland de ingående ländernas regeringar. EU har inte idag ett folkligt demokratiskt valt forum som har exekutiv makt. Bra tycker vissa. Dåligt tycker andra. Är då EP kandidaterna viktiga? Ja! Om de är bra personer kan de göra sina väljares röst hörd i smältdegeln och de kan också skapa opinion runt frågor som EU i sina beslutande organ avser att fatta beslut om i sina hemländer. Om de lyckas påverka sitt lands regering genom opinionsbildningen kan den ha avgörande betydelse för frågans utgång.

Smalare men vassare
Centerpartiet och våra huvudkandidater går till val med huvudbudskapet att vi vill se ett EU som blir "smalare men vassare". Vi tycker att delar av den byråkratiska apparaten blivit överviktig och ägnar sig för mycket åt frågor som borde ägas av lokalsamhället och för lite åt de stora och viktiga frågorna som miljöfrågor, fredsfrågor, organiserad brottslighet, integritetsfrågor, ramverken för frihandel och ramverken för människors fria rörlighet inom EU. Ett exempel på vad C menar med smalare men vassare demonstrerade jag och Uppsala läns riksdagsledamot om igår. Vi tycker att EU ska besluta om tuffa och möjliga miljökvalitetskrav. I detta fall krav på luftens kvalitet i Europa. Trots att vi inte ser det med våra ögon finns många platser i Europa där människor drabbas av negativ hälsa på ett oacceptabelt sätt. För att driva en positiv miljöutveckling och kunna matcha stora internationella företags lobbykraft behöver EU bli starkare inom detta område. Däremot ska inte EU eller den svenska staten bestämma vilka åtgärder vi i Uppsala får tillämpa för att lösa problemen. Om vi i Uppsala vill ta bort Dubbdäcksförbudet och istället införa någon form av avgift för att lösa partikelproblematik, då vill vi ha rätten att göra det. Det har vi inte idag. Centerpartiet vill att lokalsamhället ska ha den makten hos sig! Varför ska den ligga centralt i Stockholm eller i Bryssel?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/c-kraver-battre-luft-genom-eu-3154982.aspx


Uppsala bästa stadskommun enligt tidningen Fokus årliga ranking!
Det är både utvecklande och kul att leva i Uppsala. Uppsala utvecklas fantastiskt och det är väldigt givande att få sitta i förarsätet under denna mycket positiva utveckling för Uppsalas invånare. Ta gärna del av Fokus ranking 2014!
http://www.fokus.se/bastattbo/har-ar-det-bast-att-bo-2014/
http://www.unt.se/omvarld/uppsala-basta-stadskommunen-3155552.aspx

Reformera arbetsmarknaden nu!

Vad väntar de på?
Hur lång tid ska få gå innan de stora och nödvändiga reformerna inom svensk arbetsmarknad genomförs? Är det M och S som är de politiska bromsklossarna. Centerpartiet har många konkreta och välargumenterade argument för olika arbetsmarknadsreformer som kan göra stor positiv skillnad. Varför hänger inte övriga partier på? Varför kommer de inte med egna förslag på bättre vägar framåt? Dagens väg framåt visar tydligt att lågutbildade och allt för många nysvenskar har mycket svårt att komma i innanförskap och bli självförsörjande. Det är en ohållbar väg framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokanhttp://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokande-valja-bort-daliga-jobbcoacherde-valja-bort-daliga-jobbcoacher

Ett smalare och vassare EU
EU måste begränsas. Inte minst för att inom vissa områden fungera bättre. Om Tyskland nu är påväg mot sämre tider då blir Europas jobbiga situation ännu jobbigare. Wolodarskis artikel i dagens DN är intressant men jag tycker det är naivt att inte inse att man inte kan ha hur höga skulder som helst och i synnerhet inte om man inte kan se någon imponerande intjäningsförmåga i framtidskulan. Det räcker med att använda sig själv för att förstå hur ohållbart det blir att bara låna mer och mer för att klara för höga utgifter. Programmet skuldfällan kan ge vägledning om vad man måste göra. Tror du krisländerna i Europa bara kan skuldsätta sig allt mer och därigenom vända trenden?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-ett-raknefel-fa-europas-ledare-att-vakna