Imponerar inte

Vad sysslar regeringen med?

Det här duger inte! Hur kan en så kallad borgerlig regering bete sig på det sätt som Gunnar Wetterberg beskriver nedan. Att MP och Vänsterpartiet inte kan hushålla klokt med skattepengar är allmänt känt. Inte det jag förknippat med ”borgerligheten”. Wetterberg:  ”Varken Tidöpartierna eller oppositionen har utmärkt sig för finanspolitiskt eller strukturpolitiskt ansvar under de gångna åren.” 

Att missköta ekonomin är alltid fel och priset blir högt oavsett om man talar om sin privatekonomi, ett företags ekonomi, en förenings ekonomi, en kommuns ekonomi eller en stats ekonomi. Nedan Wetterbergs läsvärda anmärkningar i Expressen.

”Calmfors, Jonung, Hassler, Flam, Heikensten och deras kolleger har slagit vakt om sans och förnuft i den ekonomiska politiken. Men rapporterna har varit årliga. Hur ser det långa perspektivet ut? Det är temat för den särskilda studie som rådet lade fram häromveckan. I rapporten granskas några av de viktigaste aspekterna på den ekonomiska politiken under de senaste tio åren.”

”Det finns goda nyheter. En av de viktigaste är att integrationen har gått snabbare och bättre än många befarade 2015. Sysselsättningsgraden bland de utrikes födda har ökat från 60 till 66 procent. Medelarbetstiden för de sysselsatta ligger på 38 timmar, samma som för de inrikes födda.”

”Däremot har tudelningen av arbetsmarknaden ökat. De långtidsarbetslösa har blivit fler, och sysselsättningsgraden bland dem som saknar gymnasieutbildning har stagnerat runt 35 procent.”

”Staten har i första hand satsat på jobbskatteavdrag för att öka sysselsättningen, medan matchningsåtgärder – arbetsmarknadsutbildning och subventionerade anställningar – kommit i andra hand. Det är en tveksam prioritering, eftersom avdragen är betydligt dyrare per jobb än matchningarna.

”Men det är den samlade finanspolitiken som bekymrar rådet mest. Beslutet förra året att lägga Ukrainastödet och de ökade försvarsutgifterna utanför saldomålet innebär ett avsteg från det finanspolitiska ramverket. Rådet menar att det kunde vara motiverat när det gällde Ukraina, ett tillfälligt stöd i en krigssituation, men inte när det gällde försvaret. ”

”Vid seminariet talade rådets nuvarande ordförande Lars Heikensten om de värsta brotten mot ramverket på årtionden. Hans företrädare John Hassler menade att trenden mot minskad respekt för ramverket borde ha lett till skarpare kritik. Han pekade också på en annan oroväckande trend. Allt fler störningar har mötts med åtgärder för att lindra effekterna – men därmed har de också fördröjt anpassningen: elstöden, sänkningen av matmomsen, åtgärderna mot bensin- och dieselprisernas ökning.”

”Finanspolitiska rådets bokslut 2016–2025 borde vara obligatorisk läsning för vilken regering som helst efter valet. Varken Tidöpartierna eller oppositionen har utmärkt sig för finanspolitiskt eller strukturpolitiskt ansvar under de gångna åren.”

”Det är hög tid för skärpning, vare sig finansministern heter Damberg, Svantesson – eller Åkesson.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/svenska-politiker-vill-ta-springnota-nu-igen/

När vi talar om misskötta ekonomier är USA ett lysande exempel. Nu är USA så misskött att kineserna anses mer uppskattade runt om i världen. Vad händer om dollarn faller som världsvaluta? Då kraschar USAs ekonomi. Nedan ett BBC reportage om delar av USAs förfall. 

”China is now viewed more positively than the US in many countries around the world, according to a new study by the Pew Research Center. It is the first time the organisation has recorded such results.”

”The findings from the non-partisan, US-based think tank indicate that favourable views of China have reached record highs in many countries, while perceptions of the United States have worsened.”

”In general, respondents expressed low confidence in both US President Donald Trump and Chinese leader Xi Jinping, though Xi scored higher than Trump.”

”While the US was still seen to respect personal freedoms more than China, China was seen to interfere in other countries' affairs less than the US.”

https://www.bbc.com/news/articles/cd959q11g54o

Och nu tycks det vara klarlagt att Epstein var kopplad till både Israels och USAs underrättelsetjänster. Intressant att inte det spridits mer i världsmedia. 

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/16/epstein-linked-to-israeli-deep-state-us-intel-says-vance-what-we-know

Sammanfattningsvis kan jag ur ett svenskt perspektiv konstatera att M, L och KD låtit SD få på tok för stort inflytande. Och team Trump misslyckas ordentligt med att ”Make America great again”! A Big MAGA failiure. 

En som under lång tid verkligen lyckats skapa ökat värde för sig själv och dem som investerat i hans företag är Warren Buffet. Nedan CNBC reportage är imponerande. Fler rika svenskar borde donera mycket mer än vad de gör till välgörenhet. 

https://www.cnbc.com/2026/07/18/two-unexpected-revelations-in-warren-buffetts-cnbc-interview.html

Och när team Trump försöker monopolisera sitt ledarskap inom AI säger sig Kina hjälpa resten av världen med ”open source” som gör världen rättvisare och värderingarna av Open AI och Anthropics rimligare. Världen förändras fort nu. Reuters artikel nedan är mycket läsvärd. 

”Chinese President ​Xi Jinping on Friday cast Beijing as the champion of a new global AI order, using China's premier tech conference to promote open-source technology and challenge U.S. influence over ‌the rules governing the fast-moving sector.”

”In a speech to the opening ceremony of the World Artificial Intelligence Conference (WAIC) in Shanghai, Xi urged countries to seize the "historic opportunity" of open-source AI, and pledged to help developing nations build AI capabilities, warning against the emergence of "new historical injustices" from unequal access to the technology.”

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/chinas-xi-promotes-chinas-commitment-ai-access-speech-shanghai-conference-2026-07-17/

Bidragshaveri

En ny socialtjänstlag

Äntligen har Sverige ett skarpt förslag på ny Socialtjänstlag. Varför? Bidrags-Sverige har till sist blivit ohållbart. Det generösa bidrags-Sverige var bara möjligt så länge som få invånare kunde försörja sig genom bidrag. Och ansågs väldigt dåligt att inte vara självförsörjande om man hade förutsättningarna för någon form av värdeskapande insats. 

Regeringen presenterade igår förslaget på den nya socialtjänstlagen. Mycket positivt att Socialdemokraterna står bakom förslaget. Mer av breda kompromisser tack! När jag började engagera mig politiskt var jag tydlig med att mitt övergripande mål vara att återupprätta principen ”Gör din plikt, kräv din rätt” och att alla arbetsföra med försörjningsstöd ska utföra mätbara arbetsinsatser eller studieresultat. På partistämma efter partistämma och i motioner inom Uppsala kommunfullmäktige har jag motionerat om förändringar i Socialtjänstlagen. Det här är bra för Sverige. Nu måste det skyndsamt röstas igenom i Sveriges riksdag och implementeras i våra kommuner.

Nedan lite citat från Regeringskansliet kopplat till förändringen. Utmärkt att förändringen både skärper kraven på den enskilde med stödbehov men också på Socialförvaltningarnas arbetssätt. 

”Med över 40 år på nacken är den gamla socialtjänstlagen inte anpassad för dagens samhällsutmaningar.”

”Samarbetspartierna lägger därför nu fram de första delarna av en ny socialtjänstlag. Det innebär startskottet för den största omställningen av svensk socialpolitik på decennier.”

”Socialtjänsten är samhällets yttersta skyddsnät. Den har en avgörande roll för att förebygga att människor hamnar fel i livet och ingripa när de behöver stöd. Det kan handla om ett barn som behöver komma bort från våld i hemmet, en kvinna som behöver hjälp med att fly till ett skyddat boende eller en ungdom på väg att dras in i kriminella miljöer. Den ska finnas där när livet inte blev som man hade tänkt sig och stöd utifrån behövs.”

”Under alldeles för lång tid har samhället gjort för lite och för sent, trots att vi är väl medvetna om att sociala problem går att förebygga. Om insatser erbjuds innan problemen växt sig för stora kan vi lyckas bryta en negativ utveckling.”

Fokus i den nya Socialtjänstlagen är:

”1. Arbeta förebyggande och fånga upp behov innan de blivit för stora.

2. Bli lättare att nå.

3. Erbjuda insatser utan långa utredningar.

4. Använda arbetsmetoder med stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet.”

https://www.regeringen.se/debattartiklar/2024/07/sa-har-gor-vi-om-socialtjanstlagen/

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/07/socialtjanstministern-presenterar-forslag-till-ny-socialtjanstlag/

Invånarnytta

Enorm förbättringspotential

I en tid där duktiga människor är en bristvara är det viktigare än vanligt att frigöra så många duktiga offentliganställda som möjligt till nya viktigare uppdrag. Genom att avveckla så mycket administration som möjligt, delegera mer ansvar till personal närmast dem som ska hjälpas och genom att kraftigt minska långtidsarbetslösheten blir kommunen extremt mycket framgångsrikare. Väldigt många duktiga personer kan gå från att vara offentlighetsanställda med administration till att stärka vårt näringsliv. Det innebär att kommunala kostnader istället ersätts med insatser som direkt genererar mer nettoberäknade skatteintäkter. Färre långtidsarbetslösa ökar både skattebasen och minskar de höga kostnaderna för försörjningsstöd. Den som talar om skattehöjningar ska först ge sig på dessa möjliga förbättringar. Därefter kan jag garantera att redan höga skatter kan sänkas istället för det enkla svaret att de måste höjas. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4vst%C3%A5ngsformeln

Låt mig exemplifiera slöseri bara i Uppsala kommun nedan. Det är enorma besparingsmöjligheter om vi bara kan halvera den dumhet som löpande äger rum. Vet du hur stora förbättringar vi skulle kunna genomföra i Uppsalas skolor och inom Uppsalas kommunala äldreomsorg om till exempel 200 miljoner kunde investeras i bättre tekniskt stöd istället för en Bomässa? Tveklöst mycket stora förbättringar. Det är därför slöseri av våra skattepengar är så dåligt, det innebär att vi har mindre pengar till viktigare satsningar.

Det stora slöseriet i Uppsala måste stoppas! I Ulleråker köpte kommunen mark för nästan 2 miljarder kr varav över 500 miljoner kr har skrivets ner. Över 1 miljard kr har investerats i Gottsunda centrum och det säljs för drygt 500 miljoner kr. Det nyligen byggda cykelgaraget vid Resecentrum, för över 70 miljoner kr, ska ”omplaceras” för många miljoner. Lokaler som står tomma hyrs för över 50 miljoner kronor. Över 200 miljoner kronor ska satsas på att arrangera en Bomässa 2029, för att skryta om planerad bebyggelse i stadens södra stadsdelar och spårväg. Spårvägsprojektet är urspårat och redan slösas 10-tals miljoner på konsulter i detta projekt. Busskurer måste ersättas för 10-tals miljoner på grund av en dålig upphandling. Invigning av Stadshuset som ställs in i onödan, vilket har kostat mycket. Uppsala kommun har kanske västvärldens största kommunledningskontor. Bara i kommunen finns nästan 100 kommunikatörer. Samtidigt klarar inte kommunen av att i valinformationen skriva rätt valdatum. Det finns gott om exempel på omfattande slöseri med våra skattepengar. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kommunens-andra-miss-fel-datum-for-valdagen-pa-hemsidan

Leif Östling, tidigare framgångsrik företagsledare inom industrin, driver nu på kommissionen för skattenytta. Självklart raljerar vänsterpolitiker och deras svans om detta. Det är i sig helt sjukt eftersom den som inte tycker att varje skattekrona ska ge största möjliga återbäring till invånarna måste vara dum. Svårare än att varje skattekrona ska ge maximal invånarnytta ska det inte vara. För att det ska bli så måste vi företrädas av erfarna och meriterade politiska företrädare. Röstar du på partier som erbjuder sådana företrädare+

https://skattenytta.se/

Och nej! Kommuner ska inte slösa på skattepengar som ska gå till välfärdens kärnuppdrag. Om våra ekonomiskt svaga ska stärkas ekonomiskt får det göras genom lägre skatter eller genom ett allt för omfattande bidragsystem. Väldigt många av våra äldsta invånare har en bra ekonomi. Varför ska de få gratis lunch en gång per vecka? Korkat och slösaktigt förslag som bara syftar till att locka dumma röster. Malin Siwe, Expressen, bjuder nedan på lite aktuella slöseriperspektiv.

"I kampen om duglig personal kommer också villkoren att behöva förbättras. Då duger det inte att lägga politisk energi och skattepengar på krogluncher, fria frukostar till alla, höjda föreningsbidrag och andra fritt flödande fantasier."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/har-vill-politikerna-slosa-annu-mer/

Sverigedestruktiva

Urspårat på kort tid

Det är obegripligt för mig hur Centerpartiet kunde spåra ur så snabbt efter att Maud Olofsson, ”Alliansens mamma”, blev bortpetad efter aktivt arbete från Stureplanscentern och partiets ungdomsförbund. Därefter gungade det till ordentligt när ett Idéprogram lyfte fram idéer som var kraftigt avvikande från Olofssons era. Mycket av det värsta i idéprogrammet fick inget stöd av berörd stämma men tyvärr fick en ansvarslös migrationspolitik fäste. En urspårad migrationspolitik som bara blev värre och värre. Stureplancenterns nyliberala drömmar i kombination med avbefolkningsorters drömmar om nya invånare blev en "häxdryck" som till och med spräckte Maud Olofssons lyckade Alliansprojekt. 

Redan i samband med kaoset om Idéprogrammet var jag officiellt kritisk mot hanteringen av Idéprograms projektet. Bland annat förde jag fram förslaget om delat ledarskap, eftersom jag inte ansåg det lämpligt med oerfarna ledare utan förde fram förslag på en ledare med fokus på landsbygder och en ledare med fokus på storstadsverkligheter. Senare blev jag öppet kritisk mot den oansvariga migrationspolitik Centerpartiet drev. Den blev bara sjukare och sjukare. Jag blev också öppet kritisk mot hur partiledningen förhöll sig till demokratin när de agerade som de gjorde/gör i förhållande till SD. Oavsett vad man tycker om SDs politik får man acceptera att de är invalda av folket och konflikter bör vuxet hanteras genom debattargumentation. När Decemberöverenskommelsen gjordes var jag än en gång öppet kritisk. Jag tror på demokratiska principer och anser inte att de ska innebära väljarföraktande lösningar som December- och Januariöverkommelsen. 

Det är bedrövligt att Centerpartiet fortsätter att driva en mycket oansvarig migrationspolitik. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur Centerpartiet nu driver på för att Sverige ska återgå till en vansinnig migrationspolitik. Du som bryr dig om att Sverige ska försöka att vara ett generellt välståndsland bör läsa Kronqvists artikel.

"Centerpartisternas argumentation går ut på att det är fel att lappa och laga på ett tillfälligt regelverk. I stället vill man öka möjligheterna för migranter som saknar skyddsskäl att få stanna på humanitär grund. Detta ska exempelvis gälla personer med svåra sjukdomar. Men C vill även att det ska omfatta ensamkommande som har haft uppehållstillstånd i Sverige. Annie Lööf är inte helt tydlig med om undantaget enbart ska gälla de unga som kom under flyktingkrisen eller om det även ska omfatta dem som kommer till Sverige i framtiden."

"Migrationspolitiken blir då mer av en rättsosäker popularitetstävling, helt i linje med hur miljöpartister lyft fram svenska aktivisters band till enskilda ensamkommande som skäl till varför de bör få stanna."

"När arbetet med den nya lagstiftningen drog i gång hette det att migrationspolitiken skulle bli långsiktig och hållbar. Nu bäddar Centerpartiet i stället för att krisen hösten 2015 kan gå i repris." 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-blir-ingen-ny-gymnasielag-det-blir-nagot-annu-samre/

På partistämmor och i andra sammanhang, bland annat på min blogg, krävde jag att partiledningen skulle bekänna färg om att de med den vansinniga migrationspolitiken vill att det svenska välfärdssystemet ska falla ihop. Jag upprepade denna fråga internt många gånger. Jag fick aldrig några vettiga svar. Nedan bifogar jag en i sammanhanget dagsaktuell intressant debattartikel från Centerpartiet som uttrycker önskemål om att välfärdssamhället i Sverige ska falla.

"Föreställ dig en framtid där vi är rikare och har en väl fungerande välfärd som bygger på frivillighet, utan alla de hinder som den tvångsorganiserade offentliga sektorn innebär. Den världen är nåbar och den kan bli vår – förutsatt att människor tillåts vara fria att bestämma över sina egna liv. En sådan framtid ser jag fram emot att åldras i." 

https://www.expressen.se/debatt/lat-valfardsstaten-falla-det-ar-det-enda-ratta/

I dagens nyhetssändningar på Sveriges Radio kan vi också höra svidande kritik mot hur Sveriges politiska ledning hanterar arbetskraftsinvandringen. Det som beskrivs är en del av resultatet av Centerpartiets oansvariga migrationspolitik. En politik som inte bara slår hårt mot välfärden i Sverige, den utsätter väldigt många enskilda arbetskraftsinvandrare för vidriga arbets- och boendevillkor och sannolika jobbiga skulder.

• "Det kommer allvarlig kritik mot regeringen från Riksrevisionen i en ny rapport om hur människor exploateras som arbetskraft i Sverige."
• "Det saknas politisk styrning för att komma åt problemet, menar Riksrevisionen." 
• "Myndigheten vill se en handlingsplan för att förhindra att människor som kommer till Sverige utnyttjas av arbetsgivare, att en myndighet får ansvar för frågan och att reglerna skärps."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7624737

De som styr dagens Centerparti är som en sektledning. Det är obegripligt att det accepteras av en majoritet av partiets medlemmar. En sekt som verkar skickligt på att undvika rimlig kritisk granskning från många medier. För mig är det obegripligt. Läs gärna nedan artikel från Ledarsidorna som väl beskriver hur oacceptabelt Federleys mycket dåliga omdöme hanterats av Centerpartiet och många medier. Lööf och Federley är starkt sammankopplade sedan ungdomsförbundet. Federley var säkerligen en drivande kraft för att Olofsson skulle lämna och Lööf få chansen att ta över. Federleyaffären skvätter även på Lööf. Därför är det lätt att förstå att Centerpartiets ledning anstränger sig för att förminska denna extrema omdömeslöshet. Tänk att det kunde bli så urspårat så fort efter Olofssons sorti. Det exemplifierar hur stor betydelse ledarskapet har. Vi får se hur det går för CDU efter att Merkel snart avgår.

https://ledarsidorna.se/2020/12/nar-centerpartiet-blev-till-offer-och-de-riktiga-brottsoffren-forsvann/?fbclid=IwAR2zVsjDgY3dddE6rCjrIzLKRHZZEqELlLjGK2NaOVNcR-8fhZ4j2y0vjuY

Mer ved i en livsfarlig brasa

Upp och ner
På vår jord är det så att allt som åker upp kommer ner. Tyngdlagen har den logiken. Det gäller även den av människan skapade ekonomin. Nu är det så att vi i Sverige har goda ekonomiska tider, eller? Som alltid beror det på hur man studerar vad som är orsak och verkan. Minusränta, stora pensionsavgångar, historisk stor invandring och en mycket stor efterfrågan på bostäder eldar på svensk ekonomi. Det är inte stora exportframgångar som eldar på statens ekonomi. Många kommuner är redan idag i dålig ekonomisk form, i så kallad högkonjunktur. Inget växer till himlen. Sveriges nästa lågkonjunktur kommer av många skäl bli en hårdlandning. Har vi det politiska ledarskapet som klarar av det? Det tror inte jag.
http://www.realtid.se/debatt/darfor-fallerar-det-svenska-politiska-ledarskapet

Minusränta
Aldrig har vi tidigare i vår mänskliga historia haft minusränta när det är så kallad högkonjunktur. Under många år har nu Sverige haft en väldigt låg ränta som eldat på skuldsättningsgraden bland främst storstadsmänniskor på ett farligt sätt. Räntekänsligheten är nu mycket hög och när nästa lågkonjunktur slår till finns inte stimulansmedlet lägre ränta som stimulans"vapen".
http://www.dn.se/ekonomi/vad-innebar-minusranta/
http://www.di.se/opinion/martin-floden-darfor-har-vi-minusranta/
https://www.google.se/search?q=r%C3%A4nteutveckling+1990-2017&hl=sv&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwzoqQiv_VAhXENpoKHfElDIsQsAQITw&biw=1680&bih=955
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5271318
http://hypotek.swedbank.se/rantor/historiska-rantor/historik-bostadsrantor-1985-1992/


Stora pensionsavgångar
Sveriges historiskt stora pensionsavgångar de senaste åren bidrar självklart kraftigt till att arbetsmarknaden blivit överhettad. Väldigt många kompetenta människor har lämnat arbetsmarknaden och både näringsliv och offentlig sektor söker desperat efter rimligt duktiga att ersätta dem. Allt fler äldre som lämnat arbetsmarknaden sätter också mycket större press på omsorgs- och vårdbehovet runt om i Sverige. Ett bättre mått på vad framtiden bär på än antalet arbetslösa är försörjningskvoten. När andelen människor klassade som i yrkesaktiv ålder minskar går vi en sämre framtid till mötes. Försörjningskvoten försämras i Sverige.
http://www.helasverige.se/fileadmin/user_upload/LBR/Uppland/utrikesfoedda_-_landsbygd_-_af.pdf
https://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/UF0515_2014I35_BR_AM85BR1401.pdf
https://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Statistik-och-publikationer/Prognoser.html
https://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf


Historiskt stor invandring
De senaste tio åren har Sverige haft historiskt stor invandring. Framförallt asylinvandring. Sverige behöver mer arbetskraft för att försvara sitt välstånd. Samtidigt är det omöjligt att försvara det generella välfärdssamhället om inte de allra flesta av våra invandrade inom rimlig tid blir självförsörjande och inkluderade i samhällsbygget. Allt fler människor som lever i hopplöshet och i samhällen med egna "lagar" leder bara mot sönderfall och kraftiga samhällskonflikter. Den misslyckade integrationen måste få ett slut. Vi måste skyndsamt med kraft stoppa en allt starkare organiserad brottslighet, vi måste göra fler invånare självförsörjande och vi måste skapa förutsättningar för hoppfullhet hos alla våra invånare. Den negativa trenden att BNP/invånare minskar måste brytas!
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-ta-tillbaka-f%C3%B6rorten-fr%C3%A5n-de-kriminella-1.4583553


Mycket stor efterfrågan på bostäder
Det finns en stor efterfrågan på bostäder i Sverige. Behovet av bostäder är särskilt stort bland asylinvandrade, ungdomar som vill flytta hemifrån och arbetskraftsinvandrade. Behov är dock inte samma sak som att den som har behovet också har råd att betala kostnaderna för ett boende. Riskerna kopplat till all nyproduktion som nu äger rum är stora. Det kan nästan vem som helst som ordentligt tänker efter förstå.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/boende-byggande-och-bebyggelse/bostadsbyggande-och-ombyggnad/nybyggnad-av-bostader/
http://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsplanering/bostadsmarknaden/indikatorer-for-bostadsbyggande/
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/q517w/hyrorna-for-nyproduktion-skenar

Regeringens politik att nu valfläska med att slänga på ännu mer ved på en konstgjord ekonomisk brasa är vansinnig. Det rätta är istället att ställa om, inkludera människor i utanförskap mycket bättre, effektivisera och att spara i ladorna inför den lågkonjunktur som stundar. Men det är ansvarstagande, inte valarbete....

https://www.svd.se/om/hostbudgeten-for-2017


Dagens kalkon
De som låtsas som att vi har goda tider när vi vet att de strukturella problemen växer sig allt kraftigare. Problem som tar tid att lösa.
http://www.realtid.se/debatt/darfor-fallerar-det-svenska-politiska-ledarskapet


Dagens stjärna
Regeringen. Om det blir mer än "fina ord" är det bra att den okloka centraliseringen av allt får ett slut.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6766334

Även Paul Frigyes, som gett ut en ny bok om mediadrev. Vi lever i en tid av stora politiska utmaningar där vi behöver mer debatt om riktig politik, inte mindre. Vi behöver fler skarpa debatter om sakfrågor, inte färre. Vi behöver en idédebatt som inte skyms av rituella fördrivningar." Myckt kloka reflektioner. Mer hjärna behövs i samhällsdebatterna.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/darfor-blev-batras-fordrivning-underhallning-18346

Krona mot krona

Känslomässiga förenklingar
I dagens UNT kan vi åter ta del av en lång artikel om de fattiga romer som kommer från Rumänien till Uppsala för att tigga. Det är intressant att tidningen och UNT ägnar så mycket redaktionellt utrymme kopplat till denna fråga. Skälen är säkerligen att frågorna engagerar mycket. Särskilt när barn är inblandade och upplevs fara mycket illa. En människa som är en medmänniska som bryr sig om andras välbefinnande måste bli berörd och vill om möjligt gärna hjälpa dessa personer. Och en kristen kvinna som i olika sammanhang har stöttat dessa utsatta personer med mat, härbärge och nu fritidsverksamhet för de allt fler barn som de tar med sig på sina tiggarresor konstaterar bara "för mig som är kristen handlar det om medmänsklighet, att vi är skyldiga att hjälpa hemlösa och fattiga och bemöta dem med respekt.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalaborna-vill-erbjuda-tiggare-sovplats-3175123.aspx

I den senaste UNT artikeln konstaterar tidningen bara att EUs tremånaders vistelseregel i praktiken är värdelös för denna grupp migranter eftersom de inte registrerar sig någonstans. De beskriver också att nu 150 hemlösa tiggare från EU länder kommer till Mikaelsgården. En siffra som sägs ha tredubblats på bara ett halvår. Och fler barn kommer nu. När UNT ändå problematiserar lite och frågar kvinnan, som absolut känner det självklart att stötta tiggarna, om inte situationen kommer att bli ohållbar har hon sin egen syn på att det känns osannolikt. Hon säger att de nu snart finns tiggare överallt och då finns inte längre någon marknad för nya....

Om man nu är en medmänniska som bryr sig om andra, är det rätt väg att gå att särskilt stötta dem som utnyttjar en icke fungerande tremånadersregel inom EU för att tigga och få ett annat samhälles samhällsstöd? Eller finns människor som behöver hjälpen mycket mer runt om i världen? I samma tidning kan vi också läsa att tusentals är i kö till äldreboende. Och det finns tyvärr gott om svenska fattigpensionärer som lever mycket ekonomiskt utsatt. Tiggerifrågan är komplex men jag hoppas att allt fler använder både hjärta och hjärna när de funderar över om det är en acceptabel utveckling att EU migranter helt fritt får tigga på våra gator. Det måste vara varje EU land som har ett fullt socialt ansvar för sina medborgare. Något annat är inte hållbart. Jag önskar att ingen ger några pengar till tiggarna, då kan vi fortsätta att vara medmänskliga men välja att stötta människor som lever i krig och elände istället för att ta ett socialt ansvar som åligger ett annat EU land! Som politiker förväntas jag använda både hjärta och hjärna.

Överflöd och lyx

Materiell måttlighet

Vi är mycket snart 7,3 miljarder människor på jorden. Som jag skrev nyligen var vi endast 1 miljard i mitten av 1800-talet. Utvecklingen är våldsam och den fortsätter. Inom några år beräknas vi vara 9 miljarder. Faktumet att läkemedel och sjukvård botar allt fler sjukdomar och håller oss levande allt längre har en stor betydelse för utvecklingen. I grunden är det positiv att vi lever allt längre men redan idag konsumerar vi mer än vad jorden hållbart klarar av.

Allt fler människor får det allt materiellt och hälsomässigt bättre och i synnerhet människor i befolkningstäta länder med ung befolkning. Dessa länder har inte stora dyra och utvecklade omvårdnads och vårdåtaganden mot sin befolkning. Åtaganden som krasst innebär att enorma pengar används till läkemedel, omvårdnad och sjukvård istället för på utbildning, infrastruktur och näringsutveckling som är fokuset i utvecklingsländerna. Innebär det att Västeuropa inom kort är chanslöst i välståndskonkurrensen? Kanske. Betänk att alla nya utvecklingsländer är hungriga, motiverade, bygger upp näringsverksamheter med den senaste teknologin, har massvis med både billig och mycket välutbildad befolkning. Är det ett problem för svenskar om svenska företag fortsatt lyckas skapa stora exportframgångar? Vad får dig att tro att svenskt näringsliv kommer att fortsätta att vara framgångsrikt? Hur många internationellt framgångsrika företag, i Sverige arbetskraftsväxande har vi? Inte tillräckligt för att försvara vårt generella välstånd och en utmanande demografi.

I alla tider har det funnits människor som måste visa hur rika och mäktiga de är genom att vältra sig i lyx och överflöd. Personligen imponeras jag inte det minsta av människor som lever i överflöd och lyx. Jag tycker snarare synd om dem eftersom jag tolkar det som att de har en mycket svag självkänsla och definitivt inte uppvisar något ansvar för helheten och framtida generationers välbefinnande. I takt med att tidigare generellt fattiga länder blir rikare blir allt fler människor bland alla miljarder groteskt rika. Flera av dessa nyrika och en och annan arvtagare älskar att visa sin svaga självkänsla genom att maximalt vältra sig i sina materiella möjligheter. Aldrig tidigare har t ex så enorma privata lyxskepp som nu byggts. Skepp som kostar minst 300 miljoner kronor att bygga, kostar cirka 30 miljoner per år att driva och underhålla och som kanske nyttjas två veckor per år. Jag tycker det är motbjudande. Vad tror du är skälen att t ex många väldigt rika i Sverige och Japan ändå lever måttfullt medan t ex många ryssar, araber, amerikaner och syd amerikaner gärna vältrar sig i lyx? De enormt rika som lever miljömedvetet och som använder sina pengar för att berika samhället, dvs fler än sig själva och deras närmaste, imponerar på mig.

Talade igår med en tysk affärsman. Vi pratade om mycket intressant. Det jag särskilt minns från samtalet var att han krasst konstaterade följande avseende vilka man gör klokt i att inte lyssna till om man vill utveckla sitt närområde positivt. "De rika kan enkelt bryta upp och flytta dit de önskar och de ideologiskt naiva saknar nästan alltid värdefull praktisk erfarenhet." Visst har han en poäng! Idag konkluderar jag att jag hoppas att statusnormen inom kort blir att de som får högst status och respekt av andra är de som kan leva i lyx och överflöd men väljer att leva måttfullt och ansvarsfullt.

Ohållbara Centervägar

Krävs sannolikt lite ändringar i partistyrelsen
Hade tänkt ha en trevlig söndag med julaftonsupplägg. Jag har dock fått ägna en hel del tid åt att smsa och prata med centermedlemmar i Uppsala som är upprörda över riksutspel från Centerpartiet om fri invandring. Är strategin att hamna utanför riksdagen? Precis som alla andra partier genomför Centerpartiet en löpande uppdatering av ideprogrammet. Nu börjar det arbetet närma sig slutet och förslagen skall fastställas på en eller fler partistämmor. Jag antar att någon saknat mediauppmärksamhet en tid och därför valt att göra utspel om fri invandring. Det finns självklart många argument mot en fri invandring. Det är bl à ohållbart och hållbarhet är ett ledord för oss som utifrån C-plattformar engagerar oss för en bra framtid för människor som lever i och som kommer att leva i vår del av världen. Om vi klarar av att försvara och utveckla vårt välstånd kan vi också fortsätta att ha en generös flyktingpolitik. C har på riksplanet stora bekymmer med att få svenska folkets förtroende. Utspel om fri invandring kommer inte göra situationen bättre. Återigen vill jag betona att om det som står i olika media är korrekt så är det fortfarande politiska förslag som måste få stöd av en majoritet av ombuden på kommande Centerstämmor. Jag tror att en majoritet kommer att rösta för förslag på texter som är ansvarsfulla och hållbara. Jag kan inte tänka mig att en majoritet stämmoombud väljer att stötta en ohållbar målsättning om fri invandring. Jag tror att C behöver lite förändringar i partistyrelsen så att vi även i rikspolitiken kan bli mer relevanta och entydigt driva en hållbar politisk linje. I grunden har C redan idag en mycket bra grundpolitik uttryckt i vårt partiprogram. Vi behöver bara bli bättre på att klä det ännu mer med konkreta förslag och stå kvar vid våra önskemål även om de inte får stöd av övriga regeringspartier.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15937853.ab

Nya moderaterna
Om C vill vara väldigt tydliga med vissa budskap går Nya Moderaterna mer pragmatiska vägar. I dagens DN skriver Norman (finansmarknadsminister) och Batra (gruppledare riksdagen) i princip att Nya Moderaterna inte längre tycker att allt med fördel kan utföras av näringslivet. Den tidigare tydliga huvudlinjen är nu att det är bra både med näringsliv och offentligt ägda verksamheter. Självklart är en kombination bra. Framförallt är kvalitetsdriven konkurrens alltid bra för dem som betalar. Går knappt någon dag utan att jag önskat att Uppsala Energi fortsatt hade ägts enbart av oss som bor i Uppsala. Privata monopol är aldrig bra för ett samhälle. Om monopol är enda vägen framåt skall de ägas gemensamt av oss invånare. Jag vet inte hur man skall tolka de ledande moderaternas utspel. Som ett sätt att försöka göra lite "skadefixande" runt Teliaaffärerna? Som en förberedelse mot en samregering med Nya Socialdemokraterna? Bara att reka läget då fortsatta privatiseringar saknar stöd i Riksdagen? Det är onekligen lite "roligt" i svensk politik nu.
http://www.dn.se/debatt/moderaterna-vid-vags-ande-vad-galler-privatiseringar