Pengar

Elefanternas kamp

Visste du att USA förbjuder amerikanska finansbolag att investera i Kina? Det visste inte jag. Helt klart är att amerikanerna förstår att konkurrensen från kineserna är tuff. Att förbjuda investeringar där tror jag är korkat. USA och Europa får helt enkelt säkerställa rimliga regelverk som säkrar regional självförsörjningsförmåga utan att helt förstöra global handel. Förhoppningsvis görs detta utan att bygga okloka handelshinder i form av regionala ”standards”. Bäst för människans välmående är många fler globala standarder, inte färre. 

I kampen om vilket land som är mäktigast börjar även Kina införa fler regler för att skydda sin utveckling och sitt näringsliv. Nedan är ett exempel kopplat till AI. Personligen tycker jag det är beklagligt att en oklok protektionism växer i världen. Nedan ett exempel på hur kineserna agerar mot företagare som strävar efter global dominans utifrån kinesiska företagsbyggen. Företag som vill kunna få tillgång till tillväxtpengar från väst. 

https://www.cnbc.com/2026/03/27/meta-manus-china-review-singapore-washing-model-regulation-.html

Att pengar har betydelse ser vi även i Uppsala. Det har tydligen åter blivit status för rika att ha många barn. Och förutom de rika är det bara bidragsberoende som ”har råd” eftersom det är andra som betalar. Medelklassen anser sig inte längre ha råd med barn. I takt med att vi blir allt fler mycket gamla, och allt färre som jobbar, måste befolkningen åtminstone bli friskare. Nedan SVT reportage om var nyföddas föräldrar i Uppsala bor. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-ar-uppsalas-barntataste-och-barnfattigaste-omraden

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/barnen-okar-mest-i-uppsalas-svagaste-och-starkaste-omraden

Att vi generellt sett blir allt äldre innebär inte att de extra åren blir friska och positiva. Nedan reportage i CNN visar dock att som vanligt har pengar betydelse för hur bra eller dåligt ett långt liv kan bli. Att leva som den galna amerikanska techmiljardären är dock enligt mig att kasta bort det enda liv man fått. 

”Yet as the exhibition notes, life expectancies are now rising higher than any other time in history. This presents its own catalogue of issues. A longer life does not equate to a happy one, as one’s financial means drastically impact not only how quickly we age, but our quality of life. In short: wealth is health. This disparity was particularly stark during the Covid-19 pandemic, which Sharmacharja said “really highlighted the way we talk about age.” Almost overnight, being older was discussed exclusively in terms of “vulnerability and responsibility,” said Sharmacharja. But the pandemic — which disproportionately impacted lower-income communities and ethnic minorities — also exposed health inequality on a global stage in real time. “The fact that there’s a gap when we’re born, and it just gets wider and wider as we get older,” she said.”

”Aging well, invariably, means different things to different people. Of course, there is Johnson’s ilk — those we might define as chasing uncanny self-preservation at any financial cost. (Clips from the Netflix documentary about the millionaire, “Don’t Die: The Man Who Wants to Live Forever,” play on repeat in the exhibition next to a 1970s dewar flask once used in the pseudo-science of cryogenics). A smooth forehead, lack of wrinkles, quantifiable, low biological age is the goal for some. Self-acceptance, independence and dignity is the ultimate prize for others. In testimonies gathered by the Centre for Ageing Better and displayed in the exhibition, many simply define aging well as financial security — life with less worry, more rest.”

https://edition.cnn.com/2026/04/02/style/anti-ageing-art-exhibition-london

Nedan lanserar jag nästa president i USA. I den skit det inkompetenta team Trump satt amerikanerna, och oss övriga i världen, i krävs en kompetent, klok och diplomatisk ledare för att städa upp efter Trumptiden. Det måste inkludera att beslagta alla deras tillgångar då allt mer tyder på att de är extremt korrupta och berikar sig själva som inga andra tidigare. Välj Steven M. Anderson till USAs nästa president! Nedan en beskrivning av denna ex brigadgeneral. Västvärlden behöver en ny Eisenhower!

https://goordnance.army.mil/HallOfFame/2010/2014/anderson.html

Barnafödandet

Kan lärdomar om fåglar få igång barnafödandet?

Kommer eldhästens år få igång barnafödandet i alla länder där barnafödandet kraschat? Sannolikt inte. Och sannolikt kommer inte dagens kommunfullmäktige få majoritetsstöd för en Ja eller Nej-folkomröstning om spårvägsprojektet. Ett spårvägsprojekt som till stor del rättfärdigas av en tidigare befolkningstillväxt som idag är extremt mycket lägre. Nya verkligheter kräver kloka omtag i viktiga frågor där demografisk utveckling styr behoven. 

Kan det vara så att vi flirtar för lite? Att dagens unga är för fast i mobiler och datorer och missar att stöta på en möjlig partner? Att de unga är för ytliga och därför inte hittar en tillräckligt förmögen partner. Nja det räcker nog inte att lära av nedan kunskaper om fåglars sexliv. Problemen i väst är nog digitalisering, för dyra boendekostnader, många väntar för länge med att försöka och egot för fler vill inte kämpa sig igenom krävande småbarnsår. Så vad kan få igång barnafödandet?

- stänga av sociala nätverk, betalkanaler och nätbaserade dataspel på lördagar…

- bygg betydligt billigare bostäder.

- erbjud gratis barnskötare till en nybildande familj om de accepterar en långtidsarbetslös barnskötare som lever helt på försörjningsstöd

https://www.bbc.com/reel/video/p0hbr6nx/flirt-date-divorce-the-robust-romantic-lives-of-birds

En sak är helt säker, Sverige har fortfarande inte fått stopp på dyr invandring. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt nedan. Anhöriginvandringen till Sverige måste regleras mycket hårdare!

”Vill man ge en tydligare och i sanning mer rättvis bild av invandringen till Sverige så kan man inte enbart titta isolerat på rena asylansökningar, för även om dessa, sett till de föregående åren, har minskat, så är totalinvandringen till Sverige någorlunda stabil över tid. Mycket har skett med lagstiftningen, men förändringen är inte så radikal som man leds att tro.”

”När Tidöregeringen tillträdde 2022, och alltså innan man hade hunnit göra något med lagstiftningen, beviljades totalt 142 179 uppehållstillstånd. Förra året var antalet 88 938 personer. Men sådana siffror måste ses i ett historiskt perspektiv för att bli meningsfulla.”

”För 2025 var Sverige nere på ungefär samma nivå som 2010 (96 388) och 2011 (97 905) när det kommer till det totala antalet beviljade uppehållstillstånd. Sammansättningen har förändrats något – 2010 kom fortfarande många arbetskraftsmigranter från Östeuropa, medan det är fler som kommer från Ukraina nu, i enlighet med massflyktsdirektivet som trädde i kraft 2022 i samband med Ukrainakriget. Så på totalen – en minskning jämfört med rekordåren under mitten av 2010-talet – men oförändrat sett till åren under början av 2010-talet? Nja, det är inte heller en rättvis bild om man vill förstå invandringen till Sverige. Räknar man bort studenter, arbetskraftsinvandring och kvotflyktingar, så återstår en viktig kategori som behövs för att förstå utvecklingen – anhöriginvandringen till Sverige. Den nämns inte i SvD:s text. Och kanske finns det ett viktigt skäl till det: Då skulle tesen som man vill driva – att Sverige är ett av de “minst attraktiva” länderna – inte hålla.”

”Snarare än att bli något europeiskt undantag har Sverige återgått till snittnivåerna från åren runt 2010. De åren hörde i ett historiskt perspektiv ändå till några av åren med högst invandring till Sverige vilket nyanserar beskrivningen av att Sverige skulle ha blivit ett land dit ingen söker sig.”

”Vi kan vara oense om vad som är bra eller önskvärt gällande migrationen till Sverige, men låt oss åtminstone skildra migrationen till Sverige rättvist och nyanserat.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-ar-tillbaka-pa-alliansregeringens-invandringsniva.5471ea69-9927-425d-a15b-f2f251d28790

Även anhöriginvandrade kan vara analfabeter och från mycket annorlunda kulturer än den svenska. Och helt sakna svenskakunskaper. Om vi vill att Sverige ska förbli ett generellt välståndsland måste denna idioti stoppas. Tills vi kraftigt lyckats bryta den stora utanförskapsproblematiken är det enbart självförsörjande invandring som ska accepteras! Galet att inte alla i Sveriges riksdag fattar detta!

Barnafödande

Ett föräldravänligt samhälle

Varför väljer allt fler unga att avstå ifrån barn? Till att börja med måste man hitta någon man vill ha barn med. Trots alla dejtingsajter tycks det svårt. Därefter måste man ha råd att ha ett boende man tycker fungerar för att vara fler än två. Efter det börjar pusslet och konflikterna med barnvakt och sjukledigheter. Med det sagt börjar också en eller flera fantastiska kärleksrelationer. Det är få som inte älskar sina barn. På toppen av arbetet som barnen kräver gillar också sina föräldrar som i takt med åren kan behöva mer eller mindre hjälp.

Hur mycket ska staten lägga sig i barnafödandet? Ska staten bestämma hur många barn vi får skaffa? Nej. Men en klok stat som vill att nya invånare föds in, och att både kvinnor och män ska kunna jobba, skapar förutsättningar för det. Det har Sverige gjort. En extremt generös föräldraledighet, en väl utbyggd barnomsorg till rimliga kostnader, gratis skolgång för alla och en utbyggd äldreomsorg har gjort Sverige till ”nirvana” för par där båda vill göra karriär och ha barn. Ändå väljer många nu att avstå även i Sverige. 

När staten lägger sig i hur många barn vi ska ha går det illa. Staten ska hålla sig till att underlätta för föräldrar under barnåren, inget annat. Det är inte länge sedan som svenska staten begränsade dem som ansågs olämpliga som föräldrar att skaffa barn. Vem vet i tider som nu blir det allt mer modernt med gamla samhällslösningar på upplevda samhällsproblem. Till exempel att genom vapenmakt ta kontroll över andra länder och dess folk. I Sverige fanns en steriliseringslag mellan 1934-1976. Runt 63.000 personer steriliserades under perioden. Sverige hade steriliseringslagar som varaktiga fram till 2013 och som stoppades av EU. CNNs artikel nedan bjuder på ett exempel på ett misslyckad statlig styrning kopplad till barnafödande. 

”As the 30-year-old from Beijing and his wife consider whether to have a second child, they face a question of resources. Caring for their three-year-old son requires hiring childcare while they’re at work, and the couple – both only children – are also looking ahead to when they’ll need to balance parenting with the cost and time of caring for their own aging parents.

While those considerations are not uncommon around the world, they’re also uniquely at the heart of one of the biggest long-term domestic challenges facing China’s leaders: spurring the country’s young people to have more children after decades of stringent, state-enforced birthday control that skewed its demographics.”

https://edition.cnn.com/2026/01/01/china/china-one-child-anniversary-intl-hnk-vis-dst

Oavsett barnafödande eller ej måste invandringspolitiken vara strategisk, hållbar, rättvis, krävande och inkluderande. Givet barnafödandets utveckling måste svensk invandringspolitik bli bättre än nu och ny teknologi måste skyndsamt bidra till bra äldreomsorg. För att moderna tekniklösningar snabbare ska göra nytta inom äldreomsorgen är det viktigt att valfriheten försvaras och inkluderar alternativ som både är privata i bolagsform och andra som drivs i stiftelseform. Ovan nödvändiga förändring går på tok för sakta!

Nivån på lön och fast anställning för att invandrare ska få stanna är satt orimligt högt. Det måste korrigeras. Och som Expressen skriver i nedan bifogad artikel borde det självklart finnas rimliga övergångsregler. Det finns väl några i den nuvarande regeringen, inklusive SD, som kan räkna. Med nuvarande volym av barnafödande får Sverige mycket snart stor brist på kompetent arbetskraft. 

”Visserligen har de bara haft tillfälliga tillstånd. Men i många fall handlar det om människor som ansträngt sig, betalat skatt och gjort stor nytta på sina arbetsplatser i tron att de ska få stanna, som Zahra Kazemipour och Afshad Joubeh. Därför hade det varit på sin plats med någon form av övergångsbestämmelser. Att personer som uppfyller de nya, högre kraven för arbetstillstånd måste lämna landet för att lämna in en ny ansökan framstår till exempel som både byråkratiskt och grymt. Risken är uppenbar att regeringen därigenom göder det skuggsamhälle som man vill bekämpa.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-trots-protesterna-darfor-maste-kryphalet-bort/

Är det humanoider som räddar till exempel Kina från en verklighet med en kraftigt åldrande befolkning? En verklighet med brist på ”händer och fötter”. Kanske. Nedan CNN reportage är läsvärt. Givet att den regelstyrda världsordningen inte längre följs av USA dröjer det nog länge innan AI och robotik regleras. Dystopierna om en Matrix liknande värld kanske får rätt…

”On the outskirts of Beijing, young Chinese entrepreneur Cheng Hao sits on an indoor soccer pitch – but this turf isn’t for humans. It’s where engineers working for his start-up, Booster Robotics, train human-like robots to play soccer using artificial intelligence – dribbling, passing, shooting and blocking. Cheng, a 37-year-old Beijinger, is at the vanguard of China’s decade-long push into humanoid robot technology. He founded the company in 2023, inspired by the release of Tesla’s first humanoid Optimus and the then-groundbreaking ChatGPT-4, and wants to develop the world’s most advanced soccer-playing humanoids.”

https://edition.cnn.com/2026/01/02/china/china-humanoid-robot-sports-intl-hnk-dst

Vad händer med ett samhälle om olämpliga föräldrar kraftigt förökar sig samtidigt som välutbildade yrkesverksamma och flitiga inte gör det? Hur löser samhällen som inte maximalt utnyttjar nya tekniska möjligheter bristen på nödvändig arbetskraft? Givet de stora geopolitiska förändringar som nu sker blir det intressant att se vilka länder som lyckas bygga framtidens mest attraktiva samhällen. Blir det bland annat Dubai och Saudi-Arabien? Den som lever får se. 

Smartare och smartare

Ett tydligt effektivitetstryck

Det är dags att strunta i mjukisarna som alltid skriker ”varg” när ett högt effektiviseringstryck sätts på en verksamhet. Det går med hjälp av ständigt ny teknik att jobba smartare. Det kräver både kompetenta och modiga politiker för att det ska ske inom det som offentlig sektor styr. Den kompetensen och det modet är en ”bristvara”. Det trycket finns bara i privata sammanhang där det finns en stark ägarrepresentant. Även om jag ogillar Trump och flera i hans team gillar jag deras ambition att skära i ständigt växande offentliga verksamheter. Överbyggda offentliga byråkratier förstör både tillväxtmöjligheter och minskar den operativa personalens tid med operativa kärnverksamheter. 

Styrningen måste bli enklare men samtidigt effektivare av till exempel en kommuns verksamheter. Förvaltningar såväl som bolag. Det ska vara få, men de mest relevanta målen, per verksamhet och ständig måluppföljning. 

Nedan Di artikel är mycket läsvärd! Den offentliga sektorn måste bli effektivare. Det är bra av den nuvarande regeringen att sätta det trycket på kommuner och regioner. 

”Förra gången det fanns en skattebroms var i slutet av 1990-talet, under Göran Perssons tid som S-statsminister. Det är alltså inte något nytt påhitt. Det som gällde den gången var att om en kommun höjde sin skatt med 1 krona, så fick kommunen bara del av 50 öre. Resten tog staten hand om.”

”Bakgrunden är att när en kommun eller region höjer skatten påverkas staten negativt. Nationalekonomen Jacob Lundberg vid Institutet för Näringslivsforskning har listat varför:

När en kommun eller region höjer skatten blir också jobbskatteavdraget större. Det innebär att om skatten höjs med 1 krona behöver kommunens skattebetalare bara betala 79 öre av höjningen. Resten står staten för.”

”Men ingen organisation, vare sig privat eller offentlig, mår bra av att effektiviseringstrycket minskar. Det är hälsosamt att beslutsfattarna varje dag tvingas hitta ytterligare sätt att nå sina mål på ett bättre sätt. Att ständigt ”höja priset mot kund” håller inte.”

https://www.di.se/ledare/ratt-att-satta-stopp-for-hojda-kommunalskatter

Nu är det slut på Sveriges stora befolkningstillväxt. Barnafödandet leder mot en krympande befolkning. Den åldrande befolkningen kräver nytänkande och effektivare arbetssätt. Det brådskar. Vilka partier har politikerna som kan få det att hända? Vilka partier har modet och kompetensen att få det att hända?

Urspårad Region Uppsala

Ekonomi i spillror

Region Uppsala är en politisk härdsmälta som kraftigt drabbar alla regionens invånare. Spårvägsprojektet blir en ekonomisk gökunge i en region som redan är ekonomiskt kraftigt misskött. Sjukvårdens ekonomi sprutar blod och behöver in på akuten och därefter långvarig intensivvård. Och på toppen av detta vill Centerpartiet med flera satsa begränsade personal och ekonomiska resurser på att kvinnor ska få föda hemma eller på ett klatchigt ”birth center”. Jösses! 

Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt om det nedan. Utvecklingspartiet demokraterna vill att Regionerna läggs ner som en egen politisk lekstuga. Kommuner och staten kan garanterat göra ett bättre jobb. Nu finns tyvärr inte en politisk majoritet för det. Därför kommer Region Uppsalas invånare få chansen att rösta in ett ljus i mörkret Regionfullmäktige år 2026. Tänk att Centerpartiet så fullständigt kunde spåra ur. Och du vet väl att Centerpartiet i Region Uppsala tidigare och nu stöttar det vansinniga spårvägsprojektet. Det är fakta.

””Det är viktigt att kunna erbjuda den vårdnivå som efterfrågas av många kvinnor”, förklarar regionrådet Unn Harsem (C) för UNT (24/3). Med all respekt för regionrådet: Nej, det är det inte alls. Det som är viktigt är att kunna erbjuda en trygg och säker förlossningsmiljö, så att rätt insatser snabbt kan sättas in om komplikationer uppstår.”

”I stället för att lyssna på sin ideologiska övertygelse och ”den vårdnivå som efterfrågas av många kvinnor” borde regionens styrande partier lyssna på dem som verkligen vet, på läkarna och barnmorskorna.”

Redan när förslaget om hemförlossningar blev känt skrev läkare vid Akademiska sjukhuset ett brev till regionpolitikerna där man i mycket skarpa ordalag kritiserade planerna:

”Hemförlossning ökar risken för att barnet kommer att drabbas av syrebrist och hjärnskada som kan bli bestående. I värsta fall leder dessa komplikationer till dödsfall.” Invändningen mot ett ”birth center” är densamma som mot hemförlossningar. Miljön är trygg och efter en sannolikt incidentfri graviditet kan det upplevas som rätt beslut att föda där. Men om det uppstår komplikationer är det viktigt att snabbt kunna få kvalificerad vård.”

”Mer behöver egentligen inte sägas. Lyssna på professionen. Skrota både planerna på ”birth center” och hemförlossning.  För barnens skull.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/fod-ditt-barn-pa-akademiska-absolut-inte-hemma/rgg9657r

Istället för att införa ytterligare en förlossningsidioti i Uppsala borde Region Uppsala sätta stopp för intensivvård av barn till och med födda före sista möjliga tid för abort. 

Skämmigt, tänk att jag faktiskt har röstat på c… Det var ett annat C under Maud Olofssons ledarskap.

Få nya barn

Självförverkligandets och drömmarnas gissel

Varför väljer allt fler att skaffa få eller inga barn alls? Är det konstigt? Karriärister har inte tid med fler än max två om två partners vill göra karriär. Om de dessutom vill festa, resa och träna blir det ännu svårare. Många bor dessutom inte nära föräldrar som skulle kunna hjälpa till. Många av oss föräldrar har fullt upp med att förverkliga oss själva. Och de som är låginkomsttagare har inte råd med barn om de inte lever helt på försörjningsstöd och har många barn. Och på tok för många vuxna i Sverige lever på försörjningsbidrag. Det svenska samhället är också uppbyggt på att alla vuxna i ett hushåll arbetar för att man ska ha råd med den levnadsstandard som de flesta eftersträvar. Barn gör helt enkelt livspusslet utmanande samtidigt som det är dyrt och krävande. För mig skulle livet varit extremt fattigt utan relationen till mina barn.

Faktumet att det föds allt färre barn i Sverige leder sannolikt till framtida generationskonflikter. Timbro skriver läsvärt om det i nedan artikel. Hur mycket av begränsade resurser ska gå till våra allt fler äldre på bekostnad av resurser till våra unga? Bara de kommande tio åren väntas +80 åringar växa med över 50%. Det i kombination med att allt fler äldre drabbas av demens sätter välfärdssamhället under stor press. Vad gör våra politiker åt detta? Debatten om detta är besvärande obefintlig. Vi går mot oönskade generationskonflikter om begränsade resurser. Och i den globala maktkampen mellan USA och Kina kan befolkningsutvecklingen bli avgörande för vilka som är mäktigast år 2100. Vem vet, kineserna kanske snart börjar ha fem barn per familj....

"I så gott som hela den utvecklade världen sjunker födelsetalen. Den förändrade demografin som detta resulterar i är en nyckel för att förstå både den ekonomiska och den säkerhetspolitiska utvecklingen – och framtidens konflikter."

"I slutet av augusti rapporterade SCB att antalet födda barn i Sverige under första halvan av 2024 var det lägsta på 21 år. Bara dagarna innan rapporterades det från Finland att det inte fötts så få barn i landet sedan nödåren på 1800-talet. Trenden med sjunkande nativitet kan observeras i så gott som alla utvecklade länder i världen, något som lett till att diskussioner om demografi tagit fart."

"I den nya kalla kriget mellan USA och Kina kan demografi mycket väl bli tungan på vågen. Kinas ledarskap har länge varit övertygade om att “öst är på uppgång och väst på nedgång” – inte minst uppmuntrade av landets ekonomiska utveckling. Detta synsätt har i viss mån omkullkastats av Kinas demografiska utveckling i jämförelse med västvärlden. Även om USA:s nativitet också är under ersättningsnivå, är den 40 procent högre än det östasiatiska genomsnittet. Landet har också betydligt högre invandring." 

"De demografiska och ekonomiska trenderna talar sitt tydliga språk och ger en indikation om att Kina med stor sannolikhet ser sina bästa dagar nu, när det kommer till relativ styrka gentemot USA."

https://timbro.se/smedjan/framtidens-konflikter-formas-av-barnafodandet/

Även UNT skriver om faktumet att det föds färre barn i Uppsala och övriga Sverige.

"Det har nämligen inte fötts så få barn i Sverige som nu – i snitt 1,49 barn per kvinna – sedan man började mäta födelseantal år 1749. Något som lett till att förskolor fått stänga igen och att vi på sikt lär få en mindre grupp arbetsföra personer som ska försörja den större gruppen äldre."

"Forskningen vet inte varför det föds färre barn i dag. Påverkade faktorer tros vara kvinnors ökade möjligheter att studera och arbeta och större tillgång till preventivmedel vilket gör det mer möjligt att planera sin graviditet. Att vänta med barn kan dock i sig göra det svårare att skaffa barn."

https://www.unt.se/kultur/livet/artikel/farre-barn-fods-darfor-tvekar-uppsalakvinnorna/rkvpxpmj

Carl-Vincent Reimers, Di, skriver i sammanhanget en mycket läsvärd ledarartikel om befolkningsutvecklingen. Den hittar du nedan.

”Födelsetalen är nu de lägsta i Sverige sedan vi började mäta dem, år 1749.”

”Västeuropas politiska, kulturella, ekonomiska, och teknologiska blomstringsperiod från renässansen till 1900-talet kan inte förstås som ett resultat av överlägsen demografi. Dessa glesbefolkade länder konkurrerade ut långt mer tätbefolkade länder som Kina och Indien. Det var andra faktorer som gjorde väst ledande. Detär den verkligt intressanta frågan som både Ryssland och Väst bör fundera över, snarare än att stirra sig blinda på hur många barn som föds.  Gör vi det har vi en chans att skapa en bra debatt om vilka faktorer som på riktigt bygger framgångsrika samhällen, dit man både vill flytta, och där man vill bo och bilda familj.”

https://www.di.se/ledare/varfor-ska-befolkningen-vaxa/

Jag håller med Reimers. Om vi utnyttjar ny teknologi maximalt, utvecklar nya smarta sätt att möta våra behov på och slutar med åldersdiskriminering går vi svenskar och övriga européer en ljus framtid till mötes. Det går! Vi behöver rösta fram partier som fattar det.

Vad ska regeringen göra för att få oss att skaffa fler barn?…. Sverige är redan världens bästa land för att kunna jobba och ha barn. Arbetsförmedlingen kanske ska erbjuda en gratis matchmaking tjänst… (jag är ironisk). De kanske kan öppna för månggifte för rika? (Jag är ironisk).

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ulf-kristersson-om-sveriges-laga-fodelsetal-maste-fraga-oss-vad-vi-kan-gora-battre

Barnafödandet

Kris eller möjlighet

Det föds historiskt få barn i landet Sverige. Geopolitisk oro, ekonomisk oro, klimatoro och faktumet att både kvinnor och män vill förverkliga sig inom sina karriärval skapar situationen. Faktumet att allt fler väntar allt längre innan de börjar försöka få barn bidrar till förändringen. Detta faktum kräver nytänkande kopplat till hur våra unika samhällen i Sverige ska kunna utvecklas ekonomiskt fördelaktigt. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om förändringen och hoppas att svenska politiker inte gör som vanligt, ”låtsas som det regnar” tills omställningstiden till något hållbart blivit hopplöst kort. 

”Föds det färre barn i Sverige? Ökar andelen barnlösa? Står vi inför en demografisk utmaning? Det borde vara enkla frågor att svara på i ett land med kanske världens bästa tillgång till statistik. Men i kulturkrigets tidevarv finns inga oskyldiga fakta. Vi är ett antal debattörer som problematiserat det faktum att barnafödandet i Sverige nått rekordlåga nivåer. Det föds färre barn per kvinna än på över ett halvsekel. Dagens siffror ligger i linje med 1930-talets omtalade befolkningskris.”

”Man vet inte riktigt varför, men sedan 2010 har det så kallade fruktsamhetstalet gått ned kraftigt. Det gäller inte bara i Sverige utan i många västländer, inklusive länder med utvecklad barnomsorg och föräldrastöd. De vanliga ekonomiska förklaringsmodellerna ger inget svar. En möjlig förklaring som diskuterats är förändrade attityder, att självförverkligande sätts högre än familjebildning.”

”Det är bara det att det här sättet att tolka statistiken inte håller för närmare granskning. Det stämmer att andelen barnlösa kvinnor bland dagens 45-åringar är marginellt lägre än den var för 45-åriga kvinnor vid millennieskiftet, det vill säga hos dagens 65-plussare. Men debatten handlar ju inte om hur 70-talistgenerationen står sig i relation till 50-talisterna. Den handlar om de tydliga förändringar som kan ses i barnafödande hos dem som är födda efter 1985.”

”De flesta kan nog intyga att föräldraskap i dag har blivit ett betydligt större åtagande än det var för bara en generation sedan. Det fodrar enorma resurser i form av tid, kunskap och pengar och präglas av medelklassens konkurrens-, strategi- och statustänkande på ett helt annat sätt än tidigare. Kanske har vi helt enkelt ställt upp så orimliga krav på föräldraskap att fler väljer bort det av den anledningen? Även kraven på att hitta en ”perfekt” partner försvårar familjebildandet för många. Att avfärda problemet som ett uttryck för rationell planering och fria val är att göra det väldigt enkelt för sig.”

”Det här är frågor som är så centrala för det svenska nationsbygget att vi måste kunna föra en fri och öppen debatt om dem utan att dras ned i något importerat kulturkrig från USA.”

https://www.gp.se/ledare/snacka-inte-bort-det-allt-lagre-svenska-barnafodandet.0ff51e96-c0b3-4352-a366-8293cf92f475

Även Sveriges Radio bjuder på ett i sammanhanget viktigt reportage om att omtag och nytänkande krävs kopplat till nuvarande samhällsbyggnadsplaner. Det borde klassas som kriminellt att inte tänka om och kraftigt förändra nuvarande planer.

”Svenska kvinnor föder historiskt få barn. Och tillsammans med lägre invandring ritar det om befolkningskartan. En ny prognos från SCB tvingar kommuner och myndigheter att räkna om; långsiktiga planer för förskolor, skolor och bostäder blir inaktuella.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/nya-bebisprognosen-som-tvingar-sverige-att-rakna-om

Sverige måste på allvar lära av andra samhällen hur man bra klarar av att säkra högt välstånd i ett land där befolkningen blir allt äldre. Svenska politiker måste också förstå två saker om man vill få igång barnafödandet igen. Då måste:

*) Framtidstro ingjutas bland befolkningen

 1) Regelverken runt bostadsbyggandet måste kraftigt minskad så att ”vanliga” löntagare har råd med ett boende som även rymmer barn. 

2) Bilen måste få plats när vi utvecklar vår infrastruktur. Utan bilar i moderna former får många barnfamiljer inte ihop sina livspussel. 

Skippa barnbidraget

Hållbar integration berör även barnen

Igår höll Moderaterna sitt Almedalstal. Det var bra. Statsminister Ulf Kristersson talade om problemlösning på riktigt. Det var ett annorlunda Moderattal. Som taget ur delar av Utvecklingspartiet demokraternas politiska program. Konkret och i huvudsak bra. Fokus på huvudsaker som hur vi får en hållbar migrationspolitik. Hur vi får igång en nödvändig integrationspolitik. Hur hjälper vi barnen med dåliga föräldrar bättre än nu. Hur vi ser till att elektrifieringen av Sverige blir möjlig. Kristersson är välutbildad i Uppsala och hans nya statssekreterare, Anna Dahlberg, är positivt omnämnd i min bok ”En stund på jorden”. Är möjligen Moderaterna påväg att göra det som Liberalerna och Centerpartiet misslyckats med, att samla de över 40 procenten svenskar som har en liberal inställning till livets möjligheter? Kanske. Läs nedan 

https://www.expressen.se/nyheter/dolda-radgivarna-bakom--kristerssons-nya-strategi/

Det kan ses som en mänsklig rättighet att skaffa så många barn du vill och kan. Oavsett är det ingen mänsklig rättighet att andra ska betala för dem som väljer att ha fler barn än tre. Tre är väl en bra gräns för hur många vi gemensamt kan acceptera att finansiera skola, omsorg, vård, boende och mat för? I ljuset av att många med fler barn inte lyckas fostra dem tillräckligt bra är det rimligt med en övre gräns av antal barn för försörjningsstödet. För barnens bästa. I Utvecklingspartiet demokraternas, UP, politiska program framgår att partiet tycker att det är en rimlig del av den integrationspolitik som krävs för att få ordning på Sverige. För den som är självförsörjande är det inget problem att skaffa fler barn om man vill, även om skolgång och sjukvård blir en gratis rättighet. Vad tycker du?

www.Updem.se

I Expressen tycker debattören Hanif Bali också som UP. Det är positivt. Nedan en välskriven och läsvärd artikel i sammanhanget.

”Sverige hade länge ett mycket märkligt bidragssystem som fick katastrofala konsekvenser vid asylinvandring. Kommunens socialkontor och dess socialbidrag var första anhalt vid ankomst. Samtidigt hade varje invandrad kvinna rätt till full föräldraförsäkring retroaktivt för alla sina barn. Systemet ledde till att de med lägst utbildningsnivå, och därmed oftast flest barn, hamnade väldigt långt från egenförsörjning.”

”Faktum är att kvinnor utan make och barn, som invandrade till Sverige, hade förvånansvärt kort etableringstid jämfört med de som kom hit med barn eller som nygifta äktenskapsinvandrare till migranter. Den stolta svenska föräldraförsäkringen fungerade alltså som en stenhård kvinnofälla. De flesta av dessa märkliga buggar har fixats de senaste åren när tabut att prata om problemen med hög invandring från fattiga länder till moderna välfärdssystem har brutits. Men det är uppenbart att vissa tabun fortfarande finns kvar.”

”Du måste alltså slita häcken av dig med svenska språket, därefter lyckas hitta ett jobb, arbeta 40 timmar i veckan exklusive pendling, samt sätta ditt hopp till att även maken hittar ett jobb – annars går familjen inte plus på affären överhuvudtaget. Faktum är att du kommer ha exakt likadana marginaler om du inte jobbar alls och din make skiljer sig från dig. Han kan i sin tur skaffa jobb utan att du förlorar något bidrag. Handlar det om en skenskilsmässa innebär det en ren vinst.”

”Alla politiker letar nu med ljus och lykta efter förebyggande åtgärder. Vad sägs om att sluta gynna separationer och barnafödande och sluta straffa arbete? Höj inte bidraget för hushåll som skaffar fler barn när de lever på försörjningsstöd, helt enkelt. Det är en politik som Sverige har prövat förr. När bostadsbidraget infördes efter andra världskriget fanns ett tak för trångbodda familjer. Hade man inte råd att flytta till något större blev man av med hela bostadsbidraget. Systemet var utformat för att förmå familjer att inte skaffa fler barn än de kunde försörja.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/uppmuntra-inte-fattiga-familjer-att-skaffa-barn/

Vem som säger det...

Barnafödande

Jag satte nästan kaffet i fel strupe när jag såg en rubrik från Anna Dahlberg, Expressen, om att man för en gång skull gjorde klokt i att hänga på en tyckande miljöpartist. Självklart ska flerbarnstillägget tas bort från bidragssystemet. Självklart ska vi under överskådlig tid fokusera på kompetensinvandring och i övrigt stötta utsatta i sina närområden och kraftigt förbättra integrationsarbetet på hemmaplan. Svensk migraitonspolitik och brist på integrationspolitik är ett mästerverk i dåligt ledarskap. Liberal "låtgå" mentalitet i kombination med vänsterns "offerkofteperspektiv" blev förödande. Redan 2015 när jag bland annat bodde en natt i Biskopsgården var problembilden tydlig. Under min utanförskapsturné 2015 i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm gav möten med enskilda invånare, skolor, socialtjänsten, fastighetsägare och Polisen en tydlig bild av läget. Det var innan "flyktingkrisen" 2015. För mig är det obegripligt att många svenskar fortsätter att tro att partier som hanterat dessa frågor så dåligt ska ges fortsatt förtroende. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har en konkret och inkluderande integrationspolitik. Den balanserar rättigheter med skyldigheter på ett rimligt sätt. Den utgår ifrån en tro på varje människas möjlighet att positivt bidra till en ljus tillvaro för oss alla. 

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt nedan. Håll med om att det är illa att vi har ett så dåligt debattklimat i Sverige att liknande reflektioner bara kan framföras av en miljöpartist, eller vänsterpartist, för att den inte ska framställas som invandrarfientlig.....

"Mamman kämpar för att hålla sina barn borta från de gängkriminella, som ständigt cirkulerar i utomhusmiljön och jagar nya barn att rekrytera. Hon kämpar också själv för att komma in i det svenska samhället. Men efter åtta år i Sverige har hon fastnat i SFI och kommer inte vidare. I likhet med andra kvinnor i sin klass har hon hamnat i en rundgång av barnafödande och svenskkurser. Det är mot den bakgrunden som Stenevi tänker högt om ”att ett samtal om familjeplanering på något sätt måste till”. Hon jämför med den klassresa som Sverige gjorde, där familjeplanering och kvinnors självständighet var en central del. Samtidigt inser hon att ämnet är ”superkänsligt förstås”. Det hedrar Märta Stenevi att hon vågar ta upp denna fråga. Att det är just hon som lyfter på locket torde underlätta en kommande diskussion." 

"Så sent som 2017 gick åtta procent av den svenska biståndsbudgeten till familjeplanering. Att stärka flickors och kvinnors sexuella hälsa och rättigheter beskrivs som en väg ut ur fattigdom. Det sambandet gäller även i Sverige – både historiskt och i nutid. Det var ett frigörelseprojekt för kvinnorna när Sverige gjorde resan från stora barnkullar till små. Pionjären Elise Ottesen-Jensen reste runt i landet och spred kunskap om familjeplanering.

"Samma resa behöver nu kvinnor i de utsatta områdena göra. Det skulle innebära ett enormt jämställdhetslyft för Sverige om fler kvinnor i dessa områden hade ett fast jobb att gå till i stället för att fastna i barnafödande och utanförskap."

"Det handlar inte bara om att lyfta kvinnorna, utan även barnen. Fler mammor på jobbet skulle innebära fler barn i förskolan, vilket skulle underlätta skolstarten. Många barn är så trångbodda att de inte kan göra sina läxor i fred eller ens gå på toaletten vid behov. I Diamant Salihus bok ”Tills alla dör” berättas om hur vissa barn i stora syskonskaror med ensamstående mammor sover under köksbordet eller bland skorna i hallen."

"Hur kommer det sig då att frågan om barntätheten så sällan tas upp i debatten om gängvåldet? Alla talar numera om behovet av att stoppa nyrekryteringen. Det har blivit det återkommande mantrat när både rikspolischefen och justitieministern uttalar sig. Men demografin utgör i sig en enorm rekryteringsgrund. Två av tre invånare i utsatta områden har ännu inte fyllt 45 år. I gruppen svensksomalier har endast 12 procent passerat 45-årsdagen."

"Lägger man till detta de tuffare livsvillkoren och utslagningen ur skolan så inser man vidden av den utmaning vi står inför. Självfallet ska samhället göra sitt yttersta för att så många barn som möjligt ska lyckas i livet. Men skolan och socialtjänsten kan inte trolla. Uppgiften måste vara realistisk."

”Mer resurser” hjälper inte mot trångboddheten, mammor som fastnar på SFI, frånvarande fäder, föräldrar som tackar nej till socialtjänstens insatser, brist på lämpliga familjhem, elever som skickas i väg till hemlandet under terminen och så vidare. Den sociala grogrunden till gängvåldet är betydligt mer komplex än så."

"Till att börja med måste staten sluta att ge drivkrafter att skaffa många barn. Flerbarnstillägget måste omedelbart tas bort och ett bidragstak införas. I dag har exempelvis en sexbarnsfamilj rätt till 11 740 kronor barnbidrag per månad. Till det ska läggas eventuella underhållsstöd om mamman är ensamstående." 

"Dessa bidrag räknas visserligen av som en inkomst om familjen får försörjningsstöd, men även riksnormen är generös för den som har många barn."

"Kommuner bör ställa krav på att både män och kvinnor som mottar försörjningsstöd aktivt ska söka jobb eller utbilda sig. När Socialdemokraterna i Norrköping införde ett sådant aktivitetskrav sparade man både tiotals miljoner kronor och åstadkom ett jämställdhetslyft."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lyssna-pa-marta-stenevi-for-en-gangs-skull/