Visar inlägg med etikett barnfattigdom. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett barnfattigdom. Visa alla inlägg

söndag 17 november 2019

Laga det som gått sönder

Demokratifrågor ingen valvinnare
En av Utvecklingspartiet Demokraternas viktigaste bidrag till vår demokrati är att vitalisera den. Det är tveklöst en mycket viktig fråga för vår samhällsutveckling. Samtidigt är det tyvärr inte en valvinnande fråga, det inser vi inom Utvecklingspartiet Demokraterna, UP. Därför pågår självklart ett omfattande partiarbete för att forma den sakpolitik som kommer att leda Uppsala mot attraktivitet och konkurrenskraft. Och varje gång riksdagen och Sveriges regering fattar beslut som fortsätter att leda Uppsala kommun fel kommer vi att göra vår gemensamma röst hörd. Sverige och dess delar behöver nu lagas parallellt med att vi stärker de näringar som har kraften att kunna bidra till att Sverige återigen blir internationellt attraktivt och konkurrenskraftigt. Tyvärr talar mycket för att vi minst kommer att förlora tiden fram till årsskiftet 2022 innan en klokare samling politiker och partier kan axla de stora problem och utmaningar vi har på vårt "bord". Även om demokratifrågorna inte är ”kioskvältare” är de fundamentalt viktiga att ta i. Glappet mellan folket och dess företrädare måste ordentligt minska. En sak har vi tydligt lärt oss de senaste åren, 349 riksdagsledamöter utan tillräcklig verklighetsförankring leder oss fel.
https://updem.se/

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, har rätt, demokrati är svårt och det ökande politikerföraktet behöver brytas.


Demokratisering är svårt. Kanske upptäcker människor att samma korrupta eliter hänger kvar och fortsätter att sko sig. De kanske saknar trygga, stabila strukturer från förr som nu faller sönder.”

”Men demokrativurmen kan öka också, enligt studien. I länder där demokratin är hotad eller undergrävs ökar entusiasmen. Under Hugo Chávez bärsärkagång i Venezuela kom demokratin att skattas lika högt som den annars bara gör i Skandinavien, enlig studien. Och i USA har synen på demokratin försämrats under hela 2000-talet, men för några år sedan vände det uppåt - samtidigt som den politiska polariseringen ökade och Washington var lamslaget av krokbenspolitik. Man saknar inte kon förrän båset är tomt?”

”Här i Sverige minskar förtroendet för politiker som i tilltagande grad tycks stå handfallna inför stora samhällsproblem. Vi måste vårda vårt styrelseskick, våra institutioner och normer. Inte ta dem för givna, inte låta dem förfalla. Inte mixtra, som osnutna centerpartister. Det finns inga demokratiska reservdelar eller startpaket att beställa på nätet.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vem-ska-man-ringa-om-demokratin-gar-sonder/

Det som är, och ska vara, valvinnares frågor är de som gör vårt gemensamma samhälle attraktivt och konkurrenskraftigt. Även om några partier äntligen insett hur dåligt de förvaltat väljarförtroendet saknar de flesta riksdagspartier idag förtroende bland invånarna. Inte konstigt då allt fler inser vilken dålig situation de försatt det svenska samhället i. ”Öppna era hjärtan” borde alltid vara en självklarhet hos väljarnas företrädare i förhållande till dem politiker ska företräda. Det är dags att föra en konsekvent politik som öppnar hjärtat för allt fler av landets invånare som har det mycket svårt. Och de blir allt fler. Förr talades det mycket om relativ fattigdom. Idag lever allt fler barn och vuxna, inom Sveriges gränser, i riktig fattigdom. Jag vill inte leva i ett samhälle som inte klarar av att se till att våra socioekonomiskt svagaste har en anständig levnadssituation. Sverige ska inte ta emot fler människor som sannolikt behöver över tio år för att i bästa fall bli något självförsörjande. ”Godhetsidiotin” måste få ett slut. Nedan ett litet TV4 inslag som exemplifierar vad ”godhetsnaivister” och nyliberaler bjuder på i närheten av dig.

”Barnfattigdomen drabbar de unga i de mest utsatta områdena och klyftorna i Sverige fortsätter öka, det visar en ny rapport från organisationen Majblomman. Tove Lindahl Greve, generalsekreterare, berättar vad det innebär.”
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/klyftorna-ökar-och-barn-drabbas-får-naturligtvis-konsekvenser-12510372
Dagens besvikelse
Flera års oansvarig politik. Oansvarig politik som gjort vårt samhälle onödigt ekonomiskt och socialt svagt. Kraftiga skattehöjningar för det stora flertalet invånare kommer inte att leda oss rätt. Kan det vara så att vissa partier och dess ledare gillar att vi får allt fler fattiga i Sverige. Då kan ju de som har det ekonomiskt svårt ändå se att det finns många som har det sämre.... (mest en ironisk kommentar).
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/miljardoverskott-men-sparpaket-vantar-30175

Flera av de förbättringsförslag jag länge lyft fram, för att försöka bryta den allvarliga och växande utanförskapsproblematiken, annonserades igår som Liberalernas nya väg framåt. Jag har hört engagerade motargument bland liberaler i Uppsala kopplat till flera av dessa nya L-riks förslag. Har jag problem med att de nu bättre börjar ta ansvar för vägval som leder mer rätt än fel? Nej. Men precis som för många andra riksdagspartier har Liberalerna förlorat sin trovärdighet bland väldigt många väljare. De leder inte, de reagerar och de gör det sent.

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Växande allvarliga problem måste snabbt tas på allvar och lösas.

"Trots den mardrömslika upptrappningen – fem detonationer på två dagar, på olika platser i landet, till synes oberoende av varandra, men del av samma våg av som saknar motstycke i länder som inte befinner sig i krig – försvinner likväl explosionerna ner i nyhetsflödet under dagen. När jag slår på Ekot klockan tre på fredag eftermiddag sägs ingenting om några bomber." 


"I Polen hade tre bomber inom loppet av två timmar i huvudstaden varit en stor nyhet i dagar framöver. Likadant i Tyskland om något liknande hände i Berlin. Likadant i Storbritannien. Det är just nu bara i Sverige i hela Europa som en sådan nyhet kan prioriteras bort till förmån för diskussioner om skönhetsideal i sociala medier, därför att de betraktas som en del av vardagen."
"Och i stället för att tjafsa om Sverigebilden när vi ser utländska reaktioner på våldet, gör vi just nu klokt i att ta hjälp av omvärldens blick på Sverige för att behålla markkontakten.Utomlands ser man på oss med förskräckelse."

måndag 14 december 2015

Mörk lucia

Hur blev Sverige så som Sverige ser ut och fungerar idag? Genom politiska inriktningsbeslut, våra företags framgångar på den internationella arenan och en massa enskilda initiativ formas vår lokala verklighet. Vår oförmåga att förhålla oss till förändringar avgör om vi får det bättre eller sämre. Redan under Alliansregeringen 2010-2014 presenterades många kloka förslag av Framtidskommissionen för att möta de stora svenska utmaningarna. Tror du förslagen har hörsammats? Materialet är välstrukturerat med relevanta problemformuleringar och förslag på reformer för att försvara ett högt välstånd och försöka hindra stor social utslagning. Kommissionens olika grupper bestod av mycket kunniga och erfarna personer. Ett av de områden som berörs är bostadsmarknaden. Kloka förslag finns som underbyggs med goda argument. Förslag och argument som presenterades redan tidigt 2013. Redan innan folkvandringsutmaningarna gick från att vara stora till enorma. Trots det händer inget. Några av de kunniga som ingick i bostadsdelen av Framtidskommissionens arbete gick nu ut med en debattartikel i DN. De undrar varför inget görs av ansvariga politiker då vi allt mer närmar oss en priskrasch på fastighetsmarknaden. Om de har rätt, och Sverige snart har en ny fastighetskrasch, då går den svenska ekonomiska och sociala situationen från dålig till fritt fall. Men det löser väl den fantastiska regering vi har och det starka svenska parlamentet..... Visst har våra ministrar visat att de klarar av att se helheter, samband och att utifrån det föreslå möjliga lösningar.....
http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/
http://www.dn.se/debatt/lamslagna-politiker-later-bostadskrisen-bli-allt-svarare/

I dagens UNT finns flera intressanta artiklar om barnfattigdom och behovet av starkare polisförmåga i en tid då det våldsamma och organiserade våldet ökar. Jag tycker också att det är viktigt att försöka hjälpa de barn som lever mycket utsatt i Sverige. Jag tycker också att det är viktigt att effektivare bekämpa den våldsamma och organiserade brottsligheten. Samtidigt är det intressant att många av dem som delar den inställningen inte vill acceptera att det också förutsätter en mer hållbar migrations och integrationspolitik. Hur svårt kan det vara att förstå sambanden?
http://www.unt.se/asikt/ledare/tyst-om-utsatta-barn-4020067.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/stark-polisen-4019922.aspx

Vi lever redan i ett nytt Sverige där många människor ondgör sig över att en lucia är mörkhyad. Av bara det faktumet borde man förstå att ett kraftigt förbättrat integrationsarbete är nödvändigt. Och förstå att inte Sverige kan fortsätta att själv bidra till att en svår integrationsutmaning blir ännu svårare. Jag blir både ledsen och förbannad när jag hörde på P1 om ett SVT sänt luciafirande från Domkyrkan i Uppsala. Lucia var mörkhyad och en massa människor vräkte ur sig hat mot att detta stred mot den svenska traditionen etc. Och avskyvärt hat mot den unga kvinnan.

Vad är en svensk? I min värld är det en människa som bor i det som kallas Sverige, som i stort köper våra värdegrunder, som ok kan vårt språk och som är medborgare. Det finns uppenbarligen många "riktiga" svenskar som inte köper våra värdegrunder varav en är jämställdhet. Det är beklagligt. Sverige är ett sekulärt och jämlikhetsfokuserat samhälle byggt på demokratisk grund. Hudfärg, religion, etnisk härkomst, utbildningsnivå och sexuell läggning har ingen betydelse så länge som vi delar och står upp för värdegrunden. Att vi aktivt jobbar med värdegrunden är avgörande för att vi snabbt ska klara av att förbättra integrationen. Det krävs modiga och trovärdiga politiker som leder arbetet. Vilka är de personerna?

Vad gäller den mörkhyade lucian så är hon svenska och hon utövade en mycket svensk tradition. Visst är det intressant att många av de som rasistiskt attackerade henne ofta talar om att nysvenskar ska assimilera sig..... I detta fall är flickan adopterad till Sverige, talar flytande svenska och har säkerligen i stort svenska grundvärderingar. Skäms alla som beter sig som många har gjort kopplat till att Astrid fick vara lucia! Samtidigt gillar jag inte att SVT politiserar liknande arrangemang. På min tid valdes lucior. Det är en bra ordning och i linje med våra grundläggande värderingar. Jag är säker på att någon gärna föreslagit Astrid. Jag är också säker på att hon hade fått flest röster av de andra barnens och ungdomarna i kören. Sjukt att det finns så många människor som dömer sina medmänniskor utifrån något annat än vad dom säger och gör.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/320446?programid=909




onsdag 9 oktober 2013

Ett delat Sverige

Tickande bomb
Vad är sant? Vad är falskt? Vad tror du på? Hur tolkar du det som händer runt omkring dig? Sanningen är onekligen alltid i betraktarens ögon oavsett om man erkänner det eller ej. Svensk integrationspolitik måste kraftfullt förbättras för att inte Sverige ska bli mer och mer delat för att till sist falla sönder i stora och destruktiva konflikter mellan olika grupper.

Det var inte länge sedan Grekland var en militärdiktatur. Det var inte länge sedan som Grekerna upplevde att de generellt hade det bra, sorlet och skratten fyllde restauranger och badorter. Skratten har tystnat. Fattigdom och elände breder ut sig. Främlingsfientligheten ökar dag för dag. Det går fort mellan himmel och helvete. Det går inte att ta saker för givna. Läs gärna Alexandra Pascalidous bok "Kaos"!

Även Sverige kan falla samman och åter, som i början av 1900-talet, bli generellt fattigt. Återigen börjar vissa att lyfta upp den generella fattigdomen i Sverige. Men vågar de se till skälen för att den RELATIVA fattigdomen ökar? Väldigt många invandrade till Sverige är flyktinginvandrade som aldrig hade en önskan om att leva i denna mörka och kalla del av världen. Vi måste NU bli bättre på att inkludera alla dessa människor som vi givit en fristat. Deras välmående och samhällets välmående kräver det. Varför är det så svårt för oss att demokratiskt hitta metoder som snabbare och bättre inkluderar nysvenskar i vårt samhälle. Jag skäms över denna oförmåga och jag oroas av dess konsekvenser om vi inte skärper till oss och bättre inkluderar dem i att försvara och utveckla vårt generella välstånd. Vad tycker du?

Jobb, jobb, jobb och jobb. Det är den enda hållbara välfärds- och integrationsvägen framåt. Det inser de flesta. Men var är reformerna som krävs inom arbetsmarknaden? Var är reformerna som krävs inom socialförsäkringssystemet? Var är statens finansiering och metodförslag för hur många flyktingar som är analfabeter snabbt ska kunna bli självförsörjande osv. Var är alla nödvändiga reformförslag?? Det är omöjligt att utifrån fakta hävda något annat än att den relativa ökning som skett mellan de som har det bra och de som har det mindre bra i Sverige är väldigt starkt kopplat till vår mycket generösa flyktingpolitik.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/starkt-men-delat-sverige/

tisdag 12 februari 2013

Relativitetsspel och arvsrätt

Allt är relativt
Nyligen kunde vi följa hur vissa som använt sig av "barnfattigdom" som ett nytt politiskt begrepp fick backa efter att Uppdrag gransning rätt bra beskrivit att det i allra högsta grad handlar om relativt välstånd och inte om fattigdom. Visst finns fattiga om man räknar med alla som saknar tillgångar och som lever på försörjningsstöd. Ofta lider dessa personer av missbruk, psykiska problem, är illegalt i landet och/eller har en lång arbetslöshetshistorik. Dessa människor befinner sig i ett så kallat utanförskap. Vi måste ta utanförskap på allvar men det får vara någon ordning i retoriken och marknadsföringen för att försöka smutskasta rivaler eller få mer ekonomiska anslag till särskilda saker. Trots att vissa anser att Sverige är på fel väg och då det självklart alltid finns förbättringsmöjligheter är det mycket kul att Bill Gates hyllar Sverige och "den svenska samhällsmodellen".
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/2/12/bill-gates-hyllning-till-sverige/ 

Arvslotten
Livet är inte rättvist. Inom ramen för vår svenska samhällsmodell försöker vi dock ge våra barn och unga en så jämbördig start i livet som möjligt. Det gör vi för att vi tycker att det rimmar väl med vår människosyn samt för att ett litet land som vårt inte har råd att förlora talanger "bara" för att de haft oturen att födas i en mindre bemedlad eller socialt utsatt familj. Vårt system gör livet lite mindre orättvist. För mig är det väldigt viktigt att vi i Sverige fortsätter att anstränga oss för att se till så att alla ges en chans till en likvärdig start i livet. Självklart är karriärsutmaningen för ett barn som föds i en socialt utsatt familj med ekonomiska bekymmer väldigt mycket tuffare än den som föds in i en förmögen och socialt stabil familj. Ur ett arvsperspektiv tycker jag att Bill Gates, som på många sätt imponerar, resonerar helt rätt. När jag vid ett tillfälle åt middag med honom berättade han att han avsåg att ge sina barn den bästa utbildning pengar kan köpa (utifrån deras egna vägval), mycket kärlek och en miljon dollar var som ett mycket generöst startkapital. Därutöver skulle han skänka hela sin enorma förmögenhet till välgörenhet. Hittills tycks han leva som han lärde. Jag tror också att han ökar chansen för att hans barn skall bli glada och uppskattade personer och inte personer som andra ser ner på då de är odrägliga, inte har förtjänat all rikedom de fått, tar saker för givna och ofta får samhällsroller de aldrig annars hade förtjänat. Arvsrätten behöver garanteras ses över. Håller du med?

fredag 18 januari 2013

Barnfattigdom, behov & girighet

Vilka konsekvenser?
Jag vill minnas att jag blev intervjuad av TV4 för snart ett halvår sedan om barnfattigdom om att jag uttalat mig om att jag inte gillade begreppet eftersom vi, tills vidare, fortsätter att vara ett relativt rikt land som ger människor med sämst levnadsvillkor ett grundstöd på internationellt hög nivå. Allt är relativt och det är alltid skillnader mellan människor på ett eller annat sätt. Det var för mig mycket oväntat att Uppdrag gransning gjorde ett liknande reportage. Möjligen vill de ses som mer balanserade. Det var i vart fall mycket positivt att de gjorde detta balanserade inslag och att BRIS upphört med denna obalanserade beskrivning av en verklighet som i relativa termer fortsatt innebär att vi stöttar våra svagaste mycket mer än i de allra flesta andra länderna. Socialdemokrater och Folkpartister som tycks vilja använda begreppet får då gärna tala om hur de avser att stoppa utvecklingen? Omhänderta fler barn som far illa pga av föräldrar som av olika skäl inte orkar ta sitt föräldraansvar? Stoppa flyktinginvandringen för att inte öka andelen relativt fattiga i vårt samhälle? Höja skatten för de allt för få som jobbar och i ett land som redan har ett av världens i särklass högsta skattetryck? Det är självklart viktigt att följa alla delar av samhällsutvecklingen. Jag vill inte leva i ett samhälle där en fjärdedel lever under relativt mycket dåliga förhållanden. Det är dock viktigt att förstå varför utvecklingen är så i ett land med världens högsta skattetryck? Med den analysen kanse debatten blir lite svårare för dem som ropar "varg".
http://www.expressen.se/nyheter/svt-sa-overdrivs-barnfattigdomen/
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/barnfattigdom-ska-tas-pa-allvar_7837430.svd
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/forsen-marknadslogistik-ab/pressrelease/view/stora-skillander-i-konsumtionsutrymme-skapar-barnfattigdom-829061

Rättigheter och skyldigheter
Jag undrar jag hur mycket pengar Lance Armstrong fick av Oprah Winfreys produktionsbolag för att erkänna sina synder inför henne och världen? Självklart massor. Varför skulle han annars göra det?
http://www.eurosport.se/cykel/lance-armstrong-erkande-i-natt_sto3578525/story.shtml
Till skillnad från Marion Jones har han inte gett uttryck för att av religiösa skäl vilja bekänna för att kunna leva ett bättre fortsatt liv ur ett andligt perspektiv!
http://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Jones
I bekännelseintervjun säger Armstrong att han hade "the desire 2 win at any cost". Jag gillar drivkraften att vara beredd att kämpa hårt för att lyckas. Den drivkraften har alla som lyckas oavsett inriktning. Men att vara beredd att göra det till vilket pris som helst, det är bara skrämmande. Hur skyddar vi oss mot det? Ett sätt kan vara att se till så att en person som Lance eller en skurkaktig finansperson inte "bara" riskerar att förlora sin heder utan också alla pengar som de på ett fusksätt tillskansat sig och eventuella föräntningar av desamma. Så kan man väl inte göra? Varför inte då? I ett spel där "the winner takes it all" behövs nog liknande regler. Om den personliga möjligheten också balanseras med en hög personlig risk när man missköter sig, då fungerar nog de allra flesta människors inre kompass. Vad tror du?
http://www.investopedia.com/terms/r/riskrewardratio.asp#axzz2IJPF3e6v