Spade, spade, spade och spade

Olika design och olika vägval
Jag träffar för många som börjar se allt för svart på nuläget och framtiden. Det är oroande och onödigt tycker jag. I det stora perspektivet utvecklas människans tillvaro på jorden väldigt positivt. Kortsiktigt har vi bara en röra för att samhällssystemen inte lyckats anpassa sig till den nya globala digitala tid vi lever i. Det kommer att korrigeras. Tills dess kommer det att fortsätta att vara oroligt både runt om i Sverige och runt om på vår jord. Maktbalanser är satta ur spel och nya ska skapas.

Oavsett samhällstid är det alltid värdefullt att kalla en spade för en spade. Det är utvecklande att våga tala om "spadarna" och dess olika utformningar. Våga tala om hur vi bäst tycker att "spadarna" ska användas och att olika "spadar" lämpar sig olika bra beroende av vad som ska grävas. Vissa kommer att tycka att spade är helt fel och att ett spett är bättre, inget konstigt med det. Susanna Birgersson har så rätt när hon uttrycker sin irritation över vår oförmåga att ha konstruktiva samtal och debatter om uppenbara samhällsproblem. Att negligera dem är inte ett konstruktivt och klokt angreppssätt. Att se problem är inte att vara negativ, det är bara ett dåligt argument från konflikträdda och naiva människor. Läs Birgerssons ledare. Vi kan bättre. Vi måste kunna bättre! Framtiden är ljus men den positiva framtiden kommer inte av sig själv. Den framtiden skapas genom att vi har höga ambitioner och löser problem på vägen, så enkelt är det.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/att-forminska-problemen-gynnar-bara-populister/
http://som.gu.se/
https://www.expressen.se/dinapengar/dyster-framtidstro-i-handeln-trots-black-friday-och-reor/

Dagens kalkon
Regeringen. Mycket sent börjar regeringen ta i en destruktiv lånemarknad som ägnar sig åt ocker. Samtidigt är inte Socialdemokraterna fria från egen synd på svaga människors bekostnad. Rent generellt är det lika galet att riksdagen under lång tid undvikit att ta i sms-låneträsket som att de inte ordentligt tagit i en destruktiv spelmarknad i Sverige. Att dobbelföretagen tjänar galet mycket pengar på den svenska marknaden förstår vem som helst som tittar på TV och reklamen i samband med idrottsevenemang. Och kan du tänka dig, ofta avlöser spelföretag och sms-lånegivare varandra med reklambudskap. Självklart har vi alla ett stort eget ansvar för våra handlingar men i vårt samhälle får de som går omkull fortfarande stöd av övriga samhället, på olika sätt. I ljuset av det är det inte rimligt att blunda för spelmissbrukets svarta baksidor. Till och med det mycket liberala landet Holland gick så långt att de valde att försöka förbjuda nätspel för pengar. Nu har de insett att licensiering med tuffa krav är en bättre väg framåt. Vad gör Sverige?.....
http://www.gp.se/ledare/s-aknar-trov%C3%A4rdighet-mot-sms-l%C3%A5n-1.4869120
http://www.regeringen.se/4969b7/contentassets/29291777554d47e49e717171e4eb5f83/en-omreglerad-spelmarknad-del-1-av-2-kapitel-1-21-sou-201730
http://www.dagensjuridik.se/2016/12/efter-kritiken-mot-sverige-nasta-vecka-andras-lagen-om-spel-och-lotterier
https://www.metro.se/artikel/har-du-f%C3%A5tt-st%C3%B6rig-sms-reklam-fr%C3%A5n-casinosajter-du-%C3%A4r-inte-ensam-xr
https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/informationsdokument/spelmarknadens-utveckling-i-sverige-och-internationellt-2014-trycksak.pdf
http://www.onlinecasinosajt.se/onlinespel_kommer_att_legaliseras_i_nederl%C3%A4nderna.html

Dagens stjärna
Karin Pihl. Staten tar och staten ger.... För mig är det en självklarhet att vi gemensamt ska säkerställa att våra svagaste får en anständig lägsta levnadsstandard. Samhället blir helt enkelt attraktivare för alla i en liknande värld. Samtidigt är det sjukt att vänstern alltid vill ta så mycket som möjligt av våra intjänade pengar i skatt. Skatt som långt ifrån alltid används klokt. Vänsterns strategi är självklart att göra så många som möjligt beroende av bidrag i olika former. En mycket klokare väg framåt är att göra människor så fria som möjligt genom att för egna intjänade pengar ha en chans till ett egenfinansierat ok liv. Det är också en metod som bättre fostrar människor i att förstå att man har ett stort eget ansvar för sitt liv.
https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/statens-sloseri-slar-varst-mot-de-fattiga/

Styrka som börjar kosta

Många år av doping
Sverige har en tråkig historia av doping. Gång efter gång har svenska regeringar valt att devalvera kronan (dopad valuta) för att försöka lösa inhemska problem på arbetsmarknaden. I praktiken har vi, i förhållande till andra länder, blivit relativt sett fattigare varje gång vi devalverat kronan. Det går att lösa strukturella problem om man inser dem och jobbar hårt med att ställa om det som inte längre fungerar. Det är oftast den bästa och mest hållbara vägen framåt. Schweiz är ett lysande exempel på land som klarat av att bygga ett högt generellt välstånd utan att ständigt devalvera sin valuta. Inte ens när landet hade stora industriella problem valde man att dopa sig utan att istället satsa på innovation och satsningen lyckades. Återigen börjar svenska stora exportföretag klaga över att vår krona är för stark. Den starka kronan leder till lägre vinster för vissa storbolag. Vad tror du händer om det klagandet ökar? Eftersom vår valuta "flyter" är det sannolikt enbart en mindre välskött nationell ekonomi som kan försvaga kronan i dagsläget. Tror du att Borg öser på med budgetunderskott inom kort för att på det sättet försöka devalvera kronan?

Positiva liv
Hur många gånger har jag bloggat om de ockerbolag som erbjuder sms-lån och som sätter många människor i stora ekonomiska problem? Inte minst drabbas många ungdomar som startar livet i stor uppförsbacke efter betalningsanmärkningar och ärenden hos Kronofogden. Livet bjuder på tillräckligt många utmaningar utan att staten ska tillåta liknande ockerverksamhet. Hur svårt kan det vara att sätta stopp för dessa mycket negativa utlåningsverksamheter med effektiva räntor som inte kan klassas som något annat än ocker? Det är inte nyliberalt att tycka som jag tycker. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ekonomi/bolagen-som-lockat-68738-i-skuldfallan

Positivt att läsa att man i Stockholm börjar ta utmaningarna med den stora andelen överviktiga barn på större allvar. Det är inte nyliberalt att jobba med utmaningen och försöka hitta metoder som gör att alla dessa barn kan få bättre och friskare liv. Jag tycker det är glädjande att allt fler börjar inse att det handlar om att ge människor, särskilt barn, förutsättningar för ett positivare liv.

Lysande initiativ av DN att ge Stockholmarna chansen att tipsa ännu mer om berättelser som kan bidra till det bättre om de kommer i offentlighetens ljus.
http://www.dn.se/sthlm/stockholmstipset

Fiskar M i grumligt vatten?

Kan du tänka som en finansminister?
Det kanske är dax för alla politiker och journalister att få lite grundläggande ekonomisk utbildning. Någon kanske kan utveckla ett finansspel där Gunnar Sträng, Ann Wibble, Pär Nuder och Anders Borg ger historiska perspektiv på hur en finansminister "tvingas" tänka. Vem minns inte Nuders ordval för att beskriva kostnadsutmaningen med en allt äldre befolkning som inte betalat tillräckligt i pension för sina beräknade livsår, de bevingade orden "köttberget".

Oavsett hur man uttrycker det och oavsett vilka mänskliga värderingar den som vågar ta i känsliga frågor anses ha så är sanningen att den som är ansvarig för att + och - går ihop måste våga se verkligeheten och försöka sia om framtiden. När nu M vågar ta lite mer i invandrings och integrationsfrågan så kastar sig ledarskribenter och kulturpersoner ut och kallar dem både det ena och det andra. Jag väljer i dagens inlägg att endast fråga vilket långsiktigt ansvar alla dessa "stenkastare" tar för det generella svenska välståndet om man inte anser att vi måste klara av att rimligt hantera alla flykting och anhöriginvandrade? Tror dessa personer på allvar att de som redan fått en fristad här eller de som lever allt mer socialt utsatt i avbefolkningsorter inte förstår att samhällets pengar är begränsade och om antalet i behov av massivt stöd från andra ökar så blir den totala situationen bara svårare och svårare. Hur svårt kan det vara att förstå? Självklart förstår de allra flesta människor detta men väldigt många ger sig själv lyxen att endast tänka med hjärtat. Om du tränar på att tänka som en finansminister så kommer du att lära dig att det är nödvändigt att tänka både med hjärta och hjärna för att försvara och utveckla en god samhällsekonomi. Självklart skall Sverige fortsatt ha en generös flyktingpolitik men även den måste vara hållbar. En sak vet vi också och det är att Miljöpartiet aldrig klarar av att ekonomiskt försvara och  utveckla vårt välstånd.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ror-inte-asylratten
http://www.unt.se/ledare/tumma-inte-pa-asylratten-2258949.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-m-plagierar-var-politik

SMS lån
Varför genomförs självklara åtgärder när samhällsproblem uppstår så sakta? Är samhällskvarnarna så extremt slöa? Om vi tar sms-lån som exempel undrar jag om relevanta rikspolitiker och tjänstemän lever bland vanliga människor, i den verklighet som vi andra lever i? Hur kan det ta så lång tid som till nu att införa förändringar som stoppar det ocker och det livslånga ok som redan många unga och andra ekonomiskt utsatta sedan lång tid utsatts för? Skamligt!
http://www.dn.se/debatt/ny-lag-ska-skarpa-kraven-pa-sms-lanebranschen

Politisk oförmåga

Nya tider kräver nya metoder
Under många år hade Sverige regeringar som endast inkluderade ett parti. Självklart fanns många slitningar inom detta då mycket breda parti men det är betydligt lättare att leda ett parti än att försöka leda olika former av regeringar som består av många partier. Särskilt i brytningstider som nu är det viktigt att kunna driva nödvändig förändring för att klara verkligheten i en ny värld där det bl à finns otidsenliga lagar. Låt mig ta några enkla exempel på problem där dagens styrsystem tycks oförmöget att fatta självklara beslut om man tänker längre än näsan räcker. Särskilt i ett land där skyddsnätet är väldigt kollektivt och där kollektiv oförmåga blir väldigt dyr. Varför har sms lånen som har ockerräntor inte stoppats? Väldigt många ungdomar har fått och får på oseriösa grunder livslånga problem med att få låna pengar. Nu har vi också en lånekarusell som kan explodera och snabbt göra Sveriges ekonomi kraftigt sämre. Alla tycks vara överens om att svenskarnas höga belåningsgrad är ett problem. Trots det är det politiska systemet oförmöget att fatta nödvändiga beslut nu! Amorteringskrav? Insatskrav? Etc Varför är det så? Vem får ta skulden när bubblan spricker den här gången? Om inga åtstramande beslut kommer inom kort måste ansvariga politiker få ta ett stort ansvar. Finansmarknaden är idag på tok för "snäll" mot privatkunder eftersom att de vet att det kollektivistiska Sverige kommer att täcka stora delar av enskildas skulder. Samtidigt är finansmarknaden sjukt restriktiv med lån till vårt nödvändiga näringsliv. Varför är det så? Kan det vara för att bankerna själva får ta smällarna med företag som går i konkurs?
http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/hushallens-lanefest-svar-att-stoppa

Politiskt ledarskap tack
Mer myndighetsmedel för att göra svenskarna mer positiva till främlingar är fel och en dyr väg framåt i kampen mot främlingsfientligheten. Det handlar om att "bygga ett samhälle där alla känner sig Ansvariga och delaktiga". Bygget av det samhället skall drivas av politik och våra folkvalda representanter och inte av byråkrater. Genom att våga se fakta och förhålla sig till fakta på andra sätt än att blunda för problem så kan bl a främlingsfientligheten bättre bekämpas.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-stat-ar-inte-svaret