Folkvandringsutmaningarna

Hållbarhetsperspektiven är tre

Peru, och delar av det landet, är kvar på min ”bucket list”. Att få uppleva inkaindianernas Machu piccue och Nascafolkets områden och heliga platser känns kittlande intressant. Gång efter gång har avancerade civilisationer kommit och gått genom människans historia. Ofta har de dött ut på grund av klimatförändringar. Det är inget nytt. Jag är inte ”klimatförnekare”. Jag är pragmatiker och är övertygad om att ett framgångsrikt samhällsbygge balanserar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet klokt. Och jag inser att vi kollektivt, människor, skyndar på förändringar som skapar stora folkvandringar. Stora folkvandringar från södra områden där miljarder människor idag lever. 

Nedan SVT-reportage är värdefullt att ta del av för att få lite perspektiv på klimatförändringar genom tiderna. Med det sagt är det tveklöst så att människan och drygt 8 miljarder människor på jorden snabbar på annars trögare klimatförändringar.

"Nascalinjerna, även kallade geoglyfer, kallas de runt 50 000 konstverk som är inristade i marken i Nazscaöknen. De skapades av Nascafolket och har väckt mycket debatt, både bland forskare och andra."

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-skapades-de-tiotusentals-okenlinjerna-nascalinjerna-i-peru

I ljuset av att allt fler sydmänniskor flyr norrut måste EU tyvärr försöka skydda sig och sina kulturer från ohanterlig invandring. Det moraliska dilemmat är ett faktum. Det är folkvandringar kopplat till miljarder människor som tvingas söka sig till nya fungerande livsmiljöer som är huvudproblemet. Det är därför det är viktigt att ta människans klimatpåverkan på allvar. Den skapar allvarliga konflikter mellan oss männsikor.

https://www.gp.se/ledare/eu-s-skärpta-migrationspolitik-är-ofrånkomlig-1.97634008

Massutdöd är "vanligt" genom jordens historia. Kanske överlever människan nästa gång det inträffar? Nedan artikel tror det. Positivt tänkande är alltid bättre än negativt.

https://www.forskning.se/2022/10/31/sjatte-massutdoendet-artdod#

Nej till Uppsalaavtalet

Säg upp avtalet om Uppsalapaketet

Nu är det nära till sista dagen för att lägga sina tre röster i valen 2022. Val till kommunfullmäktige, till regionfullmäktige och riksdagen. För Uppsalaborna är kommun- och regionvalet 2022 ett extremt viktigt val om vilket framtida Uppsala vi vill leva i. Byggfrågorna är av avgörande betydelse för vilket framtida Uppsala vi får. På bordet ligger nu planen, och avtalet, om att bygga 33.000 nya bostäder bara i Uppsala södra stadsdelar. Den 13 december 2017 röstade jag som enda ledamot i Uppsala kommunstyrelse nej till att teckna ett avtal med staten om denna kraftiga bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar. Den 29 januari 2018 röstade kommunfullmäktige igenom avtalet och de enda som röstade nej var bland annat Utvecklingspartiet demokraternas medlemmar Karin Ericsson och Stefan Hanna. Den 14 februari röstade regionsfullmäktige igenom beslutet om att ingå avtalet med staten utan att några ledamöter eller partier röstade nej. De som röstade ja till detta okloka avtal inkluderar både Centerpartiet och Moderaterna. 

Det är hög tid att skrota avtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten. Det avtalet måste skrotas om vi ska få bort planen på 33.000 nya bostäder redan fram till 2050 och spårväg. Staten måste själva ta ansvar för den nationella angelägenheten att bygga ut spårkapaciteten mellan Uppsala och Stockholm utan att villkora det med var och hur snabbt Uppsala kommun ska bygga ut vårt lokalsamhälle. Hela denna toppstyrning av planeringen av Uppsalas utbyggnad har varit feltänkt från dag 1. Vill man på kort tid bygga en helt ny stad får man göra det på en helt ny plats. "Uppsalapaketet" innebär vare sig social-, ekologisk- eller ekonomisk hållbarhet för oss Uppsalabor. Gör om! Gör rätt!

https://www.youtube.com/watch?v=1RA-XBmUPn0

Utvecklingspartiet demokraterna representerar ett starkt alternativ till "Uppsalapaketet". Vi gör bäst i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om vi vill utveckla Uppsala socialt- ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. När vi lyckats skrota det nuvarande "byggavtalet" kan vi skriva ett nytt där vi satsar på att stärka hela Uppsala kommun och region Uppsala hållbart. Det innebär bland annat i en lägre byggtakt så att alla redan befintliga problem inom skolan, sjukvården, äldreomsorgen och så vidare kan lagas och integrationen av människor som lever i utanförskap kraftigt förbättras. 

https://www.youtube.com/watch?v=RFL6Q85X3hM 

I gårdagens SVT program Agenda lyftes stadsdelen Gottsunda i Uppsala fram. Titta gärna på nedan program så får du en bra uppfattning om hur svårt det är att förändra tidigare misslyckad integrationspolitik. Och efter många års misslyckanden vill kommunen göra nya okloka satsningar i Gottsunda för att försöka bryta utanförskap och växande segregation. Samtidigt lär sig inte Uppsala kommun något av Gårdsten exemplet i Göteborg utan säljer Gottsunda centrum, som kommunen investerat över 1 miljard kronor i, för endast 500 miljoner kronor. Och med en "gield" för köparen på extremt höga nivåer enligt fastighetsexperter. Och vet du vad, trots mycket tal om bostadsbrist, har ett bostadsrättsprojekt vid Gottsunda centrum havererat och står som ett symboliskt skelett. Det finns ingen efterfrågan på dyra bostadsrätter i områden som inte upplevs som attraktiva av köpstarka. Och vad händer om det bara är dyra hyresrätter som byggs? Det blir som i ett nytt bostadsområde i Uppsala, Bäcklösa, i princip enbart människor som helt lever på försörjningsbidrag och hyresbidrag som bor i bostäderna som hårt arbetande låglönearbetande inte anser sig ha råd med. Korkat sa Bull, helkorkat sa Bill....

https://www.svtplay.se/video/36156797/agenda/agenda-4-sep-21-15-1?info=visa

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder Uppsalaborna en byggpolitik som på allvar kan bidra till att minska utanförskapet, som hjälper till att bryta segregationsutvecklingen och som samtidigt stärker hela Uppsala på ett miljö- och klimatsmart sätt. En byggpolitik som utnyttjar redan befintlig spårinfrastruktur. En byggpolitik med goda förutsättningar att utveckla ett samhälle där de kompetenser spetsföretag och universiteten vill behålla, och attrahera, trivs.   

https://updem.se/

Dansa, dansa och dansa

Må bättre än sämre

Vill du leva ett så bra liv som möjligt? De flesta människor svarar ja. Hur gör man det? Det enkla svaret är att man kommer så långt som möjligt med att finna harmoni i kropp och själ. Hur gör man det? Sannolikt genom att tillämpa en personlig variant av Yin/Yang, strävan mot balans, mellan det som är kul och gott och det som är ansvarsfullt och nyttigt. Den balansen kan för vissa vara att inte dansa sex av veckans dagar men den sjunde. Den balansen kan vara att sex dagar i veckan äta måttfullt och inte dricka alkohol för att en dag i veckan frossa i god mat och tömma en flaska vin. Enligt de allra flesta av människans största filosofer finner man balansen i ”lagom” och i att andligt finna ro istället för att ständigt låta hjärnan irriteras över många galenskaper på vår jord och börsens upp och nedgångar. En sak är helt klar, alla som gillar att dansa får en naturlig endorfin kick som berikar livet på många sätt. En kick utan beroende av olika droger för att uppnå ”kickar”.

Vetenskapens värld, SVT, bjuder nedan på ett sevärt program om dansens sociala och medicinska betydelse för oss människor, och även andra levande varelser. Se gärna programmet. Om du inte själv uppskattar att dansa kanske du ändå kan inspirera andra att börja. Dans har bland annat vetenskapligt bevisat kraften att motverka demens. Med tanke på hur mycket demenssjukdomarna ökar bland befolkningen är det kanske dags för skolan, och alla ansvarsfulla arbetsgivare, att införa minst 15 minuters danspass varje arbetsdag. Med tanke på att regelbunden fysisk aktivitet också ökar inlärningsförmågan och koncentrationsförmågan är det koko att inte inkludera mer av fysiska aktiviteter på arbetsplatser. Även skolan är en arbetsplats. Både för elever och lärare. Dansa mera! 

https://www.svtplay.se/video/35060027/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-35-den-dansande-manniskan

Jag hoppas att den imponerande Carolina Klüft lyckas med att inkludera mer fysisk aktivitet bland våra unga. Det behövs. Tyvärr har vi inte vänt den negativa trenden med ökad övervikt och fetma. Det leder till att allt fler drabbas av allvarliga folksjukdomar. Vad väntar vi på? Det är dags att skapa en måbra-kultur där vi dansar minst 15 minuter per dag. Alla i vårt unika samhälle blir vinnare på ett sådant kulturinslag. På vintern får vi dessutom naturligt upp värmen.

https://www.diva-portal .org/smash/get/diva2:1349930/FULLTEXT01.pdf

https://www.lillaedet.se/nyheter/nyhetsarkiv/kommunenmedipilotprojektmedgenerationpep.19386.html

https://www.svtplay.se/video/17478546/svenska-tv-historier/svenska-tv-historier-trana-med-tv-sasong-5-avsnitt-2

Dold agenda?

Varför inte en konferens?
Hur allvarligt är läget runt om i Sverige kopplat till migrations och integrationspolitikens misslyckande? Vi är många som anser att läget är allvarligt och att det måste tas på betydligt större allvar än vad många av våra rikspolitiker tycks göra. Vi vet alla att Migrationsverket behöver mer och mer pengar för att hantera det stora tryck de har på sin verksamhet. Vi kan bl a anta att det är ett av skälen till varför riksregeringen nu vill överge det viktiga överskottsmålet som Magdalena Andersson, finansminister, så kraftfullt försvarade i valrörelsen 2014. Nu helt plötsligt duger det att konsumera välfärd på kommande generationers bekostnad.....


Runt migrations och integrationsfrågorna finns det gott om tyckande. Frågorna och utmaningarna är så stora så jag anser att det är dumt att staten avstår från att försöka beskriva en objektiv verklighet. Vill inte regeringen att vi svenskar ska få en chans att rimligt objektivt bedöma läget kopplat till migration och integration? Om dom vill det så är det hög tid för en konferens där verkligheten beskrivs utifrån fakta. Och där länder som lyfts som goda exempel beskrivs utförligt så att vi förstår skillnaderna mellan hur deras migrationspolitik fungerar och hur deras välfärdssystem är uppbyggt. Och där vi får lära av Södertälje, Malmö och Linköping om hur deras "objektiva" verklighet ser ut.  Det är inte bra med alla olika bilder som sprids kopplat till migration och integration. Förutom att få lära av hur andra mångkulturella länder och kommuner gjort vill jag bl a veta följande;
- Hur många flyktinginvandrade och till dem anhöriginvandrade har kommit till Sverige de senaste tio åren? Och från vilka länder och befolkningsgrupper?
- Hur många av ovan prognosticeras att komma till Sverige de kommande fem åren?
- Hur många kvalificerade arbetskraftsinvandrade har kommit de senaste tio åren?
- Hur många okvalificerade arbetskraftsinvandrade har kommit de senaste tio åren?
- Hur många av ovan är kvar i Sverige och var har de som lämnat flyttat?
- Hur ser skolresultaten ut för ovan? Hur är det resultatet i förhållande till övriga populationen? Finns tydliga skillnader mellan olika grupper? Vad kan skillnaderna bero på?
- Hur många av ovan är självförsörjande? Hur många är arbetslösa? Hur många är i olika former av arbetsmarknadsåtgärder? Hur ser det ut ur ett könsperspektiv? Hur ser det ut i förhållande till övriga populationen?
- Hur ser brottsstatistiken ut och hur är den i förhållande till övriga populationen? Om stora skillnader vad beror det på och hur kan det förändras till det bättre?
- Hur ser omsorgs och vårdbehovet ut bland flykting och anhöriginvandrade och avviker det från övriga populationen? Om stora skillnader, vad beror det på och hur kan det förändras till det bättre?
- Finns tillgång till bostäder? Om ja, var? Och om det finns, är det platser där de kan antas kunna försörja sig själva så snart som möjligt?
- Hur fungerar introduktionen av flyktingar och anhöriga in i det svenska samhället? Vem ansvarar för vad? Rättigheter och skyldigheter?
O s v.

Ovan är relevant! Och jag förstår inte varför inte något liknande genomförs! Det är farligt med debatter och samtal bland invånarna som bara bygger på tyckande. Det behövs mycket mer hjärna för att vi ska hitta socialt och ekonomiskt hållbara vägar framåt inom migrations och integrationspolitiken! Och om det nu inte är så illa som många svenskar känner så är det väl utmärkt att rimligt objektivt visa det. Och om det visar sig att det inte är så fantastiskt som vissa låtsas som så kanske vi rimligt snart kan få bred politisk enighet om smartare vägar framåt!
http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/sa-avslojas-lognerna-om-invandringen/
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/keynes-loeper-amok-om-oeverskottsmalet-tas-bort-14070
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-for-flyktingar-att-fa-arbete_4379691.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
http://www.corren.se/nyheter/linkoping/linkoping-landets-nast-mest-segregerade-stad-7812090.aspx

Förnekelse och naivt

Från ideologi till praktisk verklighet
Precis som inom politiken finns det en mångfald av ideologier på jorden. Bara det faktumet talar för att ett ideologiskt enfald är praktiskt omöjligt att göra till långsiktig norm. Den kloke använder ett ideologiskt eller religiöst kompass men tar en praktisk väg framåt i livet. En del av det praktiska inom politiken är att för det mesta kunna kompromissa. Lena Andersson, DN skribent, tillhör en naiv ideologiskt fanatisk skara. I dagens DN beklagar hon sig över alla som är främlingsfientliga och dem som inte anser att det är praktiskt hållbart, ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv, med fri migrationsrörlighet. Jag gillar inte heller främlingsfientliga och protektionister. Samtidigt vill jag gärna veta vem eller vilka som Andersson anser ska betala för kostnaderna som kan uppstå under lång tid för människor som t ex kommer till Uppsala? Hennes logik med att t ex hon själv borde få bestämma vilka hon bjuder in till sitt hem klingar falskt eftersom vi har lagar som väldigt fort innebär att kollektivet får åtaganden som hon enskilt initierat. Ohållbart och naivt. I vart fall om vi vill leva i ett välmående samhälle. Ja, lite regler måste man ha om man vill skapa ett samhälle med en viss prägel.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/i-vardagsrummens-sverige/

Våga prata om konsekvenserna
Jag skulle uppskatta om de som propagerar för fri invandring också kan beskriva hur de anser att det ska organiseras. Vilket ansvar ska kollektivet, det offentliga, ha? Vilka krav ska i så fall ställas på dem som finns på en yta som accepterar fri invandring? Utan att tala om detta är visionen om fri invandring inget annat än en ideologisk utopi. Jag delar önskan om en värld där alla fritt får röra sig på jorden. Samtidigt inser jag att det helt skulle förändra t ex det svenska samhället så som vi känner det idag. Vilka reformer vill Andersson matcha sin fria rörlighet med? En halvering av det lagstadgade sociala skyddsnätet? Acceptans för kåkstäder/slumområden? Kraftig lönedumpning för enkla jobb? Att inte erkänna att detta är sannolika konsekvenser av fri invandring är ideologiskt styrd förnekelse.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-invandrare-protesterar-mot-hardare-krav/
http://www.dn.se/debatt/plusjobben-klokaste-sattet-att-forhindra-utslagning/