Vilddjur

Mjukis eller hårding?
Det är en fin och kärleksfull ambition att alltid försöka möta hot, våld och övergrepp av alla slag med ord och förlåtelse. Att alltid möta hot med hot och våld med våld är ingen klok väg framåt då det generellt tillämpat leder mot ett samhälle som få vill leva i. Men är vi inte lite väl mesiga i Sverige när lagar tillämpas och rättskipning ska utkrävas? Hur rimligt är det att personer som har månadskort till fängelser gång efter gång friges långt tidigare än det straff de dömts till? Är det rimligt att grovt kriminella ska få nya identiteter, om de inte blivit informatörer åt Polisen, för att de hotas av andra grovt kriminella?

Vår mänskliga historia är full med exempel på hur vansinniga och barbariska människor getts möjligheten att ta över makten på grund av flathet och "allt för mycket kärlek" från en naiv omgivning. Det finns onda människor alldeles oavsett skälen till varför de blev sådana. Visst ska vi försöka hjälpa människor att göra positiva vägval men om försöken gång efter gång misslyckas, hur många oskyldiga och laglydiga ska få drabbas för att återkommande våldsamma och onda människor ska få chans efter chans?

Jag såg igår "Night Will fall" på SVT-play. En dokumentär om Nazisternas vidriga förbrytelser bland annat utförda i alla deras så kallade fång och arbetsläger. Redan tidigt 30-tal inleddes dessa vidriga övergrepp främst organiserade genom Hitlers SA. Och det övriga samhället bet inte ifrån ordentligt. Och varför tilläts ISIS växa sig så starka att de nu välorganiserat kan slakta "vanliga" människor? Om priset för att bekämpa dem innebär totalt sönderbombade städer som i Kobane blir det högt, men kanske nödvändigt när vi låtit dem växa sig så starka. Om vi blir betydligt bättre på att tidigt bita ifrån hade miljontals vanliga människors liv räddats. Och nya människoliv kan försvaras.

Än en gång får vi läsa om skottlossningar och mord i Malmö. Även i Göteborg äger regelbundna skottlossningar rum som utsätter vanliga människor för stor fara. Vi behöver bättre säkra människors trygghet! Annars är också vår demokrati hotad!
http://www.expressen.se/kvallsposten/person-skottskadad-i-malmo/

Illusion eller verklighet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19701336.ab

Naiva eller?
Vad är verklighet? Vilken är sanningen? Vems sanning? Vem har tolkningsföreträde? Och är det en rättighet för en lokalbefolkning att försöka bygga det samhälle man önskar med de medborgarregler som gäller för dem som lever på den ytan? Är politikers roll att värna sina väljares bästa eller har de uppdrag att värna hela världen? Är inte hela idén med de olika politiska forumen att politiker ska företräda det perspektiv de är valda att företräda? I en kommun ska man värna och utveckla kommuninvånarnas intressen. Inga andras. I ett landsting, landstingets invånare och inga andras. I ett land, landets invånare och inga andras. Att det sedan finns EU direktiv och en och annan svensk lag som sätter ramar för hur vilket handlingsutrymme olika delar har det är något annat.

Gång efter gång matas vi med informationen att tiggeriet inte är organiserat. Att de stackare som sitter och går och tigger valt att göra så för att få ihop till livets nödtorft. Förhållandena är fruktansvärda både därifrån de kommer och här i vår närhet. Men trots alla reportage och alla "förståsigpåare" tycks det finnas väldigt mycket organisation runt tiggeriet. Och pengarna från tiggeriet tycks inte enbart gå till det behjärtansvärda som de som ger hoppas på. Själv ger jag sedan länge till hjälporganisationer. Då tror jag att pengarna kommer mest till den nytta som jag vill bidra till. Då inbillar jag mig att delar av mina pengar inte går till att försörja någon som lever betydligt bättre än övriga i en grupp bara för att han kan ta delar av deras pengar av olika skäl. Om det kvinnorna säger, som förhörts i Gävle, stämmer är det ett ytterligare bevis på att det inte är så "enkelt" som vissa reportage vill göra gällande. Vi får se hur tiggeriet utvecklas eftersom vårt samhälle verkar helt oförmöget att hitta vägar som gör att vi inte accepterar att andra EU länder inte tar ansvar för en rimlig levnadsnivå för sina medborgare.