Förnyelse är svårt

En ny tid håller på att skapas
Jag tycker att vår nutid är fantastiskt intressant. Det är väldigt stora samhällsförändringar som nu sker. Stora geopolitiska förändringar parallellt med enorm teknisk utveckling. Kanske är det därför som jordens skuldberg inte dragit igång nästa stora lågkonjunktur. Skuldberget kanske matchas mot ökad konsumtion av 100-tals miljoner allt mer välmående asiater och afrikaner samt de produktivitetsökningar teknikutvecklingen skapar? Det är dock inget man tydligt ser när världsekonomierna sammanfattas. Eller så syns dessa förbättringar mest på världens aktiemarknader. Jag har svårt att uppskatta läget på aktiemarknaderna i nuläget. En sak är helt säker och det är att Socialdemokraternas storhetstid är över. De körde ordentligt snett när ”gör din plikt, kräv din rätt” blev mest ”kräv din rätt”. Ett flummigt och kravlöst samhälle utvecklas inte tillräckligt bra. Och kravens del av en framgångsekvation måste alltid vara en del av en framgångsrik politisk retorik.

"Labour är inte ensamt, runtom i nästan hela Europa befinner sig socialdemokratin i kris. I Frankrike är partiet i praktiken numera utraderat och i Tyskland ligger världens äldsta socialdemokratiska parti bara fyra i opinionsmätningarna. Det är i Norden - där S-märkta statsministrar styr i Sverige, Finland och Danmark - som socialdemokratiska partier lyckas hålla ställningarna någorlunda, om än ofta med historiskt lågt väljarstöd."

"Det finns förstås flera orsaker till kräftgången: antalet traditionella industrijobb minskar, fackföreningarna misslyckas med att organisera anställda i den nya servicesektorn och utbildningsnivån ökar." 

"Men det är slående - både i Storbritannien och i övriga Europa - att socialdemokratiska partier inte lyckas formulera en politik som lockar de traditionella väljarna. De flyr i stället rakt i famnen på partier som socialdemokratin har utnämnt till huvudmotståndare. Sverigedemokraterna är nu rentav största parti bland LO-väljare, enligt SCB. Den typiska S-väljaren är på väg att bli en välmående tjänsteman i en större storstad, inte en arbetare på landet. Jeremy Corbyns katastrofval borde ge Stefan Löfven skrämselhicka."

https://www.expressen.se/ledare/katastrofvalet-borde-ge-lofven-skramselhicka-/
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/varfor-har-det-gatt-sa-bra-for-lofven/

En del av förklaringen till Socialdemokraternas förfall, jämfört med fornstora dagar, är också att deras tidigare företrädare ofta efter sitt politiska värv dykt upp i tydligt kapitalistiska ”förpackningar”. Det har sannolikt inte stärkt deras trovärdighet som en rörelse för "arbetarna". I en allt mer robotiserad och tjänsteinriktad tid finns kanske snart väldigt få ”klassiska” arbetare kvar.

Dagens besvikelser
De som vill kapitalförstöra genom att onödigt tidigt avveckla fungerande kärnkraft. Så länge befintliga energikällor fungerar utan att vara hälsofarligare än tidigare ska de användas.
https://www.expressen.se/ledare/att-skrota-fungerande-karnkraft-ar-dumheter/

Bristande ledarskap. Politiker som inte är kompetenta nog för sitt/sina uppdrag. Hur bedömer vi kompetens och dess relevans? Självklart som i alla andra sammanhang. Kunskaper, relevanta erfarenheter och personliga egenskaper. Jag har läst ett antal artiklar, och lyssnat på radio intervjuer, med Regionfinansborgarrådet i Stockholm, Svenonius. Även om hon säger mycket bra saker saknas ofta tydliga ställningstaganden i viktiga frågor. Det duger helt enkelt inte att den högsta ledningen tycker att ett uppdrag är tydligt uttryckt i ett dokument. Det är den högsta ledningens ansvar att säkerställa att uppdragen blir utförda. Då krävs ständiga milstolpsuppföljningar och regelbunden närvaro i den operativa verksamheten. Det är frustrerande att följa hur många onödiga och dyra problem invånarna i Stockholm och Uppsala drabbas av. Alla kommuner och regioner behöver nu kompetenta förändringsledare, inte förvaltare. Hur många ledande politiker har den praktiska erfarenheten?
https://www.fplus.se/svenonius-om-situationen-i-varden-en-valdigt-smartsam-omstallning/a/opyJp0?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fplus_politik&utm_term=fplus_politik

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Jag kan inte förstå att han varit vänsterpolitiker, hans reflektioner och önskningar är ofta mycket kloka. Och han hittar ofta vackra uttryckssätt.

”Problemen i LO och SD:s växande väljarstöd följer ungefär samma mönster; de är två små unika, vackra svenska iskristaller, som bara råkar blåsa runt i en enorm västerländsk snöstorm.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ingen-skrall-att-arbetaren-valjer-bort-s-30643

Och Kyeyunes oro för att svenskarna börjar få nog av det upptrappade vulgära våldet ska tas på allvar. Hans senaste orossignalerande är kopplad till nedan mordhändelse. Hur trygg kan ”medelsvensson” vara när kriminella agerar på liknande sätt? En sak är helt klart för mig, alla förmildrande hanteringar, inom rättssystemet, av människor mellan 18-21, måste bort. Usch! Lagarna måste fortare anpassas till en ny och hårdare verklighet. Är det riksdagens ledamöter som stiftar lagar?....
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e8w8lO/ranarna-mordade-mitt-bland-gasterna-fullt-kaos?fbclid=IwAR3cOV6LGlH-NlJZjwmnlafNOvipk-e-8h7mOf5k20fGTlRcjkrwwjD3dAY

Ett samlat vänsteralternativ

Vägval mot framtiden
Vad handlar politik om? Konsten att leda ett samhälle på ett ansvarsfullt sätt och ett sätt som vinner acceptans bland en stor andel av den befolkning man ska leda. Konsten att bidra till att just det egna samhället utvecklas konkurrenskraftigt i förhållande till andra samhällen. Vad som är ett attraktivt samhälle skiljer sig ideologiskt åt mellan olika partier. Det politiska arbetet handlar om att få så mycket kraft som möjligt bakom egna framtidsvisioner för till exempel Uppsala och för den sakpolitik som leder oss dit. Enkelt eller hur? Och inget parti har egen majoritet så de som vill ha en chans att påverka mer än mindre måste hitta samarbetspartners som skiljer sig minst ifrån egna ambitioner. Inte egna ambitioner i en eller några sakpolitiska frågor utan sett till partiers hela politiska program. Med tanke på till exempel tillväxtens avgörande betydelse på samtliga sakområdena möjliga politik är det en sakfråga som borde exkludera eller ena partier. Tillväxt är det samhällssyre som gör att samhället kan utvecklas, så enkelt är det.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Statsvetenskap
https://www.levandehistoria.se/historia-som-mening-och-makt/historia-i-politiken

Maud Olofsson har fått erkännandet som den viktigaste kraften för att Alliansen bildades. Det är ingen dålig bedrift. Det var tack vare Allianssamarbetet som Socialdemokraternas långvariga och starka maktposition för alltid kunde brytas. Tack Olofsson för den viktiga insatsen. Alliansen kan fortsatt tjäna berörda invånare väl. Då måste de svåraste och viktigaste frågorna lösas ut, och laget före jaget måste finnas med för att det ska hålla. Om det finns ett starkt vänsteralternativ måste Alliansens företrädare inse att sammanhållningen har stor politisk betydelse. Om man inte förstår det är man egennyttig och kortsiktig i sina ställningstaganden.

Ulrica Schenströms bifogade gästkrönika är läsvärd. Det är ett stort misslyckande att inte Allianspartierna kunde förhandla ihop sig redan innan valet. I Uppsala hade vi kommit långt med det men de splittrande kortsiktiga egenintressena fick ta över vägvalen för vissa tidigare Allianspartier.

"”Nu skickas Svarte Petter mellan de borgerliga partiledarna. Ingen vill ha skulden för Alliansens haveri. Den som pekas ut riskerar att tappa många väljare. Men det viktigaste skälet till att samarbetet är på väg att gå under är inte någon partiledare utan det nya politiska landskapet”, skriver Ewa Stenberg i Dagens Nyheter i en kommentar dagen före den historiska statsministervoteringen om Ulf Kristersson, eller ska vi se det som dagen före Alliansens uppbrott?"

"Jag som var med i Högfors de där augustidagarna 2004 har svåra dagar just nu. Det gör nästan ont. Det är väldigt känslomässigt och det känns både så otroligt och onödigt. Jag tror heller ingen går utan skuld för problemen vi nu ser. Historisk sett så var Alliansens fyra partier som alla var lika ansvariga för att bygga, ansvara och fördjupa alliansen."

"Borgerligheten hade, innan 2004, aldrig någonsin kommit samman före ett val och processen var inte smärtfri för något parti. Men det var nödvändigt – socialdemokraterna använde sig konstant av borglighetens oförmåga att samla sig. Denna situation ledde till att socialdemokratin kunde sitta och regera landet i 65 av 74 år. Detta var det vi försökte att vända och ändra på."

"Det sägs att en generation bygger upp, andra generationen förvaltar och att den tredje generationen fördärvar. Skulden ligger dock inte helt och hållet på den tredje generationen utan allt som oftast på den första och andra generationen som inte haft förmåga att förklara vad Alliansen egentligen var och hur det historiskt såg utan innan mötet i Högfors 2004."

"Jag hoppas att alla nu tar sig samman och arbetar framåt med riktigt politiskt innehåll – före nästa val."

"Allt annat riskerar leda till ett Sverige som leds av Socialdemokraterna under en lång tid framöver, eller ett Sverige som leds av Sverigedemokraterna. Det kan väl ändå inte finnas någon borgerlig, liberal eller konservativ person som verkligen vill det?"
http://www.gp.se/ledare/schenstr%C3%B6m-alliansen-beh%C3%B6vs-fortfarande-1.10966362

Dagens kalkoner
De som inte tycker att även pojkar ska HPV vaccineras.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/hpv-vaccin-maste-aven-erbjudas-pojkar-24886

De som allt för länge drev på en ohållbar migrationspolitik. Bra att nästan alla partier till sist vidtog förändringar när de sent började förstå volymutmaningarna och de sannolika konsekvenserna. Dag för dag blir konsekvenserna tydligare. Det märks bland annat i Malmö och Uppsala. Idag har kommunstyrelsens arbetsutskott i Uppsala ett särskilt fokus på Gottsunda. Det är klokt att driva en socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbar politik.
https://www.expressen.se/kvallsposten/antalet-hemlosa-okar-lavinartat-allvarligt/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR2zbnXzq_RtmgDVZzv7_EhNYmhKGJTc1oRjTijwhn7SdXmM6gveQGCmWqE

Dagens stjärna
Emma Hammarlund, geolog med en banbrytande hypotes om syrets betydelse för livet och den biologiska mångfalden. Inom paleontologin anses hennes hypoteser kraftigt utmana etablerade tankar. Jag tror hon har rätt och när det är bekräftat kommer det få stora positiva effekter. Bland annat inom cancerforskningen.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6865145
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1184699?programid=412

Skydda de demokratiska grundbultarna

Folket är argt
Det är aldrig bra att agera i hast när man är arg. Den erfarenheten har sannolikt alla människor. Men när allt fler invånare blir oroliga och arga är det viktigt för alla seriösa politiker att ta de känslorna på största allvar. I den bifogade artikeln tycker jag Trägårdh på ett mycket bra sätt beskriver hur Socialdemokratin gick snett. Vi lever i en mänsklig värld med nationer, oavsett vilka visioner olika partier kan tänkas bära på. Vi lever också i en värld där vi människor konkurrerar om begränsade resurser. Medborgarskapet har en central roll i våra liv. Så är det, och så kommer det att vara under lång tid framöver. Då är det klokt att vårda betydelsen av medborgarskapet. Medborgarskapet är något som kan vara det mentala kit som gör att vi också bra klarar av att leva i ett mångkulturellt samhälle där vi som individer självklart identifierar oss själva, och vår tillhörighet, på olika sätt.

”Andra kulturer har getts ett positiv värde medan svensk kultur setts som exkluderande och förtryckande. Kopplat till detta har föreställningen om Sverige som en moralisk stormakt inneburit att delar av Socialdemokratins ledarskikt premierat mänskliga rättigheter över medborgerliga rättigheter, och biståndspolitik över landets militär- och civilförsvar.”
http://www.gp.se/ledare/trägårdh-socialdemokraterna-har-övergivit-sin-berättelse-1.7501026
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-uppv%C3%A4rdera-svenska-medborgarskapet-1.7482524

Att stora delar av folket är argt måste tas på allvar. Att ta det på allvar är bland annat att ta politikens roll i samhället på allvar. Ibland är en stor andel människor arga utan att det i grunden finns skäl att vara arg. Eller, de riktar i vart fall sin ilska mot fel håll. Det kan till exempel i min värld aldrig vara en enskild människa som tar sina chanser att söka sig till något bättre som är problemet. Ett problem kan dock vara oförmågan att begränsa de möjligheterna och/eller att snabbare vägleda människor mot självförsörjning. Världen är inte svart eller vit, den är ofta "grå". Hans Rosling och hans "apostel" Steven Pinker är bra på att beskriva att väldigt mycket blivit bättre på vår jord. Så är det, men för enskilda människor kan de uppleva något helt annat. Och många av de frustrerade har sannolikt kamper mot sig själva ibland då vi just lever i en tid med många motsägelsefulla inslag.
https://www.va.se/nyheter/2018/08/03/det-lonar-sig-att-se-varlden-i-gratt/?utm_campaign=VeckansAff%C3%A4rer_180805&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=b173e7916e424e44ba6be23e88813a63&elq=8320fa30c12d410b8acbdf71622bae37&elqaid=18132&elqat=1&elqCampaignId=12880

Om vi inte tar stora delar av invånarnas frustration på största allvar kan i förlängningen vår demokrati hotas. De senaste veckorna har flera debattörer gett uttryck för att Sverige, precis som till exempel Polen, relativt enkelt kan ändra på demokratins spelregler. Om en majoritet svenskar blir så missnöjda att de röstar fram missnöjeskrafter till en majoritet kan vi fort leva i en demokrati som kraftigt försvagas. Det är inget att skaka på huvudet om och underskatta som risk.
http://www.unt.se/ledare/grundlagen-skyddar-oss-inte-5018432.aspx

Dagens kalkon
De som väljer att rösta emot något istället för något. Allt färre väljare är "religiöst" kopplade till ett enskilt parti. Allt fler väljare förstår att man som medborgare och boende i Sverige också har tre olika röster som man kan använda till att rösta på tre olika partier. Personligen kan jag inte förstå varför inte fler tycks göra hemläxan och syna vad de olika partierna erbjuder för politik i kommuner, landsting och staten. Samt vilka politiska representanter de ställer till förfogande. Det är frustrerande att vänsterblocket fortfarande är det största samarbetsblocket trots ett ledarskap som försämrar vår långsiktiga konkurrenskraft.
http://pollofpolls.se/

Dagens stjärna
Lars Trägårdh. När identitetspolitik blir viktigare än att fokusera på det generella medborgarvärdet, och en hållbar samt rättvis ekonomisk utveckling, går det snett.
”I USA har det demokratiska partiet förvandlats från att ha varit byggt på basis av ett massivt stöd från fackföreningar och arbetarklass till att bli ett parti för minoriteter. Identitetspolitik har ersatt en ekonomisk vision där alla amerikaners möjlighet att förverkliga sin amerikanska dröm stod i centrum. Och runt om i Europa har socialdemokratiska partier förlorat mark i takt med att fokus har flyttats från nationalstat och medborgare till minoriteter, mänskliga rättigheter, internationella projekt och postnationella perspektiv.”

”Resultatet blev med tiden ett modernt samhällskontrakt baserat på en allians mellan stat och medborgare, vad jag har benämnt som den svenska statsindividualismen. Det raffinerade med denna politiska vision var att den kombinerade ett tillitsbaserat samhällsbygge med ett individuellt frihetsprojekt. Dessutom gav det inte företräde för någon speciell grupp utan gjorde anspråk på en medborgerlig universalism som inte erkände några kelgrisar och inte heller pekade ut några styvbarn, som Per Albin uttryckte det.”

”Andra kulturer har getts ett positiv värde medan svensk kultur setts som exkluderande och förtryckande. Kopplat till detta har föreställningen om Sverige som en moralisk stormakt inneburit att delar av Socialdemokratins ledarskikt premierat mänskliga rättigheter över medborgerliga rättigheter, och biståndspolitik över landets militär- och civilförsvar.”
http://www.gp.se/ledare/trägårdh-socialdemokraterna-har-övergivit-sin-berättelse-1.7501026

Jakt efter sanningen

Relativitet
Om man inte lärt sig relativitetsläran i skolan har livets skola till sist spridit sin lärdom. Allt är relativt. Allt kan och ska tolkas utifrån olika perspektiv och blir då olika verkligheter. Finns då inte en verklig verklighet? I relativa termer finns den, men den är subjektiv. Men i den subjektiva världen är vi relativt sett mer eller mindre nära varandra i vår subjektiva beskrivning av verkligheten. Flummigt? Verkligheten i form av fakta. Under valrörelsen kommer vi behöva värdera mycket relativa ställningstaganden, hur olika tänker partierna egentligen i olika sakfrågor? I vilka sakfrågor ligger de olika partierna i närheten av din sanning?
https://www.synonymer.se/sv-syn/relativitet
http://physics.gu.se/~f3aamp/VVV/Albert/Relativ.htm

Desperata Socialdemokrater
Jag har länge hävdat att Socialdemokraternas storhetstid är över. Jag är fortsatt övertygad om det. Främst på grund av rörelsens oförmåga att tänka nytt och att välja kompetenta ledare. När ett parti med liknande historia tappar förmågan att genom rimlig Darwinism välja dugliga ledare är storhetstiden slut.

Det är inte länge sedan som flera av riksdagens partier gjorde en ny pensionsuppgörelse. Socialdemokraterna lyckas inte längre som förr att upplevas, eller att vara, relevanta. För det krävs närhet till folket, tidsenlig idéutveckling och mod. Även om pensionsöverenskommelsen blev ”mellanmjölk” har nu S gått ut och spräckt den breda partiöverenskommelse som ändå fanns. Visst kan man se det som smart valtaktik.... Man kan också se det som ett exempel på dåligt ledarskap. Nu ska det valfläskas samtidigt som BNP per person utvecklas dåligt...
https://www.expressen.se/ledare/s-forsoker-kopa-roster-med-pensionspopulism/

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Han har inte lyckats stoppa partiets fortsatta tillbakagång. Eftersom de tappar väljare till  och SD är det allvarligt för Sverige. Tänk om de istället kan se ljuset blan borgerliga partier!
http://www.gp.se/ledare/boscanin-svartmålning-räddar-inte-krisande-s-1.5815113

Dagens stjärna
Jennie Sonesson. Ja, det är ingen trovärdig feminism när den inte är konsekvent. 
http://www.gp.se/ledare/sonesson-ingen-feministisk-knytblus-när-begler-sparkades-1.5812281

Hamid Zafar. Svensk integrationspolitik måste kraftigt förbättras.
https://www.expressen.se/debatt/valkommen-hit-vi-bjuder-pa-kroniskt-utanforskap/

Islamafobi & kvoteringsivrare

Vad händer nu?
Visst är det intressant att alla människor sägs av vissa ha samma värde samtidigt som dessa fina människor aldrig kan föra öppna och konstruktiva samtal om utmaningar mellan kulturer och grupper? Precis som om det inte finns motsättningar mellan grupper. Min erfarenhet är också att människor som gömmer sig bakom "alla människors lika värde" resonemang ofta är snabba att döma ut andra människors ställningstagande utan seriösa samtal. Är det att respektera alla människors lika värde? Bara för att ta ett exempel på hur komplexa konflikter mellan människor är, vet du hur många grupper av människor det är som dödar varandra i Syrien just nu? Många!

Omar Mustafa har fått sparken som nytillträdd ersättare i Socialdemokraternas partistyrelse. Turerna runt avsättandet har varit många den senaste veckan. Intressant att ta del av hur odemokratiskt han lyftes fram under partistämman utan att hans eget distrikts ombud var med i processen (om det nu stämmer....). Inom Socialdemokratin och inom t ex religiösa muslimska grupper finns gott om konkurrens om vad som ska vara rätt tyckande. Så är det i de allra flesta organisationer. Alla som varit ledare för en verksamhet vet att det är svårt att kryssa fram bland alla åsikter som inte sällan är motstridiga. Turerna runt Mustafa kommer att kosta sossarna mycket. Jag hoppas att alla som lämnar S nu väljer att bidra till ett bättre samhälle genom C istället. Bedrövligt om de väljer V.
http://www.dn.se/nyheter/politik/religiosa-socialdemokrater-forsvarar-omar-mustafa

Omoget och ohållbart
MP är Sveriges naivaste parti. Jag gillar deras miljöengagemang även om den också ger uttryck för det partiets naiva inställning. Om deras politik enbart inom miljöområdet skulle genomföras blir svenska folket åter fattigt. Men nu till dagens naivitet. Många gånger har jag skrivit om hur dumt det är med kvotering. Nu vill MP att invandrare också måste kvoteras in som chefer eftersom vi är kraftigt underrepresenterade  bland just chefer... Hallå! Bland landets mäktigaste finns en överrepresentation av långa män. Ska vi kvotera in korta personer? Ska vi kvotera in människor utifrån BMI? Kompetens, erfarenhet och genomförarförmåga är det som gäller. Inget annat. Det skulle vara mer konstruktivt om resonemangen för att få mer önskad chefsprofilsbredd att t ex kräva att searchföretag måste söka bredare och att de utifrån uppställda rekryteringskriterier måste välja de tre objektivt bästa kandidaterna. Med en liknande ordning skulle det nog bli lite bättre maktfördelning mellan grupper. Jag säger INTE att vi ska driva en liknande förändring av rekryteringsprocessen men jag säger definitivt att kvotering är fel väg att gå. Vad tycker du?