Ekonomisk stabilitet

En ansvarsfull ekonomisk hushållning är A och O! 

Ekonomin avgör det mesta. Det vet alla som har ordentliga livserfarenhet och meriter. Det gäller i våra privatliv och i alla andra sammanhang. Visst går det att leva ett positivt liv med små medel men det är stor skillnad mellan vad du kan göra när din ekonomi är stark eller när den är svag. Det gäller även en kommun, staten, föreningar och företag. Widar Andersson, Folkbladet, är en klok sosse. Nedan skriver han en hel del läsvärt. Socialdemokraterna i Uppsala kommun bör läsa hans artikel minst två gånger. 

”Att låna pengar torgförs som en billig universallösning på alla tänkbara problem. Stater ska och bör givetvis inte betala allt på löpande räkning. Stora investeringar som till exempel statliga vägar, järnvägar, hamnar och flygplatser bokförs redan idag över flera år.”

”Magdalena Andersson har under åren fått ta emot mycket kritik för att hon stått upp för Göran Perssons budgetmoral (och boktitel) "Den som är satt i skuld är icke fri" från 1998. Hon har dock hållit en kylig attityd till alla dem som försökt vifta undan erfarenheterna från de ekonomiska saneringsåren på 1990-talet då massarbetslöshet, konkurser och sociala nedskärningar gjorde tillvaron svår och tung för många svenskar.”

”God budgetdisciplin har sedan dess avsevärt förbättrat vårt läge. Vilket gör att det idag nog finns möjligheter att öka statens skuldsättning för något angeläget och långsiktigt syfte. Men det gäller att värna den konservativa budgetmoralen. Vi har stora utgiftsposter i den dagliga driften av Sverige. Pensionerna behöver en bättre avgiftsfinansiering, rättsstaten kommer att behöva mycket stora tillskott under många år, arbetslinjen behöver en gedigen och resursrik upprustning. Lättsinnigt lånesprättande kan raskt kasta oss tillbaka till skuldfällans elände.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/lattsinnigt-lanesprattande-leder-till-ofrihetens-elande/re6v19yl

Det som inte är god ekonomisk hushållning är att lägga ner fungerande kärnkraft och inte fatta att flyg är extremt viktigt för svenskt näringsliv och besöksnäringen ut och in i Sverige. Johan Rudströms artikel nedan är läsvärd. Sverige har inte råd att även missköta Arlanda! Han lyfter dock inte frågan ”varför?” Arlanda har mindre framgångar än de internationella flygplatserna i Oslo och Köpenhamn. Möjligen menar han att ”varför” är tokiga politiker som tror att vårt välstånd kan försvaras utan bra flygförbindelser med världen. Möjligen är ett byte av namn till Uppsala internationella flygplats räddningen. UNTs ledare skriver intressant om misslyckandet med Arlanda nedan.

”Sverige är bra på att utreda behov, sämre på att bygga nytt. I komplexiteten kring en flygplats är tre beslutsnivåer i hög grad inblandade. På den kommunala plannivån kan det fattas beslut om att lägga ned Bromma. På den regionala trafiknivån kan också mycket hända, liksom på den statliga nivån där själva flygplatsen drivs. Över alltihop vilar en önskan om att vi ska flyga mindre av klimatskäl.”

”Utredare Norman kan börja med att titta på varför Arlanda blivit så oattraktiv jämfört med andra flygplatser i Europa. Tillgängligheten, både flygresor och resor till flygplatsen, har minskat med 25 procent sedan 2018, enligt en rapport från Swedavia, Visit Sweden och Region Stockholm.”

https://unt.se/ledare/artikel/den-upplandska-storflygplatsen-ingen-vill-ha/ly48vm9l

Om kommuner slösar bort mindre pengar kan de också få mycket bättre ekonomier utan att straffa oss invånare med högre skatter. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om kommuners dåliga politiska hushållning nedan.

”Med hjälp av ett egenutvecklat AI-verktyg spårar Jens Nylander nämligen upp avvikelser bland fakturorna. Han har därför kunnat avslöja flera märkliga turer, som att Melleruds kommun shoppat elverk på Blocket (inledningen). Att Hudiksvalls kommun betalat miljoner för säkerhetsnycklar som aldrig levererats och att ett ensamt annonsskojarbolag kunnat fakturera  svenska kommuner en kvarts miljard kronor.   Men det som framför allt slagit honom är det vardagliga slöseri som pågår i alla kommuner.”

 ”Kommunerna prutar nästan aldrig. Kommunerna låter avtal löpa vidare. Fakturor ifrågasätts sällan.”

”Det är oklart om socialdemokraten Gustav Möller någonsin sa att ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. I vår tid har vänstern hursomhelst ställt det uttrycket på ända. Man beskriver varje skattesänkning som en stöld från det offentliga.”

”Det är märkligt att det, i ett land som så ofta hyllar öppenhet, krävs en ensam privatperson för att ge folket verklig insyn i ekonomin. Och det är ännu märkligare att han har tvingats betala hundratusentals kronor i avgifter ur egen ficka bara för att få ut uppgifterna. Det är public service på riktigt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/han-avslojar-det-ofantliga-sloseriet-i-kommunerna/

Inte V och MP

Marknadsekonomi och pragmatism

Ur ett byråkratiskt perspektiv beskrivs hållbarhetsperspektiven ur ett socialt- ekologiskt- och ekonomiskt perspektiv. Det är klokt eftersom en klok balans mellan dessa perspektiv leder till ett väl fungerande och rättvist samhälle. När jag får frågan om vilka partier Utvecklingspartiet demokraterna kan samarbeta med är mitt svar tydligt. Eftersom en kommuns- och regions ansvarsområden i huvudsak handlar om att praktiskt få skola, äldreomsorg, övrig omsorg, fritidsverksamheter, gator, torg och parker, sjukvård och kollektivtrafik att fungera är samarbeten med alla partier möjligt när vi delar åsikt om vad som är bäst att göra. När det handlar om att kunna ingå i en gemensam lokal regering är det annorlunda. Då måste de övergripande perspektiven vara liknande för att styret ska kunna fungera. Därför är det uteslutet att kunna ingå i ett styre med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Varför det? Om vi bortser ifrån att dessa två partier i Uppsala kraftigt driver på för spårväg och snabbt bygge av 33.000 nya bostäder bara i Uppsala stads södra stadsdelar är dessa partier mycket dåliga på att balansera de sociala-, ekologiska- och ekonomiska perspektiven. 

Vänsterpartiet driver konsekvent en ekonomisk politik som kraftigt skulle försvaga Uppsalas och andra samhällen. Deras extrema misstro kopplat till marknadsekonomin och tro på planekonomi skulle vara katastrofal för våra möjligheter att försvara och bygga ett generellt högt välståndssamhälle. Vänsterpartiets kraftiga fokus på det sociala perspektivet gör att de vinner förvånansvärt många väljare men deras politik skulle vara förödande främst för dem de säger sig företräda.

Miljöpartiet driver konsekvent en aktivistisk miljöpolitik som kraftigt försvagar Uppsala och andra samhällen. Det finns gott om goda argument för att ställa om våra samhällen mot mycket mindre beroende av fossila energikällor. Det ska vi göra. Det sätt som de driver dessa frågor på leder dock snabbt till att både den sociala- och ekonomiska hållbarheten spårar ur. Eftersom de, till skillnad från mig, tror att jorden går under inom kort, är det inget de väljer att bry sig om. Det är beklagligt att det verkar som att Miljöpartiet inte åker ur Sveriges riksdag och Uppsala kommuns fullmäktige. De är ett aktivistiskt parti och borde istället vara en aktivistförening istället för ett politiskt parti.

Patrik Kronqvist, Expressen, ger en läsvärd beskrivning av Vänsterpartiet i nedan artikel.

"Förmågan till elementär ordförståelse hade den juristutbildade Dadgostar tappat redan ett par veckor tidigare när Sveriges Radio ställde frågor om en annan skrivning i partiprogrammet: ”På sikt bör bankväsendet i helhet förstatligas”. Den innebär ”självklart inte” att staten ska ta över ägandet av bankerna. Det är bara ett annat sätt att uttrycka att finansmarknadens funktionssätt är en politisk fråga, menade hon."

"Den som författat Vänsterpartiets särskilda partiprogram på lättläst svenska håller uppenbarligen inte med. ”Särskilt viktigt är att.. se till att samhället äger fler banker”, står det på sidan 32. Man blir onekligen nyfiken på hur Nooshi skulle ha tolkat formuleringen om ”proletariatets diktatur” på den tiden Vänsterpartiet fortfarande hade ”kommunisterna” kvar i sitt partinamn? Att den innebär stärkt MBL-lagstiftning? Partiledare kan förhålla sig till politiskt känsliga skrivningar i partiprogrammen på olika sätt. Man kan, som Jonas Sjöstedt gjorde, rakryggat stå upp för det som medlemsdemokratin beslutat och förklara vad partiets visioner skulle få för praktiska följder. Ett alternativ är att förklara att man anser programmet vara föråldrat, att man verkar för att skriva om det och att man räknar med att man kommer att få medlemmarna med sig – om nu så är fallet. Nooshi Dadgostar valde en annan lösning. Hon låtsades som att ord saknar betydelse; att upp är ned, krig är fred, att ingenting är sant och allting är möjligt. Nackdelen är att väljarna omöjligt kan veta när V-ledaren talar sanning. Men kanske kan Nooshi Dadgostar blinka när hon menar det hon säger?"

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/v-vill-skrota-kapitalismen-men-nooshi-dadgostar-spelar-dum/ 

Även om Liberalerna de senaste valen visat sig vara lika opålitliga som Centerpartiet tycker jag nedan bifogad länk bra beskriver hur omöjligt det är att strukturellt samarbeta med Vänsterpartiet. Även om Liberalerna misskött skolfrågorna i Uppsala så är skolfrågorna väldigt viktiga för vårt generella välståndsbygge. Dadgostar säger att eleverna inte får den kunskap de behöver, det är tyvärr rätt. Skolan har länge varit misskött, särskilt av staten som i stor utsträckning styr skolan, men hon har definitivt inte rätt medicin för att bota alla allvarliga problem. 

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/johan-pehrson-till-nooshi-dagostar-du-ar-inte-klok/

Utmana, utmana och utmana

Utvecklingskraft
Det är ambitioner som ”a man on the moon”, drömmar om globalt monopol inom näringslivet, drömmar om guldmedaljer inom idrotten, rädsla för krig eller för att anfallas, drömmar om Nobelpris och den krassa verkligheten och dess prognosticerade framtid som driver på människans utveckling. Centerpartiet har förstått det gröna tillväxtvärdet och driver därför också en grön tillväxtpolitik med liberal inriktning. Bland annat har C förstått att ekonomiskt svaga samhällen aldrig prioriterar ansvarsfullt miljö- och klimatarbete. Den som lärt sig människans historia vet att vi alltid varit kortsiktiga och att det är först de senaste typ 30 åren som de rika samhällena tagit frågorna på allvar. Jag gillar miljöpartisternas miljö- och klimatengagemang men jag förbluffas över deras historielöshet och naivitet. Jag har sagt det förr, och säger det igen, de har inget i en regering att göra. I regeringsställning finns inte utrymme för naivitet i ekonomiskt tuffa tider som nu. Och du, finns några nya exempel på att god ekonomi är viktigt för det långsiktiga miljö- och klimatpolitiskt bästa? Ja, USA, snart ”bara” världens tredje största ekonomi efter EU och Kina. Och du, vet du hur kineserna lyckats gå från underutvecklat till extremt utvecklat och rikt på bara 30 år? Västerländsk kortsiktighet! Då dög det att bidra till högre vinster till globala västerländska företag. Nu gör konkurrensen från supermodernt och nyvakna asiatiska länder ont. Då passar det inte längre... Och du, även om Trump är kass på många sätt tror jag han som företagare lärt sig vad minusresultat år efter år leder mot. Och vad skyhöga skulder slutar med. ”Den som är satt i skuld är icke fri”...
https://www.expressen.se/ledare/har-miljopartiet-drabbats-av-varmeslag-eller-solsting/
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-world-is-coping-1-year-after-trump-abandoned-paris-climate-pact/
http://www.wri.org/blog/2017/12/insider-climate-effect-trump-administration
https://www.thebalance.com/current-u-s-federal-budget-deficit-3305783

Utvecklingskraften skapas genom affärsidéer, vetenskapliga hypoteser, personliga drivkrafter, ideologiska tankar och att ständigt ha en strategi och taktik för att nå ambitionerna. De kloka företagarna, politikerna, idrottsmännen och så vidare utmanar ständigt sina egna vägval. Det är klokt i en snabbt föränderlig värld. Den som vågar ifrågasätta är guld värd så länge som hen är lojal my den gemensamma ambitionen.

Dagens kalkon
De som ger löften som inte kan infrias. Politiker ska inte sälja drömmar på andra sätt än i visioner. Det skulle tveklöst kunna kallas bedrägeri om man säljer röster på en politik som inte är ekonomiskt genomförbar. Partiernas lokala och nationella budgetar borde synas ordentligt av medierna för att hjälpa invånarna att förstå att vissa partier helt enkelt säljer något som är omöjligt, även om partiet skulle ha egen majoritet. Det finns säkert övertramp bland alla partier men sossarnas övertramp kopplade till ekonomiskt ansvarstagande kan nara tolkas som att de är desperata. ”Den enda anständiga principen är vård efter behov. Krassligast kommer först, vare sig hon är 90, 80 eller 75 år gammal. Men ju kortare köer, desto mänskligare för alla.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ju-magrare-resurser-desto-fagrare-loften-till-seniorerna/

Dagens stjärnor
De som står bakom att Ringhals avvecklas i förtid. Världen behöver ställa om till fossilfria drivmedel som är miljövänliga snabbare. Även till exempel eldrivna drivmedel skapar självklart miljöproblem. Kärnkraften är en makalöst potent kraftkälla. Samtidigt lämnar den livsfarligt avfall efter sig i tusentals år. Det är extremt självgott att medvetet använda en liknande kraft idag som kan skapa enorma problem för framtida människor.
http://www.gp.se/ledare/pihl-skandal-att-mp-med-vänner-tillåts-släcka-svensk-industri-1.7305321

Visst kan ett vulkanutbrott liknande Tamboras 1815 skapa massiv död, förstörelse och stora mänskliga problem under flera år runt om på hela jorden. Vetenskapen vet att det är så. Det är också helt säkert att det kommer att hända igen, ingen vet bara när. Liknande megakatastrofer är naturens sätt att tydligt göra oss medvetna om att naturen är mäktigare än människan. Vi människor är en del av naturen och ska visa vår natur betydligt större respekt än vad många av oss gör. Kärnkraft är att leka med elden under så lång tid att det är en oacceptabel kraftkälla. Sverige och världen har fantastiskt kunniga vetenskapsmän och ingenjörer som kommer att hitta på lösningar på vårt behov av billiga drivmedel. Det är jag helt säker på. En större ”nöt att knäcka” är alla uteblivna skatter som stater förlorar när de energikällorna blir betydligt svårare att kontrollera än logistikkrävande fossila varianter eller svindyra energikällor som kärnkraft.
https://illvet.se/naturen/vulkaner/varldens-varsta-vulkanutbrott-overtraffat

Viktigt eller inte viktigt

Mot tio miljarder
Vi går i snabb takt mot att bli minst 10 miljarder människor på jorden. Inte ens antibiotikaresistens hindrar den utvecklingen. Sannolikt kommer inte heller klimatförändringarna att minska ökningen av antal människor på jorden eftersom vi runt om på vår jord blir allt äldre. Klimatutmaningarna fortsätter att tvinga miljontals människor att hitta nya boplatser. Så har det varit många gånger under människans runt 3-4 miljoner år på jorden. Ur det perspektivet är inget nytt under solen. Det är bara att lära av människans stund på jorden så förstår du att vår art varit mycket anpassningsbar under denna korta tid.

De senaste dagarna har det skrivits mycket på nätet om Sveriges befolkningsutveckling. Bland annat har jämförelser med Tyskland gjorts där man hävdat att om vi skulle ha samma befolkningstäthet som dem skulle vi vara 100 miljoner invånare. Uppsala var år 1854 6.952 invånare, 1950 56.000 invånare. 2018 är vi över 220.000 invånare efter att också Knivsta knoppats av. Det är ett sätt att leka med jämförelser. Som jag ofta skrivit är en självförsörjande befolkning inget problem så länge rovdriften på naturen inte blir våldsam. Och så länge vattenförsörjning, transportsystem, förskolor, skolor, äldreomsorg och sjukvård hänger med. Bara i lilla och fantastiska Uppsala har vi stora utmaningar redan med vattenförsörjning, elförsörjning, trafikflöden, barnomsorg och så vidare. Volymfrågor är alltid centrala, i alla sammanhang. Den som påstår annat är antingen extremt obildad eller ideologiskt förblindad. Väldigt många av kommande valdebatter kommer att handla om volymutmaningar i olika förpackningar. Det är fakta. Därför är den som inte vill förstå det i stort debattunderläge i alla årets debatter. Och de allra flesta människor är inte så dumma att de tror att en massa nya poliser, sjuksköterskor, åklagare, domare, undersköterskor, ingenjörer etc kan trollas fram. Nedan debattlogik gäller än idag.
https://www.expressen.se/nyheter/duellerna-som-avgjorde-valen/

Jag tror Kronqvist har både rätt och fel i nedan reflektion. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga för de allra flesta invånare jag träffar, särskilt våra yngre. Samtidigt har han sannolikt väldigt rätt att årens val kommer att handla om volymrelaterade frågor kopplade till välfärdens kärnuppdrag. Miljö- och klimatfrågorna får inget avgörande genomslag i valen 2018. Andra problem ses som kortsiktigt mycket viktigare att lösa.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/folk-bryr-sig-mindre-an-vad-de-sager/

Dagens kalkoner
Miljöpartiet. De är inte lämpliga att sitta i en regering. Nu har de i praktiken också fått visa det. Samtidigt tycker jag de är värdefulla som ett aktivistiskt oppositionsparti, men enbart inom miljö- och klimatpolitiken. Det mesta övriga de tar i blir dyrköpta fel. Tveklöst har de faktiskt gjort positiv nytta för miljö- och klimatfrågornas plats inom politiken. Särskilt under Maria Wetterstrands tid var de riktigt värdefulla som påtryckare. Hon var en skicklig debattör och gav alltid ett kompetent intryck. För mig är det dock aldrig ett alternativ att rösta på ett enfrågeparti, oavsett enfaldsval. Samhällen är väldigt mycket komplexare än så.
https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-ar-fortfarande-ett-aktivistiskt-enfrageparti/

Nja. För detaljerad är inte huvudproblemet!
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/valjarna-forstar-inte-hur-ls-politik-hanger-ihop/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu! Ja, vi behöver fler modiga och ansvarsfulla som deltar aktivt i samhällsdebatten.H Hela tiden och respektfullt! Jag håller med henne om att det kulturella flockbeteendet att inte ta i problem tidigt är destruktivt. Hur många av de få modiga personer som vågat stå upp för kloka vägval tidigt har fått ett erkännande när nästan alla efter dyrköpt lång tid tycker lika? Sjukt få tyvärr. Det i sig är ett sjukdomstecken. Folkets företrädare ska våga leda utifrån faktainsikt, aktivt lyssnande till det folk man företräder och kompetenta tjänstemän. Teodorescus artikel är mycket läsvärd.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-är-bästa-huvudkudden-1.5857062

Att bygga broar

Majoritetsstyre kostar på
Det är många partier som fått känna på hur jobbigt det är att försöka ta ansvar i majoritet. Särskilt smärtsamt brukar det vara för mindre partier som ingår i samarbeten med större partier. Till exempel hade Centerpartiet under Maud Olofssons tid innan valet 2006 påbörjat en positiv väljartrend som sannolikt hade tagit partiet till dagens nivåer runt 10% om oppositionsrollen varat längre. Miljöpartiet får denna mandatperiod smaka på priset av att sitta i en regering där man är ett litet stödhjul till ett större parti. En stor skillnad är dock att C är ett regeringsfäigt parti, det är inte MP. Vänsterpartiet är också ett stödhjul till Socialdemokraterna men sitter inte med regeringsansvaret och det pragmatiska ansvar det kräver om inte regeringen ska falla ihop som ett korthus. I Sverige fattar regeringen kollektiva beslut. Istället för att lämna regeringen har MP fallit ihop som ett korthus på grund av partiledningens  iver att få vara ministrar.

I Uppsala har MP lyckats förstöra framkomligheten inom trafiken på ett för Uppsalaborna tydligt sätt. Samtidigt har man ändå gått med på det som i valrörelsen 2014 sades vara otänkbart, en bro för bilar över Fyrisån i Kungsängsesplanadens förlängning. Den nya bilbron ska heta Tullgarnsbron. Beslutet om den bron togs redan av den förra majoriteten som jag ingick i mellan 2010-2014. Kan man finansiera broar är det ofta väldigt värdefullt att bygga broar när ett samhälle har vattenbarriärer. Så enkelt är det. Och brobyggande är rent generellt en bra framtidsinvestering.
http://www.mynewsdesk.com/se/uppsalakommun/pressreleases/bron-vid-kungsaengsesplanaden-ska-heta-tullgarnsbron-2336939?utm_campaign=send_list

Nytt politiskt landskap

Vi lever allt mer i en ny politisk verklighet. Som vanligt formas den nya verkligheten av nya krafter som tänker annorlunda men som främst är bättre än etablerade krafter att ta i upplevda problem, att vara relevanta. Och ett problem för alla gamla organisationer är att de personer som lyckats ta sig till toppen ägnar mer tid åt att försvara sin plats i toppen än åt sitt uppdrag och ständig utveckling för att i en ständigt förändrad värld vara relevant. Och kompisar skyddar varandra på ett för verksamheten negativt sätt och de med mer lyskraft och kompetens motarbetas, de är ett hot mot dem närmast ”grytorna”. Det är inte förvånande att nya politiska krafter då får utrymme att växa kraftigt. Tyvärr även auktoritära sådana. Timbros VD, Karin Svanborg-Sjövall, har skrivit en mycket läsvärd artikel, läs gärna den och reflektera. 

Dagens kalkon

Tonya Harding. Det är vidrigt att människor, samhällen och företag som inte av egen kraft klarar av att tillhöra de bästa fuskar, förstör, skadar och till och med dödar för att försöka hävda sig. Ja, de som är bäst får oftast stora belöningar i olika former men de ska förtjänas genom ambition, bra värdegrund, hårt och smart arbete och uthållighet! Människor som Harding förtjänar förakt.
https://www.expressen.se/sport/vintersport/avslojar-sanningen-efter-24-ars-tystnad/

Dagens stjärna
Anders Borg. Allt fler tidigare ministrar erkänner att den tidigare förda migrationspolitiken var oansvarig! Även om det är illa att det fick gå så illa, då oförmågan att tänka efter hur väl vi skulle klara av en rimlig integration, är det hedersamt att erkänna sin stora delskuld i något som på många sätt är och länge kommer att vara kostsamt, på många sätt.
https://www.expressen.se/nyheter/borg-tar-nu-avstand-fran-reinfeldts-flyktingpolitik/

Världsbäst & knarkare

Vi är bäst!
Väldigt roligt att Sverige åter är världsmästare i ishockey! Matchen var underhållande. Jag blev mycket imponerad av Schweiz som på många sätt var det bättre laget men vad gör det när man inte lyckas göra mål? Sveriges framgång i VM exemplifierar tydligt hur viktigt det är för framgång att man har en bra laganda samtidigt som stor framgång alltid bygger på individers särskilda förmågor och prestationer. Individernas betydelse kan aldrig underskattas och vissa individer blir inom alla lag avgörande för framgång eller förlust. Bröderna Sedin är lysande och beundransvärda exempel på detta. Tänk att vi åter är världsmästare i hockey!!!! : )

Inte drabbar någon annan
Personligen tycker jag att det är bedrövligt att höra argumenten om att släppa hasch fritt för reglerad försäljning. Det är inga socialliberaler som tycker så. Där har DNs ledare fel. Det är bokstavstrogna liberarianer som tycker så. Det är tydligen inne bland vissa att vara bokstavstroende. En av logikerna som inte håller i argumentationen är att det som inte drabbar någon annan ska vara fritt att själv välja. De som tycker så är naiva och saknar kunskap om hur det ser ut i verkligheten hos familjer med ungdomar med drogproblem och hur dessa problem tar stora samhällsresurser i anspråk. Eftersom dessa familjer ofta drabbas hårt och det kostar en massa samhällsresurser att försöka hjälpa många av de unga och äldre som hamnar snett i drogträsket drabbar det egna valet att droga väldigt ofta väldigt många andra! Tänk om! Tänk medmänskligare!
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/hockeyvm/article16805061.ab

Ekonomi i balans
Socialdemokraterna gör ett nummer av att Alliansen i Uppsala är ansvarslös. Jag kan försäkra dem om att Centerpartiet i Uppsala inte kommer att medverka till att ekonomin i vår kommun havererar. Vi har en plan. Vi satsar på våra barn och unga. Det är att i tuffa tider investera i vår framtid. Det är också viktigt att i dessa tuffa tider jobba ännu bättre med integration för att undvika t ex bilbränder som nu plågar Husbyborg, Stockholm och Sverige! Det är ansvarsfullt.
http://www.unt.se/debatt/borgerlig-budget-utan-marginaler-2427326.aspx
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16804681.ab