Visar inlägg med etikett Axel Oxenstierna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Axel Oxenstierna. Visa alla inlägg

fredag 2 januari 2026

Meritokrati

Vilka styr Sverige?

Ministerstyre efterfrågas av vissa. Tiden med Axel Oxenstiernas organisering av den offentliga makten anses icke längre fungerande av allt fler. Det kan man tycka men då måste meritokrati införas bland politiker. Det vill säga att det inte duger att vara en broilerpolitiker som bara är bra på att prata och debattera men som saknar relevant kompetens för att styra på riktigt. Att vi idag har en ordning inom offentlig sektor där politikerna själva beviljar sig ansvarsfrihet fungerar särskilt dåligt när kompetensen är låg och tjänstemannaansvaret oacceptabelt lågt. 

Nedan artikel av Patrik Kronqvist, Expressen, är kopplat till ovan sammanhang läsvärd. 

”Formellt ligger den största makten hos politikerna som stiftar lagarna. Men i praktiken är myndigheterna minst lika mäktiga.”

”De får nästan alltid rätt att skriva egna regler som förtydligar lagarna. Sedan tolkar de både lagarna och reglerna samt avgör detaljfrågor. På senare tid har många generaldirektörer dessutom lagt sig till med ovanan att skriva debattartiklar för att föra fram rent politiska krav. Svansen viftar på hunden!”

”Myndighetens lagtolkningar får inte sällan helt andra effekter än vad politikerna hade avsett. Det beror delvis på att många myndigheter har snäva uppdrag, inte sällan värdeladdade. Havs- och vattenmyndigheten tittar i stort sett bara på vattenkvaliteten och Naturvårdsverket värnar enbart miljö- och klimatintressen.”

”Men i många beslut ställs viktiga mål mot varandra. Hur ska man väga lokala bullerstörningar mot Försvarsmaktens önskan att öva artillerikrig? Hur bör man värdera vattenkvaliteten i Vättern mot behovet av sällsynta jordartsmetaller? Och hur kan laxen i Gullspångsälven viktas mot nödvändigheten av fossilfri el? I grunden är det politiska avvägningar – inte juridiska. Men förbudet mot ministerstyre gör att frågorna ändå ofta hamnar i domstol. Ibland beror det rentav på att myndigheterna överklagar varandras beslut. Staten kan alltså med ena handen säga ja till en ansökan från ett företag, och med den andra säga nej.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/jimmie-akesson-har-ratt-om-sveriges-heliga-ko/

Sverige behöver en ordentlig reform av det demokratiska systemet. Ett differentierat ersättningssystem till politiker, kopplat till erfarenheter och kompetens, är rimligt. Så är det för alla andra. Tjänstemannaansvaret måste stärkas. Valåren till kommun och riksdagsval måste separeras. Tror du dagens politiker genomför de demokratiska förändringar som skulle göra stor positiv nytta?….







måndag 26 augusti 2024

Skrota Arbetsförmedlingen

Gör om! Gör rätt!

Det finns på tok för mycket lagar och regler i vårt samhälle. Och sjukligt många myndigheter. Med det sagt säger jag inte att ”kontorspersonal” är dåliga personer. Många av dem är mycket skickliga på det de gör och jobbar hårt. Dessa duktiga personer behövs i stor utsträckning i andra yrkesroller. Både näringsliv och offentlig sektor uttrycker återkommande oro kopplat till kompetensförsörjningen. Det är hög tid att avveckla och omfördela arbetsuppgifter. Mindre mänskliga insatser för uppföljning och dokumentation och mer till värdeskapande insatser behövs.

Länge under modern tid, de senaste 500 åren, arbetade väldigt många människor inom jordbruket. Så är det inte längre. I supermodern tid arbetade väldigt många inom industrin. Så är det inte längre i de mest utvecklade samhällena. Och nu när Europa och USA plockar ”hem” fabriker är det klokt att inse att dessa nya fabriker måste vara supermoderna. Det innebär extremt automatiserade. Det innebär att få arbetstillfällen skapas inom modern tillverkningsindustri. E-handeln har också kommit för att stanna. Även det bjuder på färre jobb. Tjänstesamhället måste bli betydligt mer omfattande och stora delar av skatteunderlaget måste komma ifrån värden som skapas i den digitala och automatiserade världen. För att omställningen ska gå fortare är det hög tid att skrota Arbetsförmedlingen.

””Socialdemokraterna menar att Arbetsförmedlingen är ”en politiskt förstörd myndighet”.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/s-forslaget-lagg-ner-arbetsformedlingen/

Även UNTs ledare tycker att Arbetsförmedlingen med fördel kan skrotas. En övergripande strukturreform behövs. Avveckla alla Regioner. Stärk upp länsorganisationerna något. Inga kommuner med färre än 50.000 invånare. Riksdagen får tillhandahålla ett ”ledigajobb” system. Lägg ner Arbetsförmedlingen och låt kommunerna med +50.000 invånare ta över Arbetsförmedlingens uppgifter. Inför formella bygde- och stadsdelsråd. Inför nationella former för beslutande folkomröstningar där bygde- och stadsdelsrådens röster viktas högre om de är starkt berörda. Det är dags för ordentliga strukturreformer av Sverige! Hur hade Axel Oxienstierna reformerat den offentliga byråkratin om han levt idag? 

Nyligen meddelade S att de vill lägga ner Arbetsförmedlingen. Det är helt rätt. Anledningen är att de tycker att privatiseringen av myndigheten är ett problem och att det behövs en mer statlig arbetsmarknadspolitik. Det är helt fel. Regeringen borde dock inse att myndigheten är vanskött och inte lyckas med sitt uppdrag. Den borde läggas ner.”

Det är synd att myndigheten fungerar så illa. Uppdraget den har är trots allt viktigt. Svenskt Näringsliv uppskattar att ungefär 1,3 miljoner människor inte är självförsörjande. Det är påfrestande för välfärden, tillväxten och samhället i stort.”

Utanförskapet är för stort och arbetslösheten för hög. Det finns inte utrymme att lägga tid och resurser på en så dysfunktionell myndighet som Arbetsförmedlingen. Lyssna på S och lägg ner den!”

https://unt.se/ledare/artikel/vi-borde-lyssna-pa-s-och-lagga-ner-arbetsformedlingen/lz4m7npr

Ingen svensk har utövat lika mycket makt som rikskansler Axel Oxenstierna gjorde under 1600-talets första hälft. Byråkratin var hans vapen när han byggde ett nytt, modernare Sverige.”

https://popularhistoria.se/sveriges-historia/stormaktstiden/tema-stormaktstid-den-maktige-oxenstierna

https://sok.riksarkivet.se/sbl/mobil/Artikel/7882

Nyligen träffade jag en kvinna född 1965. Hon berättade hur hon behandlats av en ung ”jobbcoach” genom Arbetsförmedlingen. Jobbcoachen hade bland annat tryckt ner henne på grund av ålder. Det samtalet gjorde mig övertygad om att Arbetsförmedlingen bör skrotas och att kommuner samt näringslivet får ta över uppdragen. Samhall kan få uppdraget att säkra en enkel nationell digital matchningsplatform. Ålderism är vår tids största diskriminering. Min morfar och t ex Torsten Wiesel, nyligen 100 åring, exemplifierar väl hur korkat det är att döma ut människor bara på grund av en siffra! Livet börjar i magen. När det slutar vet ingen.

Utsida är en sak, insida en annan. Det är ett fårat ansikte som dyker upp på datorskärmen. Men glimten i ögat finns kvar och inombords känner han sig som 30 till 40 år.”

https://www.kva.se/nyheter/torsten-wiesel-100-ar-av-hojdpunkter/

Vad väntar regeringen på? Lägg ner Arbetsförmedlingen! När? Nu!




tisdag 18 maj 2021

Retirerar staten

Vad ska det offentliga fokusera på?

Hur mycket har det offentliga Sverige vuxit sedan 1960-talet? Det offentliga Sveriges verksamheter har kraftigt vuxit sedan 60-talet. Vissa tycker det är bra, andra tycker det är fel väg att gå för att långsiktigt säkerställa ett högt generellt välstånd i Sverige. 

Så länge som invånarna upplevde att vi fick ett acceptabelt värde för alla skattepengar kunde denna utveckling pågå. I en tid där försörjningskvoten försämras, en tid med kraftig befolkningstillväxt parallellt med allt högre långtidsarbetslöshet gör att allt fler börjat ifrågasätta "vad fan får jag för skattepengarna". Det uttalandet fick stor uppmärksamhet. Det är dock alltid viktigt att som invånare ifrågasätta vad våra skattepengar och påtvingade avgifter går till. Och vilken kvalitet som det som förväntas utföras för skattepengarna och avgifterna levererar. I den verkliga verkligheten är det många som tycker att kvalitetsproblemen är för omfattande inom det som det offentliga idag ansvarar för. Det är till stora delar kopplat till systemfel, inte att enskilda medarbetare gör ett dåligt jobb.

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2016/bruttonationalprodukten-bnp/

Vad är det viktigaste inom det offentliga uppdraget? De flesta av oss anser att det är rättssystemets olika delar, skola, omsorg, vård, rimliga socialförsäkringssystem, övergripande investeringar i infrastruktur och ett försvar som kan skydda oss vid fientliga anfall. Samtidigt kan vi konstatera att det finns en mängd andra aktiviteter som det offentliga ägnar sig åt och som driver stora kostnader. Ett sätt att få en känsla för hur omfattande vår offentliga sektor blivit är att studera alla landets myndigheter. Det finns idag över 220 statliga myndigheter i Sverige. Tänk om vi kunde halvera det antalet, skulle vårt svenska samhälle då utvecklas bättre eller sämre? Min övertygelse är att landet skulle utvecklas mycket bättre. Inte minst för att näringslivets behov av kompetent arbetskraft bättre skulle kunna tillgodoses.

https://www.regeringen.se/lattlast-information-om-regeringen-och-regeringskansliet/myndigheter/

Hur effektiv är den svenska offentliga verksamheten på att upphandla produkter och tjänster? Det finns många exempel på att den förmågan har mycket stor förbättringspotential. Om den förmågan kraftigt skulle förbättras skulle vi få väldigt mycket mer värde för våra skattepengar och vi skulle också kunna öka kvaliteten i det som upphandlas. När delar av den offentliga sektorn under pandemins inledning bad om näringslivets stöd att hantera inköpsprocesserna blev inblickarna i den ineffektivitet som råder påtaglig.

En sak är helt klar, det svenska offentliga systemet uppbyggt av Axel Oxenstierna behöver uppdateras till ett offentligt demokratiskt styrelseskick. Sverige behöver en ny Axel Oxenstierna. I dagens parlamentariska läge med massor av broilerpolitiker är det inte särskilt sannolikt att utredning efter utredning kan leda till en ny konkurrenskraftig demokratisk modell. Ja, även våra demokratiska och offentliga system måste vara konkurrenskraftiga. Demokratin och det offentliga systemen ska tjäna relevanta invånare, inte tvärt om!

Lisa Pelling skriver intressant i Dagens arena om en allt sämre skött stat. En stat, det vill säga något som styrs av Sveriges regering och vår riksdag, som många vill ska ansvara för allt mer. Det vill även Pelling. Det vill inte jag. Jag vill att staten och den övriga offentliga sektorn ska klara sina kärnuppdrag med kvalitet och så lite som möjligt i övrigt. Den offentliga sektorn, precis som övriga samhället, måste alltid rationaliseras och effektiviseras. Inte minst digitaliseringen har skapat stora sådana möjligheter. Allt som med fördel kan konkurrensutsättas på en marknad ska inte drivas av en offentlig huvudman. För att lyckas bra med denna omställning måste det offentliga bli mycket bättre på effektivt och kvalitetsdrivet inköpsarbete. 

Jag anser inte att staten, som Pelling tycker, retirerar från sina uppdrag. Jag anser att staten mycket bättre måste ge oss invånare det vi ska förvänta oss av fungerande kärnverksamheter för alla våra skattepengar och avgifter. Det är hög tid att säkerställa just det. 

"Enligt Arbetet var min hemort Uppsala län värst drabbad i hela landet. För invånarna i Uppsala län innebar det att antalet arbetslösa per arbetsförmedlare ökade från 40 till 90 personer på ett år. Före pandemin."

"Statens reträtt är inget nytt, den har pågått sedan 1990-talet. Enligt fackförbundet ST hade de statliga myndigheterna Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan, Polisen, Kronofogden, Migrationsverket, Skatteverket, Pensionsmyndigheten, Lantmäteriet och Centrala studiestödsnämnden tillsammans totalt 1 559 serviceställen runt om i landet år 1997. Två årtionden senare, 2017, hade antalet minskat med 37 procent, och sedan dess har minskningen alltså fortsatt. Trots larmrapporter om det digitala utanförskapet, och trots att alla orter i Sverige inte ens har fungerande telefonförbindelser, och än mindre det bredband som krävs för att komma i kontakt med staten."

https://www.dagensarena.se/opinion/statens-retratt/



torsdag 14 juli 2016

Ny indelning av Sverige

Helt nya regionala indelningar
Igår körde jag från Uppsala genom Enköping, Västerås och Örebro till Lidköping. Delar av det stora område som föreslås bli region Svealand. Området är väldigt geografiskt stort. Även om Stockholm län och Värmland exkluderas... Det är verkligen inte lätt att inse varför det är en smart ny indelning av Sverige. Om huvudsyftet är att skapa betydligt färre län för att bättre kunna finansiera sjukvården finns sannolikt mycket klokare vägar framåt. Eftersom staten ansvarar för universiteten kan väl staten och rikspolitikerna ta ansvar för specialistvård och universitetssjukhus? Varför inte? Kristdemokraterna har onekligen en poäng. Rikspolitiker kan med fördel göra mer nytta eftersom inte de heller, som kommunpolitiker på heltid, har någon semester. I kombination med att över 60% av arbetet i riksdagen "bara" är lagstiftningsanpassningar av EU direktiv har de tid över för svårt och hårt arbete med sjukvården. Då kanske vi även kan känna till vilka de personer är som vi kan hålla ansvariga för sjukvården i vår region. Vem har kommit fram till att en kritisk massa av invånare måste vara runt + 1 miljon? Hur kommer det sig att mina vänner som lever på Island, i Luxenburg, Estland, Cypern, Malta eller Monaco inte upplever att de får dålig vård om det krävs?
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/arbetet-i-riksdagen/sa-arbetar-ledamoterna/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svealand
http://skl.se/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/regionfragan/kunskapsrapporter.8287.html
http://webbutik.skl.se/sv/artiklar/motiven-for-en-regionreform.html
http://www.sn.se/nyheter/nykoping/1.3931839-foretagarkritik-mot-nya-regionen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22413510.ab
http://www.sydsvenskan.se/2016-06-30/nya-regioner-sager-fornuftet-kritiken-bygger-pa-kansla
https://www.agila.se/arbeta-som-bemanningsläkare?gclid=CMXV1MuO8c0CFUXbcgodyyIGDA
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/kostnaden-foer-stafettlaekare-viktigt-problem-12803
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2014/05/Hoga-kostnader-for-hyrlakare-ett-problem-aven-i-Frankrike/

Det som stör mig mest sedan jag började sätta mig in i frågan om ny indelning av Sverige är att de nya förvaltningsgränserna som planeras, efter Axel Oxenstiernas indelning, tar dagens gränser som utgångspunkt! Varför då? Varför inte klyva Stockholms län från Solna och gå upp till Dalarna men exkludera Örebro och Västerås och ersätta det med förslaget Svealand? Den regionen kan med fördel kallas Uppdala.. Regionens centrum för HVB och psykiatrisk specialistbehandling kan vara i fridfulla miljöer som Säter och Djursholm. Andra smarta fördelningar av viktig verksamhet inom regionen är tveklöst möjlig.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna

Stordriftsfördelar?
Är det för små enheter som är problemet inom svensk sjukvård? Krävs stora regioner för att klara av de ökande sjukvårdskostnaderna som prognostiseras på grund av en allt äldre befolkning och många traumatiserade nya invånare? Är det inte helt nya sätt att arbeta på och betydligt mer patientcentrerad IT som bär på lösningarna? Hur mycket kan smartare schemaläggning bidra till bättre kompetensutnyttjande? Såg på Uppdrag granskning att Socialstyrelsen godkänt läkare och sjuksköterskor som saknar behörighet... Istället för att riskera att råka ut för en sådan farlig läkare är det väl bättre att använda IBMs "Watson". En superdator som är bättre än den bästa specialist att ställa diagnoser eller i vart fall bidra med en mycket kvalificerad second opinion. Det är dags att tänka om ordentligt utifrån de möjligheter som dagens teknik möjliggör! Vad väntar vi på? Varför går det så sakta? Varför är inte dessa möjligheter i fokus istället för nya gränsdragningar?
http://www.businessinsider.com/ibms-watson-may-soon-be-the-best-doctor-in-the-world-2014-4?r=US&IR=T&IR=T
https://m.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhE
http://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7164-363-6.pdf
http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=18955
http://cornucopia.cornubot.se/2014/06/sverige-har-oecds-tredje-basta-sjukvard.html?m=1