Inte i Sverige
Sverige är fortfarande ett fantastiskt samhälle för många. Men vi måste bättre försvara de värden generationer skapat. Värden som sätter den enskilda människan i fokus, inklusive den enskilda människans frihet från beroende av till exempel en familjemedlems, eller en arbetsgivares, godtycke. Hedersförtryck, hedersvåld och klankultur har inget i Sverige att göra! Familjekärlek är självklart något som är fint för dem som har turen att leva i familjer som ger varandra mycket individuellt respekt och inte moraliserar sönder varandra. I Sverige är "klanen" kommunen, regionen och staten. Om vi är tydliga med det mot alla nya svenska invånare från helt andra kulturella bakgrunder kommer integrationen att gå fortfara.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/arbetet-mot-hedersvald-gar-fortvivlat-langsamt/
Hur flata får vi vara när vi försöker upprätthålla våra värdegrunder? Inte alls säger jag! Det är som med bra barnuppfostran, den måste vara tydlig. Bra beteenden uppmuntras och dåliga tydligt inte accepteras. I ett samhälle där vi fortfarande har en stor invandring, även om vissa tycks tro att vi har ”stängda gränser” är det viktigt att vi blir betydligt tydligare med vad som är acceptabelt och inte i vårt samhälle. Många av de invandrare som till exempel kom till Sverige 2017, och hittills under 2018, är anhöriginvandrare från kulturer som kraftigt skiljer sig från den svenska kulturen. Många kommer från samhällen starkt präglade av patrialkaliska klankulturer. Klankulturer där klanen förväntas fylla delar av de roller som kommuner, regioner och staten fyller i Sverige. Det är en mycket stor skillnad för en individ att leva i det svenska samhället jämfört med till exempel en klankultur från Somalia. På inget sätt ska enskilda människor klandras för att de fötts in i olika kulturer och i olika samhällssystem. Samtidigt är det viktigt att förstå och tydligt förhålla sig till om vi vill att just vårt samhälle ska hålla ihop och vara inkluderande. Vem som helst som har lite ledarerfarenhet förstår att det ställer särskilda krav på vår integrationspolitik. Bland annat måste vi gå från ord till handling med att motverka den allt kraftigare sociala segregation som växer i vårt samhälle. Bifogad artikel är välskriven och ger viktiga perspektiv på denna utmaning som är viktigt att ta på största allvar.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e1oBER/i-sverige-behover-ingen-leva-i-klaner
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rekordhog-asylinvandring-trots-ny-flyktingpolitik
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7233417/3-20042016-AP-EN.pdf/34c4f5af-eb93-4ecd-984c-577a5271c8c5
Det svenska samhället är i behov av arbetskraftsinvandring. Andelen företagare och arbetare, som bidrar till vår konkurrenskraft och nödvändiga skatteintäkter för att upprätthålla ett generellt välståndssamhälle, behöver öka. För att ”ekvationen” ska bli framgångsrik måste integrationen av invandrare kraftigt förbättras. Det har de flesta förstått, kanske till och med naivisterna. Annars går vi åter snabbt mot att bli ett land som många andra med en stor och fattig andel av vår befolkning. Och ett land med starka sociala och kulturella konflikter. Det är inget samhälle jag gärna lever i. Vi måste driva en migrations- och integrationspolitik som klarar av att hålla ihop vårt samhälle och där alla känner att de har en rimlig chans att förverkliga sina personliga drömmar. Alla i vårt särskilda samhälle ska kunna känna hopp. Och alla måste behandlas lika inför lagen. Och världen är inte ett samhällssystem utan många. Vi måste värna om och utveckla vårt. Vi behöver värna och utveckla det klokare än nu. Viktigt för de som bara ser problem att försöka att inse att de allra flesta som kommer från väldigt annorlunda kulturer sannolikt kommer att gilla det vi erbjuder. De måste dock ges en ordentlig chans att förstå skillnaderna och de som vill bejaka vår individuella frihet måste få maximalt stöd.
Dagens kalkon
Donald Trump. Allt han gör är säkert inte dåligt, men mycket. Han måste vara väldigt kortsiktig i sitt tänkande. Det inkluderar historielöshet. Relationerna mellan USA och Europa handlar om så mycket mer än handel och rikedom. I en tid när de västerländska grundvärderingarna är under attack borde vi samarbeta mer än tidigare. Det inkluderar självklart vår förmåga att värna vår frihet från främmande totalitära regimer. Trump har öppnat ”Pandoras ask” genom det startade handelskriget. Han verkar fortfarande inriktad på att kraftigt förändra världsordningen trots att Steve Bannon fick sparken. Det kanske är han som fortfarande är chefsarkitekten i Trump och hans gängs ”samhällsbygge”.
https://www.expressen.se/ledare/ta-skydd-trump-gar-los-i-europa/
Dagens stjärnor
Kroatiens herrfotbollslag i VM 2018. Med ett befolkningsunderlag på blott lite dryga 4 miljoner slår de ut England med ett befolkningsunderlag på 53 miljoner. England har med andra ord 13 gånger större möjligheter att få ihop ett vinnande lag. ”David mot Goliat” i modern förpackning. Vi får se om kroaternas kämparglädje räcker mot ett Frankrike med ett befolkningsunderlag på 67 miljoner. Kommer ”David” att klara av att slå en ännu större ”jätte”? Vad tror du?
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/kroatien-till-final-efter-jatterysare/
Visar inlägg med etikett klankultur. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett klankultur. Visa alla inlägg
torsdag 12 juli 2018
tisdag 13 mars 2018
Pragmatisk, pragmatisk och pragmatisk
Vilket parti har ”båda fötterna på marken” i sin politik
Egoism eller altruism? Enligt filosofen Ayn Rand kan vi bara vara egoister. Det stämmer i vart fall inte på mig. Då skulle jag till exempel inte tjäna Uppsalaborna som förtroendevald. Samtidigt är mitt demokratiska uppdrag kopplat till ett hedersuppdrag som min egoism känner stolthet över. Min hjärna är definitivt altruistiskt och holistiskt orienterad. Så är det. Jag har svårt att enbart se till ett detaljperspektiv avskilt från andra perspektiv, jag sätter alltid in olika frågor i sammanhang. I sambandskedjor och systemtänkande.
Allt för ofta tycker jag att många partier går vilse och tappar både det pragmatiska förhållningssättet och definitivt sin systemtänkande förmåga. Det trots alla ”egoistiska” särintressen som ofta är remissinstanser inför beslut och som syftar till att hitta pragmatiska medelvägar och/eller till att försöka ge politiker och olika tjänstemän en chans att förstå systemkonsekvenserna av om en förändring genomförs. Det är mycket som hänger ihop. Ett sätt att beskriva komplexiteten i samband är Fjärilsteorin.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dar-identitetspolitiken-och-vanstern-gar-fel-21037
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
https://www.synonymer.se/sv-syn/egoism
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism
https://www.synonymer.se/sv-syn/holistisk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fjärilseffekten
Pragmatism tack!
Det fanns en tid när invånarna och de politiska partierna högaktade pragmatism. Vad hände sen? Jag tror att vi invånare fortfarande förväntar oss pragmatism och kompromissvilja. Men många partiers taktiska strateger och ideologiska stormästare har gjort politiken mindre pragmatisk. Det är dumt. Politik ska inte vara en lekstuga och ideologiska återvändslåsningar gör ingen nytta för de människor vi politiker ska företräda. En förtroendevald måste axla ett större pragmatiskt ansvar än så!
https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/ideologi
Dagens kalkoner
Regeringen, särskilt Annika Strandhäll. Anna Dahlberg har rätt. Låt oss slippa kortsiktiga valutspelen för att försöka vinna röster. Vården behöver en kriskommission och en väg framåt som är betydligt bättre än nu. Sverige kan lära mycket av vår granne i väst, Norge.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-blockerar-strandhall-en-kriskommission-om-varden/
De som inte förstår hur viktigt det är med ett fritt och tillgängligt informationsflöde.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/erik-horstadius/informationsfrihet-blir-en-klassfraga-6902606
Dagens stjärna
Sofie Löwenmark. Ja, många politiker behöver lära sig vad klankultur är och innebär.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/solna-domen-bygger-mer-pa-klankultur-an-pa-sharia/
Egoism eller altruism? Enligt filosofen Ayn Rand kan vi bara vara egoister. Det stämmer i vart fall inte på mig. Då skulle jag till exempel inte tjäna Uppsalaborna som förtroendevald. Samtidigt är mitt demokratiska uppdrag kopplat till ett hedersuppdrag som min egoism känner stolthet över. Min hjärna är definitivt altruistiskt och holistiskt orienterad. Så är det. Jag har svårt att enbart se till ett detaljperspektiv avskilt från andra perspektiv, jag sätter alltid in olika frågor i sammanhang. I sambandskedjor och systemtänkande.
Allt för ofta tycker jag att många partier går vilse och tappar både det pragmatiska förhållningssättet och definitivt sin systemtänkande förmåga. Det trots alla ”egoistiska” särintressen som ofta är remissinstanser inför beslut och som syftar till att hitta pragmatiska medelvägar och/eller till att försöka ge politiker och olika tjänstemän en chans att förstå systemkonsekvenserna av om en förändring genomförs. Det är mycket som hänger ihop. Ett sätt att beskriva komplexiteten i samband är Fjärilsteorin.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dar-identitetspolitiken-och-vanstern-gar-fel-21037
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
https://www.synonymer.se/sv-syn/egoism
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism
https://www.synonymer.se/sv-syn/holistisk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fjärilseffekten
Pragmatism tack!
Det fanns en tid när invånarna och de politiska partierna högaktade pragmatism. Vad hände sen? Jag tror att vi invånare fortfarande förväntar oss pragmatism och kompromissvilja. Men många partiers taktiska strateger och ideologiska stormästare har gjort politiken mindre pragmatisk. Det är dumt. Politik ska inte vara en lekstuga och ideologiska återvändslåsningar gör ingen nytta för de människor vi politiker ska företräda. En förtroendevald måste axla ett större pragmatiskt ansvar än så!
https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/ideologi
Dagens kalkoner
Regeringen, särskilt Annika Strandhäll. Anna Dahlberg har rätt. Låt oss slippa kortsiktiga valutspelen för att försöka vinna röster. Vården behöver en kriskommission och en väg framåt som är betydligt bättre än nu. Sverige kan lära mycket av vår granne i väst, Norge.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-blockerar-strandhall-en-kriskommission-om-varden/
De som inte förstår hur viktigt det är med ett fritt och tillgängligt informationsflöde.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/erik-horstadius/informationsfrihet-blir-en-klassfraga-6902606
Dagens stjärna
Sofie Löwenmark. Ja, många politiker behöver lära sig vad klankultur är och innebär.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/solna-domen-bygger-mer-pa-klankultur-an-pa-sharia/
Etiketter:
fjärilsteorin,
klaner,
klankultur,
kriskommission,
pragmatism,
system,
systemfel,
systemkonsekvenser
söndag 7 juni 2015
Ansvarsutkrävande
Lojalitet och uppsåt
Världens naturkrafter och sju miljarder människors egna idéer och ambitioner gör livet på jorden komplext. Därför förenklar vi så mycket vi kan och vi stiftar lagar och regler för att försöka skapa ordning i kaos. I alla sammanhang finns oskrivna och skrivna regler. Och inom familjer, kompisgäng, arbetsplatser, föreningar, kommuner, länder etc finns definitivt oskrivna och skrivna regler. Och inom dessa grupper dömer vi varandra utifrån dessa oskrivna och skrivna regler. Och de som finns inom en grupp förväntas stötta varandra. Vissa skulle säkerligen jämföra det med klantänkandet, och det ligger en del i det. När någon inom gruppen gjort något som inte är bra i förhållande till reglerna ska självklart personen ställas till svars. I synnerhet människor med makt eftersom det är viktigt att befogenheterna också kräver ett större ansvarstagande.
Vad gör du t ex som förälder om din son slagit en klasskompis i skolan? Ingen betvivlar väl din lojalitet och kärlek till din son även om du väljer att bestraffa honom med godisförbud i två veckor och att han får vara ensam i rummet under helgen. Men tänk om han berättade att klasskompisen länge mobbat honom enskilt och i grupp och till sist fick din son nog och slog tillbaka. Hade din bestraffning uteblivit? Inom en grupp har givetvis tidigare prestationer och uppsåt stor betydelse när ansvarsutkrävning är aktuellt. När andra grupper tittar in i gruppen och tycker till om ansvarsutkrävande tittar de enbart på det eller de fel som ansetts ha begåtts. Individens alla övriga insatser och förhållanden till sina medmänniskor får mycket liten betydelse. Rätt eller fel? Vad tycker du själv om det var din son som slog och därför ur det enskilda perspektivet ska straffas men nu var det ju så att han faktiskt mobbats under en längre tid, är det då inte kraftigt förmildrande?
Och visst ska Polischefer och höga statstjänstemän ställas till svars när dom gör något galet. Men tror du att statssekreteraren Lars Danielsson (till Göran Persson) hade ont uppsåt och ville att Tsunamiefterspelet skulle bli en fars? Tror du att han många gånger tidigare visat sin lojalitet mot Socialdemokrarin? Och tror ni att de polischefer som Wolodarski nämner visat sin lojalitet och gjort ett bra jobb i övrigt? Om de gjort 80 saker bra och 20 dåligt, är det grund för att skicka ut dem i kylan? Kanske. Men då måste uppsåtet och allvarligheten av det som gjorts också ordentligt övervägas. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forst-kritik-i-granskning-sen-nytt-chefsjobb/
http://arvidlindmansfond.se/assets/files/lorentzon.pdf
http://som.gu.se/digitalAssets/1288/1288667_kapitel_2.pdf
http://www.dt.se/demokratin-kraver-ansvarsutkravande
Världens naturkrafter och sju miljarder människors egna idéer och ambitioner gör livet på jorden komplext. Därför förenklar vi så mycket vi kan och vi stiftar lagar och regler för att försöka skapa ordning i kaos. I alla sammanhang finns oskrivna och skrivna regler. Och inom familjer, kompisgäng, arbetsplatser, föreningar, kommuner, länder etc finns definitivt oskrivna och skrivna regler. Och inom dessa grupper dömer vi varandra utifrån dessa oskrivna och skrivna regler. Och de som finns inom en grupp förväntas stötta varandra. Vissa skulle säkerligen jämföra det med klantänkandet, och det ligger en del i det. När någon inom gruppen gjort något som inte är bra i förhållande till reglerna ska självklart personen ställas till svars. I synnerhet människor med makt eftersom det är viktigt att befogenheterna också kräver ett större ansvarstagande.
Vad gör du t ex som förälder om din son slagit en klasskompis i skolan? Ingen betvivlar väl din lojalitet och kärlek till din son även om du väljer att bestraffa honom med godisförbud i två veckor och att han får vara ensam i rummet under helgen. Men tänk om han berättade att klasskompisen länge mobbat honom enskilt och i grupp och till sist fick din son nog och slog tillbaka. Hade din bestraffning uteblivit? Inom en grupp har givetvis tidigare prestationer och uppsåt stor betydelse när ansvarsutkrävning är aktuellt. När andra grupper tittar in i gruppen och tycker till om ansvarsutkrävande tittar de enbart på det eller de fel som ansetts ha begåtts. Individens alla övriga insatser och förhållanden till sina medmänniskor får mycket liten betydelse. Rätt eller fel? Vad tycker du själv om det var din son som slog och därför ur det enskilda perspektivet ska straffas men nu var det ju så att han faktiskt mobbats under en längre tid, är det då inte kraftigt förmildrande?
Och visst ska Polischefer och höga statstjänstemän ställas till svars när dom gör något galet. Men tror du att statssekreteraren Lars Danielsson (till Göran Persson) hade ont uppsåt och ville att Tsunamiefterspelet skulle bli en fars? Tror du att han många gånger tidigare visat sin lojalitet mot Socialdemokrarin? Och tror ni att de polischefer som Wolodarski nämner visat sin lojalitet och gjort ett bra jobb i övrigt? Om de gjort 80 saker bra och 20 dåligt, är det grund för att skicka ut dem i kylan? Kanske. Men då måste uppsåtet och allvarligheten av det som gjorts också ordentligt övervägas. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forst-kritik-i-granskning-sen-nytt-chefsjobb/
http://arvidlindmansfond.se/assets/files/lorentzon.pdf
http://som.gu.se/digitalAssets/1288/1288667_kapitel_2.pdf
http://www.dt.se/demokratin-kraver-ansvarsutkravande
Etiketter:
Ansvarsutkrävande,
klankultur,
lojalitet,
mobbing,
polisen,
Socialdemokraterna
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


