Visar inlägg med etikett äganderätten. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett äganderätten. Visa alla inlägg

tisdag 11 september 2018

Hur mycket ansvar

Gränsdragningar
”Liten Lasse går och gråter, borta är hans fiskarbåt.” Är det synd om Lasse? Är det mer oroande vad som hänt med båten? Ska begränsad energi fokuseras på att trösta Lasse, leta efter båten eller att göra både och? Alla dessa vägvalsbeslut som påverkar så mycket. Vägvalsbeslut påverkar varje dag resten av ditt liv. Hur ofta tänker du på det? Prova bara att få kontakt med en ny människa, som du inte har tidigare relationer med, och se om det känns bra. Kanske blir den personen en framtida vän, en affärsbekant eller annan bekant du kan få glädje av.

När ”krutröken” lade sig efter valet 2014 fanns några tydliga slutsatser att dra. Ett, SD hade kraftigt gått fram. Två, Socialdemokraterna hade inte vunnit. Tre, Moderaterna hade kraftigt gått tillbaka. Fyra, eftersom S och övriga oppositionen inte gått framåt borde aldrig en trött och sur Reinfeldt ha lämnat ifrån sig makten. Det var ett oacceptabelt och oansvarigt drag. Målsättningen måste alltid vara att försöka påverka framtiden i en så stor omfattning man kan utifrån det egna partiets samlade förslag.
http://www.gp.se/ledare/boström-väljarna-har-sagt-nej-till-löfven-1.8197241

Hur stort ansvar har ett politiskt parti att se till folkets bästa? Var går gränsen för när
Partiintressen går före ett samhällsansvar? Det är inte helt enkelt att svara på. Men ett liberalt parti borde ha fundamentala skäl att inte samarbeta med inskränkta och äganderättsfientliga partier, oavsett partibeteckning.

Dagens kalkon
Anders Borg. Han gjorde en bra insats som finansminister. Tyvärr gjorde han som Reinfeldt och bara hoppade av surt efter valförlusten 2014. Och ja, det kommer snart en lågkonjunktur.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/borg-det-var-knackfragan-pa-alliansens-mote-i-dag/

Dagens stjärna
Petra Medestam. Det är onekligen lite underhållande med alla ”vem tar vem”-spekulationer i Uppsala och i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/9-scenarion-det-hander-nu/

torsdag 12 oktober 2017

Nytänkande i jobbskaparfabriken

Champagne innan kontraktet
Hur många företagare firar ett nytt kontrakt med champagne innan det är påskrivet? Jag vågar säga ingen. Socialdemokraterna och Miljöpartiet de spenderar dock gladeligen budgetpengar i tider då det är mycket klokt "att spara i ladorna". Det blir "torrt i halsen" när nästa lågkonjunktur kommer på besök när det är "tomt i ladorna". Utan tvekan måste Sverige kraftigt stärka rättssystemet och försvarsförmågan. Vi måste säkra bra individcentrerad utbildning till alla barn och unga. Vi måste också mycket bättre än idag säkerställa snabb tillgång till relevant vård när det behövs. För att klara av att långsiktigt finansiera allt vi tycker är självklarheter att i huvudsak skattemedel ska finansiera måste företagandet stärkas och en hållbar försörjningskvot säkerställas. Politikens kortsiktighet hjälper oss inte att genomföra nödvändiga reformer, särskilt inte i en modern tid där Sverige aldrig haft en svagare regering och riksdag. Försörjningskvotsproblematiken är känd. Eftersom inte S och MP väljer att bättre uppmuntra företagande och arbete växer Sveriges utmaningar att säkra ett fortsatt högt generellt välstånd. Hur svårt kan det vara? Svensk framtid kan bli mycket ljus! "Champagnetillfällena" i vårt gemensamma samhällsbygge kan bli många. För att det ska bli så krävs politiker som tar tag i problem tidigt och löser dem. Vi behöver också politiker som här och nu klarar av att driva reformkrav som krävs för ett starkt generellt välstånd om 15 år. Det är ett högt tempo i vår omvärld. Darwins läror gäller än! 

Sverige och Uppsala behöver en majoritet politiker som förstår att företagsamheten behöver stärkas och försörjningskvoten mer hållbar. Företagen måste ha globalt konkurrenskraftiga villkor. Det måste löna sig att arbeta. Det måste löna sig att utbilda sig. Våra kompetenser måste tillvaratas bättre livet ut. Hur svårt kan det vara? Svårt, om man studerar regeringens budget. Svårt, när man upplever hur dåligt företagandet vårdas inom Uppsala kommun. Uppsala och Sverige kan mycket bättre. Mycket bättre!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-jobbskryt-talde-inte-motet-med-verkligheten/

Lita bara på den som förstår hur värde skapas
För att ha något att dela med andra måste man först säkerställa att man har tillräckligt för att kunna just stötta andra. Du som bryr dig om dina medmänniskor som är socialt svaga, som har stora funktionsnedsättningar eller är sjuka, rösta aldrig vänster! Deras politik skapar inte det samhällsklimat som levererar det generella välstånd som krävs. Det är i ett positivt företagsklimat som framtidens alla intressanta jobb skapas! Jobb som bland annat hjälper oss att nå en hållbar försörjningskvot.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-skapa-f%C3%B6rst-omf%C3%B6rdela-sen-1.4713615

Balanserade debatter
För att samhällsdebatterna ska bli tillräckligt givande och rättvisa måste Public service säkerställa balans mellan olika debattörer. För att hantera en exploderande skuldbörda, för att bättre bryta segregation och för att lyckas bättre med integrationen föreslår C Uppsala att färre än 4% av Uppsalahems bostäder kan säljas till intresserade hyresgäster. I debatten får jag möta tre vänsterorienterade människor. Även om de skulle behöva vara många fler för att ha någon chans med okloka argument är det inte ok att Public service inte balanserar debattörerna bättre.
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hannas-podcast-om-politikens-fortroendekris-med-professor-tommy-moller
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6796552

söndag 17 september 2017

Affärer, affärer och affärer

Värdeskapande
I grunden är det väl företagsamma demokratiska rättsstater som klarar av att leverera ett högt välstånd till alla dess invånare. Eller? Nej! En väl fungerande stat skapar nödvändig infrastruktur för ett generellt välståndsbygge. En demokratisk och rättssäker infrastruktur med självklar respekt för mänskliga rättigheter samt äganderätten. En statsapparat som inte är fylld av korruption. Den statliga grunden är nödvändig för det generella välfärdssamhällets välmående. MEN avgörande för om det generella välfärdsbygget ska bli frammgångsrikt är inte det viktiga grundläggande systemet utan enskilda företagsamma människor. Det är alltid enskilda människor och enskilda människor i lag som avgör om ett samhälle utvecklas bra eller dåligt! Du tror väl inget annat? Företagsamma människor finns inom alla verksamheter. Mest betydelsefulla är de som bygger och utvecklar företag, de som utgör det vi kallar näringslivet. Nu valde säkerligen några av er att tolka detta som att andra viktiga roller i samhället är mindre värda som människor.... Nej, vi har alla samma stora människovärde MEN vissa personer har mer betydelse än andra för att basfinansieringen av det generella välståndet skapas! Det är våra föreretagare och affärsmänniskor som skapar välståndets basfinansiering. Tänk att vänstermänniskor fortfarande inte vill fatta detta och fortsatt kämpar för att staten ska äga och driva allt... De av oss som studerat människans historia vet att vänsterns ideologier är naiva och i praktiken människofientliga. Allt för sällan får våra modiga och hårt slitande företagare den uppskattning de förtjänar! TACK! TACK! TACK!
http://www.gp.se/ledare/cwejman-får-vi-någon-pension-i-framtiden-1.4633218
http://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2010/September/Smaforetagslandet-Sverige/
Ambitioner avgörande
Intressant att följa Sossarnas senaste marknadsföringsretorik som är tänkt att inge förtroende. "Sverige är ett fantastiskt land. Ingenting av det som gått sönder är omöjligt att laga." Visst blir man nästan gråtfärdig av deras positivitetspropaganda. De har kanske gått på kurs hos sina vänsterpartikompisar!.. Ett generellt välståndssamhälle byggs dock inte av retoriska grepp. Ett framgångsrikt och generellt välståndssamhälle byggs av ambitiösa enskilda människor som verkar i ett samhällssystem som levererar rättssäkerhet och trygghet. Ett samhällssystem som levererar med kvalitet och i högt tempo. Det Sverige som sossarna nu skryter om har ett dysfunktionellt rättssystem eftersom Polisen inte tillfredställande klarar sina uppdrag. Köerna har växt kraftigt inom sjukvården. Försvaret är långt ifrån tillräckligt starkt. Arbetsförmedlingens resultat är pinsamma. Försörjningskvoten försämras och försämras. Pensionssystemet är underfinansierat. Kraschen inom bostadsmarknaden har börjat. Men sossarna talar om framgångar... Hur mycket de än försöker låtsas som att "utanförskapet" minskar har aldrig så många varit långtidsarbetslösa och känt hopplöshet i Sverige. Och vi talar om många människor! Sossarna saknar de reformambitioner som krävs för att säkra vårt generella välfärdssamhälle! Allt högre skatter, mer statlig makt och mer bidragsberoende är en destruktiv väg framåt! Det är den väg framåt som bygger på mer företagsamhet och flit som kan leverera ett bra liv även för våra svagaste invånare, ingen annan väg! Nyval!

Dagens kalkon
Oppositionen i Sverige som inte kan få S, MP och Vs opinionssiffror att krascha! Deras ledarskap är inte imponerande. Högkonjunkturen är inte deras förtjänst och de klarar inte av att reformera det som måste reformeras!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-sifo-låg-rörlighet-inför-nästa-års-val-1.4638232

Dagens stjärna
De som vågar stå upp för att det inte hjälper människor mot ett bättre liv att låta dem jobba som tiggare! Svensk tafflighet kopplat till denna fråga är pinsam och den taffligheten bidrar år efter år till att barn inte går i skolan och fostras i en kultur som inte hjälper dem mot något bättre liv! Jag skäms över den svenska oförmågan att få ett stopp på tiggeriet som jobb i Sverige. Snart måste vänsterns destruktiva förhållningssätt till denna fråga sluta hindra att vi bättre stöttar dessa människor mot en bättre framtid.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/det-ar-inte-snallt-att-vara-for-tiggeri/

lördag 10 september 2016

Drakbesök och äganderätt

Äganderätten
Plakatpolitik fungerar nog på allt för många. Ansvarsfull politik är betydligt svårare än så och varje enskild fråga måste passa in i ett ansvar för helheten. Könskvotering till bolagsstyrelse är ett lysande exempel på idiotisk plakatpolitik.

Till att börja med är äganderätten central i en marknadsekonomi. Det är självklart upp till ägarna att avgöra vilka som företräder dem i ett styrelsearbete. Kvoteringstänkandet är också ett uttryck för förakt kopplat till meritokrati. Det är min övertygelse att de allra flesta styrelser består av ägare och personer som ägarna anser kompetenta nog att bidra till verksamhetens positiva utveckling. När fler kvinnor haft tunga operativa jobb och är bättre representerade bland ägarna då kommer kvinnor på rätt grunder bli många fler även i styrelsesammanhang.

Fokusera på den operativa verksamheten istället. Det är där den riktiga makten, förutom att avsätta och tillsätta VD, finns. Sluta också terrorisera tjänsteföretag inom skola, omsorg och vård där kvinnor i större utsträckning än tidigare tagit chansen att bli företagsledare.

Detta kvoteringsutspel är nog ett desperat försök av MP och S att försöka "reparera" MPs krossade förtroende. Idéer som dessa är typiskt Miljöpartistiska eller Fiiga.
http://www.di.se/artiklar/2016/9/9/ledare-ett-led-i-kampanjen-mot-naringslivet/
http://www.di.se/nyheter/borsens-tungviktare-domer-ut-regeringens-kvoteringforslag/
http://www.di.se/nyheter/hagstromer-lagen-ar-ett-missfoster/
http://www.di.se/nyheter/norge-varnar-for-kvoteringslag/
http://www.di.se/nyheter/loof-om-kvoteringslagen-det-ar-oseriost/
http://www.di.se/nyheter/loof-om-kvoteringslagen-det-ar-oseriost/

Den kraftfulla Draken
Faktumet att jag är drake har onekligen varit en tillgång i mina relationer med kineser. Många människor tror på både det ena och det andra. Många kineser ser människor födda i drakens tecken som mer intressanta än andra. Sug på den du utifrån det svenska "alla människors lika värde"-tänk.

Nu ska jag träna på att skriva några korta men spetsiga inlägg de kommande dagarna. Jag ska till Kina några dagar för att upprätthålla och stärka viktiga relationer, skapa nya och marknadsföra Uppsalas förträfflighet. Det är klokt att inse att Kina på kort tid blivit världens näst största ekonomi.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Drake_(zodiak)
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kinas_ekonomi
http://www.landguiden.se/lander/asien/kina/Ekonomi


söndag 27 september 2015

Polarisering mot kaos

Polarisering mot ny tid
Hur går det med det politiska ledarskapet i Sverige? Är en politisk polarisering där vi starkt målar in oss i olika hörn en hållbar väg i en svår tid? Självklart är det korkat om vi ska kunna rädda vårt välstånd. Det är ingen överdrift att säga att Sverige och dess delar nu är inne i en snabbare förändring än kanske någonsin. Jag undrar dagligen hur många av oss i Sverige som förstår kraften i paradigmskiftet från industrisamhället till informations- och tjänstesamhället. Och på toppen av det en massiv folkvandring med stora sociala och ekonomiska utmaningar. När samhällets institutioner också brister i att upprätthålla gällande lagar runt t ex äganderätten får vi ännu större utmaningar på bordet. Vare sig vi vill eller inte är vi nu i den här svåra verkligheten. Därför brådskar det att få fram reformer för att vi ska klara av att försvara någon form av generellt välfärdssamhälle. Nu krävs ett brett politiskt samarbete och breda överenskommelser om reformer. Polariseringen måste brytas. Inte minst behövs reformer inom bygg- och fastighetspolitiken som kräver långsiktiga spelregler. Därför krävs nu antingen en stor samlingsregering eller en ensam S-regering med uppdraget att kompromissa fram breda överenskommelser för att klara paradigmskiftet och folkvandringskrisen utan att det generella välfärdssamhället kollapsar.

Folkvandringsutmaningarna kräver fortfarande en öppen och längre konferens för att få fram en så objektiv nulägesbeskrivning som möjligt och scenariobeskrivningar som tydligt vägleder om vilka reformer som skyndsamt måste genomföras! När arrangeras konferensen? Efter denna nödvändiga konferens finns agendan för den samlingsregering som bäst skulle kunna tjäna svenskarna i dessa svåra tider. Låsningar i minoritetsblock duger inte i det läge vi befinner oss. Jag är säkert för pragmatisk för ideologiskt låsta människor. För mig är dock det viktigaste politiska uppdraget att reka läget och ödmjukt verka för en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar väg framåt. Jag inbillar mig att vi under en liknande konferens skulle uppnå konsensus om mycket. Inom EU ordnas ständiga krismöten om folkvandringsutmaningarna. FN arrangerar regelbundet krismöten kopplade till klimathoten. Varför inte en kriskonferens med t ex temat "Hur försvarar vi en så hög lägsta levnadsnivå som möjligt för alla i Sverige?" Vi kan klara de stora utmaningar vi har men då krävs ett mycket bättre ledarskap än nu!

Ett mycket tydligt exempel på nuvarande brist på ledarskap är hur vi inte klarar av att rimligt hantera fattiga EU-besökares agerande på svensk mark. Det är bedrövligt att vi inte tydligt och snabbt kan stå upp för äganderätten, hindra miljöförstöring och upprätthålla EUs överenskomna regelverk. Suck!
http://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-hederligt-jobb-8656931.aspx
http://www.svtplay.se/video/3795399/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-5-1?start=auto
http://www.svt.se/nyheter/asa-regner-att-tigga-pa-gatorna-ingen-losning
http://www.migrationsverket.se/5.27485d6514fa83199cf826.html
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-polarisering-som-kraver-ledarskap/


måndag 18 maj 2015

Massor av möjligheter

Individer är oslipade och slipade diamanter
Visst är människor jordens största skatter! Inget annat på jorden kan skapa så mycket som en enskild individ som är motiverad och som stöttas att nå sin potential. Ett samhälle som jobbar hårt för att inkludera sina invånare och stöttar dem att våga nå sin potential blomstrar.

Att Sverige per capita tagit emot flest flyktingar och dess anhöriga samt ensamkommande flyktingbarn innebär att Sverige fylls på med människor som starkt kan bidra till lokalt välståndsbygge. För att det ska bli så måste de mycket snabbare inkluderas in i vårt gemensamma samhällsbygge och individuella rättigheter måste matchas mot tydliga individuella skyldigheter. Flyktingar är också individer fulla av erfarenhet, kunskaper, hopp, förtvivlan, frustration och ambitioner. Dom är precis som du och jag med skillnaden att dom brutit upp från sin tidigare trygghet och gett sig till nya marker pga rädsla för sina liv eller för att få en chans till inkludering pga sin religiösa tro eller sexuella läggning. Få, mycket få, skulle bryta upp och ge sig ut i mörkret om de inte kände att alternativet är mycket sämre.

Sverige kan vara en hyfsat jämlik plats där enskilda människors hopp kan få en chans. För att "hoppfabriken" Sverige ska klara av sitt "vi ger människor jämlikhet och hoppuppdrag" måste svensk integrations/inkluderingspolitik kraftigt förbättras! Hur är det då möjligt att Sveriges största parti, som samtidigt är ett allt svagare Socialdemokraterna, inte kommer med förslag på en uppdaterad migrations och integrationspolitik? Är det förvånande att de snart har mindre folkligt stöd än sedan sitt bildande? Självklart är det inte förvånande när dom inte vågar ta i de stora frågor som berör invånarna mest och när dom som Morgan Johansson kraftigt tafsar på äganderätten. Om Sossarna inte klarar av att vara relevanta är det lika bra att dom lägger ner skylten. Torekull blir också mer och mer stressad av svensk oförmåga att utveckla en tidsenlig välståndspolitik.
http://www.expressen.se/debatt/torekull-skandal-att-s-duckar-i-flyktingfragan/

I min värld är alla människor oslipade och slipade diamanter. Jag vill se en politik som klarar av att ge alla våra varianter av diamanter en bra chans att ge och ta till och ifrån det smörgåsbord av möjligheter som ett väl fungerande Sverige och dess delar ska erbjuda oss som lever här. Den politiken måste tydligt inkludera en balans mellan tydliga rättigheter och skyldigheter. Det är inte dåligt att ställa tydliga krav. Det är alla utanför Sverige vana vid.

Dialog, dialog och dialog
Till skillnad från t ex Socialdemokratiska partistämmor så måste vi respektfullt och med högt i tak samtala och debattera runt våra stora samhällsutmaningar. Bara så kan vi hitta bra och fredliga vägar framåt. Hur kan det vara svårt att förstå? Dialogerna och debatterna ska självklart inkludera t ex SDs representanter. Under dialogerna och debatterna blir det sannolikt tydligt vilka som har hållbara argument och vilka som inte har det. Och hållbarheten måste vara ställd i förhållande till något som helt enar oss. Jag anser att det som enar riksdagens alla partier är att de alla säger sig värna och vilja förbättra den sociala och ekonomiska hållbarheten för svenskarna. Vilka partier har bäst argument för sina vägval? Vilka partier gör minst uppoffringar, när kompromisskvarnarna jobbar, om de samarbetar? Mer dialoger mellan alla! Mer, fler och öppna debatter om de svåra utmaningarna tack! Alla människor representerar massor av möjligheter. Men för att så många som möjligt ska ges bästa möjliga livschans krävs aktiva politiska ställningstaganden. Adam Smith fixar inte biffen. Vad väntar vissa på?
http://www.unt.se/asikt/debatt/lyssna-till-allas-roster-3730411.asp


fredag 20 juli 2012

Till äganderättens försvar

Börjar FP nationellt bli desperata?
Folkpartiet kallar sig liberaler och nu har deras nationella ordförande, Björklund, gått ut och sagt att man måste lagstifta mot skövlingen av våra skogar. Samtidigt går våra största skogsägare ut och säger att vi i Sverige aldrig i modern tid haft så mycket skog som nu. Vad är sant? Sannolikt har vi i Sverige fortsatt gott om skog i förhållande till tidigare. Sannolikt försöker FP vinna miljöpoäng. Om vi antar att frågan om skogsarealen är rätt enkel att faktamässigt bevisa, varför skulle skogsägarna ljuga? Jag tror inte att skogsägarna ljuger. Oavsett om skogsägarna ljuger eller inte undrar jag vilken liberal tolkning som FP ledaren anser sig stå bakom om han utifrån annat än fakta om skogsarealen anser att äganderätten skall inskränkas? Alliansen har redan ett grönt parti, jag tror det blir bättre för laget om FP försöker få ordning på skolan istället för att ge sig in i en match som de inte klarar av.

Är äganderätten viktig?
Börjar vi i krisens tid närma oss en tid där äganderätten för medelklassen inte längre skall gälla? Är det vårt nya arbetarsamhälle? Är det en dum fråga tycker du? Då tycker jag att du skall googla lite om rätten att fritt få placera sina pensionspengar. Jag blir minst sagt stum när Svenskt Näringsliv går ut och anser att jag inte skall få möjligheten att mer fritt flytta mitt pensionssparande mellan olika aktörer. De anser typ "att jag inte är klok nog att förvalta mina egna pengar".  Svenskt Näringsliv är i huvudsak en mycket trovärdig och bra lobby- och förhandlingskraft i Sverige. I denna pensionsfråga verkar de dock ha gått fullständigt snett. Visst finns det oseriösa finansmänniskor och kapitalförvaltare. Det är dock inte skäl för att hindra oss från att sätta tuffare tryck på dem som förvaltar alla våra pensionspengar genom att göra det möjligt att flytta pengar mellan förvaltare. Om man nu är så rädd för oseriösa förvaltare kan samhället göra det möjligt att placera om mellan förvaltare som klarar vissa grundkvalitetskrav. Det är inte ovantligt. Nästan alla mindre, medelstora och stora fonder har tydliga placeringsdirektiv som förväntas följas. Låt mig få välja vilka jag vill skall förvalta mitt pensionskapital genom att sätta upp minimikriterier för dem jag kan välja mellan! Även om det endast blir åtta av staten godkända hförvaltare kvar innebär det att konkurrensen blir på riktigt och makten över våra pensionspengar kommer att flytta från institutionerna till oss pensionssparare. Är det inte så vi vill att det skall vara? Bara av äganderättsperspektiv borde detta vara en självklarhet!