Drönarsystem istället för JAS

När du vill och var du vill
Det pågår stora infrastrukturprojekt på vår jord som återigen kommer att kraftigt förändra människans tillvaro. Systemen för självgående fordon på marken utvecklas snabbt och bromsas endast in av juridiska skäl. Dessutom utvecklas systemen för allt mer avancerade och individualiserade system i luften. Snart kanske alla häftiga science fiction filmers flygande skepp blir verklighet. Redan idag används drönare för övervakning, spionage, krigföring, varuleveranser och individtransporter. Du vet väl att Sverige har några av världens duktigaste drönaringenjörerna i världen? Du vet väl att jag anser att Sveriges välstånd och försvar skulle stärkas enormt om vi säljer av JAS-projektet och går ”all-in” på drönarteknologi istället! Oj vad det skulle göra positiv skillnad för vårt unika samhälle, och försvaret av det samma.

Jag är helt säker på att de kommande 97 åren bli minst likan revolutionerande som tidigare 97 åren varit för oss människor. Under min morfars levnadstid är det rätt att tala om en revolutionär utveckling. Den saknar historiska jämförelser. Och våra mänskliga hjärnor hinner inte med. Det kanske är det farligaste med denna enorma utvecklingstakt. Allt för få människor har utvecklat egna metoder för att klara av förändringstakten utan att känna ångest eller ständig otillräcklighet. Och som tur är känner inte våra yngre generationer flygskam. De är kloka nog att inse att flygande lösningar för att förbättra människors kommunikation och livsmiljö är mer positiva än negativa. Och vetenskapen och ingenjörskonsten kommer att göra flygfordonen allt miljövänligare.

Dagens besvikelse
Svensk bostads- och ränteavdragspolitik. Exempel är alltid bra för att tydligare visa på misslyckanden och framgångar. Per Bolund är nu Miljöpartiets tredje bostadsminister. Som vanligt är inte MP ett regeringsdugligt parti och om deras ministrar får något gjort är det symbolpolitik som skadar istället för stärker vårt nordliga och särskilda samhälle. Deras bostadsministrar har varit Mehmet Kaplan och Peter Eriksson. Kaplan fick sparken efter samröre med extremiströrelser. Nu är det Bolund som förväntas leda svensk bostadspolitik mot något bättre... De klarar inte ens av att göra det möjligt att betydlig snabbare kunna tvångsriva fastigheter som inte underhålls och som sprider mycket otrygghet. Drönare kanske kan användas för att spränga dessa ruckel och städarbetet faktureras ägaren...

”Många kommuner har listor på hus som borde rivas, men politikerna lägger hellre skattemedel på lärare och äldreomsorg. Högst begripligt. Men att ta rivningsnotan för skamfläckarna kan ses som en investering för trygghet och framtidstro.   Skräckkåkarna måste bort. Det minsta regeringen kan göra är att ändra lagstiftningen så att det kan gå snabbare.”
https://www.expressen.se/ledare/trygga-orterna-gor-det-lattare-riva-slumkakar/

Vad gäller prisvärda bostäder åt socioekonomiskt svaga kanske Bolund kan se till så alla militärtält som fanns på min tid kan bli gruppbostäder i statliga skogar i anslutning till storstäder? Drönare kanske kan transportera de boende fram och tillbaka? Inte tillräckligt bra innan man fått jobb och kan försörja sig själv? Det fick duga för mig, och många av mina jämnåriga, året runt och under många dagar. En sak är säker, det blir billigt för både de behövande och oss andra om de inte tänder eld på våra skogar. Innan du helt avfärdar detta, varför dög det för mig och många andra under många månader? Det ingick i en plikt kopplad till medborgarskapet.

Dagens stjärna
Widar Andersson. Redan 2013 gick jag ut i SVT direktsändning och var tydlig med att tiggeriet inte har på våra gator att göra. Ingen människa som befinner sig lagligt i Sverige behöver än så länge inte tigga. Och att uppmuntra andra länders människor att resa till Sverige för att tigga vare sig hjälper dem ur en destruktiv livsstil eller bidrar till att att trafficking stoppas. Istället för att ge tiggare pengar är det smartare att med hjälp av till exempel drönare skicka ner kläder, möbler, leksaker med mera till socialt utsatta byar i t ex Rumänien och Bulgarien.

”Sedan ett par dagar tillbaka krävs tillstånd för att tigga på de mest populära platserna i Eskilstuna. Tillståndet kostar 250 kronor. Den som ansöker om att få tigga ska kunna legitimera sig med en godkänd ID-handling. Det socialdemokratiska kommunalrådet Jimmy Jansson säger till TT att syftet är att försvåra och byråkratisera tiggeritillvaron. I förlängningen finns naturligtvis förhoppningar om att tiggarna ska resa sig upp och gå iväg för att försöka skaffa sig bättre jobb och inkomster på annat sätt. Hur det kommer att gå med den saken är svårt att veta.

Visst hade det varit enklare och rakare med ett rent tiggeriförbud på de platser som en stor majoritet i Eskilstunas kommunpolitiska församling pekat ut. Men enkelt och rakt är inget som direkt har tilltalat de statliga myndigheter som har sista ordet i sådana här sammanhang.

Men kanske håller staten så sakta på att svänga? Det finns en del som tyder på det. En handfull andra kommuner har beslutat om tiggeriförbud av olika slag. Skånska Vellinge kommun har lyckats få rätt om sitt tiggeriförbud i högsta juridiska instans.

Eskilstunas politiker har visat målmedvetenhet, uthållighet och nödvändig anpassningsbarhet för att till slut få igenom sitt tiggeriförsvårande förslag genom förvaltningsrättens smala nålsöga. De styrande Socialdemokraterna och Moderaterna har varit lyhörda för breda opinioner i kommunen som velat få bort tiggeriet. I flera av de andra kommuner som beslutat om tiggeristopp förefaller frågan ha varit mer ideologisk än praktisk; tiggarna har varit mycket få. I Eskilstuna är läget annorlunda. I staden finns - enligt vad Stadsmissionens direktor Tomas Lindroos säger till TT - mellan 30 och 50 personer som tigger. Vilket ju nyktert sätt är en helt absurd utveckling för en stad med Eskilstunas karaktär och tradition.”

https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

https://mobil.folkbladet.se/opinion/fattigdom-ska-inte-uppmuntras-om6230733.aspx

Plikt!

Värnplikt
Äntligen något bra som Socialdemokraterna driver! Men varför genomföra en utredning? Det finns ju massvis med utredningar och vi kan också lära av våra nordliga grannländer. Där har man ett kombinerat värpliktsförsvar och en yrkesarmé. Argumenten för att återinföra värnplikten är många. Vår förmåga att försvara vårt land och att värnplikten bidrar till en bred demokratisk förankring av de värden vår demokrati representerar är bara två skäl. Ytterligare starka skäl är t ex en bättre integration av nya svenskar in i vårt samhälle, sänkt ungdomsarbetslöshet och bättre forstrande av nya generationer att bli bättre lagspelare. Inom näringslivet märkte vi en påtaglig försämring av lagmoralstänkande och lagarbetsförmåga när värnplikten steg för steg försämrades. Återinför värnplikten under 2015! Gör det genom att stärka Hemvärnet och bygga upp värnplikten kring vår förmåga att göra det väldigt dyrt för en främmande makt om de tar över vårt territorium. Om de invaderar oss ska det kosta mycket att vara på vår mark utan tillstånd! Vi ska i stora skaror bli duktiga på att stida i skogar och i städer. Ett trippel S system helt enkelt runt vilken svensk vapenindustri kan skapa stora framgångar. Strid i Skog och Städer. En skogsmina som sitter i trädet kanske kan vara något för SAAB att utveckla....

Migrationspolitiken
Om Socialdemokraterna vill fortsätta att ta ansvar för Sverige och dess positiva utveckling måste de ta i migrationspolitiken på allvar! Den är inte hållbar! Inte om vi ska ha råd att erbjuda svenskar i behov av stöd det stöd de idag får.

Idag kunde vi höra att Migrationsverket avser att tvångsplacera ensamkommande barn i Sveriges kommuner. De skulle börja i Stockholm och gå nedåt i storleksordning..... Skälen är att vi får allt fler som tar sig till Sverige som ensamkommande flyktingbarn från Eritrea och Afganistan. Sverige har idag världens mest generösa flyktingpolitik. Det kan vara hög tid att se över regelverket kopplat till anhöriginvandring och ersättningar till människor som får avslag på sina asylansökningar. Vad jag förstår så får de som får avslag på sina asylansökningar 30.000 kr för att ta sig vidare i livet. Det skulle inte förvåna mig om de får pengarna och sedan blir de i alla fall kvar i landet som papperslösa. Enligt en vän på Migrationsverket gör även våra regler idag så att folk som vet att de inte kommer att få asyl i Sverige ändå kommer och ansöker p g a att någon av dem är allvarligt sjuk. Under asylansökningsprocessen har man då rätt till vård.

Vi ska fortsätta att vara ett generöst och medmänskligt folk! Det tycker jag är viktigt! Vi kan dock inte vara naiva och dumma. Vad vinner humanismen och medmänskligheten på att Sverige om trettio år inte kan stötta vare sig sina egna behövande invånare eller några andra? Ta aldrig välståndet för givet!

Till äganderättens försvar

Börjar FP nationellt bli desperata?
Folkpartiet kallar sig liberaler och nu har deras nationella ordförande, Björklund, gått ut och sagt att man måste lagstifta mot skövlingen av våra skogar. Samtidigt går våra största skogsägare ut och säger att vi i Sverige aldrig i modern tid haft så mycket skog som nu. Vad är sant? Sannolikt har vi i Sverige fortsatt gott om skog i förhållande till tidigare. Sannolikt försöker FP vinna miljöpoäng. Om vi antar att frågan om skogsarealen är rätt enkel att faktamässigt bevisa, varför skulle skogsägarna ljuga? Jag tror inte att skogsägarna ljuger. Oavsett om skogsägarna ljuger eller inte undrar jag vilken liberal tolkning som FP ledaren anser sig stå bakom om han utifrån annat än fakta om skogsarealen anser att äganderätten skall inskränkas? Alliansen har redan ett grönt parti, jag tror det blir bättre för laget om FP försöker få ordning på skolan istället för att ge sig in i en match som de inte klarar av.

Är äganderätten viktig?
Börjar vi i krisens tid närma oss en tid där äganderätten för medelklassen inte längre skall gälla? Är det vårt nya arbetarsamhälle? Är det en dum fråga tycker du? Då tycker jag att du skall googla lite om rätten att fritt få placera sina pensionspengar. Jag blir minst sagt stum när Svenskt Näringsliv går ut och anser att jag inte skall få möjligheten att mer fritt flytta mitt pensionssparande mellan olika aktörer. De anser typ "att jag inte är klok nog att förvalta mina egna pengar".  Svenskt Näringsliv är i huvudsak en mycket trovärdig och bra lobby- och förhandlingskraft i Sverige. I denna pensionsfråga verkar de dock ha gått fullständigt snett. Visst finns det oseriösa finansmänniskor och kapitalförvaltare. Det är dock inte skäl för att hindra oss från att sätta tuffare tryck på dem som förvaltar alla våra pensionspengar genom att göra det möjligt att flytta pengar mellan förvaltare. Om man nu är så rädd för oseriösa förvaltare kan samhället göra det möjligt att placera om mellan förvaltare som klarar vissa grundkvalitetskrav. Det är inte ovantligt. Nästan alla mindre, medelstora och stora fonder har tydliga placeringsdirektiv som förväntas följas. Låt mig få välja vilka jag vill skall förvalta mitt pensionskapital genom att sätta upp minimikriterier för dem jag kan välja mellan! Även om det endast blir åtta av staten godkända hförvaltare kvar innebär det att konkurrensen blir på riktigt och makten över våra pensionspengar kommer att flytta från institutionerna till oss pensionssparare. Är det inte så vi vill att det skall vara? Bara av äganderättsperspektiv borde detta vara en självklarhet!