Sömn har avgörande betydelse

Man måste få ligga lugnt

Det är galet att Sverige varit så sega med att införa kraftiga restriktioner för barns användande av sociala medier. Att lämna det ansvaret till föräldrar kan tyckas enkelt. Jag kan bara av egen erfarenhet konstatera att det nästan är en omöjlig situation som förälder att kraftigt begränsa dessa vansinnigt många timmar framför skärmar med enbart ”prat” och titt på väldigt lite värdeskapande. Alla elever som konsumerar massvis med timmar på sociala nätverk som TikTok och som tittar på oändliga fängslande serier på till exempel Netflix presterar mycket sämre avseende rörlighet, läsförmåga och skolresultat. Mycket sämre i förhållande till sin förmåga. Detta är väldigt dåligt för våra barn men också för svensk kommande konkurrensförmåga.

Expressens ledare har rätt. Du som bryr dig om våra barn och vår framtida konkurrensförmåga, läs hela artikeln!

"Socialminister Jacob Forssmed har en känsla för språk. Den nyttjade han effektivt i veckan, i ett brandtal om den alarmerande sömnkrisen bland barn och unga. På 80-talet sussade nästan alla barn när klockan slog elva på kvällen. 2013 var sex av tio fortfarande vakna. Skärmåldern hade inträtt. I dag kan det vara etter värre. ”Sociala medier-bolagen bygger hela sin affärsmodell på att beröva barnen deras tid för återhämtning”, sade Forssmed. Det handlar om ”en rovdrift på det som skyddar barns hälsa. Den sliter på deras hjärnor, äter deras tid.” Han överdriver inte." 

"När barn sover för lite blir de mycket mer än lite trötta. Sömnbrist påverkar minne, inlärning och koncentration. Samspelet med andra människor blir svårare, att kontrollera känslorna likaså. Brister sömnen under längre perioder kan det leda till grava psykologiska problem som hyperaktivitet och aggressivitet. Risken för depression, ångest, nedstämdhet och riskbeteenden ökar. Självklart blir skolarbetet lidande. Kronisk sömnighet kan påverka skolbetygen och med tiden karriär och livsinkomst." 

"Att låta barn slarva med sömnen är kort sagt som att ge dem ett stort glas whisky, rycka dem i håret och sparka dem på smalbenet innan man skickar dem till skolan. Efter att kvällen före ha förbjudit dem att göra sina läxor."

"I våra grannländer finns det redan riktlinjer vad gäller barn och sömn. Sverige har legat på efterkälken, förmodligen på grund av svenskens förtjusning i ny teknik, ovilja att inkräkta på barns integritet och rädsla för att anklagas för moralpanik."

"Det har larmats om galopperande skolstress, särskilt bland flickor – och som ett brev på posten kommer krav på färre prov, mindre kunskapsstoff eller senare betyg. Samtidigt ligger den där i sängen hos barnen, mobilen med sin blålysande skärm, sina beroendeframkallande algoritmer och pockande notiser och meddelanden. Det är ju med att ta bort den, och ransonera skärmar, man borde börja, innan man reformerar hela institutioner i hopp om att göra barn och ungdomar mindre trötta och nere."

"Grundproblemet kan, med socialministerns ord, vara ”för lång Kylie Jenner- och Andrew Tate-tid och för kort John Blund-stund”."

https://www.expressen.se/ledare/det-borjar-i-sangen-inte-i-klassrummet/

Delar av USA fungerar

Beroendeframkallande digitala plattformar

USA är inte helt förstört. Förhoppningsvis kan landet snart repareras och åter börja hedra globala samarbeten och regelverk. Globala samarbeten och regelverk är bra för mänskligheten och särskilt för människor i små länder som Sverige. 

Vissa domstolar i USA fungerar fortfarande. Tänka sig att Meta och Alphabet kan råka ut för detta som kan få stora konsekvenser för deras lönsamhet trots att deras huvudägare slickar enormt på Trumpen. 

”CNBC’s MacKenzie reports on news regarding a lawsuit against social media companies.”

https://www.cnbc.com/video/2026/03/25/meta-youtube-found-liable-in-social-media-addiction-case.html

Tänk att vinna nästan 60 miljoner kronor i domstol för att man säger att ett socialt media eller UNT gjort att man blivit mentalt sjuk. Nedan artikel i BBC är läsvärd. Detta kan få extremt intressanta efterdyningar.

”A Los Angeles jury has handed down an unprecedented win for a young woman who sued Meta and YouTube over her childhood addiction to social media. Jurors found that Meta, which owns Instagram, Facebook and WhatsApp, and Google, owner of YouTube, intentionally built addictive social media platforms that harmed the 20-year old's mental health. The woman, known as Kaley, was awarded $6m (£4.5m) in damages, a result likely to have implications for hundreds of similar cases now winding their way through US courts.”

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o

Hur kan team Trump tro att Iran ska komma till förhandlingsbordet igen efter att de redan två gånger attackerats samtidigt som de förhandlat? Hur kan team Trump tro att team Netanyahus dödande av ledare de inte gillar ska få dem att göra sig synliga för att dödas? Jag vill vara tydlig med att jag inte gillar militanta mullor eller diktaturer men team Trump har gjort bort sig och det kostar massor för resten av världen. Särskilt kostsamt blir det om det inte heller blir något regimskifte i Iran. Då finns bara en massa hämndlystna ledare på plats. Och om USA och Israel skickar in trupper är det inte osannolikt att vi får se en ny variant av Vietnamkriget.... Det är team Trumps och team Netanyahus fel att inga nya räntesänkningar sker och att vi inte lämnar lågkonjunkturen bakom oss. Nedan CNN reportage är intressant.

"Although there are efforts underway to try to arrange a meeting between the two sides, sources say such a gathering is unlikely to take place soon given the wide gap between the two countries’ demands. The specter of continued military action by the US and Israel looms large over potential discussions. Meanwhile, Tehran perceives itself to possess a key tool that it did not have prior to the outbreak of the war: virtual control over the Strait of Hormuz."

https://edition.cnn.com/2026/03/25/politics/us-iran-war-obstacles-demands-negotiations

En sak är säker, USAs ekonomi är påväg mot stagflation! Team Trump sköter den amerikanska ekonomin katastrofalt och sannolikt höjer Fed nu räntan, tvärt emot vad Trump önskar… 

https://www.bbc.com/reel/video/p0n6h6hv/watch

Techjättars risker

Samhällen ska styras genom lagar

Det är inte ok att sociala medier och dess ägare tillåts förstöra mångas liv genom att göra många beroende av dessa nätverk. Beroenden som påverkar sömnen och psyket i stort. Det är mycket illa för många. För många av våra elever i skolan slår det mot både skolresultat och det psykiska välbefinnandet. Det vet vi och ändå rör sig politiker extremt sakta mot åtgärder som försöker hindra negativa utvecklingar.

Meta står inför domstol. Meta tillhör de globala företag som snabbt blivit enormt värdefulla på aktiemarknaden för att de lär sig massor om oss användare och säljer riktad reklam till var och en av oss. Tyvärr driver Meta det du får se i dina flöden utifrån vad Meta vill att du ska se. Du får inte ens se dina vänners flöden först eftersom Metas system vill påverka dig på olika sätt. Hur manipulerade är vi? Mycket. Dessutom har jag själv hindrats ifrån att lägga upp demokratiskt material av Meta. Nu utmanas Meta i domstol. Vinner lagarna eller finansen? Nedan debattartikel i Di är läsvärd. 

”I en rättssal i Los Angeles vittnar Mark Zuckerberg inför en jury om huruvida hans bolag medvetet konstruerade Instagram och Facebook för att vara beroende-framkallande. Fällande domar i årets rättegångar handlar inte bara om Instagram och minderåriga. De handlar om vilka spelregler vi vill ha för det som kommer härnäst, skriver Inger Gustafsson, Head of Vinnova Silicon Valley.”

https://www.di.se/debatt/techbolagens-framtida-spelregler-avgors-nu/

Jag är 100% för marknadsekonomi och en demokrati där väljarna kan avsätta den högsta politiska ledningen. Jag vill att den högsta politiska ledningen i en demokrati har förmågan att snabbt vidta åtgärder som försvarar och utvecklar marknadsekonomin och demokratin. I många länder, inklusive Sverige, sköts detta idag dåligt. 

Flera av de stora techjättarnas sociala nätverk skadar befolkningen. Dessutom verkar de i en monopolliknande miljö. På toppen av det betalar de oftast en mycket låg skatt, om någon alls. 

Nätets tid

Undantagsregler

Hur avgörs val idag? Den första frågan är; Hur många invånare tror du tar sin rösträtt på tillräckligt stort allvar? Vad innebär i min värld "tillräckligt stort allvar"? Det innebär att man en kort period vart fjärde år på allvar synar sakpolitiken hos partier som ställer upp lokalt, regionalt och nationellt samt deras valbara kandidater. Gör du det? Vet du vilken sakpolitik de partier du röstar på driver i för dig viktiga frågor? Vet du vilka erfarenheter och meriter deras topp tio kandidater har? Det borde du ta reda på om du tycker demokratin är viktig. Det är nästan bara i allmänna val som vi väljare kan påverka i ett land som bygger på representativ demokrati genom partier. Inte minst i Uppsala har jag träffat många som starkt är emot tät och snabb bebyggelse i södra stadsdelarna samt spårväg, ändå har de röstat på Liberalerna eller Socialdemokraterna. Knasigt. Allt för många röstar fortfarande som de alltid gjort och på tok för många röstar utifrån känslor kopplat till hur partier lyckas i sin marknadsföring i samband med val. 

El-Salvador har drygt 6 miljoner invånare. Fler än i till exempel Norge, Danmark och Finland. Där har den nyss valda politiska ledaren fått över 80 procent av rösterna av folket. Över 80 procent röstade på Nayib Bukele! Hans partis stenhårda kamp mot organiserad brottslighet och bojkott mot gammelmedia har enligt experter levererat folkets gillande. Tänk om något parti i Sverige skulle strunta i gammelmedia som till exempel SVT, SR, DN. Aftonbladet, GP, Expressen, UNT och gå ”all-in” på sociala mediekanaler samt stå för långtgående undantagsregler i kampen mot organiserad brottslighet. Hur framgångsrika skulle de bli i val? Tveklöst är vi många som är less på att den grova kriminaliteten fått växa sig så stark. När det idiotiska tillåtits hända krävs extra ordinära insatser för att få stopp på eländet. Nedan SVT och DN reportage är läsvärda. Tycker du Sverige borde införa undantagstillstånd för att hårt bekämpa den organiserade brottsligheten under säg sex år framåt?

”Kriminella brukade styra stora områden av El Salvador med terror, men efter att president Nayib Bukele införde undantagstillstånd 2022 har landet förändrats.

– Jag låter mina pojkar gå ut och leka. Det är lugnare nu, säger lokalbon Felix Vivas.

I stadsdelen Las Canas utanför huvudstaden San Salvador brukade en tredjedel av husen stå tomma då familjer tvingades fly våldet. Idag kan unga vara ute och spela fotboll i skymningen och det finns försäljningsstånd på gatorna.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/stor-minskning-av-valdet-i-el-salvador-alla-ar-nog-nojda

https://www.dn.se/varlden/bukele-omvald-i-el-salvador-med-forkrossande-majoritet/

Anser du att Danmark är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Island är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Norge är dåligt skött och har ekonomiska problem? Dessa nordiska grannar har valt en mycket restriktivare invandringspolitik än Sverige. Alla övriga Nordiska länder förutom Finland rankas bättre än Sverige i HDI. Samtidigt rankas Finland som det land i världen som har flest nöjda invånare. Svensk vansinnig migrationspolitik har haft och har ett mycket högt pris. Vi har till exempel många fler skjutningar och sprängningar än samtliga övriga Nordiska länder tillsammans. De som hävdar att vi måste ha en väldigt hög invandring menar att våra grannländer som tillämpat en restriktivare invandringspolitik gjort fel. Än så länge vittnar mycket om att de gjort mycket mer rätt än Sverige. När TV4 nyligen hade en partiledardebatt med Andersson, Kristersson, Åkesson och Dadgostar pratade tre av dem som jag för 10 år sedan. Det är sjukt sent de som partier fattade vad de ställt till med och nu vill ändra på.   

https://www.tv4.se/artikel/sYntpnEMaxuHWjTMWoWiH/partiledarsamtal-med-s-m-v-och-sd-om-kriminalitet-och-integration?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Vad kan vi svenskar lära av El Salvador? Kanske att det inte para är politikereliten som är i osynk med folket, utan även medieeliten. 

Värdelöst debattklimat

Varför så låg nivå på samhällsdebatten?

Debattklimatet i Sverige imponerar inte. Allt för sällan bryts olika sakpolitiska frågor i längre sakliga debatter mellan partiers företrädare. Om det debatteras är nivån ofta låg och formaten tillåter inga längre dueller om vad som är bra eller dåligt ur olika partiers perspektiv. Tyvärr är inte heller många invånare intresserade av att till exempel höra argument för och emot en stor sakfråga. I till exempel Uppsala är en sådan fråga spårväg eller längre bussar. På måndag 14:00 i Stadsbiblioteket bjuder därför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, på spårvägsdebatt. Debattdeltagarna är ett NEJ-parti, ett JA-parti och en sakkunnig från ett lokalt parti i Lund. Lund är Sveriges senaste stad att införa spårvägstrafik. Under 1 1/2 timme kommer tre sakkunniga bryta åsikter och publiken får ställa frågor. UP hoppas många fler liknande debatter blir verklighet.

Nedan skriver Håkan Boström, GP, läsvärt om varför debattklimatet försämrats. 

”En ännu mer utbredd förklaring till att vår offentlighet ser ut som den gör är digitaliseringen och sociala medier. Nätets genomslag har självfallet påverkat vårt samhälle på ett genomgripande sätt, inklusive den politiska debatten. Men även här är det lätt ett fastna i ett allt för enkelspårigt perspektiv. Nätet är inte så mycket en orsak som en förstärkare, och snarast en fortsättning på tidigare utvecklingslinjer.”

”Men att många söker bekräftelse på sociala medier är faktiskt inte samma sak som att de bestämmer människors åsikter. Att få bekräftelse kan förstärka redan befintliga politiska uppfattningar, på samma sätt som de kan förstärka människors tro på konspirationsteorier. Däremot finns inget stöd för att digitaliseringen verkligen har fått fler att tro på konspirationsteorier.”

”Vissa människor är helt enkelt mer benägna att hålla sig till slutna tankesystem. Det är en fråga om psykologi snarare än teknik. I pressens barndom fanns en lika stor oro för att tidningarna skulle manipulera människor och hetsa dem till konflikt, i synnerhet sedan tidningen blivit en massprodukt. Efterhand insåg man dock att pressens makt var begränsad. Tidningarna kan påverka vad människor pratar om, men inte alls i så stor utsträckning vad de ska tycka.”

”Bägge sidor överskattar mediers makt och hur lättpåverkade vi är – eller rättare sagt hur lättpåverkade folk i allmänhet antas vara. De som varnar för detta ser ofta sig själva som ett under av insikt, förnuft och självkontroll medan majoriteten närmast betraktas som en lättledd fårskock. Övertron på medieteknikens makt skapar sin egen dramaturgi där ett fåtal aktörer manipulerar flertalet.”

”Digitaliseringen har egentligen bara skyndat på en utveckling som föregick den, nämligen ”medialiseringen” av verkligheten, eller att bilden av verkligheten blivit en del av verkligheten. Det är kärnan i den ofta missförstådda postmoderna analysen.”

https://www.gp.se/ledare/håller-vi-på-att-tappa-fotfästet-1.107430865

Om vi bortser ifrån hur sociala medier förändrat debattklimatet, med många tyckare utan relevanta faktakunskaper, har Karl Rydå på UNT rätt. Röran i många demokratiska församlingar har också förstört debattklimatet då flera partier, av makttaktiska skäl, undviker att debattera. Man ska kunna debattera mot varandra i sakfrågor men samtidigt kunna samarbeta. Jag håller med Rydå, Liberalerna har blivit en svag länk.

”Att det sedan 13 år tillbaka inte finns något traditionellt politiskt block som samlar en majoritet i riksdagen – och att partierna inte vet hur man ska hantera det.”

https://unt.se/ledare/artikel/liberalerna-ar-regeringens-variga-sar/r5600wwl

Hoten mot demokratin ökar

Sociala medier som hotar demokratin

Demokratin är ung och redan i sin västerländska form ifrågasatt. Ett skäl till att den allt mer ifrågasätts i USA och Europa är att det uppmuntras av främmande makt samt att många invandrare kommer från länder utan demokratiska traditioner. I Sverige tycker jag det är rättvist att säga att demokratin bara funnits sedan 26 januari 1921. Det var då det slutligt beslutades att kvinnor fick lika rösträtt som män. 

Inte minst sociala mediers makt utmanar vår demokrati, vår yttrandefrihet. Inte minst jag själv kan fortfarande inte lägga upp länkar till min blogg på Facebook. De sociala mediernas "polisande" har tveklöst stora brister. Patrik Engellau skriver väldigt läsvärt om hur illa det är att dessa mycket mäktiga mediabolag tillåts agera som de gör. Det exemplifierar väl vad det innebär när vi tillåter privata bolag kopplat till parollen ”fri företagsamhet” få bestämma över ”offentliga” mötesplatser.

Magdalena Andersson varnade i sitt förstamajtal för att Tidögänget hotar demokratin. Ja, ja inrikespolitik är det uttryck för. Det är dock bara att inse att det inte är i Sverige som demokratins framtid avgörs. Eller är det Utvecklingspartiet demokraterna som ger jordens demokrati nytt hopp? 

”Farorna kan vara nästan vad som helst, till exempel koranbränningar, berusade människor som uppträder hotfullt mot kommunpolitiker, sverigedemokrater med järnrör och så vidare. För att begränsa riskerna för att min eventuella paranoia ska leda resonemanget vilse bad jag herr Google räkna antalet träffar på söktermen ”Hot mot demokratin” och fick noll träffar fram till 2010, då det blev sju, och sedan 418 stycken år 2020, 577 stycken ett år senare och 2 100 stycken förra året. Jag anser det därmed hyggligt belagt att någon sorts hund här ligger begravd. Frågan är vilken.”

”Desinformation, propaganda och näthat sprids väldigt snabbt via sociala medier. Hot och hat som riktas mot viktiga funktioner i demokratin riskerar att tysta det offentliga samtalet. Det innehåll som visas i sociala medier påverkas av algoritmer som gör att användare exponeras för sådant innehåll som den redan gillar. Det gör att användaren får en ensidig nyhetsförmedling och riskerar att gå miste om andra och bredare perspektiv.”

https://detgodasamhallet.com/2023/04/27/patrik-engellau-hoten-mot-demokratin/

Och varningarna kopplat till artificiell intelligens bara ökar i styrka bland människor som förstår. Tyvärr kommer det inte gå att stoppa utvecklingen. Inte minst då vi är inne i en ny konfliktfylld tid. Även den tekniska utvecklingen utmanar vår demokrati. Expressen lyfter nedan fram ytterligare en AI-varning värd att ta på allvar. 

”Geoffrey Hinton, 75, var med och skapade teknologin som ligger bakom ChatGPT och andra superavancerade chatbotar med artificiell intelligens, AI. 

Nu har han sagt upp sig från Google och varnar för att AI-kapplöpningen mellan tech-jättarna riskerar att sluta med med ”mördarrobotar”, rapporterar New York Times. 

– Det är svårt att se hur du kan hindra dåliga aktörer från att använda den till dåliga saker, säger han om teknologin.”

https://www.expressen.se/nyheter/gudfadern-bakom-ai-varnar-for-mordarrobotar/

Delningsekonomin mest positiv

Allt som delas för oss inte mot en bättre framtid

Vi måste röra oss allt fortare mot en bättre delningsekonomi. Dagens konsumtionssamhälle där vi nyttjar allt för många prylar allt för sällan och där många bor allt för stort skar orimliga problem för vår natur samtidigt som det skapar allt större spänningar mellan oss människor på jorden. Delningsekonomin är en viktig del av en framgångsrik miljö- och klimatpolitik. Nedan beskrivning av delningsekonomin tycker jag är läsvärd.

”Delningsekonomi är ett ord som ofta dyker upp i sammanhanget hållbar utveckling och cirkulär ekonomi.Två andra ord som ibland används för samma betydelse är gemensam konsumtion och kollaborativ ekonomi. Delningsekonomi är en del av begreppet cirkulär ekonomi – som betyder det ekonomiska kretsloppet och hur man som företag återanvänder t ex material, samt tänker långsiktigt för hållbarhet. Gemensamt för tjänster och produkter inom delningsekonomin är att de förmedlas via internet.”

https://www.risicum.se/blogg/delningsekonomi

Det extrema konsumtionssamhället i kombination med Sociala mediers inverkan på många människor bär på mer eller mindre stora bekymmer. Till exempel Facebook och Instagram innehåller många delningar som bidrar till onödiga konflikter och psykisk ohälsa. Alla väl betalda influensers vittnar om konsumtionssamhällets kraft när annonsörer betalar stora belopp till dem för att driva efterfrågan på annonsörernas produkter. Allt som delas är inte bra. Facebooks visselblåsare och reflektionerna nedan från TV4 nyheter idag är viktigt att ta på allvar. Alla beroenden är av ondo. Många av oss ägnar på tok för mycket tid på sociala medier. Allt för många får en mycket snäv och verklighetsfrämmande uppfattning om sin omvärld genom en kombination av konsumtion av sociala medier, snävt urval av ”nyhetskanaler” och snäv konsumtion på filmkanaler. Det snäva perspektivet stärker inte vår demokrati.

”Antalet personer som sökte hjälp för sociala medier-beroende ökade kraftigt i samband med att Facebook, Instagram, Messenger och Whatsapp kraschade i början av månaden. I sex timmar låg de nere.

”Organisationen Internetakuten som behandlar den typen av beroenden vittnar om att samtalen blev 300 procent fler efter de sex timmarna utan sociala medier-appar.

– Det är människor som upplever panik, ångest och får vissa depressiva känslor. Just för att de upplever en brist på kontroll, säger Patrik Wincent, skärmberoendeexpert.”

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/ökat-tryck-hos-terapeuten-när-facebook-kraschade/13545001

Den numera världskända visselblåsaren Haugen går så långt att hon klassar Facebook som samhällsfarligt. Helt klart är att det är demokratiskt ohälsosamt att så mycket makt samlas hos ett företag och till och med hos en enskild person. Det är osunt. Sociala medier som inte snabbt kan stävja etniska konflikter, som går över styr, måste självklart straffas hårt. I Facebooks fall har de själva valt att blocka mig ifrån att länka till min blogg. Bifogat SVT reportage om den modiga visselblåsaren.

”Innan hon slutade kopierade hon i hemlighet tiotusentals sidor med internt material för att kunna bevisa det hon menar är Facebooks lögner. Frances Haugen säger att företaget känner till att man påverkar samhället negativt – ändå gör man inget.

– Idag förstör Facebook vårt samhälle och ligger bakom etniskt våld i hela världen, säger hon i en uppmärksammad intervju med CBS.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/facebook-en-samhallsfara-enligt-visselblasare

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om den negativa stress sociala medier utsätter särskilt många yngre kvinnor för. Att hoppas på att Lööf ska ta något socialt ansvar på sociala närverk är att hoppas på för mycket. Cs väljare är i huvudsak nu storstadskvinnor som hänger på Instagram… Många Lööfmiljoner används för att lyfta fram henne både i sociala medier och i gammelmedier. Trots att både L och MP går väldigt dåligt lyckas alla dessa miljoner och Cs profilfrågor inte locka så många fler procent av väljarkåren än när Maud Olofssons tid var på opinionstopp. Fåfängans marknad är brutal och seriösa politiker ska inte underblåsa den marknaden eller en destruktiv konsumtionspolitik.

”Detta måste för guds skull få ett slut. Instagrams ägare, Facebook, vet att plattformen skadar unga kvinnors självkänsla, kroppsuppfattning och allmänna mående, enligt läckta dokument. Men vem tror att de vill självsanera effektivt? Kvinnor måste ta kontroll själva och överge det toxiska kvinnorum som de har varit med och inrett. Äldre, tongivande kvinnor borde ta täten. Makthavare som Annie Lööf kan inte kalla sig feminister – och än mindre lova köfri psykiatrivård för unga – samtidigt som de är en del av problemet i sociala medier.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-loof-led-kvinnors-revolt-mot-instagram/

Unket eller naivt

Allas röster inom lagens gränser

Är sociala medier mötesplattformar som till exempel ett torg eller en invånaryta i ett kommunhus? Nej, de ägs och drivs av privata intressen med en stark huvudägare. Ska andra regler och lagar gälla på sociala medier än på ett torg? Varför ska sociala medier överhuvudtaget ha rätten att stänga ute någon användare som rör sig inom lagens gränser för yttrandefrihet? Det är hög tid för lagstiftarna i EU och i USA att sätta stopp för de sociala mediernas polisande. Det till exempel Facebook och Twitter ska vara tvingade att göra är att ha koll på vad som händer på sina tjänster och att de måste bevaka och dokumenterat övervaka människor som går över lagliga gränser. När det finns lagstöd för avstängning ska de sedan ha skyldighet att skicka underlaget till varje berört lands polismyndighet. Och Polismyndigheten får ha en digital enhet som avgör om det är 1) ok att stänga av 2) t ex utfärda böter. Tveklöst begås brott när vissa personer skriver på nätet. Det ska stävjas som alla andra brott. MEN företagens godtycklighet måste stoppas.

Cwejman, GP, håller med mig i ett blogginlägg för några dagar sedan om att hanteringen av yttrandefriheten på sociala medier är mycket problematisk. Läs hans ledare nedan och tänkt till några gånger runt hans ord "Även Trump blockades på Twitter". Du måste eventuellt bortse ifrån att du tycker illa om honom. Det är viktigt att vi tänker på konsekvenserna längre än med känslor.

"Året inleds med att USA:s avgående president Donald Trump bannlyses från samtliga sociala medier han använder. Samt några till som han inte nyttjar men där företagen, som Tik-Tok, Pinterest och Twitch, ändå ville solidarisera sig med de övriga."

"Många glädjs nog åt att techbolagen och de stora sociala medier-kanalerna börjat rensa bort åsikter och ställningstaganden som kan uppfattas som stötande. Men bakom den senfärdiga och ska sägas, selektiva, upprensningen bland hotfulla inlägg – ayatollan Sayyid Ali Khameneis inlägg om att Israel är en "malign tumör i västra Asien som ska tas bort och utplånas" finns kvar på Twitter – gömmer sig något annat." 

"De sociala medierna har snabbt gått från att vara en minimalt kontrollerad och öppen infrastruktur till publicistiska kanaler där redaktioner gör inriktningsbeslut av innehållet. Och med denna alltmer aktiva publicistiska roll uppstår frågan om hur vår nya globala offentlighet ska fungera i framtiden. För den som tror att den senaste tidens nedstängningar är ett exempel på en fungerande ordning bör tänka om. Många exempel i närtid visar att vi har att göra med ett dysfunktionellt system som vittnar om djup förvirring hos techbolagen."

"Många tror nog att de personer och de inlägg som försvinner från stora sociala medier främst är de som manar till våld och hot. Men så enkelt är det alltså inte. LifeSiteNews, en socialkonservativ katolsk tidning som även driver en youtubekanal, fann att en av deras intervjuer, med den kanadensiske läkaren Roger Hodkinson tagits bort. Anledningen var att Hodkinson kritiserade nedstängningen av samhället i samband med pandemin och effektiviteten i ansiktsmasker."

"Dessa två exempel visar att de sociala mediers styrning av vad som får publiceras möjligen börjar med att stänga ned direkta våldsuppmaningar och hot men sällan slutar där. Logiken bakom avstängningen av såväl LifeSiteNews som Meghan Murphy är att deras ord i någon mening är en fråga om "våld", en tankefigur som blivit alltmer spridd i den anglosaxiska världen.Dessa exempel borde, oavsett hur man ställer sig i sakfrågorna, oroa fler än de närmast berörda. Med en så godtycklig definition av "våld" kan nämligen betydligt mer än diskussioner om transsexuella och feminism eller nackdelarna med nedstängning klassas som våldsamt och hotfullt. Uppmaning till strejk kan då lätt bli en fråga om fara för allmänheten. Kritik mot poliskåren ett fall av störande av den allmänna ordningen."

"Osund maktkoncentration är alltid ett hot mot ett demokratiskt och öppet samhälle. Inte för att Facebooks Mark Zuckerberg, Googles Sundar Pichai eller Twitters Jack Dorsey skulle vara några ondskefulla typer. Problemet är själva koncentrationen av makt och att dessa herrar uppenbarligen inte förstår att handskas med den. Problemet handlar inte om onda avsikter. Snarare är det en fråga om att teknikutvecklingen och det omkringliggande samhället inte hållit jämna steg. Nätjättarna dras vare sig de vill eller inte in i politiken."

"Men den efterlängtade korrigeringen av techjättarnas tjänster tycks slå över åt andra hållet. Lösningen på den höga konfliktnivån, rädslan för fake news och extremism har utmynnat i godtycklig moderering. Ifrågasättande av coronastrategier, diskussioner om pronomen och en rad andra frågor som i ett fritt samhälle varken ska regleras eller tystas, hamnar under bilan."

"Under 2020 haglar avstängningarna. Tillämpningen förefaller ad hoc, de berörda får sällan eller aldrig ta del av anklagelsepunkterna. Och inte blir det offentliga samtalet bättre eller mer demokratiskt för det. Medicinen tycks snarare vara värre än sjukdomen. Konspirationsteorierna flödar när tech-jättarna agerar gemensamt."

"Världens diktatorer lär hurra. Se, även i väst underordnas det fria ordet lag och ordning! Den ryske oppositionsledaren Alexander Navalnij, som under 2020 överlevde ett mordförsök utfört av ryska myndigheter, skriver i en lång tråd på Twitter om situationen: "Det här kommer utnyttjas av yttrandefrihetens fiender runtom världen. Även i Ryssland och Kina. Varje gång de behöver tysta någon, kommer de säga: "Det här är vanligt. Även Trump blockades på Twitter"."

"Dilemmat – yttrandefrihetens gränser – är inte nytt. Det nya är att beslut i frågan delegerats till personer som uppenbarligen inte är kapabla att fatta bra beslut och inte kan ställas till svars för missgrepp. Framförallt tycks de missa att det inte är populära åsikter som behöver skyddas utan de som yttrar de impopulära åsikterna. Som socialisten Rosa Luxemburg så träffande uttryckte det: yttrandefriheten är en tom och meningslös frihet om den inte utsträcker sig till den som tänker annorlunda."

https://www.gp.se/ledare/det-fria-ordet-%C3%A4r-i-fara-1.39855132

Det är hög tid att stämma i bäcken mot dessa monopolistiska extremt dominanta mediebolag. Om det inte görs kan man undra om unken korruption är i rörelse eller om ansvariga inom EU och riksdagen ”bara” är naiva. De sociala mediebolagen ska inte ha rätten att godtyckligt stänga av användare, trots att de är företag. Företag har inte rätten att sparka medarbetare lättvindigt eller godtyckligt. Det är en bra ordning. Användarvillkoren ska inte kunna inkludera andra restriktioner än vad länders lagar innehåller. Jonathan Lundqvist, Bulletin, ger också läsvärda perspektiv i nedan artikel. 

”De sociala medierna har i praktiken fått monopol på informationsspridning och tar sig ensidigt rätten att besluta vilka som får delta i samtalet och vad som får diskuteras. Det är ett hot mot demokratin. Det måste bli lika högt i tak i den digitala offentligen som det är i den verkliga världen bli lika högt i tak i den digitala offentligen som det är i den verkliga världen.”

https://bulletin.nu/kronikorer/all/natjattarnas-censur-ar-ett-hot-mot-demokratin?fbclid=IwAR2zaV5TmNpP_FLxyViY4FOhAXAXUL3d-LxMhJ6BF-O8eY0VmIK83Juwl8E

Urspårat självfokus

Narcissister har tagit över
Vi som haft eller har ledande politiska uppdrag ska vara partiernas främsta säljare av de idéer ett parti företräder. Vi ska också vara goda förhandlare för att på bästa sätt förvalta väljarnas röster efter val. Trots det tycker jag Johan Hakelius krassa kritik av många ledande politiker är befogad. 

”Rester av problemlösning, konflikthantering och reformambitioner finns kvar, men andra saker är viktigare. Som att med språk och tankekraft definiera om verkligheten. Det som inte passar finns inte. Det som borde finnas finns, även om det inte finns.”

”Politik har alltid handlat om makten över problembeskrivningen, men nu handlar det inte längre om att titta på verkligheten och tolka den. Det handlar om att fantisera ihop en verklighet som passar. Det är i sin tur grunden för den moderna politikens främsta uppgift: att uttrycka politikers personlighet.”

”Poängen med Trumps mur är inte att den löser migrationsproblem, poängen är att den visar att han är en viss sorts person: en sådan som vet att göra skillnad på folk och folk och begriper värdet av gränser. Det är hela syftet. Politik har blivit ett signalsystem för politiker som vill berätta om sina väsen. De är strängt upptagna med sina identiteter. Allt handlar om att tala om vilka de är.”

”Innan ni flinar föraktfullt åt Trump, alternativt kokar över av ännu ett orättvist angrepp på honom, ta ett djupt andetag. Trump är inte huvudsaken. Det här handlar minst lika mycket om Sverige. Några udda saker: Vi har fått en vänsterregering som ska driva högerpolitik. Vi har fått ett par partier som talar om vilken politik regeringen ska driva, men ändå säger att de är i opposition. Vi ska, utan att utreda konsekvenserna, få en generösare migrationspolitik än resten av Europa igen, som om vi aldrig hade upplevt hur det gick förra gången. Varför det? Jo, därför att svenska politiker är lika tidstypiska som Donald Trump. När politiken är till för att politiker ska kråma sig i sina finaste personligheter, spelar logik, konsekvens och verklighet ingen roll. Då kan vänster också vara höger och regering vara opposition, bara man vill det. Nyss gjorda misstag går bra att göra om. "Jag är inte en person som … ", "Jag är en person som … ". ”

”Blåbrun, konservativ, liberal, liberal, liberal. Så låter det när politiken främst är till för att politiker ska djupdyka i sig själva och tala i oändliga cirklar om sina bästa jag. Så låter det när politik blivit ett projekt för partiledares självförverkligande.”

”Förr i tiden var det genant och kallades narcissism.”

Ja, förr det var förr det. Idag lever vi i en ny medial verklighet som sannolikt lockar fram narcissistiska anlag hos många fler än tidigare. Inte minst inom politiken anses det meriterande att vara synlig. Att vara synlig innebär att i vart fall lite då och då vara synlig på Facebook, twitter, Instagram, youtube, Snapchat och i traditionella mediakanaler. Det är onekligen en helt nyt id som säkerligen stiger en och annan ”åt huvudet”. Särskilt dem som har horder av personal som jobbar med att lyfta fram just den personen så mycket som möjligt. Jag tycker att denna utveckling är mycket negativ eftersom sakfrågorna och åsikterna alltid borde vara centrala.

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/svenska-politiker-lika-tidstypiska-som-trump/

Dagens besvikelse
Den rödgröna regeringen.Anna Dahlberg har rätt, de rödgröna går inte att lita på inom det nödvändiga antiterrorarbetet.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kan-vi-lita-pa-de-rodgrona-i-kampen-mot-terrorismen-/

De inom Uppsala kommuns fritidsförvaltning som inte gav våra lagledare till flicklaget i fotboll information om att träningslokalen lånats ut till en brottningsturnering.

Dagens stjärna
Göran Persson. Ja, det oskickliga politiska spelet kopplat till Sveriges riksdag stärker de politiska flankerna på ett oroande sätt.

”Uppgörelsen mellan S, C, L och MP kan komma att förändra den politiska skalan. Det menar den tidigare statsministern Göran Persson (S). Om Moderaterna tappar sin position som största högerparti kan den titeln i stället övergå till SD. Och det kan det innebära stora risker för Socialdemokraterna, varnar han.”

https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-uppgorelsen-kan-bli-forodande-for-s/

Mycket att fixa till

Mål och mening
Livet är nu, nu och nu. För var och en av oss är också livet fullt av bra och dåliga minnen. Minnen från förr. Samtidigt bär de flesta av oss också på drömmar om framtiden, vår egen framtid och eventuella barns framtid. Dåliga minnen kan tynga. Starka framtidsdrömmar kan stärka. Men nu är nu är nu. Det är sannolikt viktigt för oss alla att försöka vara mycket mer närvarande i nuet, släppa förr och även släppa sen i större utsträckning än många av oss gör. Nu är verkligheten. Förr var en annan verklighet. Framtiden är i bästa fall ett bättre nu om dagens verklighet tagits på allvar och uppenbara problem blivit lösta. Personligen behöver min ”motor” mer än nu. Den behöver värdeskapande projekt som skapar mening i mitt liv. Ett politiskt samhällsengagemang ska vara meningsfullt. Det är meningsfullt. För att det åter ska bli meningsfullt för många fler erfarna med många alternativ krävs en demokratisk nystart. Det finns på tok för mycket nu som behöver fixas till. Saker som kommer att ta lång tid att fixa till. I nuläget saknas det politiska ledarskapet som fixar uppgifterna. Det drabbar tyvärr oss invånare.

En av mina favoritdikter, I rörelse, tycker jag sammanfattande säger mycket om hur nu intimt hänger ihop med att finna en mening. Och meningen finner man garanterat inte genom sociala mediers ständiga brus och på jakt efter ”likes”. Karin Boye, hjärnan bakom dikten, kunde tyvärr inte se en tillräcklig stor mening med sitt liv och lämnade detta liv på tok för ung. Jag hade gärna tagit del av alla nya dikter hon säkerligen skulle ha bjudit på om hon levt lite längre.
I rörelse

Den mätta dagen, den är aldrig störst.
Den bästa dagen är en dag av törst.

Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd.

Det bästa målet är en nattlång rast,
där elden tänds och brödet bryts i hast.

På ställen, där man sover blott en gång,
blir sömnen trygg och drömmen full av sång.

Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr.
Oändligt är vårt stora äventyr.

http://www.karinboye.se

Dagens besvikelse
Företrädare för CUF som fortsätter att sprida synpunkter om mitt ledarskap trots att de med något enskilt undantag aldrig deltagit i Centerpartiets lokala löpande politiska arbete. De har dock alltid varit hjärtligt inbjudna. Vad gäller den demokratiska verkligheten är faktum att:
- Jag kraftigt vann Uppsalamedlemmarnas provval
- Jag kraftigt vann medlemmarnas förtroende i Nomineringsstämma att bli partiets #1 i kommunvalet
- Jag blev den centerpartist i valet som fick i särklass flest personkryss
- Centerpartiet Uppsala gjorde sitt bästa val på 30 år och blev det mest framgångsrika partiet i valet 9/9 2018
- Jag valdes efter valet med stor majoritet till den nya kommunfullmäktigegruppens gruppledare. Undantaget var kretsordföranden och en CUF engagerad medlem.
- Jag valdes av samtliga aktiva C ledamöter på kommunfullmäktige till kommunstyrelsen och de stöttade beslutet om att jag blev kommunalråd
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/det-har-ledde-fram-till-uteslutningen-5154620.aspx

Dagens förstasida i UNT. Där är det en stor bild på huvudpersonen i maktkampen mot mig. Under över ett år har hon på många olika sätt, framförallt utifrån sin plattform som kretsordförande i snart ett år, ansträngt sig hårt för att få bort mig. Och när det misslyckades gick de så historiskt långt att de på helt orimliga grunder fick mig utesluten ur partiet. En stor skuld till denna röra hamnar på den valberednings axlar som trots att jag tydligt, med många sakargument, varnade för att föreslå den nuvarande kretsordföranden till posten ändå gjorde det. Bra jobbat..... Jag ger dig ett löfte kära läsare, jag kommer inte återkomma till turerna inom C. Förhoppningsvis gör grävande journalister och historiker ett bra jobb framöver. Nu är det framåt för Uppsalaborna, på något nytt sätt, som gäller.

Dagens stjärna
Stig-Björn Ljunggren. Ett vackert partinamnsförslag. Men måste det inte vara ett könsneutralt namn? Ett mer inkluderande namn som engagerar många att bidra till en attraktiv gemensam framtid.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stig-bjorn-ljunggren-han-kan-starta-hanna-pariet-i-uppsala

Är det möjligen den fantastiska underhållaren Jacke Sjödins fel att Annie Lööf och company på sjuka grunder hävde mitt medlemskap? På Uppsala slott nyligen bjöd han på en mycket bra ”Movingolåt” där jag lyftes fram som statsministerkandidat. Det blev kanske för mycket konkurrensrisk... Det skådespel som bjuds på nationellt är inte på något sätt imponerande.

Jämlik diskriminering

Är det ok för vissa att diskriminera?
Är du den "fula ankungen" i de sammanhang som du verkar inom? ”Svanungen” som växer upp bland ”ankungar”. Genom vår mänskliga historia är det garanterat många människor som känt sig helt vilse i det sammanhang de fötts in i. I det samhälle som många svenska generationer skapat, inklusive många invandrade, har individens frihet att byta livsmiljö varit världsunik. Det svenska välfärdssystemet där det starka beroendet av familj, trossamfund och/eller arbetsgivare ersatts med offentliga skyldigheter och rättigheter. Ett svenskt, och på många sätt Nordiskt, system där rättvisa, jämlikhet och demokratiska grundvärderingar vuxit sig starka. För att försvara ett liknande system är det viktigt att inte fragmentisera rättvisan och jämlikheten. Diskrimineringslag finns. Lagarna gäller oss jämlikt. ”Håll linjen”, fokusera på likabehandling, inget annat.
https://www.storytel.se/books/134841-Den-fula-ankungen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/en-modern-variant-av-den-fula-ankungen
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/diskrimineringslag-2008567_sfs-2008-567

Identitetspolitiken är på många sätt destruktiv i vårt gemensamma samhällsbygge. Stig-Björn Ljunggren angriper det dumma med alla dessa särbehandlingsperspektiv i nedan bifogade artikel. Jag förstår självklart att varje särskild grupp, som ur det ena eller det andra perspektivet inte känner sig sedd eller respekterad, gärna vill få en önskad särbehandling. Men det leder mot en helt omöjlig relationskultur mellan oss människor. Jämlikhet och rättvisa som ambition i kombination med ett tydligt värdegrundsbaserat ledarskap leder till just rimlig jämlikhet och rättvisa. Om man ska förväntas veta hur alla unika människor särskilt ska bemötas, eller alla som tillhör olika sub-kulturer, tystnar debatterna. ”Den gyllene regeln”, som de flesta trosuppfattningar bejakar, räcker långt. Och vi har också lagar mot diskriminering.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/gyllene-regeln
https://www.synonymer.se/sv-syn/subkultur
https://www.svd.se/om/identitetspolitik
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/cynisk-identitetspolitik-foerstoer-tilliten-13338
http://www.politism.se/tag/identitetspolitik/

Enligt Stig-Björn Ljunggren har även Socialdemokraterna tappat fotfästet och gått in i identitetspolitikträsket. Ett ”träsk” som framförallt vänstern är experter på att ”gyttjebada” i. Vänstern är självklart ”duktiga” på sådan oklokhet eftersom de är helt regeringsodugliga. Det går inte att framgångsrikt leda ett samhälle om man inte gör det utifrån altruistiska värderingsperspektiv. Ett omfattande och komplext särbehandlingssamhälle faller sönder. Ett samhälle som faller sönder blir otryggt och otrevligt för alla. Tänk att det är svårt att fatta för allt för många. ”Men vem ska hävda tanken att vi inte ska ha några kelgrisar eller styvbarn när socialdemokraterna inte längre är tydliga bärare av jämlikhetsinstinkten?”
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-instinkten-att-diskriminera-har-fått-en-ny-förklädnad-1.7261426

Att missnöjespartier som V och SD går bra i oroliga tider som nu är inget konstigt. Så är det i alla andra rimligt demokratiska länder också. Sverige är ur detta perspektiv inte unikt. Missnöjespartier förenklar och ger löften som inte kan infrias om de skulle få chans till riktig makt. Verkligheten är svårare än så. Samtidigt är vi i en tid där allt fler väljare väljer att använda sina röster till att demonstrera sitt missnöje, och inget annat. Kortsiktigt tjänar dessa missnöjespartier på den logiken. När makten upplevs strunta i vad vi ”vanliga” människor tycker vill allt fler utnyttja den enda makt man tycker sig ha att påverka till att misstroenderösta. De två starka ”fuck you” uttrycken mot det politiska etablissemanget är tveklöst V och SD idag. Två partier som på många sätt liknar varandra. Att dessa partiers ökade kraft leder till att den ”vanliga” människan går en sämre utveckling till mötes är överkurs. Känslorna har gripit tag om väldigt många som befinner sig i missnöjesläge. Priset för det blir högt för många svenskar framöver, men det är bara att kortsiktigt genomlida några jobbiga år tills förnuftet hos en majoritet åter tar över. För att förnuftet ska ta över krävs kompetenta ledare för hållbara politiska vägar framåt. Om sossarna än en gång misslyckas med ledarval, efter Löfvén, är risken stor att Sverige får en naiv, populistisk och hemsk vänsterflank med runt 20% av väljarna som hejar på. Tycka vad man vill om V och SD men många anser att de varit duktigare än andra att välja dugliga ledare. Det tycker även många som inte gillar deras politik. Till de övrigas försvar kan jag säga att det är lättare att sälja missnöjespolitik och enkla budskap än konkret sakpolitik och abstrakt framtidshopp.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sjostedt-borde-satta-inflytande-fore-makt/
https://www.synonymer.se/sv-syn/abstrakt
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism
https://www.ted.com/talks/abigail_marsh_why_some_people_are_more_altruistic_than_others/up-next?language=sv
https://www.ted.com/talks/peter_singer_the_why_and_how_of_effective_altruism/up-next?language=sv

Dagens kalkon
Mark Zuckerberg, Facebooks grundare. Visst är det imponerande att Zuckerberg blev en av få som lyckades bygga ett socialt nätverk som länge överlevt i den nya tideräkningen. Belöningen för det är fortfarande att han värderas som en av världens rikaste personer. Vi talar om en förmögenhet på över 500 miljarder kronor. Inte dåligt jobbat av en 34-åring. Sociala medier är något som jag ”länge” följt ur ett affärsperspektiv då jag bland annat lämnade Ericsson för att skapa en egen sådan global plattform. Behappi.com och Spogg.com var ett tag framgångsrika försök. Särskilt kopplat till Spogg hade vi utvecklat ett användargränssnitt som var bättre än Facebooks. Lehman Brother kraschen satte punkt för mina försök att lyckas. Antalet guldgrävare var då, som alltid, många och de allra flesta gick ”upp som en sol och ner som en pannkaka”. I takt med att Facebook monopolitiserade marknaden föll allt fler sociala medier omkull. Bland annat den ett tag mycket framgångsrika svenska communityn LunarStorm. När de flesta av dessa sociala nätverk blev folktomma försvann också stora ekonomiska värden. Vi får se hur det går för Facebooks aktieägare framöver. De senaste två dagarnas enorma värdetapp kanske indikerar en global ”Lunarstorm”-effekt. På två dygn har flera hundra miljarder i värden försvunnit på börsens spelmarknad. Möjligen har allt fler användare lärt sig att ställa in sitt användande på ett sätt som försämrar Facebooks möjligheter till övervakning. Kanske börjar allt fler tröttna på att tiden på sociala medier är för omfattande. Kanske är nya och bättre alternativ påväg fram. Alternativ som inte är till salu för den som strävar efter globalt herravälde och monopol. Den digitala världen är spännande.
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/facebook-stock-mark-zuckerberg-net-worth-price-share-latest-a8464656.html
https://www.svd.se/lunarstorm-tillbaka--men-vad-hande-med-skunk
http://mirror.uncyc.org/wiki/Planet_Spogg
https://www.bbc.com/news/topics/c81zyn0888lt/facebook-cambridge-analytica-data-scandal

Dagens stjärna
Blodmånen. Utan tvekan ska jag, och säkert miljoner andra svenskar, försöka se kvällens händelse ”blodmånen”. Undrar jag hur gamla tidens naturmänniskor hade sett på en liknande månförmörkelse? Vad tror du? Enligt bibeln ska det vara tecken på något riktigt tråkigt eller något riktigt hoppingivande. Kan det vara min boklansering som understöds av naturens mäktiga krafter? Kanske. Om du läser boken kanske du tycker att det känns naturligt att naturen välkomnar boken ; ). Den 14/8 lanseras den!
https://eskatologinu.wordpress.com/tidens-tecken/del-4-sol-och-manformorkelse/
https://www.expressen.se/nyheter/blodmanen-pa-langvarigt-besok-i-kvall/
https://illvet.se/universum/solsystemet/solformorkelse/historiska-solformorkelser-las-om-historiska-solformorkelser
https://amerikasindianer7g.wikispaces.com/Maya+indianer

Kanalrädsla

Mycket skräp är det
Tror du på demokrati? Är det fria ordet viktigt, hur korkat det än används? Tycker du att demokratiskt arbete är viktigt? Tycker du att lagar och regler ska följas jämlikt eller förändras om de är dåliga? Tror du att marknadsekonomi är den hittills bästa samhällsmodellen att skapa välståndsutveckling och maximala individuella möjligheter att förverkliga drömmar. Jag anser att ett demokratiskt styrt samhälle är minst orättvist. Marknadsekonomin har tveklöst visat sig vara den bästa samhällsmodellen för generellt välståndsbygge. Demokratier och marknadsekonomier som regleras av lagar. Jag anser att det fria ordet är väldigt viktigt för människans fortsatta utveckling. Samtidigt gäller lagarna även när man talar och skriver saker. Det går att vara tydlig och uttrycka ogillande utan att gå över respektlöshetens gränser!



Danska staten tycker jag tog ett intressant fostrande steg nyligen när tusentals ungdomar polisanmäldes för att ha spridit barnporr. Förtal är olagligt. Hets mot folkgrupp är olagligt. Det går att ”stämma i bäcken” mot oacceptabelt beteende. Det borde politiker och myndigheter ha tagit tag i för länge sedan. Men det är inte samma sak som att censurera eller att försöka hindra att folkets röst helt plötsligt kan få höras, och höras kraftigt. Idag kan ALLA samla kraft på nya sätt. Det är fantastiskt, trots att det finns många destruktiva krafter och troll dä. Utan att som i Sverige försöka vara en av knappt 2% partianslutna tyckarna.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6861931

Cwejmans bifogade ledare är viktig. Jag tillhör dem som är besviken över mycket dumheter på sociala medier. Jag är en av dem som tycker det är tragiskt att navelskådandet tycks ha ökat när många nu bara besöker källor som bekräftar och förstärker det man redan tror och tycker. Förr exponerades varje gammeltidningsläsare för allt möjligt de inte självmant valt att kanske reflektera över. Och gammelmedierna styrde subjektivt vad vi skulle matas med för information. Ett litet urval av allt som hänt och händer.
”Ser ni hur kritiken skär sig? När kandidater och grupper som är salongsfähiga nyttjar vår nya offentlighet är den infrastruktur som sociala medier erbjuder fantastisk. När Trumpsupporters hittar dit är verktygen helt plötsligt demokratins dödgrävare.

Den här kritiken vittnar om hur många som har betraktat sociala medier och vår internetoffentlighet på ett instrumentellt vis: Leder det till önskvärda resultat så är det toppen, när det inte levererar så är det fel på verktyget.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-läxa-inte-upp-vuxna-om-sociala-medier-1.5089945

Dagens kalkon

De som inte kan tänka nytt. Visst tappar staten massor av skatteintäkter när det fossila fordonsbränslet byts ut mot drivmedlet el. Samtidigt är det dumt att inte tänka smart skatteväxling istället där gröna fordon uppmuntras på många sätt. Läsk kan dra in mycket nya skatter till staten istället för kilometerskatt på elfordon ; ). Tyvärr är säkert ett skäl till den sega utbyggnaden av elladdningsinfrastruktur att just staten har kraftig skattetappsskräck!
http://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20171004/for-billigt-kora-elbil-u-utreds-kilometerskatt/

Dagens stjärna
Sundar Pichai, Googles VD. Inget vet säkert vad framtiden bjuder på. Jag tror han har rätt. Artificiell intelligens och robotik kommer kraftigt förändra världens samhällen.
https://m3.idg.se/2.1022/1.696371/ai-ae-ett-lika-stort-steg-som-elektricitet-eller-eld-tror-googles-vd

Bättre sömn

Viktigt med sömn
Det är viktigt att få sina timmars sömn. Kroppen och hjärnan behöver vila. Så är det för alla. Vissa behöver mer vila än andra. Personligen behöver jag minst fem timmars sömn per dygn för att må riktigt bra och klara av att leverera på topp. Som alla andra har jag problem att somna ibland. Det inträffar nästan enbart när jag inte kan släppa jobb och fokusera på "ingenting". Som liten minns jag att jag använde tekniken att räkna får som hoppade över stängsel. Men, men jämfört med många vänner ska jag vara ärlig och säga att jag har lätt för att somna, det är en gudagåva.

Allt fler av våra barn har problem med sömnen. Det är på grund av all ny ständigt uppkopplad teknik. Främst sociala medier där aktiviteten aldrig stannar av. Det är ett av skälen till varför allt fler elever presterar sämre i skolan är på grund av bristande sömn. Hur ska vi bäst förhålla oss till det som föräldrar? Jag är inte säker. Ska man beslagta alla terminaler varje kväll 20:00 och lämna tillbaka dem 07.30? Tills barnen fyller 18 år.... Har du några bra råd att ge? Helt säkert är att lite massage innan man går och lägger sig är aldrig fel.
http://www.expressen.se/halsoliv/halsa/somn/mobiler-och-krav-ger-unga-somnproblem/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ljuset-fran-skarmar-forsamrar-somnen-och-minnet
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/12/23/this-man-is-on-a-mission-to-fix-the-way-we-sleep/?utm_term=.0e8bfdb17c07
http://www.folkhalsan.fi/startsida/Var-verksamhet/Ma-bra/Somn--avslappning/Somn/
http://sömn.se/vad-ar-somn/

Dagens kalkon

De som inte klarat av att "se längre än näsan räcker" fyllda av sina altruistiska medmänskliga känslor och noll förmåga att se variationer i helheter. Redan idag är många utanförskapsområden i Sverige farliga krutdurkar där också främst kvinnor och till exempel homosexuella dagligen kränks. Många, både i dessa områden och utanför, sover dåligt om nätterna av oro. Om inte Sveriges riksdag skyndsamt hanterar "återvändande" terrorister kommer väldigt många fler sova dåligt framöver. Och oskyldiga människor kommer att lemlästas och mördas i Sverige. Naivister kan vara värdefulla i samhällsdebatten men de ska aldrig ha ledande samhällspositioner. Den som känner vår mänskliga historia vet att ett litet antal människor kan skapa mardrömmar för ett stort antal.

https://ledarsidorna.se/2017/08/atervandarna-namn-terroristerna-vid-dess-ratta-namn/

http://www.gp.se/ledare/is-besegrades-med-vapen-inte-dialog-1.4494430

Dagens stjärna

Kan bara bli brasilianaren Neymar, fotbollsspelaren. Zlatans förra klubb PSG har köpt honom för fantasisumman 222 miljoner Euro! Över 2 miljarder svenska kronor! Vissa har på tok för mycket pengar. Men de är väl lånade pengar till låg ränta.... Om han håller sig ifrån allt för mycket droger och hittar något meningsfullt att engagera sig i efter fotbollen kommer ändå han sannolikt sova gott om natten. Han har tveklöst råd med mat och husrum livet ut. Också livvakter och murar som kanske skyddar mot terrorister.
https://elpais.com/deportes/2017/08/03/actualidad/1501786436_325874.html

Dansfestligt och bara bröst

Nostalgitripp
När jag var lite yngre så gick många som tidigare bott i Uppsala men som spritts runt om i världen på sommarflustret. Man gick dit för att uppdatera sig om vad som hände med olika bekanta och för att ha roligt tillsammans. Sommarflustret var roligt. Minst lika roligt som klubb Dacke under studietiden. Särskilt populärt var "nostalgirummet", ett dansrum ut mot innergården och med egen bar. Och i det rummet spelades enbart låtar från 70- och 80-talet. Men något hände. Vad var det som hände? För några år sedan tycks det som att traditionen upphört och uppdateringen sköts på nya sätt. Var det ägarskifte? Började många känna sig för gamla? Var det DJ inträdet på alla klubbar? Eller var det något av det i kombination med Facebook, som ändå ger möjlighet till uppdatering om människor du fortsatt är nyfiken på, som ändrade traditionen? Lite tråkigt är det då dansen i nostalgirummet oftast var väldigt kul och hela rummet gungade som i trans.
http://www.unt.se/kultur-noje/nojesliv/har-hittar-du-julens-fester-3521386.aspx

Sedan några år har en mer koncentrerad variant av sommarflustret tagit över. Juldagen har blivit en stor partydag då människor som bor kvar och julfirande återvändare träffas och festar tillsammans. Varför inte? Särskilt igår då det var -13 grader är det skönt med lite värmande dans. Och trots att man kan tycka att man under tonåren borde ha lärt sig att inte dricka för mycket fyller kvällar som igår Polisens fylleceller. Ja, ja. Det är kul att dansa. Så våra sociala nätverk på Internet kommer nog inte helt ta över som sociala mötesplatser. Eller vad tror du? I framtiden kanske vi drar på oss 3D-glasögon, värstinghörlurar och sätter oss i en magisk fotölj och sedan kan vi betala inträde och vara med på vilken klubb vi vill runt om på vår jord. Lockande?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/mycket-fylla-under-natten-3529951.aspx

Gud är störst
Är Gud en hon eller en han? Eller rent av en hen? Självklart inte. Visst är vi människor fantastiska på många sätt men att jämföra oss med universums allt är att grovt förolämpa ALLTs mästare. Gud är ALLT och inget annat. Och allt finns, eller hur? Vad är det som inte finns?

Trots att vi i Sverige blivit mycket jämställda mellan könen är det långt ifrån en verklighet i många andra länder. Inte minst i många katolskt inspirerade länder har kvinnan en underordnad roll i förhållande till mannen. Men är bara bröst bäst metod för att bryta gamla traditioner och stärka kvinnors jämställdhet? Nja, jag tror inte det. Bröstdemonstrationerna får nog bara rubriker i typ Sverige, England och eventuellt i USA. I de länder som behöver modernisera sig mer censureras sannolikt bröstdemonstrationerna. Vad tror du, är bröstdemonstrationerna meningsfulla i de länder eller mot de personer de vill påverka? Jag tror inte det. Men visst var det MP som hade en toppkandidat till riksdagen som gillade att visa sina bröst för statsminister Reinfeldt och det svenska folket? Är jag förvånad?
 http://www.dn.se/nyheter/varlden/femenaktivist-gripen-stal-jesus/
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Femen